Halla-aho: ”Suomi ei pysty pelastamaan maailmaa”- ”Ydinvoima ainoa tapa tuottaa vähäpäästöistä energiaa tarvittavissa määrin”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidasta vain tuo ydinvoiman rakentaminen, Olkiluoto 3 on rakennettu jo kymmeniä vuosia, eikä.valmista tule.

Ranskasta ei tästälähin kannata ostaa mitään. Pitäisikö kysellä jos Japanista löytyisi vielä ammattilaisia jotka hanskaa homman?

Nythän tuo Hanhikiven nokkamies Härmälä myönsi ettei valmista tule 2024 kuten luvattiin. Pieleen menee sielläkin.

Milloin ne mitään lupauksia ovat tehneet? Aika-arvio ei ole lupaus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olenkin vihreitä usein äänestänyt, niin olen samaa mieltä tuosta ydinvoimasta. Se on ilmansaasteeton ja tilastollisesti turvallisin vaihtoehto. Hiilikaivoksissa kuolee vuosittain satojatuhansia ihmisiä.

Kaiken lisaksi hiilen radioaktiivinen laskeuma on ydinvoimaloita isompi vaikka otetaan onnettomuudet huomioon

Vierailija kirjoitti:

Hidasta vain tuo ydinvoiman rakentaminen, Olkiluoto 3 on rakennettu jo kymmeniä vuosia, eikä.valmista tule.

Ydinjätteen puoliintumisaika on vieläkin hintaampaa. Mihin se kaikki pistetään?

Vierailija kirjoitti:

Seuraava pääministeri

Eikö meillä ole jo tarpeeksi huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidasta vain tuo ydinvoiman rakentaminen, Olkiluoto 3 on rakennettu jo kymmeniä vuosia, eikä.valmista tule.

Ydinjätteen puoliintumisaika on vieläkin hintaampaa. Mihin se kaikki pistetään?

sinne mistä se tulikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoima on hyvä. Mä tosin kerran luin, että sen tuotannosta aiheutuu tosi vaarallista jätettä. Voi olla että oli uutisankka, mut semmonen oli kerran jossain.

Onhan siinä toki sivutuotteensa, jotka voidaan haudata satojen metrien syvyyteen kallioperään seuraavaksi 100 000 vuodeksi aiheuttamatta kenellekään mitään haittaa. Hiilivoimala sen sijaan on todella ympäristöystävällinen, jokaisesta kauhallisesta suhahtaa hiilidioksidia, metaania, hiiltä, rikkiyhdisteitä ja muuta ihanaa kumbayaa ilmakehään välittömästi vaikuttamaan siellä sitten maan päällä taapertavien elämään todennäköisesti letaalisti. 

Olet ihan oikeassa, että ydinjäte on vaaaaa-aaaarallista! Nykyisen (4.?) polven ydinvoimalat, kun tuottavat joitain grammoja jätettä per 100 000 lämmitettyä asuntoa päivässä. Melkein halvemmaksi tulee ampua se jäte aurinkoon, siellä ainakin kierrättyy huolella.

Neljättä polvea saat vielä odottaa.

Neljännen sukupolven reaktorit ovat tutkimuksen alla. Vaikka niitä ei odoteta saatavan kaupalliseen käyttöön ennen vuotta 2030, niiden tutkimukseen panostetaan, sillä fuusiovoiman ei odoteta olevan hyödynnettävissä ennen vuosisadan puoliväliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidasta vain tuo ydinvoiman rakentaminen, Olkiluoto 3 on rakennettu jo kymmeniä vuosia, eikä.valmista tule.

Ydinjätteen puoliintumisaika on vieläkin hintaampaa. Mihin se kaikki pistetään?

Miten niin mihin se kaikki pistetään? Onko sulla mitään käsitystä siitä, miten naurettavan vähän jätettä syntyy?

Munkin asuntooni mahtuisi tarvittaessa ydinvoimalan koko elämänsä aikana tuottama korkea-aktiivinen jäte.

Yleensä Halla-aho valehtelee tai kertoo epäolennaisia asioita sumuttaakseen kuuntelijaa.

Tämä neutraali kommentti oli yllätys, vaikka toteamus oli itsestäänselvyys.

Persut tietysti iloitsevat mestarin uudesta "viisaudesta".

Vierailija kirjoitti:

Yleensä Halla-aho valehtelee tai kertoo epäolennaisia asioita sumuttaakseen kuuntelijaa.

Tämä neutraali kommentti oli yllätys, vaikka toteamus oli itsestäänselvyys.

Persut tietysti iloitsevat mestarin uudesta "viisaudesta".

Iloitse sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoima on hyvä. Mä tosin kerran luin, että sen tuotannosta aiheutuu tosi vaarallista jätettä. Voi olla että oli uutisankka, mut semmonen oli kerran jossain.

Onhan siinä toki sivutuotteensa, jotka voidaan haudata satojen metrien syvyyteen kallioperään seuraavaksi 100 000 vuodeksi aiheuttamatta kenellekään mitään haittaa. Hiilivoimala sen sijaan on todella ympäristöystävällinen, jokaisesta kauhallisesta suhahtaa hiilidioksidia, metaania, hiiltä, rikkiyhdisteitä ja muuta ihanaa kumbayaa ilmakehään välittömästi vaikuttamaan siellä sitten maan päällä taapertavien elämään todennäköisesti letaalisti. 

Olet ihan oikeassa, että ydinjäte on vaaaaa-aaaarallista! Nykyisen (4.?) polven ydinvoimalat, kun tuottavat joitain grammoja jätettä per 100 000 lämmitettyä asuntoa päivässä. Melkein halvemmaksi tulee ampua se jäte aurinkoon, siellä ainakin kierrättyy huolella.

Neljättä polvea saat vielä odottaa.

Neljännen sukupolven reaktorit ovat tutkimuksen alla. Vaikka niitä ei odoteta saatavan kaupalliseen käyttöön ennen vuotta 2030, niiden tutkimukseen panostetaan, sillä fuusiovoiman ei odoteta olevan hyödynnettävissä ennen vuosisadan puoliväliä.

Ensimmäinen neljännen sukupolven reaktori on jo ihan näillä näppäimillä valmistumassa Kiinaan:

http://www.world-nuclear-news.org/Articles/HTR-PM-steam-generator-passe…