Lue keskustelun säännöt.
Nuorena miehenä mahdoton saada tyttöystävää!
11.10.2018 |
Tavismiehenä ihan mahdoton saada omantasoista tyttöystävää! Sitäpaitsi jos saisikin niin jokin pieni virhe niin nainen katoaa kuin tuhka tuuleen.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Miksi varmin keino saada naisista irti aggressioita on selittää olevansa mies, joka ei löydä naista? Miksi se on jotain niin raivostuttavaa, että "rikolliselle" pitää alkaa syytää kaikenlaisia solvauksia? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Selittäkää!
Koska heikko ja vänisevä nillittäjämies on Iljetys Herran silmissä.
Ei siinä ole mitään noloa ettei saa naista. Siinä on, että vinkuu sitä vauva-lehden foorumilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varmin keino saada naisista irti aggressioita on selittää olevansa mies, joka ei löydä naista? Miksi se on jotain niin raivostuttavaa, että "rikolliselle" pitää alkaa syytää kaikenlaisia solvauksia? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Selittäkää!
Koska se kerta toisensa jälkeen ilmaistaan ikään kuin syy olisi naisissa eikä naisettomassa miehessä itsessään.
Ja sekös miehiä naurattaa, sillä ei haukku haavaa tee - paitsi naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroit tasosi olevan tavis. Tavisnaisia on pilvin pimein vapaana.
Ylipaino, ”räväkkyys”, tatuoinnit, epänaisellisuus, uusfeminismi ja muut tavisnaisten ominaispiirteet ovat hyviä syitä sille, miksi niitä tavisnaisia on niin paljon vapaana.
Eli toisinsanoen miehet kelpuuttavat vain itseään korkeampitasoisia naisia.
Jokainen mies saa naisen, jos kelpuuttaa omantasoisensa naisen.
Tiedän aika tarkkaan mitä se vaatii ja se on useimmilla saavutettavissa jos ei susiruma ole. Mutta en ala täällä salaisuuksia paljastamaan varsinkaan naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varmin keino saada naisista irti aggressioita on selittää olevansa mies, joka ei löydä naista? Miksi se on jotain niin raivostuttavaa, että "rikolliselle" pitää alkaa syytää kaikenlaisia solvauksia? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Selittäkää!
Koska se kerta toisensa jälkeen ilmaistaan ikään kuin syy olisi naisissa eikä naisettomassa miehessä itsessään.
No miten tuo ap muka ilmaisi asian noin? Teksti on hyvin lyhyt. Ei siinä ilmaista paljon mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varmin keino saada naisista irti aggressioita on selittää olevansa mies, joka ei löydä naista? Miksi se on jotain niin raivostuttavaa, että "rikolliselle" pitää alkaa syytää kaikenlaisia solvauksia? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Selittäkää!
Koska se kerta toisensa jälkeen ilmaistaan ikään kuin syy olisi naisissa eikä naisettomassa miehessä itsessään.
Ja sekös miehiä naurattaa, sillä ei haukku haavaa tee - paitsi naisiin.
Näytä mulle kiusaaja joka ei väitä että ihan läpällä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varmin keino saada naisista irti aggressioita on selittää olevansa mies, joka ei löydä naista? Miksi se on jotain niin raivostuttavaa, että "rikolliselle" pitää alkaa syytää kaikenlaisia solvauksia? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Selittäkää!
Koska se kerta toisensa jälkeen ilmaistaan ikään kuin syy olisi naisissa eikä naisettomassa miehessä itsessään.
No miten tuo ap muka ilmaisi asian noin? Teksti on hyvin lyhyt. Ei siinä ilmaista paljon mitään.
Nuorena miehenä mahdoton saada tyttöystävää = nuorten miesten on laajemminkin vaikea saada tyttöystävää = ilmiö on laaja, se ei ole vain ap:n ongelma = syy on jossain muualla kuin ap:ssä.
Ap olisi voinut ilmaista asian näin: "Minun on vaikea saada tyttöystävää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammapissamiehet tietää että peli on heidän kohdallaan menetetty mutta onko reilua kustaa niiden nuorten miesten muroihin jotka ei ole vielä täysin toivottomia tapauksia. Nimittäin nämä keskustelut on sellaisia simulaattoreita tosielämän miehistä joita välttää kuin ruttoa, että aivan taatusti jokainen tällaiseen törmännyt nainen on ihan huimasti tarkempi kuin olisi älynnyt olla ennen internettiä.
Koska se kerta toisensa jälkeen ilmaistaan ikään kuin syy olisi naisissa eikä naisettomassa miehessä itsessään.