Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen 48v ja minua loukkaa sekä hämmentää se, että ihmiset olettavat 6kk iltatähteni olevan eri miehelle kuin vanhemmat lapset!
11.10.2018 |
Eivät tutut tietenkään, mutta muuten tuntuu olevan uskomus että jos tämän ikäinen tekee vauvan niin sitä on uusi mies kuvioissa. No eipä ole ! Me vain halusimme kumpikin vielä yhden, sen iltatähden vaikka ikäero isoihin sisariin tuleekin olemaan dramaattinen ( vanhempi poika 22, nuorempi poika 16, tytär 18).
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet noin vanhoillisesti, ota huumorilla, jos joku erehtyy. Keksit jonkun nasevan vitsin siihen.
Tää on hyvä pointti.
Keksi jokin naseva vastakommentti noille, jotka erehtyvät. Siinäpähän saavat hävetä luulojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumaleisson. Eikö tähänkin voisi olla joku laki. Hienoa lapselle, kun vanhemmat pääsee eläkkeelle samaan aikaan kun itse pääsee ripille. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, kiva lapselle jäädä todennäköisesti orvoksi noin 25-vuotiaana.
Toisekseen, hyvin erikoinen tapa ilmoittaa vanhempien lasten iät. Onko pojat jotenkin parempia kuin tyttö kun heidät luetellaan ensin, ja ylipäätään, miksi sukupuolet edes piti mainita? Mitä merkitystä niillä tässä on... Hyvin paistaa jo näinkin vähästä erittäin vanhoillinen ajattelutapa läpi.
Nari nari. Yawn.
Hei palstaurpot. 25-vuotias ei jää orvoksi, koska 25-vuotiaalla ei ole huoltajaa.
Kuinka te ihmiset voitte mennä näin typerään provoon?
Ap kun unohti jo otsikon väsättyään (6-kuukautinen vauva), että sen lapsen pitäisi olla jo syntynyt... Ja kirjoitti sitten viestiin, että lapselle TULEE dramaattinen ikäero muihin lapsiin.
Opetelkaa lukemaan (ja myös kirjoittamaan ne provot edes vähän uskottavammin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka te ihmiset voitte mennä näin typerään provoon?
Ap kun unohti jo otsikon väsättyään (6-kuukautinen vauva), että sen lapsen pitäisi olla jo syntynyt... Ja kirjoitti sitten viestiin, että lapselle TULEE dramaattinen ikäero muihin lapsiin.
Opetelkaa lukemaan (ja myös kirjoittamaan ne provot edes vähän uskottavammin).
Jos se lapsi syntyy 6 kuukauden kuluttua? Ymmärrettävä kirjoittaminen on monelle palstalaiselle vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
No älä loukkaannu niin vähästä, mitä väliä mitä muut ajattelee.
No näin minäkin ajattelen, hieman enemmän jo itsetuntoa tuossa iässä!
Ei kai tuollaista kuitenkaan kukaan ventovieras ihmettele kadulla sinulle?
Mutta varmasti saat kuraa niskaan, kun tulet tänne av:lle asiaa puimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallinen nykymaailman olettamus, ei varmastikaan henkilökohtaseksi loukkaukseksi tarkoitettu. Meillä luullaan vähän samaa, vaikka ikäerot on paljon pienemmät, 8 ja 6v isompiin. Otetaan huumorilla :)
Suurin osa ei varmaan ajattele noin, mitä ap. olettaa, vaan pitävät sinua isoäitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka te ihmiset voitte mennä näin typerään provoon?
Ap kun unohti jo otsikon väsättyään (6-kuukautinen vauva), että sen lapsen pitäisi olla jo syntynyt... Ja kirjoitti sitten viestiin, että lapselle TULEE dramaattinen ikäero muihin lapsiin.
Opetelkaa lukemaan (ja myös kirjoittamaan ne provot edes vähän uskottavammin).
Jos se lapsi syntyy 6 kuukauden kuluttua? Ymmärrettävä kirjoittaminen on monelle palstalaiselle vaikeaa.
Jos se fiktiivinen vauva olisi vasta syntymässä 6 kuukauden kuluttua, eipä kukaan sivullinen osaisi ap:lle ihmetellä hänen iltatähteään. Tuossa vaiheessa ei riskiraskaudesta kerrota kenellekään.
Umpityperästi laadittu provo tämä on.
Ottamatta nyt suoraan kantaa siihen, onko aloitus todellinen: ihmetyttää palstalta tuleva dissaus joka asiaan, joka poikkeaa jotenkin keskiverrosta. Tienaat enemmän, tapailet nuorempaa miestä, synnytät vauvan iäkkäämpänä... Onko joidenkin ihmisten olo niin paska, että kateus herää ihan joka asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka te ihmiset voitte mennä näin typerään provoon?
Ap kun unohti jo otsikon väsättyään (6-kuukautinen vauva), että sen lapsen pitäisi olla jo syntynyt... Ja kirjoitti sitten viestiin, että lapselle TULEE dramaattinen ikäero muihin lapsiin.
Opetelkaa lukemaan (ja myös kirjoittamaan ne provot edes vähän uskottavammin).
Jos se lapsi syntyy 6 kuukauden kuluttua? Ymmärrettävä kirjoittaminen on monelle palstalaiselle vaikeaa.
Kyllä jo otsikko kertoo, lapsen syntyneen, "6kk ikäinen iltatähteni". Ja kuka edes arvuuttelisi lapsen isästä, jos lapsi syntyy 6kk päästä, kun raskaus ei edes välttämättä näy päällepäin.
Kyllä tämä on selvä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka te ihmiset voitte mennä näin typerään provoon?
Ap kun unohti jo otsikon väsättyään (6-kuukautinen vauva), että sen lapsen pitäisi olla jo syntynyt... Ja kirjoitti sitten viestiin, että lapselle TULEE dramaattinen ikäero muihin lapsiin.
Opetelkaa lukemaan (ja myös kirjoittamaan ne provot edes vähän uskottavammin).
Jos se lapsi syntyy 6 kuukauden kuluttua? Ymmärrettävä kirjoittaminen on monelle palstalaiselle vaikeaa.
Jos se fiktiivinen vauva olisi vasta syntymässä 6 kuukauden kuluttua, eipä kukaan sivullinen osaisi ap:lle ihmetellä hänen iltatähteään. Tuossa vaiheessa ei riskiraskaudesta kerrota kenellekään.
Umpityperästi laadittu provo tämä on.
Aiheesta (lapsen saaminen myöhään) tuli eilen monta aloitusta, Porvoossa herpaantuu tarkkaavaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, kiva lapselle jäädä todennäköisesti orvoksi noin 25-vuotiaana.
Toisekseen, hyvin erikoinen tapa ilmoittaa vanhempien lasten iät. Onko pojat jotenkin parempia kuin tyttö kun heidät luetellaan ensin, ja ylipäätään, miksi sukupuolet edes piti mainita? Mitä merkitystä niillä tässä on... Hyvin paistaa jo näinkin vähästä erittäin vanhoillinen ajattelutapa läpi.
Ai ap elää mielestäsi vain 73-vuotiaaksi!?
Siinä iässä naisista on kuollut vähän alle puolet, miehistä vähän yli puolet. Eli on todennäköisempää että siinä tienoilla lapsi on orpo, kuin että ei olisi.
Pitäiskö sun harjoitella vähän lisää todennäköisyyslaskentaa? Tuossa yllä sulla on olettamus että lapsella olisi vain yksi vanhempi ja lasket että n. 50 % todennäköisyydellä lapsen vanhempi on kuollut. Laskeppas vaikka seuraavaksi millä todennäköisyydellä lapsen MOLEMMAT vanhemmat ovat kuolleet tuohon ikään mennessä?
"Siinä iässä naisista on kuollut vähän alle puolet, miehistä vähän yli puolet. Eli on todennäköisempää että siinä tienoilla lapsi on orpo, kuin että ei olisi."
Toteamuksesi on muutenkin tässä väärä silläkin olettamuksella, että olisi kyse vain yhdestä vanhemmasta. Jos oletamme että puhut tässä äidistä, ap on nainen, niin silloinkin siis on toennäköisempää tilastollisesti että ap vielä elää tuolloin kuin että ei eläisi. Päättelysi on siis jo silläkin tapaa virheellistä.
Tilastot on myös tilastoja ja elämä on elämää muutenkin. Elämässä on pikkuisen enemmän muuttujia kuin koko kansan kattavassa keskiasvossa eliniästä.
25-vuotias ei muuten jää orvoksi. Alaikäinen huollettava lapsi jää.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta nyt suoraan kantaa siihen, onko aloitus todellinen: ihmetyttää palstalta tuleva dissaus joka asiaan, joka poikkeaa jotenkin keskiverrosta. Tienaat enemmän, tapailet nuorempaa miestä, synnytät vauvan iäkkäämpänä... Onko joidenkin ihmisten olo niin paska, että kateus herää ihan joka asiasta?
Eli jos paheksuu sitä että kadulla asuva narkkari tekee lapsen, on vain kateellinen? Jotkut kuule osaavat ajatella sen lapsenkin parasta, eikä se IKINÄ ole syntyä 5-kymppisille isovanhempi-ikäisille. Käsittämättömän itsekästä.
Mä olen neljäkymmentä ja meidän lapset on tehty kahdessa osassa.
Ekat kaksi syntyivät kun olimme reilun parikymppisiä.
Jokunen vuosi sitten aloimme haaveilla iltatähtösistä.
Nyt meillä on täysi-iän kynnyksellä olevat teinit sekä 2- ja 3-vuotiaat pikkusisarukset. Automaattisesti ajatellaan, että olen vaihtanut puolisoa matkan varrella, mutta näin ei siis ole. Ydinperhe olemme ja samat vanhemmat on meidän lapsilla.
Mutta ei tuo uusioperhekuvitelma mua mitenkään loukkaa, olen vaan huomannut, että se on yleensä ensimmäinen ajatus, kun lasten iät tulevat vieraamman ihmisen kanssa puheeksi.
Alue: Aihe vapaa
No katsos, Suomihan on maailman onnelisin maa vai miten se nyt meni?
Kun kenelläkään ei nyt kerta kaikkiaan ole mitään omia murheita ja ajateltavaa omassa elämässään, muuta kuin ne Onnen vaaleanpunaiset harsopilvet, pitää toki tarttua heti siihen mistä kiinni saa eli toisen elämän ja päätösten arvostelemiseen ja tuomitsemiseen!
Liian onnellinen kun ei jaksa olla, pitää olla edes jotain piikkiä Onnen ruusuissa!
Ihmiset ovat USKOMATTOMAN typeriä.