Olin ensimmäinen tyttö jonka alapään poikaystävä näki "livenä" ihmettei "Miksi tuo on tuollainen leveä"

Tässä näkee miten naisilla on varaa arvostella miesten peniksiä ja pituuksia ja paksuutta mutta kun teidän värkkeienne ulkomuotoa kyseenalaistetaan niin jopas menee tunteisiin. 🤣 Hieno provo!

Mikä sen alapään poikaystävän nimi on?

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee miten naisilla on varaa arvostella miesten peniksiä ja pituuksia ja paksuutta mutta kun teidän värkkeienne ulkomuotoa kyseenalaistetaan niin jopas menee tunteisiin. 🤣 Hieno provo!

No kyllähän se on ihan selviö, että riittävän/sopivan pituinen ja paksuinen penis tuntuu paremmalta kuin ihan nakki ainakin suurimmasta osasta naisia, jotka eivät kärsi pahoista yhdyntäkivuista (ja se harvoin johtuu siitä, että vagina olisi fysiologisesti muita kireämpi).

Sitäkään tuskin kukaan väittää, etteikö ns. tiukka ja kostuva vagina olisi parempi kuin "löysä" tai Sahara. Onneksi lantionpohjan lihaksia voi treenata ja on olemassa liukkari.

Peniksen koolla taas ei ehkä ole suoraa vaikutusta miehen omaan nautintoon kuin korkeintaan psyykkisesti eikä miehet synnytä tai käytä e-pillereitä, joten ei tehdä tästä tasa-arvokysymystä.

Molemmilla sukupuolilla tietenkin pätee, että asiallinen intiimihygienia plussaa. Pidän itse tällaista ulkonäön yleistä arvostelua lapsellisena, mutta saahan siitä väitellä onko ulkonevat häpyhuulet oksetuksen aihe vai ei, samoin onko isot kivekset jotenkin paremmat kuin pienemmät ja jopa siitä onko esinahka ällötys.

Mua ei henkilökohtaisesti kiinnosta, mutta ei kyllä haittaakaan jos se on toisille kynnyskysymys seksiä harrastaessa. Pinnalliset ihmiset löytävät varmasti toisensa.

Hybridissä sisemmät häpyhuulet pitävät ulommat häppärit erillään, estäen ”viivan” muodostumisen mutta eivät roiku.

Ei siis ajoneuvo, vaikka sitä soudetaankin.

alunperin ihmisellä eio llut sukupuolielimiä, ne kasvoivat sitten syntiinlannkeemuksen jälkeen noin rumiksi koska lankeemus oli käärmeen kanssa seksuaalinen yhteys

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mulla on kaunis pieni viivapimppi. Vain positiivista kommentointia on siitä tullut.

Lucky you. Pidä pimpistäsi hyvää huolta. On sulla aarre verraton:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kyllä ihan luonnostaan juuri tuollainen "pornopillu".

Nainen26

Onhan se hyvä, että on sullakin jotain mistä olla ylpeä. Veikkaan, että pornopilluun se sitten jääkin.

Minkäköhän takia se että joillain on ihan luonnostaan kaunis viivapillu herättää niin paljon ärtymystä muissa naisissa?

No tuskin se römpsä kenessäkään mitään tunteita herättää vaan se, että joku kokee tarpeelliseksi kehuskella jollakin niinkin älyttömällä asialla kuin ulkosynnyttimien ulkonäkö. Siis... Wtf? Millä ilveellä siitä saa jonkin meriitin? Eikö löydy MITÄÄN muuta millä päteä? Tulee mieleen se ukkoraiska, joka täällä vähän väliä pullistelee MUIDEN miesten tekemillä keksinnöillä ja urotöillä.

Miksei saisi sillä kehuskella? Osa kehuskelee hiuksillaan, osa silmillään, osa huulillaan jne. Silti harvoin akkalauma tulee haukkumaan että ne luonnonkauniit täydelliset on skalpellin aikaansaamaa tai läskien ja muuta roskaa. Annas olla jos kyseessä on alapää....

Huulista kyllä myös usein sanotaan että on tehty pistoksia jos ne ovat täyteläiset ja hiuksista että varmaankin pidennykset jne...

Niin, mutta jos nyt puhutaan ihan niistä "luonnonkauniista" emättimistä, kyllähän häpyhuulten arvostelu enemmän tunteita herättää kuin vaikka huulten (näköjään). Minustakin on jo surkean itsetunnon määritelmä alkaa kosmeettisista syistä silpomaan tuntoherkintä elintään.

Mutta kai alapäitäkin on kauniita ja rumia niinkuin naamojakin. Ja yhtälailla kauneus on katsojan silmissä, osa tykkää isommista, osa pienemmistä häpyhuulista. Itselläni ei tosin tuossa ole lempparia, sama kuin pitäisi valita onko siniset vai ruskeat silmät kauniit, molemmat voi olla ja yleensä onkin. Jos taas silmät ovat rähmäiset ja tulehtuneet niin eivät ole parhaimmillaan. - eri (hetero nainen vaikka kuulostan erittäin lesbolta)

Niin mutta se minkä takia tämä herättää niin paljon ärtymystä on se fakta eetä suurin osa miehistä juuri tykkää niistä viivapilluista.

Lähde?

Olen itse lukenut tutkimksia joissa ns. hybridi on ollut kiihottavin ja lapsen alapäätä muistuttava viiva ei todellakaan ole miesten mieleen.

Ihan oikeesti, sitäkö on aivan tutkimalla tutkittu? Ziisus. Toivon todella, että mikään julkinen taho ei rahoita näitä "tutkimuksia". Olis nimittäin maailmassa muutama vähän tärkeämpikin asia ratkaistavana kuin se, millaisesta römpsästä miehet noin niin kuin keskimäärin tykkäävät.

Varmaankin on ollut kyse aivotutkimuksesta. Se on tieteellistä perustutkimusta (kts. sanakirja), jonka ei pidä olla ensisijaisesti kaupallistettavissa vaan lisätä tietoa (kts. sanakirja).

On sitäkin tutkittu toiminnallisella aivokuvantamisella, että homofobisia miehiä kiihottaa eniten miesten kesken harjoitettu homoporno.

Tämä tuottaa perustietoa aivojen toiminnasta, seksuaalisuudesta ja psykologiasta.

https://www.google.fi/amp/s/www.psychologytoday.com/intl/blog/the-big-q…

arkkipiispaAnderson kirjoitti:

alunperin ihmisellä eio llut sukupuolielimiä, ne kasvoivat sitten syntiinlannkeemuksen jälkeen noin rumiksi koska lankeemus oli käärmeen kanssa seksuaalinen yhteys

Aha, mites tämä yhteys mahtoi tapahtua ilman niitä sukuelimiä?

Minusta genitaalit ovat kauniita. Kukkia, tulppaaneja, orkideoja, elämän ja ilon tuojia.

Tyhmyys teissä vahvana on.

Turha kiistellä makuasioista ja toisaalta noloa perääntyä ihastuksensa sängystä siksi, että vehje onkin eri näköinen kuin kuvakirjassa.

Toiminnallisuus ja tuntemus ratkaisevat. Ken muuta väittää, olkoon sitä mitä nyt: ikuinen impi.

Vierailija kirjoitti:

Hybridissä sisemmät häpyhuulet pitävät ulommat häppärit erillään, estäen ”viivan” muodostumisen mutta eivät roiku.

Ei siis ajoneuvo, vaikka sitä soudetaankin.

Eli aivan tavallinen tapaus.

Ei mikään yhdistelmä eikä risteytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sooga gakkai kirjoitti:

Valitettavan harvinainen. Viivapimppi kun on juuri se, josta se kaikkein paras nautinto irtoaa. Tätä vaan eivät useimmat miehet uskalla tunnustaa.

Perustelisitko? Onko käytössä jotain eroa? Ulkonäössä toki on, mutta se ei kai ole se olennainen osa.

T: viiva

Ei hetulat rullaudu työntelyn tahdissa

Jos hetulat pyrkivät tarraamaan hepin varteen, ei nainen ole riittävän kiihottunut. Aijjaijjai, johtuuko mieltymyksesi pieniin sisempiin häppäreihin siitä, ettet kykene kiihottamaan naista?

Sopiva määrä kosteutta on se kun on edes vähän muutakin tuntumaa kun pelkkä puristus. Ja pitäisi sun naisena tietää että jokainen nainen on eri vetinen kiihottuneena. Osa on saharia ja osa niagaroita. Itse en saa mitään irti naisesta jonka alapäähän uppoaminen on kun nivea purkissa kalun huiluttaminen. Märkä ja se siihen jääki.

Naisena tiedän, että kostumisen määrä riippuu paitsi kuukautiskierron ajankohdasta myös ja etenkin siitä, kuinka kiihottunut olen. Ankeaa rullautumista tapahtuu vain silloin, kun en ole hommassa mukana. En usko, että yksikään nainen on kuiva, jos homma innostaa. Eli jos törmäilet saharoihin, se kertoo paljon enemmän sinusta kuin noista naisista.

Toinen juttu: kosteudella ei ole paljoakaan tekemistä puristuksen kanssa, vain kitkan. Jos nainen on kunnolla kiihottunut, hänen elimensä on pinkeän pullea (veri pakkaa jalkoväliin aiheuttaen turvotusta), eikä edes tulvinta aiheuta mitään niveapurkkiefektiä. Mutta tätähän ei voi tietää, ellei koskaan ole harrastanut seksiä kiihottuneen naisen kanssa.

Kannattaa lukea ihan faktaa eikä vaan heitellä jotain millä yrität loukata. Loukkaat meinaan enemmän niitä naisia jotka kuivuudesta kärsii kun mun rakastajan taitoja. Nimittäin se on tosi fakta että osa on kuivia vaikka kuinka olisi hommassa mukana. Siksi osa liukkaria tarviikin. Tiedän että olen hyvä rakastaja ja ne jotka kunnian saa mun sänkyyn sujahtaa saa kunnon palvelun ja kyydin. Tuskin muuten samat naiset uudestaan ja uudestaan sinne hinkuisi.

Niin no, jotenkin ajattelin että puhuttiin nuoremmista, pääsääntöisesti terveistä naisista. Kosketus on kiinni estrogeenitasoista, joten tietenkin ongelmat tällä saralla aiheutavat kuivuutta, ja vaihdevuosien aikana ja jälkeenhän monilla naisilla kuivuus on ongelma, koska estrogeenin tuotanto hiipuu. Liukkari tietty auttaa, mutta sitten tullaan siihen toiseen ongelmaasi: nainen on kyllä liukas, mutta koska hän ei ole kiihottunut, käy kuten kerroit eli on märkää ja väljää, koska verentungos genitaalialueelta puuttuu.

Olen nainen joka kärsii kuivuudesta ja se on yllättävän yleistä, että nuorempikin nainen kärsii siitä. Ja siis ihan terveet naiset myös. Loukkaa todella paljon, että vähättelet ja levität väärää tietoa. Tämä vaiva on jo muutenkin vähän puhuttu, koska se liitetään vanhoihin naisiin ja haluttomiin naisiin jne. Minut on tutkittu ja missään ei ole vikaa muuta, kuin kuivuus. Hävettää ostaa liukkaria kaupasta, kun ihmiset heti leimaa joko frigidiksi tai anaaliseksin harrastajaksi. Vaikka anaaliseksissä toki ei ole mitään pahaa, niin silti en haluaisi muiden ajattelevan moisia.

Käytätkö hormonaalista ehkäisyä? E-pillerit ainakin kuivattaa. Eikä muutenkaan seksi tunnu niin hyvältä kun syö pillereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridissä sisemmät häpyhuulet pitävät ulommat häppärit erillään, estäen ”viivan” muodostumisen mutta eivät roiku.

Ei siis ajoneuvo, vaikka sitä soudetaankin.

Eli aivan tavallinen tapaus.

Ei mikään yhdistelmä eikä risteytys.

Kyllä, mutta tämä erona siihen että viivapimppi olisi yleisin - ei siis ole.

Mikä teitä vaivaa? Mulla ei tulisi mieleenkään haukkua täällä toisten alapäitä. Ei minun ainakaan edes tarvitse nähdä sellaisten ihmisten alapäitä, joita en halua. Ja ne joiden alapäät nään, ovat muutenkin ihania Ja alapäänsä myös.

sooga gakkai kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mulla on kaunis pieni viivapimppi. Vain positiivista kommentointia on siitä tullut.

Lucky you. Pidä pimpistäsi hyvää huolta. On sulla aarre verraton:)

Jokaisella naisella on aarre verraton. Ja mies, joka näkemään pääsee ja moittii, jää varmasti sitä ilman. Eli nämä pikkujonnet eivät ole elävän naisen pildeä nähneetkään syntymänsä jälkeen! Noloja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kyllä ihan luonnostaan juuri tuollainen "pornopillu".

Nainen26

Onhan se hyvä, että on sullakin jotain mistä olla ylpeä. Veikkaan, että pornopilluun se sitten jääkin.

Minkäköhän takia se että joillain on ihan luonnostaan kaunis viivapillu herättää niin paljon ärtymystä muissa naisissa?

No tuskin se römpsä kenessäkään mitään tunteita herättää vaan se, että joku kokee tarpeelliseksi kehuskella jollakin niinkin älyttömällä asialla kuin ulkosynnyttimien ulkonäkö. Siis... Wtf? Millä ilveellä siitä saa jonkin meriitin? Eikö löydy MITÄÄN muuta millä päteä? Tulee mieleen se ukkoraiska, joka täällä vähän väliä pullistelee MUIDEN miesten tekemillä keksinnöillä ja urotöillä.

Miksei saisi sillä kehuskella? Osa kehuskelee hiuksillaan, osa silmillään, osa huulillaan jne. Silti harvoin akkalauma tulee haukkumaan että ne luonnonkauniit täydelliset on skalpellin aikaansaamaa tai läskien ja muuta roskaa. Annas olla jos kyseessä on alapää....

Huulista kyllä myös usein sanotaan että on tehty pistoksia jos ne ovat täyteläiset ja hiuksista että varmaankin pidennykset jne...

Niin, mutta jos nyt puhutaan ihan niistä "luonnonkauniista" emättimistä, kyllähän häpyhuulten arvostelu enemmän tunteita herättää kuin vaikka huulten (näköjään). Minustakin on jo surkean itsetunnon määritelmä alkaa kosmeettisista syistä silpomaan tuntoherkintä elintään.

Mutta kai alapäitäkin on kauniita ja rumia niinkuin naamojakin. Ja yhtälailla kauneus on katsojan silmissä, osa tykkää isommista, osa pienemmistä häpyhuulista. Itselläni ei tosin tuossa ole lempparia, sama kuin pitäisi valita onko siniset vai ruskeat silmät kauniit, molemmat voi olla ja yleensä onkin. Jos taas silmät ovat rähmäiset ja tulehtuneet niin eivät ole parhaimmillaan. - eri (hetero nainen vaikka kuulostan erittäin lesbolta)

Niin mutta se minkä takia tämä herättää niin paljon ärtymystä on se fakta eetä suurin osa miehistä juuri tykkää niistä viivapilluista.

Lähde?

Olen itse lukenut tutkimksia joissa ns. hybridi on ollut kiihottavin ja lapsen alapäätä muistuttava viiva ei todellakaan ole miesten mieleen.

Mulla on kaunis viiva ja se ei todellakaan näytä lapsen alapäältä. Olisit itse tyytyväinen siihen potkitun ja käytetyn näköseen rönttösees ni ei tarttis muiden kutsua lapsen.

Varmaan harmittaa kun et voi kaiken aikaa päteä sillä ainoalla, mikä sinussa onnistunutta on.

Kunnon urpo. Heivaa tuollainen pelle kuuseen samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridissä sisemmät häpyhuulet pitävät ulommat häppärit erillään, estäen ”viivan” muodostumisen mutta eivät roiku.

Ei siis ajoneuvo, vaikka sitä soudetaankin.

Eli aivan tavallinen tapaus.

Ei mikään yhdistelmä eikä risteytys.

Kyllä, mutta tämä erona siihen että viivapimppi olisi yleisin - ei siis ole.

Ihan tavallinen se viivakin on, samoin kuin myös kookkaat sisemmät häpyhuulet.

Aivan tavallisia nämä kaikki variaatiot ovat eri väreineen ja muotoinen.

Myös epäsymmetrisyys on täysin normaalia.

Mulla on viiva p...u. olen alipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa nämä pornon pilaamat miehet. Toivottavasti itse löydän joskus jonkun, joka ei toljota pornoa koko ajan ja saa siitä naiskuvaansa...

Miten mies muka menee pilalle siitä että saa ihailla ja katsoa kauniita naisvartaloita?

Ehkä sinun pitäisi ensiksi saada itsetunto kuntoon niin et ajattelisi tuolla tavalla.

Ei ole kyse pelkästään vartaloista, vaan myös siitä, että luullaan/halutaan normaalin seksin olevan kuin pornoa.

Ainakin tässä ketjussa kyse oli juurikin niistä vartaloista että ei ole hyvä jos mies katsoo niitä viivapimppejä , terhakoita tissejä ja muutenkin kauniita naisia.

No onhan se nyt jonkinlainen ongelma, jos mies on tuijottanut silmänsä niin sokeiksi kumitissejä ja valkaistuja peräaukkoja, että ei enää kykene seksiin normaalin naisen kanssa. Naisellehan tuosta ei ole kuin hetken haitta, aina voi etsiä jonkun normaalin miehen, mutta miehelle itselleen lienee aika invalidisoivakin asiaintila. Siis jos tavoitteena on harrastaa muutakin kuin sooloseksiä poken kera.

Kyllä siellä ihan niitä kauniita luomutisujakin näkee. Eihän se miehellekään ole ongelma jos vaan löytää tarpeeksi tasokkaan naisen ettei sitten lerpahda kun joutuu pornopimun jälkeen tyytymään siihen ihan ok sirpaan.

selvä, mutta silloin ei sitten itsenkään autamissään av:lla mankua kun ei kelpaa naisille ja naiset on nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kyllä ihan luonnostaan juuri tuollainen "pornopillu".

Nainen26

Onhan se hyvä, että on sullakin jotain mistä olla ylpeä. Veikkaan, että pornopilluun se sitten jääkin.

Minkäköhän takia se että joillain on ihan luonnostaan kaunis viivapillu herättää niin paljon ärtymystä muissa naisissa?

No tuskin se römpsä kenessäkään mitään tunteita herättää vaan se, että joku kokee tarpeelliseksi kehuskella jollakin niinkin älyttömällä asialla kuin ulkosynnyttimien ulkonäkö. Siis... Wtf? Millä ilveellä siitä saa jonkin meriitin? Eikö löydy MITÄÄN muuta millä päteä? Tulee mieleen se ukkoraiska, joka täällä vähän väliä pullistelee MUIDEN miesten tekemillä keksinnöillä ja urotöillä.

Miksei saisi sillä kehuskella? Osa kehuskelee hiuksillaan, osa silmillään, osa huulillaan jne. Silti harvoin akkalauma tulee haukkumaan että ne luonnonkauniit täydelliset on skalpellin aikaansaamaa tai läskien ja muuta roskaa. Annas olla jos kyseessä on alapää....

Minua lähinnä ihmetyttää tämä alaosaston peilailu. Itse olen käyttänyt peiliä enemmän tuon yläpään tarkasteluun ja tyytyväinen olen ollut. Ja jos miehellä on keskikokoinen, toimiva elin, niin en ole mitään pokaaleja sen ulkonäöstä jaellut. En ole edes ajatellut koskaan, miltä näyttäisi ruma penis, kun ne kaikki näyttävät muutenkin ET:ltä.