Lue keskustelun säännöt.
Olin ensimmäinen tyttö jonka alapään poikaystävä näki "livenä" ihmettei "Miksi tuo on tuollainen leveä"
10.10.2018 |
Hänen aiempi kokemuksensa perustuu por.noon ja leikeltyihin alapäihin. Kuvitteli että naisen alapää on pelkkä viiva jossa on kaksi kolikon kokoista reikää.
Olemme molemmat 19-vuotiaita enkä ennen tätä uskonut että tuon ikäinen "mies" voi luulla noin. Kaikki poimut ja muut, kaikki väri paitsi hailakan vaaleanpunainen oli kauhistus.
"Miksi täällä on tällaisia tummia kohtia, eikö tän pitäisi mennä tästä jotenkin yhteen"
Nyt kuulemma ällöttää niin paljon että ei voi koskea minuun ollenkaan.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä ihan luonnostaan juuri tuollainen "pornopillu".
Nainen26
Onhan se hyvä, että on sullakin jotain mistä olla ylpeä. Veikkaan, että pornopilluun se sitten jääkin.
Minkäköhän takia se että joillain on ihan luonnostaan kaunis viivapillu herättää niin paljon ärtymystä muissa naisissa?
No tuskin se römpsä kenessäkään mitään tunteita herättää vaan se, että joku kokee tarpeelliseksi kehuskella jollakin niinkin älyttömällä asialla kuin ulkosynnyttimien ulkonäkö. Siis... Wtf? Millä ilveellä siitä saa jonkin meriitin? Eikö löydy MITÄÄN muuta millä päteä? Tulee mieleen se ukkoraiska, joka täällä vähän väliä pullistelee MUIDEN miesten tekemillä keksinnöillä ja urotöillä.
Miksei saisi sillä kehuskella? Osa kehuskelee hiuksillaan, osa silmillään, osa huulillaan jne. Silti harvoin akkalauma tulee haukkumaan että ne luonnonkauniit täydelliset on skalpellin aikaansaamaa tai läskien ja muuta roskaa. Annas olla jos kyseessä on alapää....
Huulista kyllä myös usein sanotaan että on tehty pistoksia jos ne ovat täyteläiset ja hiuksista että varmaankin pidennykset jne...
Niin, mutta jos nyt puhutaan ihan niistä "luonnonkauniista" emättimistä, kyllähän häpyhuulten arvostelu enemmän tunteita herättää kuin vaikka huulten (näköjään). Minustakin on jo surkean itsetunnon määritelmä alkaa kosmeettisista syistä silpomaan tuntoherkintä elintään.
Mutta kai alapäitäkin on kauniita ja rumia niinkuin naamojakin. Ja yhtälailla kauneus on katsojan silmissä, osa tykkää isommista, osa pienemmistä häpyhuulista. Itselläni ei tosin tuossa ole lempparia, sama kuin pitäisi valita onko siniset vai ruskeat silmät kauniit, molemmat voi olla ja yleensä onkin. Jos taas silmät ovat rähmäiset ja tulehtuneet niin eivät ole parhaimmillaan. - eri (hetero nainen vaikka kuulostan erittäin lesbolta)
Niin mutta se minkä takia tämä herättää niin paljon ärtymystä on se fakta eetä suurin osa miehistä juuri tykkää niistä viivapilluista.
Lähde?
Olen itse lukenut tutkimksia joissa ns. hybridi on ollut kiihottavin ja lapsen alapäätä muistuttava viiva ei todellakaan ole miesten mieleen.Mulla on kaunis viiva ja se ei todellakaan näytä lapsen alapäältä. Olisit itse tyytyväinen siihen potkitun ja käytetyn näköseen rönttösees ni ei tarttis muiden kutsua lapsen.
Varmaan harmittaa kun et voi kaiken aikaa päteä sillä ainoalla, mikä sinussa onnistunutta on.
Veikkaan että esittelee sitä kyllä ihan kiitettävän uutterasti, sen verran liekeissä tuntuu aarteestaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä ihan luonnostaan juuri tuollainen "pornopillu".
Nainen26
Onhan se hyvä, että on sullakin jotain mistä olla ylpeä. Veikkaan, että pornopilluun se sitten jääkin.
Minkäköhän takia se että joillain on ihan luonnostaan kaunis viivapillu herättää niin paljon ärtymystä muissa naisissa?
No tuskin se römpsä kenessäkään mitään tunteita herättää vaan se, että joku kokee tarpeelliseksi kehuskella jollakin niinkin älyttömällä asialla kuin ulkosynnyttimien ulkonäkö. Siis... Wtf? Millä ilveellä siitä saa jonkin meriitin? Eikö löydy MITÄÄN muuta millä päteä? Tulee mieleen se ukkoraiska, joka täällä vähän väliä pullistelee MUIDEN miesten tekemillä keksinnöillä ja urotöillä.
Miksei saisi sillä kehuskella? Osa kehuskelee hiuksillaan, osa silmillään, osa huulillaan jne. Silti harvoin akkalauma tulee haukkumaan että ne luonnonkauniit täydelliset on skalpellin aikaansaamaa tai läskien ja muuta roskaa. Annas olla jos kyseessä on alapää....
Huulista kyllä myös usein sanotaan että on tehty pistoksia jos ne ovat täyteläiset ja hiuksista että varmaankin pidennykset jne...
Niin, mutta jos nyt puhutaan ihan niistä "luonnonkauniista" emättimistä, kyllähän häpyhuulten arvostelu enemmän tunteita herättää kuin vaikka huulten (näköjään). Minustakin on jo surkean itsetunnon määritelmä alkaa kosmeettisista syistä silpomaan tuntoherkintä elintään.
Mutta kai alapäitäkin on kauniita ja rumia niinkuin naamojakin. Ja yhtälailla kauneus on katsojan silmissä, osa tykkää isommista, osa pienemmistä häpyhuulista. Itselläni ei tosin tuossa ole lempparia, sama kuin pitäisi valita onko siniset vai ruskeat silmät kauniit, molemmat voi olla ja yleensä onkin. Jos taas silmät ovat rähmäiset ja tulehtuneet niin eivät ole parhaimmillaan. - eri (hetero nainen vaikka kuulostan erittäin lesbolta)
Niin mutta se minkä takia tämä herättää niin paljon ärtymystä on se fakta eetä suurin osa miehistä juuri tykkää niistä viivapilluista.
Lähde?
Olen itse lukenut tutkimksia joissa ns. hybridi on ollut kiihottavin ja lapsen alapäätä muistuttava viiva ei todellakaan ole miesten mieleen.Ihan oikeesti, sitäkö on aivan tutkimalla tutkittu? Ziisus. Toivon todella, että mikään julkinen taho ei rahoita näitä "tutkimuksia". Olis nimittäin maailmassa muutama vähän tärkeämpikin asia ratkaistavana kuin se, millaisesta römpsästä miehet noin niin kuin keskimäärin tykkäävät.
Varmaankin on ollut kyse aivotutkimuksesta. Se on tieteellistä perustutkimusta (kts. sanakirja), jonka ei pidä olla ensisijaisesti kaupallistettavissa vaan lisätä tietoa (kts. sanakirja).
On sitäkin tutkittu toiminnallisella aivokuvantamisella, että homofobisia miehiä kiihottaa eniten miesten kesken harjoitettu homoporno.
Tämä tuottaa perustietoa aivojen toiminnasta, seksuaalisuudesta ja psykologiasta.
https://www.google.fi/amp/s/www.psychologytoday.com/intl/blog/the-big-q…Kyllä pistää ihmettelemään (kts. sanakirja) jos ei tutkijoilla ole muuta tutkittavaa kuin miesten aivosähkökäyrien (kts. sanakirja) vertailu erilaisten pimpinkuvien (kts. urbaani sanakirja) vilahdellessa näkökentässä (kts. sanakirja). Ihan oikeesti, mistä helvetistä me oikein veroina näille mukatieteilijöille maksetaan, p*llunkuvien tiirailustako?
Tieteellinen perustutkimus ja elävien aivojen toiminnallinen kuvantaminen lienevät niin kaukana käsityskykysi yläpuolella, että olisi turha yrittää edes rautalangasta.
Summa summarum: tyhmä mies kärsii jos sille näyttää oikean pilden. Älkää näyttäkö, vaikka miten kinuaisivat. Älkääkä antako typeryksille ikinä, koskaan. Tätä pyydän koko ihmiskunnan parasta ajatellen.
Saamattomat miehet, ampukaa itsenne. Se on ainut hyvä tekonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä ihan luonnostaan juuri tuollainen "pornopillu".
Nainen26
Onhan se hyvä, että on sullakin jotain mistä olla ylpeä. Veikkaan, että pornopilluun se sitten jääkin.
Minkäköhän takia se että joillain on ihan luonnostaan kaunis viivapillu herättää niin paljon ärtymystä muissa naisissa?
No tuskin se römpsä kenessäkään mitään tunteita herättää vaan se, että joku kokee tarpeelliseksi kehuskella jollakin niinkin älyttömällä asialla kuin ulkosynnyttimien ulkonäkö. Siis... Wtf? Millä ilveellä siitä saa jonkin meriitin? Eikö löydy MITÄÄN muuta millä päteä? Tulee mieleen se ukkoraiska, joka täällä vähän väliä pullistelee MUIDEN miesten tekemillä keksinnöillä ja urotöillä.
Miksei saisi sillä kehuskella? Osa kehuskelee hiuksillaan, osa silmillään, osa huulillaan jne. Silti harvoin akkalauma tulee haukkumaan että ne luonnonkauniit täydelliset on skalpellin aikaansaamaa tai läskien ja muuta roskaa. Annas olla jos kyseessä on alapää....
Huulista kyllä myös usein sanotaan että on tehty pistoksia jos ne ovat täyteläiset ja hiuksista että varmaankin pidennykset jne...
Niin, mutta jos nyt puhutaan ihan niistä "luonnonkauniista" emättimistä, kyllähän häpyhuulten arvostelu enemmän tunteita herättää kuin vaikka huulten (näköjään). Minustakin on jo surkean itsetunnon määritelmä alkaa kosmeettisista syistä silpomaan tuntoherkintä elintään.
Mutta kai alapäitäkin on kauniita ja rumia niinkuin naamojakin. Ja yhtälailla kauneus on katsojan silmissä, osa tykkää isommista, osa pienemmistä häpyhuulista. Itselläni ei tosin tuossa ole lempparia, sama kuin pitäisi valita onko siniset vai ruskeat silmät kauniit, molemmat voi olla ja yleensä onkin. Jos taas silmät ovat rähmäiset ja tulehtuneet niin eivät ole parhaimmillaan. - eri (hetero nainen vaikka kuulostan erittäin lesbolta)
Niin mutta se minkä takia tämä herättää niin paljon ärtymystä on se fakta eetä suurin osa miehistä juuri tykkää niistä viivapilluista.
Lähde?
Olen itse lukenut tutkimksia joissa ns. hybridi on ollut kiihottavin ja lapsen alapäätä muistuttava viiva ei todellakaan ole miesten mieleen.Ihan oikeesti, sitäkö on aivan tutkimalla tutkittu? Ziisus. Toivon todella, että mikään julkinen taho ei rahoita näitä "tutkimuksia". Olis nimittäin maailmassa muutama vähän tärkeämpikin asia ratkaistavana kuin se, millaisesta römpsästä miehet noin niin kuin keskimäärin tykkäävät.
Varmaankin on ollut kyse aivotutkimuksesta. Se on tieteellistä perustutkimusta (kts. sanakirja), jonka ei pidä olla ensisijaisesti kaupallistettavissa vaan lisätä tietoa (kts. sanakirja).
On sitäkin tutkittu toiminnallisella aivokuvantamisella, että homofobisia miehiä kiihottaa eniten miesten kesken harjoitettu homoporno.
Tämä tuottaa perustietoa aivojen toiminnasta, seksuaalisuudesta ja psykologiasta.
https://www.google.fi/amp/s/www.psychologytoday.com/intl/blog/the-big-q…Kyllä pistää ihmettelemään (kts. sanakirja) jos ei tutkijoilla ole muuta tutkittavaa kuin miesten aivosähkökäyrien (kts. sanakirja) vertailu erilaisten pimpinkuvien (kts. urbaani sanakirja) vilahdellessa näkökentässä (kts. sanakirja). Ihan oikeesti, mistä helvetistä me oikein veroina näille mukatieteilijöille maksetaan, p*llunkuvien tiirailustako?
Tieteellinen perustutkimus ja elävien aivojen toiminnallinen kuvantaminen lienevät niin kaukana käsityskykysi yläpuolella, että olisi turha yrittää edes rautalangasta.
Sanonko mitä voit sillä rautalangallasi rassata. Ihan kaikki mitä tutkitaan ei ole tutkimisen arvoista, varmaan tiedät sen itsekin. Perustutkimusta voisi tehdä niin paljon tärkeämmistäkin asioista kuin siitä, minkämuotoinen römpsä äijiä eniten kiihottaa. Mutta ei, ei voi antaa rahoitusta ympäristöntutkimukselle ja vaihtoehtoisten energiamuotojen kartoitukselle, kun on tämä p*llututkimus tässä kesken.
No onhan se varmasti järkytys nuorelle miehelle, jos odottaa näkevänsä sellaisen sievän pikku viivan ja sitten paljastuukin oikein kunnon römpsä tursake jalkojen välistä.
Eipä se kuitenkaan panohaluihin vaikuta pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä olisi kyllä hyvää Kalevauvan biisimatskua 🙂
Naisena sanon, että naisen alapää on todella ruma. Olen ajatellut, että alapäähän ei ole kohdistunut evolutiivista valintaa. Kaikki alapäät ovat kelvanneet ja siten alapää ei ole kaunistunut satojentuhansien vuosien kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa epämiellyttävältä ihmiseltä. Lohduttaudu sillä, ettei se tuolla asenteella ketään tule saamaan. Tuskin on sellainen Adonis että voisi haaveilla photoshopatuista unelmanaisista.
Mitä pahaa on kauniissa vaaleanpunaisessa viivapimpissä että juuri siitä ei saisi mies kiihottua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa epämiellyttävältä ihmiseltä. Lohduttaudu sillä, ettei se tuolla asenteella ketään tule saamaan. Tuskin on sellainen Adonis että voisi haaveilla photoshopatuista unelmanaisista.
Mistäs sinä sen tiedät? Ehkä sen miehen juuri pitääkin löytää nainen joka sopii paremmin. Jos kerran pimpin ulkonäkö on tärkeä asia hänelle niin kauniilla pornopillulla varustettu nainen olisi parempi matchi.
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon, että naisen alapää on todella ruma. Olen ajatellut, että alapäähän ei ole kohdistunut evolutiivista valintaa. Kaikki alapäät ovat kelvanneet ja siten alapää ei ole kaunistunut satojentuhansien vuosien kuluessa.
Niitähän on erilaisia. Kyllä kylmä fakta on se että joillakin on kaunis ja joillakin ei. Pätee kyllä kaikkiin muihinkin ulkonäkö seikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on kauniissa vaaleanpunaisessa viivapimpissä että juuri siitä ei saisi mies kiihottua?
Kuka väitti että on jotain pahaa? Mutta siinä oman makunsa sivussa ei tarvi haukkua niitä, joista ei pidä. Itse naisista pitänä naisena kelpaa kyllä ihan millainen pilde vaan, en kiihotu toisista enempää kuin toisista vaan kaikista ihan samalla tavalla. Ei ole tullut edes mieleen, että jossain pildessä voisi olla jotain epämiellyttävää. Kunhan on puhdas ja ilman tauteja.
Kannattaisi jokaisen arvostelijan vilkaista ensin omaa jalkoväliään... eipä se miehilläkään mikään esteettisesti kaunis ilmestys ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi jokaisen arvostelijan vilkaista ensin omaa jalkoväliään... eipä se miehilläkään mikään esteettisesti kaunis ilmestys ole.
Kyllä minua ainakin näin hetero naisena kiihottaa...
Porsche Lynn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä tietysti on, mutta 19-vuotiaana 90-luvulla seurustelin samanikäisen miehen kanssa joka järkyttyi pyllynreiän ympärillä kasvavista karvoistani sekä siitä että isohkot rintani roikkuivat jo hieman vaikkei ollut lapsia. Kaiken huippuna läpsi veltolla kalullaan naamaani, ei ymmärtänyt esileikeistä mitään, hoki aktin aikana matalalla äänellä"oh yes, yes " ja halusi panna peppuun, oli ihan ihmeissään että tarvitaan esileikkiä eikä monikaan nainen pidä pippelillä läpsimisestä! Yksi syy eroon kuulemma oli se , että nipotin sängyssä ( = en antanut suuseksiä ellei peseytynyt) ja olin estoinen (= en antanut tulla naamalle).
No hyi! Kasvaako sun ryppyreiällä muka karvoja? Heti ammattilaiselle vahauttamaan tai turha sättiä miehiä tasottomuudesta. Roikkotisseihin liikuntaa tai kauneuskirurgiaa mutta jos 90-luvulla olit noin rempalla niin nykyään vasta kauhee näky lienetkin ja myöhäistä tehdä sille mitään.
Onko jokin yllätys, että tavallinen nainen on eri kaliiperia pornonäyttelijöihin verrattuna? Voi hyvä luoja miten ulalla joku voi olla todellisesta elämästä. Ette te miehetkään mitään adoniksia ole, eikä teillä ole valtavaa siitintä, kuten pornoelokuvien miehillä. Me naiset sentään ymmärrämme tämän tosiasian, emme elä fantasiamaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyllä ikävää jos aloittajalla on ruman näköinen värkki. Tosiaan kuulostaa siltä että kaipaisit jonkinlaista operaatiota alaseudulle - kukaan mies ei nimittäin kovin kauaa jaksa hoonata kovin häijyn näköistä pimpsaa.
Mitens on, leikkauttaisit sen "outie-esarin" ja anna mennä vitjapallit samalla. Kastraatio on sinulle mielenterveytesi kannalta paras vaihtoehto. Kivekset irti vaan skalpellilla.
Osu ja uppos isolörppäiseen naiseen. surullista miten paljon kärsitkään rumasta alapäästäsi. :)
Miksi laitat hymynaaman viestiin, jossa kerrot jonkin asian olevan surullista? Oletko tunnevammainen, jonkin sortin luonnehäiriöinen vai kenties autisti?
Luultavasti testasi että oletko sinä.
Reagoit ainakin voimakkaasti siihen. Eli saatat olla aito narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyllä ikävää jos aloittajalla on ruman näköinen värkki. Tosiaan kuulostaa siltä että kaipaisit jonkinlaista operaatiota alaseudulle - kukaan mies ei nimittäin kovin kauaa jaksa hoonata kovin häijyn näköistä pimpsaa.
Mitens on, leikkauttaisit sen "outie-esarin" ja anna mennä vitjapallit samalla. Kastraatio on sinulle mielenterveytesi kannalta paras vaihtoehto. Kivekset irti vaan skalpellilla.
Osu ja uppos isolörppäiseen naiseen. surullista miten paljon kärsitkään rumasta alapäästäsi. :)
Miksi laitat hymynaaman viestiin, jossa kerrot jonkin asian olevan surullista? Oletko tunnevammainen, jonkin sortin luonnehäiriöinen vai kenties autisti?
Luultavasti testasi että oletko sinä.
Reagoit ainakin voimakkaasti siihen. Eli saatat olla aito narsisti.
Sun jutuissa ei kyllä ole mitään järkeä. Taitaa tuo viestien sisällön ymmärtäminen olla kovin haastavaa... eli autisti, wut?
Miksi lankeatte tämmöiseen provoon?????
Vierailija kirjoitti:
Miksi lankeatte tämmöiseen provoon?????
Mitä itse teet tässä ketjussa? Siis muuta kuin jeesustelet ja tunnet aiheetonta ylemmyyttä?
Kyllä pistää ihmettelemään (kts. sanakirja) jos ei tutkijoilla ole muuta tutkittavaa kuin miesten aivosähkökäyrien (kts. sanakirja) vertailu erilaisten pimpinkuvien (kts. urbaani sanakirja) vilahdellessa näkökentässä (kts. sanakirja). Ihan oikeesti, mistä helvetistä me oikein veroina näille mukatieteilijöille maksetaan, p*llunkuvien tiirailustako?