Lue keskustelun säännöt.
Lentoliikenteen saastuttavuus.
10.10.2018 |
[quote=Vierailija][quote=Vierailija]Saastuttavat lennot, turhaan käsität tahallaan väärin! [/quote]
Älä sitten puhu lentojen lopettamisesta. Puhu saastumisen lopettamisesta. Eivät lennot saastuta, vaan polttoainevalinta.
Lennot ovat ne jotka saastuttavat. Ota aikuisten oikeasti ihan itse selvää mitä polttoaineita lentämisessä käytetään eniten ja kuinka paljon niitä vuosittain käytetään ja miten se vaikuttaa ilmastoon.
[quote]En ole lopettamassa lintujen lentoa enkä ilmapallon lentämistä tai leijaa. [/quote]
Oletpas kuvitellut, puhuit kaikesta lentämistä, kun minä puhuin saastuttavasta lentämisestä, onko useinkin vaikeuksia seurata keskustelua, älä ole idi ootti tahallaan.
Kukaan ei ole näin kuvitellutkaan. Sen sijaan puhut lentämisestä ja sen lopettamisesta, vaikka lentäminen, oli se sitten lentokone tai lintu, ei itsessään saastuta.
[quote]Lentäminen saastuttaa siksi sitä tulee suitsia. [/quote]
Ei edelleenkään saastuta.
Onko vaikeuksi ymmärtää edelleenkin mistä tässä puhutaan. SAASTUTTAVASTA LENTÄMISESTÄ jota tulee suitisi et sitä harhoillasi korjaa.
[quote]Miksi sinä haluaisit saastuttaa planeettaa on se täkreämpi kysymys. [/quote]
Miksi kummassa kuvittelet, että haluaisin saastuttaa planeettaa?[/quote]
Epärakentavan asenteesi takia sekä naurettavan kommentointisi takia juntteilla on tapana tehdä saastuttavia päätöksiä ihan tyhmyyttään.
Älä juntti jatka enää inttämistä olet jo sanomasi sanonut joka perustuu valheisiin ettei lentäminen AS WE KNOW IT saastuta, kun se niin tekee.
Kommentit (37)
Liikaväestöstähän se kaikki saastuttava savu ja pöly pukkaa. Siksi syntyvyys pitäisi saada säänneltyä nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin kuvio on liikaväestö. Siksi jokainen uusi lapsi lisää saastekuormaa suunnattomasti. Lentäminen on lastenleikkiä sen rinnalla.
Anna toki perustelut. Mitä ihmettä edes tarkoittaa "liikaväestö"?
Eniten lisääntymistä tapahtuu Afrikassa, mutta koska siellä ei energiaa käytetä paljoa laisinkaan, ei ilmastopäästöjä myöskään synny. Eli jo pelkästään tämän esimerkin perusteella pitäisi havaita, että väestö ei ole ongelma, vaan ne päästöt itsessään. Väestö kun voi päättää olla käyttämättä fossiilisia polttoaineita ja tuottaa energiansa muilla tuotantomuodoilla.
Esimerkiksi saksalainen päästelee lähes tuplasti niin paljon hiilidioksidia kuin ranskalainen, vaikka elintaso ja ympäristö ovat varsin samanlaiset. Sopiinee selittää tämä jollain "ihminen nyt vaan saastuttaa" -sekoilulla, kun pitäisi tajuta, että se on nimenomaan valitusta teknologiasta kiinni (Ranskassa rakensivat ydinvoimaa samalla kun Saksassa rakensivat hiilivoimaa).
Kiinalaisia ja intialaisia on eniten. Sieltä se hiilidioksidikuorma tulee: lämmityksestä ja liikenteestä. Liika on liikaa.
Kohta tulee aika kun ihmiset alkavat hävetä lentomatkojaan.
Tulee sekin aika, kun lentomatkoja mollaavat häpeävät sameaa lyhytnäköisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmää pukkaa. Ilmastofuula häviää pelin.
Vierailija kirjoitti:
Tulee sekin aika, kun lentomatkoja mollaavat häpeävät sameaa lyhytnäköisyyttään.
Se lentäminen mitä nyt harrastetaan globaalisti eniten ei ole kunnioitettavaa toimintaa vaan saastuttavaa ja se kasvaa nopeaan tahtiin. Ei, en lapsi rakas puhu purjelentokoneesta, tai aurinkovoimalla käyvistä, vaan siitä lentomatkailusta jota valtaosin harrastetaan. Yritä hahmottaa tämä kokonaisuus, sitä sanotaan suuremmaksi kuvaksi joka monelta, ainakin sinulta on hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on sinultakin, aika pahasti.
Koirat haukkuu, lentokoneet kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin on sinultakin, aika pahasti.
Niih. Vakavasti harhaisen mielestä, joka ei suostu uskomaan elämän realiteetteja sekä hyväksymään todellisia tämän hetken ongelmia. Kysy kiinnostaako inttämisesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee sekin aika, kun lentomatkoja mollaavat häpeävät sameaa lyhytnäköisyyttään.
Se lentäminen mitä nyt harrastetaan globaalisti eniten ei ole kunnioitettavaa toimintaa vaan saastuttavaa ja se kasvaa nopeaan tahtiin. Ei, en lapsi rakas puhu purjelentokoneesta, tai aurinkovoimalla käyvistä, vaan siitä lentomatkailusta jota valtaosin harrastetaan. Yritä hahmottaa tämä kokonaisuus, sitä sanotaan suuremmaksi kuvaksi joka monelta, ainakin sinulta on hukassa.
Ongelma todellakin on ettei moni halua nähdä kokonaiskuvaa missä tilassa planeettamme on. Esitetään vaan vaatimuksia näyttää niitä keijukaisita jotka kaiken muka aiheuttaa. Ihan tiedoksi että' ihminen elämisensä kanssa nämä saasteet aiheuttaa ei pitäisi olla yllätys, mutta nähtävästi monelle on. Taitaa monen jonnen koulutus olla retuperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastokiihkonarsistit pelkää lentämistä. Siitähän tässä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijukaisista kyseleviä jonneja(ainakin mieleltään) jotka ovat vailla omaatuntoa, moraalikäsityksiä, yrittävät näytellä osaansa vailla kosketuspintaa oikeaan elämään. Kun elämä on tylsää on mielikin sellainen. Kun on tottunut nopeisiin virtuaalisiin viihdykkeisiin ei ymmärrä että asioiden eteen olisi tehtävä oikeasti konkreettisesti töitäkin eikä suhtautua kaikkeen kuin huvitteluun.
Prototyyppi kirjoitti:
Kaikki liikenne saastuttaa. Saastuttaisi enemmänkin, jos lentäminen korvattaisiin esim. laivoilla.
Aika kova väite. Sinänsä rikin suhteen tuo on totta koska kerosiinissa ei ole rikkiä. Mutta CO2 suhteen sun väite menee täysin perällä edellä puuhun.
Puhutaan että lihansyönti saastuttaa, yksi ituhipin lento thaimaahan saastuttaa enemmän kuin vuosia kestävä lihansyönti.
Lihansyöjä, ei kertaakaan lentokoneessa.
Alahan sitten kertomaan, että millä tavalla eläminen itsessään saastuttaa. Näytä meille se keijukainen, joka vahtii eläviä olentoja ja taikoo saasteita niiden ympärille.
Sillähän se nimenomaan pitkälti elää, koska energiansa ja ravintonsa syntyy nimenomaan auringon valosta. Harvassa ovat ne eliöt, jotka saavat energiansa kemiallisesta energiasta merten pohjissa tai ydinenergian säteilystä (jotkut sienet). Mutta sulla on varmasti jokin hieno selitys sille, miksi esimeriksi omenan syöminen saastuttaa. Keijukainen kaiketi siinä omenan päällä vahtimassa jälleen.
Ihmiset toki usein saastuttavat. Eivät kuitenkaan olemassaolollaan, vaan toimillaan.
Enpä huomannut. Ihmisiä kun on ollut jo miljoonia vuosia, eikä tänne ole mitään saasteläjiä niistä kerääntynyt. Vieläkin elää ihmisiä metsästäjä-keräilijöinä, eikä saasteita näy niistäkään. Voi löytyä myös maanviljelijöitäkin, joilla ei traktoreita tai muitakaan fossiilisia polttoaineita tai hassuja kemikaaleja ole käytössään, varsinkin Afrikasta ja Aasiasta.
Sitten kun saat lukutaitosi kuntoon, niin suosittelen lukemaan mun viestini uudelleen, koska mä en ole missään välissä kieltänyt yhtään mitään, mitä maailmassa tapahtuu.
Mitä ihmeen tekemistä hiilinieluilla on polttoaineen tekemisen kanssa?
Millähän ihmeen tavalla olen ohittanut kasvihuoneilmiön?
Mä en ole puhunut roskakaloista laisinkaan.
Se tekee niillä lentämisestä saasteetonta, jos valitaan biopolttoaine oikein. Yritä ymmärtää nyt ero. Se ei tee koko lentokoneesta saasteetonta kapistusta, koska lentokoneen valmistusprosessissa saastutetaan varmasti vielä nykypäivänä. Sen sijaan tässäkään "lentokoneen valmistaminen" ei saastuta, vaan ne prosessit, joita nykypäivänä lentokoneen rakentamiseksi monesti käytetään.