Vierailija

Mikä on oikein? kun perheeseen kuuluu vanhemmat ja kaksi lasta. Avovaimo haaveilee kolmannesta lapsesta mutta avomies olisi valmis sterilisaatioon. Kumman pitäisi joustaa? Tää on varmasti ikuinen kysymys mutta...

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Hmmmm paha kysymys kyllä. Jos mies on ehdottoman varma, ettei halua useampaa lasta niin sterilisaatio on kyllä varmin tapa varmistaa, ettei lasta synny. Eihän se tietenkään yhtä varma ole kuin molempien sterilointi, näin me ainakin suunniteltiin kun lapsiluku tulee täyteen. Kondomi on parisuhteessa tympeä ja epäluotettava eikä mies voi tehdä aborttiakaan mikä muutenkin olisi vähiten toivottu ratkaisu.

Miten tämä tuli näin yllätyksenä, eikö lapsiluvusta oltu puhuttu aiemmin vai muuttiko jompikumpi mielensä? Olisihan se kohtuutonta vaatia toista ryhtymään isäsi vielä kolmannelle, kolmas tuo taas lisää vastuuta ja työtä vaikka melkein samassa se menee missä kaksikin.

Onko vaimo nyt yhtäkkiä muuttanut mielensä ja haluaa useamman? Ei sellaista voi kuitenkaan vaatia, jos on jo kaksi niin sitten pitää osata tyytyä siihen tai erota jos se nyt on ehdoton toive elämältä. Eri asia on jos on puhuttu muuta, silloin sterilisaatio on hätiköityä, mutta toki miehen oikeus. Nainen voi kyllä silloin tuntea, että hänet on petetty.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Sinä se taidat vain tuplatykätä kommenteistasi ja kompata niitä yksinäsi, ehkä joku toinen ekovela välillä törmää samoihin ketjuihin. Kommenttisi saavat aina pika pikaa kaksi tykkäystä, hmmm... Eikö sulla ole mitään muita ideoita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi kuin yhden lapsen politiikka? Jos nyt kuitenkin mietittäisiin todellisia kestävän kehityksen keinoja maailmanlaajuisesti eikä päivystettäisi vauva.fi:ssä arvostelemassa muiden perheellisyyttä? Taidan mennä tästä ostamaan muovipussin ihan vain sinun kiusaksesi.....

Vierailija

On se kumma jos ei kaksi lasta riitä, ootteko yhtään kuunnelleet mitä tälle planeetalle parhaillaan tapahtuu. Minkä helvetin takia haluatte tänne lisää ihmisiä, varsinkin omia lapsia kärsimään. Tulevat kuolemaan kuitenkin nälkään tai johonkin katastrofiin jo ennen keski-ikää.
Järjenkäyttö sallittu.

Itse en tekis ensimmäistäkään lasta enää tähän aikaan. Saati kolmea. Halloota halloo.
Mies siis oikeessa kerrankin.

Vierailija

Mies ei halua kolmatta, niin mies ei halua kolmatta.

Naisilla puuttuu oikeasti suuri pala aivoista , kun tämä ei mene koskaan teille jakeluun 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Sinä se taidat vain tuplatykätä kommenteistasi ja kompata niitä yksinäsi, ehkä joku toinen ekovela välillä törmää samoihin ketjuihin. Kommenttisi saavat aina pika pikaa kaksi tykkäystä, hmmm... Eikö sulla ole mitään muita ideoita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi kuin yhden lapsen politiikka? Jos nyt kuitenkin mietittäisiin todellisia kestävän kehityksen keinoja maailmanlaajuisesti eikä päivystettäisi vauva.fi:ssä arvostelemassa muiden perheellisyyttä? Taidan mennä tästä ostamaan muovipussin ihan vain sinun kiusaksesi.....

onko sulla pahatkin vainoharhat päällä, mä kävin tykkäämässä tuosta kommentista, koska se oli täyttä asiaa. väitätkö että tällä palstalla on vain joku yksi tyyppi, joka on kanssasi eri mieltä, kaikki muut ne vaan haarat leveellään oottelee siitosta ja vauvoja vauvojen perään vaikka raunioissa makais, koska eihän ne ihmiset maailmaa pilaa, ihan feik nyyssia koko ilmastonmuutos, vai mitä.

muista ehkäisy.
 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua kolmatta, niin mies ei halua kolmatta.

Naisilla puuttuu oikeasti suuri pala aivoista , kun tämä ei mene koskaan teille jakeluun 

Turha leimata meitä kaikkia idiooteiksi, jos joku vauvasadetin on järjenjuoksultaan saappaan tasolla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On se kumma jos ei kaksi lasta riitä, ootteko yhtään kuunnelleet mitä tälle planeetalle parhaillaan tapahtuu. Minkä helvetin takia haluatte tänne lisää ihmisiä, varsinkin omia lapsia kärsimään. Tulevat kuolemaan kuitenkin nälkään tai johonkin katastrofiin jo ennen keski-ikää.
Järjenkäyttö sallittu.

Itse en tekis ensimmäistäkään lasta enää tähän aikaan. Saati kolmea. Halloota halloo.
Mies siis oikeessa kerrankin.

Ainahan sitä on eletty maailmanlopun aikoja ja vihoviimeisiä kärsimyksen päiviä. Aina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Juuri näin.
Minä tein yhden lapsen parikytä vuotta sitten, vaikka jo sillon tiedettiin mihin tässä ollaan menossa, nyt en tekis yhtäkään enää tässä ajassa, kun omin silmin voinut havaita miten nopeesti nyt on lisääntyneet kaikki luonnonkatastrofit ja muutokset ja aina vain kiihtyvällä tahdilla.
Ihmettelen eikä noi nykyään vauvoja tekevät mieti yhtään mitään, ovat siellä omassa kuplassaan vaan, johon ei todellisuus yllä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma jos ei kaksi lasta riitä, ootteko yhtään kuunnelleet mitä tälle planeetalle parhaillaan tapahtuu. Minkä helvetin takia haluatte tänne lisää ihmisiä, varsinkin omia lapsia kärsimään. Tulevat kuolemaan kuitenkin nälkään tai johonkin katastrofiin jo ennen keski-ikää.
Järjenkäyttö sallittu.

Itse en tekis ensimmäistäkään lasta enää tähän aikaan. Saati kolmea. Halloota halloo.
Mies siis oikeessa kerrankin.

Ainahan sitä on eletty maailmanlopun aikoja ja vihoviimeisiä kärsimyksen päiviä. Aina.

Sillon on odotettukin raamatun mukaista jumalan kostoa, nyt puhutaan planeetan ja ilmakehän tuhosta, joka on tosiasia, ei satua.
Ilman ilmaa ja ruokaa on vähän vaikea elää.
 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Sinä se taidat vain tuplatykätä kommenteistasi ja kompata niitä yksinäsi, ehkä joku toinen ekovela välillä törmää samoihin ketjuihin. Kommenttisi saavat aina pika pikaa kaksi tykkäystä, hmmm... Eikö sulla ole mitään muita ideoita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi kuin yhden lapsen politiikka? Jos nyt kuitenkin mietittäisiin todellisia kestävän kehityksen keinoja maailmanlaajuisesti eikä päivystettäisi vauva.fi:ssä arvostelemassa muiden perheellisyyttä? Taidan mennä tästä ostamaan muovipussin ihan vain sinun kiusaksesi.....

onko sulla pahatkin vainoharhat päällä, mä kävin tykkäämässä tuosta kommentista, koska se oli täyttä asiaa. väitätkö että tällä palstalla on vain joku yksi tyyppi, joka on kanssasi eri mieltä, kaikki muut ne vaan haarat leveellään oottelee siitosta ja vauvoja vauvojen perään vaikka raunioissa makais, koska eihän ne ihmiset maailmaa pilaa, ihan feik nyyssia koko ilmastonmuutos, vai mitä.

muista ehkäisy.
 

Niin varmasti olet eri. Ja ei tarvitse muistaa koska olen paksuna ja vauvan synnytyksen jälkeenkin täysimetyksellä mennään koska toinen on tervetullut jos on tullakseen.

Tuntuu, että joillain ei hahmotu kokonaiskuva vaikka kohtalaisen ympäristötietoisia ovatkin. Länsimaissa väestö ei ole räjähtämässä käsiin korkean syntyvyyden vuoksi, mutta syntyvyyden rajoittamisella olisi kyllä merkittäviä vaikutuksia yhteiskutarakenteeseen ja kulttuuriimme, huoltosuhde on ihan oikea asia.

Jos haluat olla huolissasi maailman väestömäärän kasvusta niin kiinnitä huomiosi sinne, missä väkiluku oikeasti kasvaa. Vaikkei hiilijalanjälki henkeä kohti kolmannen maailman maissa vielä olekaan länsimaiden tasolla, se kasvaa koko ajan. Tähän taas auttaa ihan inhimilliset, ei totalitaariset, keinot kuten koulutus ja paikallisten yrittäjien tukeminen.

Meidän tulee päästä eroon fossiilisista polttoaineista ja pyrkiä hiilen talteenottoon sekä ns. hiilinielujen lisäämiseen. Ei keskittyä länsimaiden alasajoon, se kun ei ratkaise mitään jos maailma jatkaa samojen teknologioiden käyttöä, muualla lisäännytään ja elintaso/kulutus lisääntyy. Sinun ei edelleenkään ole pakko hankkia lapsia, mutta se ei tee sinusta kaikkia lisääntyneitä parempaa ihmistä. 

Vierailija

Yksiiii.... Kaksiii..... alapeukkua :D Kas kummaa. On varmasti muitakin samoin ajattelevia, mutta sinun puuhailusi on kyllä läpinäkyvää :D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Sinä se taidat vain tuplatykätä kommenteistasi ja kompata niitä yksinäsi, ehkä joku toinen ekovela välillä törmää samoihin ketjuihin. Kommenttisi saavat aina pika pikaa kaksi tykkäystä, hmmm... Eikö sulla ole mitään muita ideoita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi kuin yhden lapsen politiikka? Jos nyt kuitenkin mietittäisiin todellisia kestävän kehityksen keinoja maailmanlaajuisesti eikä päivystettäisi vauva.fi:ssä arvostelemassa muiden perheellisyyttä? Taidan mennä tästä ostamaan muovipussin ihan vain sinun kiusaksesi.....

onko sulla pahatkin vainoharhat päällä, mä kävin tykkäämässä tuosta kommentista, koska se oli täyttä asiaa. väitätkö että tällä palstalla on vain joku yksi tyyppi, joka on kanssasi eri mieltä, kaikki muut ne vaan haarat leveellään oottelee siitosta ja vauvoja vauvojen perään vaikka raunioissa makais, koska eihän ne ihmiset maailmaa pilaa, ihan feik nyyssia koko ilmastonmuutos, vai mitä.

muista ehkäisy.
 

Niin varmasti olet eri. Ja ei tarvitse muistaa koska olen paksuna ja vauvan synnytyksen jälkeenkin täysimetyksellä mennään koska toinen on tervetullut jos on tullakseen.

Tuntuu, että joillain ei hahmotu kokonaiskuva vaikka kohtalaisen ympäristötietoisia ovatkin. Länsimaissa väestö ei ole räjähtämässä käsiin korkean syntyvyyden vuoksi, mutta syntyvyyden rajoittamisella olisi kyllä merkittäviä vaikutuksia yhteiskutarakenteeseen ja kulttuuriimme, huoltosuhde on ihan oikea asia.

Jos haluat olla huolissasi maailman väestömäärän kasvusta niin kiinnitä huomiosi sinne, missä väkiluku oikeasti kasvaa. Vaikkei hiilijalanjälki henkeä kohti kolmannen maailman maissa vielä olekaan länsimaiden tasolla, se kasvaa koko ajan. Tähän taas auttaa ihan inhimilliset, ei totalitaariset, keinot kuten koulutus ja paikallisten yrittäjien tukeminen.

Meidän tulee päästä eroon fossiilisista polttoaineista ja pyrkiä hiilen talteenottoon sekä ns. hiilinielujen lisäämiseen. Ei keskittyä länsimaiden alasajoon, se kun ei ratkaise mitään jos maailma jatkaa samojen teknologioiden käyttöä, muualla lisäännytään ja elintaso/kulutus lisääntyy. Sinun ei edelleenkään ole pakko hankkia lapsia, mutta se ei tee sinusta kaikkia lisääntyneitä parempaa ihmistä. 


En jaksanu lukee mut jotain diipadapaa. Ehkä hyvä puhe Intiaan tai jotain.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Sinä se taidat vain tuplatykätä kommenteistasi ja kompata niitä yksinäsi, ehkä joku toinen ekovela välillä törmää samoihin ketjuihin. Kommenttisi saavat aina pika pikaa kaksi tykkäystä, hmmm... Eikö sulla ole mitään muita ideoita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi kuin yhden lapsen politiikka? Jos nyt kuitenkin mietittäisiin todellisia kestävän kehityksen keinoja maailmanlaajuisesti eikä päivystettäisi vauva.fi:ssä arvostelemassa muiden perheellisyyttä? Taidan mennä tästä ostamaan muovipussin ihan vain sinun kiusaksesi.....

onko sulla pahatkin vainoharhat päällä, mä kävin tykkäämässä tuosta kommentista, koska se oli täyttä asiaa. väitätkö että tällä palstalla on vain joku yksi tyyppi, joka on kanssasi eri mieltä, kaikki muut ne vaan haarat leveellään oottelee siitosta ja vauvoja vauvojen perään vaikka raunioissa makais, koska eihän ne ihmiset maailmaa pilaa, ihan feik nyyssia koko ilmastonmuutos, vai mitä.

muista ehkäisy.
 

Niin varmasti olet eri. Ja ei tarvitse muistaa koska olen paksuna ja vauvan synnytyksen jälkeenkin täysimetyksellä mennään koska toinen on tervetullut jos on tullakseen.

Tuntuu, että joillain ei hahmotu kokonaiskuva vaikka kohtalaisen ympäristötietoisia ovatkin. Länsimaissa väestö ei ole räjähtämässä käsiin korkean syntyvyyden vuoksi, mutta syntyvyyden rajoittamisella olisi kyllä merkittäviä vaikutuksia yhteiskutarakenteeseen ja kulttuuriimme, huoltosuhde on ihan oikea asia.

Jos haluat olla huolissasi maailman väestömäärän kasvusta niin kiinnitä huomiosi sinne, missä väkiluku oikeasti kasvaa. Vaikkei hiilijalanjälki henkeä kohti kolmannen maailman maissa vielä olekaan länsimaiden tasolla, se kasvaa koko ajan. Tähän taas auttaa ihan inhimilliset, ei totalitaariset, keinot kuten koulutus ja paikallisten yrittäjien tukeminen.

Meidän tulee päästä eroon fossiilisista polttoaineista ja pyrkiä hiilen talteenottoon sekä ns. hiilinielujen lisäämiseen. Ei keskittyä länsimaiden alasajoon, se kun ei ratkaise mitään jos maailma jatkaa samojen teknologioiden käyttöä, muualla lisäännytään ja elintaso/kulutus lisääntyy. Sinun ei edelleenkään ole pakko hankkia lapsia, mutta se ei tee sinusta kaikkia lisääntyneitä parempaa ihmistä. 


En jaksanu lukee mut jotain diipadapaa. Ehkä hyvä puhe Intiaan tai jotain.

Jos et tuollaista pätkää jaksa lukea niin vaikea uskoa, että olet perehtynyt asioihin kuin juuri omassa kuplassasi. Ei liity Intiaan, lue toki, välillä kannattaa tutustua myös muiden maailmankuvaan, avartaa mieltä. (y) (y)

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat