Kuorma-auto törmäsi lastenvaunuja työntäneeseen naiseen Jyväskylässä – nainen kuoli

Onko ihmisten vaikeaa odottaa, että poliisit tutkii onnettomuuteen johtaneet tapahtumat vai onko pakko päästä pätemään muka_tietävinä?

Tuli mieleen että voi olla vauvan yövalvomisista väsynyt äiti. Miksei myös kuski... Väsymys on tappavaa. Todella surullista, Voimia läheisille!

Vierailija kirjoitti:

Pimeää ei ollut tuohon aikaan Jyväskylässä. Hieman hämärää kyllä ja vettä satoi.

Köhniöllä oli melkosen hämärää ja vettä tuli taivaan täydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen että voi olla vauvan yövalvomisista väsynyt äiti. Miksei myös kuski... Väsymys on tappavaa. Todella surullista, Voimia läheisille!

Ei ollut ainakaan tuon lapsen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne isot autot ovat niin vaarallisia, niin miksei niihin asennuteta pakolla jonkinlaista tutkaohjelmistoa, vastaavaa kuin henkilöautoissakin jo on? Teknologia on olemassa, mutta tahto puuttuu. 

Ei ole kaikissa henkilöautoissakaan.

Koko keskusteluhan on mennyt inttämiseksi siitä, että kuorma-autoissa on niin paljon huonompi näkyvyys kuin henkilöautoissa. Siksi niitä tutkia tarvittaisiin juuri KUORMA-autoihin, ei henkilöautoihin. 

Eikä niihin tutkinkaan kannata ihan satasella luottaa. Ainakaan talvella lumessa ja loskassa. Oman henkilöautonkin tutka piippaa hulluna jos se on vähänkään likainen. Onnettomuuksia sattuu ja tulee sattumaan, vaikka olisi kaikki maailman apulaitteet.

Liikenne on ihan aina yhteispeliä ja niistä omista oikeuksista ei kannata jääräpäisesti pitää kiinni. Ja juu, kenenkään päälle ei saa ajaa, mutta vahinkoja tapahtuu ja varsinkin silloin jos ei ole ihan varma, että toinen osapuoli on sut havainnut niin on parempi antaa tietä vaikka kuinka olisi oma vuoro.

Autoilijat väärinkäyttävät tätä ja sikailet.

Eli alle vaan vaikka henki menisi?

Ei, kirjoittaja ei tee merkintää postuumisti.

Näkee vain jatkuvasti että autot kiilaavat laittomasti eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne isot autot ovat niin vaarallisia, niin miksei niihin asennuteta pakolla jonkinlaista tutkaohjelmistoa, vastaavaa kuin henkilöautoissakin jo on? Teknologia on olemassa, mutta tahto puuttuu. 

Ei ole kaikissa henkilöautoissakaan.

Koko keskusteluhan on mennyt inttämiseksi siitä, että kuorma-autoissa on niin paljon huonompi näkyvyys kuin henkilöautoissa. Siksi niitä tutkia tarvittaisiin juuri KUORMA-autoihin, ei henkilöautoihin. 

Eikä niihin tutkinkaan kannata ihan satasella luottaa. Ainakaan talvella lumessa ja loskassa. Oman henkilöautonkin tutka piippaa hulluna jos se on vähänkään likainen. Onnettomuuksia sattuu ja tulee sattumaan, vaikka olisi kaikki maailman apulaitteet.

Liikenne on ihan aina yhteispeliä ja niistä omista oikeuksista ei kannata jääräpäisesti pitää kiinni. Ja juu, kenenkään päälle ei saa ajaa, mutta vahinkoja tapahtuu ja varsinkin silloin jos ei ole ihan varma, että toinen osapuoli on sut havainnut niin on parempi antaa tietä vaikka kuinka olisi oma vuoro.

Autoilijat väärinkäyttävät tätä ja sikailet.

Sinuna miettisin pitkään ja hartaasti omaa asennetta. Liikenne ei koskaan ole minkään sortin kilpailu eikä muut tielläliikkujat ole vihollisia.

Mistä tiedätte varmuudella, ettei uhri jättäytynyt alle tarkoituksella?

Onko teillä tarkempaa tietoa tapahtuneesta vai pitäisikö meidän kuitenkin odottaa onnettomuustutkintaa ennen av-tuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Keskisuomalaisen sivulla jutun lopussa lukee: Otsikkoa korjattu 9.10. klo 17.30: menehtyneeseen naiseen viitattiin otsikossa aluksi virheellisesti äitinä.

Hirveäähän jokainen vältettävissä oleva kuolema on, mutta toivon, että tämä pitää paikkansa ja pieni on saanut pitää äitinsä.

Niin, että se nainen joka kuoli ei toki voinut olla jonkun rakas äiti myös? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun onnettomuus paikaksi on mainittu katu, mutta samalla kerrotaan naisen työntäneen vaunuja AJOradalla.

Tuosta Erämiehenkadulta kääntyy tie ylös Kahakadulle jossa ei ole kävelykatuja. Pelkkä ajotie jonka varrella omakotitaloja. Olisiko siinä kävellyt Erämiehenkadun suojatien suuntaan/poispäin joka näkyy noissa iltapäivälehtien kuvissa.

Mitä jos alle olisi jäänyt joku koditon deeku? Tätä keskustelua ei olisi ikinä edes aloitettu.

Lastenvaunuja työntävä nainen on automaattisesti pyhimys ja syytön, jonkun muun kuolema ei olisi näin suuri uutinen eikä autonkuljettajaa loattaisi näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne isot autot ovat niin vaarallisia, niin miksei niihin asennuteta pakolla jonkinlaista tutkaohjelmistoa, vastaavaa kuin henkilöautoissakin jo on? Teknologia on olemassa, mutta tahto puuttuu. 

Ei ole kaikissa henkilöautoissakaan.

Koko keskusteluhan on mennyt inttämiseksi siitä, että kuorma-autoissa on niin paljon huonompi näkyvyys kuin henkilöautoissa. Siksi niitä tutkia tarvittaisiin juuri KUORMA-autoihin, ei henkilöautoihin. 

Eikä niihin tutkinkaan kannata ihan satasella luottaa. Ainakaan talvella lumessa ja loskassa. Oman henkilöautonkin tutka piippaa hulluna jos se on vähänkään likainen. Onnettomuuksia sattuu ja tulee sattumaan, vaikka olisi kaikki maailman apulaitteet.

Liikenne on ihan aina yhteispeliä ja niistä omista oikeuksista ei kannata jääräpäisesti pitää kiinni. Ja juu, kenenkään päälle ei saa ajaa, mutta vahinkoja tapahtuu ja varsinkin silloin jos ei ole ihan varma, että toinen osapuoli on sut havainnut niin on parempi antaa tietä vaikka kuinka olisi oma vuoro.

Autoilijat väärinkäyttävät tätä ja sikailet.

Sinuna miettisin pitkään ja hartaasti omaa asennetta. Liikenne ei koskaan ole minkään sortin kilpailu eikä muut tielläliikkujat ole vihollisia.

Voitko käsi sydämellä sanoa näin? Olet kyllä harvinaisen naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuus tapahtui pientaloalueella. Ehkä nainen ja lapsi ylittivät tien kohdassa, jossa ei ollut suojatietä ja hämärässä on hankala havaita ellei ole heijastimiakaan.

Hämärää?? Kello oli 15!

Kellostako sä katsot millainen sää ulkona on? Koko päivänä ei ole ollut mitenkään järin valoisaa ja kirkasta. 

Sanoinko niin? Tänään kolmelta ei ollut kuitenkaan niin hämärää etteikö ihmisiä olisi kadulla havainnut. Pitääkö olla aivan aurinkoista että muut ihmiset näkee? outo logiikka sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-autolla naisen yli. Miten tuo on mahdollista? Tahallista?

Törmäsi, ei ajatut yli. Kun auto törmää ihmiseen ja ihminen kaatuu kovaan maahan ja kivetyksen reunaan lyö päänsä niin kyllä se on henki pois.

Minä sanon tuota yli ajamiseksi, piste.

Sinua ei sitten kannata pyytää kuvailemaan tapahtumia. Olisit erittäin huono, suorastaan haitallinen, esimerkiksi silminnäkijänä.

Kauhea tilanne. Pitäisi olla niin varovainen isojen autojen kanssa. Itse olen muutaman kerran nähnyt, kun äiti työntää lasten rattaita ajokaistalle oletuksena, että linja-auto ehtii jarruttaa. Ei se vaan ehdi, jos pukkaa suoraan eteen. Suojatie ei ole mikään tae, että auto ehtii jarruttaa. Sama se sille kumpi oli oikeassa, jos lapsi kuolee. Eihän sitä saa enää oikeudessa riitelemällä oikaistua. Ihminen jää aina kakkoseksi törmäyksessä autoon. Jotkut kuskit ovat todella huonoja ajamaan ja katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos alle olisi jäänyt joku koditon deeku? Tätä keskustelua ei olisi ikinä edes aloitettu.

Lastenvaunuja työntävä nainen on automaattisesti pyhimys ja syytön, jonkun muun kuolema ei olisi näin suuri uutinen eikä autonkuljettajaa loattaisi näin paljon.

Mietin samaa.

Mikä tässä on suurin haloo: kuorma.auto, nainen vai lastenvaunut?

Jos "nainen" olisi korvattu "nuorella äidillä", media olisi tukkeutunut kyynelhymiöistä.

Turha väittää, että ihmiset olisivat samanarvoisia.

Ihmisiä kuolee päivittäin esim. hoitovirheisiin. Mutta ketään ei kiinnosta.

pari kertaa on joutunut huutamaan "väistäkää!" Kun ihmiset ovat kännykkää tuijottaen kävelleet peruuttavan kuorma-auton takaa. Tai pikkulapset juosseet sinne päin. Erittäin surullinen tapaus kaikin puolin.

Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!

Vierailija kirjoitti:

Huh!

Kamala päätös iltapäiväkävelylle! 😢

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/25bc9159-ad2e-41c7-9e55-92dfeb67a3f2_u…

Kannattaa käyttää heijastinliiviä valoisallakin niin on näkyvämpi. Ja tietenkin vaunoihin ja rattaisiin paljon kovia ja kotimaisia heijastimia. Moneen kertaan pesty heijastinliivi ei toimi eikä myöskään mikään pehmoheijastin. Monet lapset ovat valheellisen turvallisuudentunteen varassa koska haalarin heijastinnauhojen pigmentti irtoaa pyykkikonepesussa. Heijstinliivistä voi pyyhkiä ravat pois rievullakin.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen että voi olla vauvan yövalvomisista väsynyt äiti. Miksei myös kuski... Väsymys on tappavaa. Todella surullista, Voimia läheisille!

Niinpä. Ja toiset vielä haluavat pysyvän kesäajan, jolloin etenkin aamuisin väsymyksestä johtuvia onnettomuuksia tulee tapahtumaan entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisuomalaisen sivulla jutun lopussa lukee: Otsikkoa korjattu 9.10. klo 17.30: menehtyneeseen naiseen viitattiin otsikossa aluksi virheellisesti äitinä.

Hirveäähän jokainen vältettävissä oleva kuolema on, mutta toivon, että tämä pitää paikkansa ja pieni on saanut pitää äitinsä.

Niin, että se nainen joka kuoli ei toki voinut olla jonkun rakas äiti myös? 

Eiköhän jokainen kuollut ole ollut jonkun rakas äiti/isä/lapsi.