Lue keskustelun säännöt.
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi minulle pienen käsipyyhkeen kun menin suihkuun, kysyessäni onko tosissaan heitti tympääntyneenä kostean, haisevan pyyhkeen jota olisi erehtynyt luulemaan koiran pyyhkeeksi jos miehellä olisi ollut koira. Päädyin sitten hankaamaan itseäni sillä pikkupyyhkeellä.
Pyyhe muuten varmaan selitti kumman tympeän hajun hajun joka tunki partaveden ja tupakan hajun läpikin. Luulin ettö mies säilöö märkiä pyykkejä koneessa, mutta se oli varmaan se pyyhe.
Sängyssä mies hosui niin että onnistui rikkomaan kondomin, laukemaan housuihinsa ja huitaisemaan minua kyynerpäällä silmään. Nämä kaikki eri seksikerroilla siis.
Mies myös kuorsasi aivan järkyttävän kovaa.
Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi sänkyyn asti aina ehditään, vaikka tapailukumppanin friikkiys olisi jo tiedossa?
Tätä on se nykyaika, kaikki pitää saada heti eikä nyt, jotta voi jättää ja vaihtaa kuin sukkia lennossa. Ei enää tunneta käsitettä "hitaasti tutustuminen", "antaa mennä omalla painollaan" jne. Jos suhde ei ole kuvitelman kaltainen prinsessa tarina alusta asti, niin ukko menee vaihtoon, vaikka olisi miten kunnollinen ja uskollinen mies, niin ei kelpaa, koska vaihtelu virkistää. Naisista tullut *uoria jotka vaativat maksua antamatta itse mitään muuta.
Nykyään ollaan laatutietoisia ja seksin toimivuuskin pitää ottaa toki heti selville ensimmäisillä treffeillä mieluiten, ettei haaskaa sitten aikaansa jos myöhemmin huomaa ettei toimikaan. Tehokkuus ennenkaikkea.
En ole koskaan ymmärtänyt että yhden-kahden seksikerran perusteella vedetään suuria johtopäätöksiä, kun on mukana mahdollista alkujännitystäkin. Ehkä nämä ihmiset sitten eivät itse jännitä yhtään ja ovat itse heti ekasta kerrasta täydellisiä?
Niinpä. Täysin samaa mieltä. Vasta yli 50 kerran jälkeen saattaa alkaa seksi luistaa kunnolla, jos molemmat osaavat kertoa toiveensa eikä kumpikaan ole estynyt sanomalla ei toisen toiveisiin. Sujuva seksi on aina vaatinut molemmilta avoimuutta. Sanomalla toisen toiveisiin ei on suurin seksuaalisuuden tappaja suhteissa, tai jos jättää sanomatta jos ei jostain tykkää. Jos ei osaa ilmaista halujaan, kertoa tai ilmaista siitä, niin seksi ei voi luistaa. Itsellä ollut kaiken hyväksyviä, kaikkeen myöntyviä, sekä niitä jotka puhunut seksistä negatiivisesti "et musta muuta haluu" jne. Voitte kuvitella keiden kanssa seksi on ollut sujuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi minulle pienen käsipyyhkeen kun menin suihkuun, kysyessäni onko tosissaan heitti tympääntyneenä kostean, haisevan pyyhkeen jota olisi erehtynyt luulemaan koiran pyyhkeeksi jos miehellä olisi ollut koira. Päädyin sitten hankaamaan itseäni sillä pikkupyyhkeellä.
Pyyhe muuten varmaan selitti kumman tympeän hajun hajun joka tunki partaveden ja tupakan hajun läpikin. Luulin ettö mies säilöö märkiä pyykkejä koneessa, mutta se oli varmaan se pyyhe.
Sängyssä mies hosui niin että onnistui rikkomaan kondomin, laukemaan housuihinsa ja huitaisemaan minua kyynerpäällä silmään. Nämä kaikki eri seksikerroilla siis.
Mies myös kuorsasi aivan järkyttävän kovaa.
Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi sänkyyn asti aina ehditään, vaikka tapailukumppanin friikkiys olisi jo tiedossa?
Tätä on se nykyaika, kaikki pitää saada heti eikä nyt, jotta voi jättää ja vaihtaa kuin sukkia lennossa. Ei enää tunneta käsitettä "hitaasti tutustuminen", "antaa mennä omalla painollaan" jne. Jos suhde ei ole kuvitelman kaltainen prinsessa tarina alusta asti, niin ukko menee vaihtoon, vaikka olisi miten kunnollinen ja uskollinen mies, niin ei kelpaa, koska vaihtelu virkistää. Naisista tullut *uoria jotka vaativat maksua antamatta itse mitään muuta.
Nykyään ollaan laatutietoisia ja seksin toimivuuskin pitää ottaa toki heti selville ensimmäisillä treffeillä mieluiten, ettei haaskaa sitten aikaansa jos myöhemmin huomaa ettei toimikaan. Tehokkuus ennenkaikkea.
En ole koskaan ymmärtänyt että yhden-kahden seksikerran perusteella vedetään suuria johtopäätöksiä, kun on mukana mahdollista alkujännitystäkin. Ehkä nämä ihmiset sitten eivät itse jännitä yhtään ja ovat itse heti ekasta kerrasta täydellisiä?
Mulle hyvä seksi on vain vähän tekniikkaa, lähes kokonaan kemiaa. Jos sitä kemiaa ja yhteensopivuutta ei ole, ei sitä harjoittelemalla löydy. Koska silloin puute ei ole tekniikassa eli jossain mitä voisi harjoitella. Koskaan ikinä milloinkaan ei ole huono seksi muuttunut paremmaksi ajan myötä, joten jos yksi/kaksi kertaa on huonoja, ei kannata aikaa tuhlata enempää.
Tuntuu että nämä "vasta ajan myötä paranee" eivät tiedä kemiasta mitään, ja heille seksi on vain harjoiteltu urheilusuorite joka on "hyvää" kun toinen vain suorittaa tietyt liikkeet oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi minulle pienen käsipyyhkeen kun menin suihkuun, kysyessäni onko tosissaan heitti tympääntyneenä kostean, haisevan pyyhkeen jota olisi erehtynyt luulemaan koiran pyyhkeeksi jos miehellä olisi ollut koira. Päädyin sitten hankaamaan itseäni sillä pikkupyyhkeellä.
Pyyhe muuten varmaan selitti kumman tympeän hajun hajun joka tunki partaveden ja tupakan hajun läpikin. Luulin ettö mies säilöö märkiä pyykkejä koneessa, mutta se oli varmaan se pyyhe.
Sängyssä mies hosui niin että onnistui rikkomaan kondomin, laukemaan housuihinsa ja huitaisemaan minua kyynerpäällä silmään. Nämä kaikki eri seksikerroilla siis.
Mies myös kuorsasi aivan järkyttävän kovaa.
Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi sänkyyn asti aina ehditään, vaikka tapailukumppanin friikkiys olisi jo tiedossa?
Tätä on se nykyaika, kaikki pitää saada heti eikä nyt, jotta voi jättää ja vaihtaa kuin sukkia lennossa. Ei enää tunneta käsitettä "hitaasti tutustuminen", "antaa mennä omalla painollaan" jne. Jos suhde ei ole kuvitelman kaltainen prinsessa tarina alusta asti, niin ukko menee vaihtoon, vaikka olisi miten kunnollinen ja uskollinen mies, niin ei kelpaa, koska vaihtelu virkistää. Naisista tullut *uoria jotka vaativat maksua antamatta itse mitään muuta.
Nykyään ollaan laatutietoisia ja seksin toimivuuskin pitää ottaa toki heti selville ensimmäisillä treffeillä mieluiten, ettei haaskaa sitten aikaansa jos myöhemmin huomaa ettei toimikaan. Tehokkuus ennenkaikkea.
En ole koskaan ymmärtänyt että yhden-kahden seksikerran perusteella vedetään suuria johtopäätöksiä, kun on mukana mahdollista alkujännitystäkin. Ehkä nämä ihmiset sitten eivät itse jännitä yhtään ja ovat itse heti ekasta kerrasta täydellisiä?
Mulle hyvä seksi on vain vähän tekniikkaa, lähes kokonaan kemiaa. Jos sitä kemiaa ja yhteensopivuutta ei ole, ei sitä harjoittelemalla löydy. Koska silloin puute ei ole tekniikassa eli jossain mitä voisi harjoitella. Koskaan ikinä milloinkaan ei ole huono seksi muuttunut paremmaksi ajan myötä, joten jos yksi/kaksi kertaa on huonoja, ei kannata aikaa tuhlata enempää.
Tuntuu että nämä "vasta ajan myötä paranee" eivät tiedä kemiasta mitään, ja heille seksi on vain harjoiteltu urheilusuorite joka on "hyvää" kun toinen vain suorittaa tietyt liikkeet oikein.
Mitä kemiaa siitä vielä voi puuttua, jos ylipäänsä on sänkyyn asti päästy toisen kanssa? Vai menetkö useinkin sänkyyn vaikka ei ole kemiaa kumppanin kanssa?
Miehellä oli terveysongelmia joita ei hoitanut. Suussa oli hiiva tai joku, ihan valkoinen kieli ja kaikki maistui kuulemma pas"lta mutta ei mennyt lääkäriin.
Kuorsasi ja sai öisin hengityskatkoksia eli tod . näk. uniapnea. Ei mennyt lääkäriin.
Poltti ketjussa ja söi kuin teinipojat: kylmiä nakkeja, kylmiä roiskeläppiä, mikrotettuja kalapuikkoja.
Mies oli 40vuotias kuten minäkin. En jaksanut kauan katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi minulle pienen käsipyyhkeen kun menin suihkuun, kysyessäni onko tosissaan heitti tympääntyneenä kostean, haisevan pyyhkeen jota olisi erehtynyt luulemaan koiran pyyhkeeksi jos miehellä olisi ollut koira. Päädyin sitten hankaamaan itseäni sillä pikkupyyhkeellä.
Pyyhe muuten varmaan selitti kumman tympeän hajun hajun joka tunki partaveden ja tupakan hajun läpikin. Luulin ettö mies säilöö märkiä pyykkejä koneessa, mutta se oli varmaan se pyyhe.
Sängyssä mies hosui niin että onnistui rikkomaan kondomin, laukemaan housuihinsa ja huitaisemaan minua kyynerpäällä silmään. Nämä kaikki eri seksikerroilla siis.
Mies myös kuorsasi aivan järkyttävän kovaa.
Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi sänkyyn asti aina ehditään, vaikka tapailukumppanin friikkiys olisi jo tiedossa?
Tätä on se nykyaika, kaikki pitää saada heti eikä nyt, jotta voi jättää ja vaihtaa kuin sukkia lennossa. Ei enää tunneta käsitettä "hitaasti tutustuminen", "antaa mennä omalla painollaan" jne. Jos suhde ei ole kuvitelman kaltainen prinsessa tarina alusta asti, niin ukko menee vaihtoon, vaikka olisi miten kunnollinen ja uskollinen mies, niin ei kelpaa, koska vaihtelu virkistää. Naisista tullut *uoria jotka vaativat maksua antamatta itse mitään muuta.
Nykyään ollaan laatutietoisia ja seksin toimivuuskin pitää ottaa toki heti selville ensimmäisillä treffeillä mieluiten, ettei haaskaa sitten aikaansa jos myöhemmin huomaa ettei toimikaan. Tehokkuus ennenkaikkea.
En ole koskaan ymmärtänyt että yhden-kahden seksikerran perusteella vedetään suuria johtopäätöksiä, kun on mukana mahdollista alkujännitystäkin. Ehkä nämä ihmiset sitten eivät itse jännitä yhtään ja ovat itse heti ekasta kerrasta täydellisiä?
Mulle hyvä seksi on vain vähän tekniikkaa, lähes kokonaan kemiaa. Jos sitä kemiaa ja yhteensopivuutta ei ole, ei sitä harjoittelemalla löydy. Koska silloin puute ei ole tekniikassa eli jossain mitä voisi harjoitella. Koskaan ikinä milloinkaan ei ole huono seksi muuttunut paremmaksi ajan myötä, joten jos yksi/kaksi kertaa on huonoja, ei kannata aikaa tuhlata enempää.
Tuntuu että nämä "vasta ajan myötä paranee" eivät tiedä kemiasta mitään, ja heille seksi on vain harjoiteltu urheilusuorite joka on "hyvää" kun toinen vain suorittaa tietyt liikkeet oikein.
Mitä kemiaa siitä vielä voi puuttua, jos ylipäänsä on sänkyyn asti päästy toisen kanssa? Vai menetkö useinkin sänkyyn vaikka ei ole kemiaa kumppanin kanssa?
Läheskään aina "kanssakäymisen" kemia ei siirry seksuaaliseksi kemiaksi. Ja sen huomaa vasta aloittamalla touhut. Moni mies on hyvin erilainen "seksimodessa" kuin sitä ennen. Jotkut parempaan, monet huonompaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen käyttämä kieli oli karkeaa ja kirjoitustaito oli olematonta. Puhuessa kirosanat ja alatyyliset ilmaisut eivät niin paljon häirinneet, koska oli joko hiljaa tai puhui lyhyitä, 'aforismimaisia' kuolemattomia viisauksiaan, jotka aluksi huvittivat. Viesteissä vähintään joka toinen sana oli kirjoitettu väärin. Kyse ei ollut huolimattomuudesta, piittamattomuudesta tai typoista. Kirjallisesta ilmaisusta paistoi läpi ehta elämämkoululaisuus (huara, homoloordi, kuninkas, kyl se nii vaa o).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi minulle pienen käsipyyhkeen kun menin suihkuun, kysyessäni onko tosissaan heitti tympääntyneenä kostean, haisevan pyyhkeen jota olisi erehtynyt luulemaan koiran pyyhkeeksi jos miehellä olisi ollut koira. Päädyin sitten hankaamaan itseäni sillä pikkupyyhkeellä.
Pyyhe muuten varmaan selitti kumman tympeän hajun hajun joka tunki partaveden ja tupakan hajun läpikin. Luulin ettö mies säilöö märkiä pyykkejä koneessa, mutta se oli varmaan se pyyhe.
Sängyssä mies hosui niin että onnistui rikkomaan kondomin, laukemaan housuihinsa ja huitaisemaan minua kyynerpäällä silmään. Nämä kaikki eri seksikerroilla siis.
Mies myös kuorsasi aivan järkyttävän kovaa.
Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi sänkyyn asti aina ehditään, vaikka tapailukumppanin friikkiys olisi jo tiedossa?
Tätä on se nykyaika, kaikki pitää saada heti eikä nyt, jotta voi jättää ja vaihtaa kuin sukkia lennossa. Ei enää tunneta käsitettä "hitaasti tutustuminen", "antaa mennä omalla painollaan" jne. Jos suhde ei ole kuvitelman kaltainen prinsessa tarina alusta asti, niin ukko menee vaihtoon, vaikka olisi miten kunnollinen ja uskollinen mies, niin ei kelpaa, koska vaihtelu virkistää. Naisista tullut *uoria jotka vaativat maksua antamatta itse mitään muuta.
Nykyään ollaan laatutietoisia ja seksin toimivuuskin pitää ottaa toki heti selville ensimmäisillä treffeillä mieluiten, ettei haaskaa sitten aikaansa jos myöhemmin huomaa ettei toimikaan. Tehokkuus ennenkaikkea.
En ole koskaan ymmärtänyt että yhden-kahden seksikerran perusteella vedetään suuria johtopäätöksiä, kun on mukana mahdollista alkujännitystäkin. Ehkä nämä ihmiset sitten eivät itse jännitä yhtään ja ovat itse heti ekasta kerrasta täydellisiä?
Mulle hyvä seksi on vain vähän tekniikkaa, lähes kokonaan kemiaa. Jos sitä kemiaa ja yhteensopivuutta ei ole, ei sitä harjoittelemalla löydy. Koska silloin puute ei ole tekniikassa eli jossain mitä voisi harjoitella. Koskaan ikinä milloinkaan ei ole huono seksi muuttunut paremmaksi ajan myötä, joten jos yksi/kaksi kertaa on huonoja, ei kannata aikaa tuhlata enempää.
Tuntuu että nämä "vasta ajan myötä paranee" eivät tiedä kemiasta mitään, ja heille seksi on vain harjoiteltu urheilusuorite joka on "hyvää" kun toinen vain suorittaa tietyt liikkeet oikein.
Mitä kemiaa siitä vielä voi puuttua, jos ylipäänsä on sänkyyn asti päästy toisen kanssa? Vai menetkö useinkin sänkyyn vaikka ei ole kemiaa kumppanin kanssa?
Läheskään aina "kanssakäymisen" kemia ei siirry seksuaaliseksi kemiaksi. Ja sen huomaa vasta aloittamalla touhut. Moni mies on hyvin erilainen "seksimodessa" kuin sitä ennen. Jotkut parempaan, monet huonompaan suuntaan.
Niin, joillain seisoo ja joillain ei. Seisokkivaikeuksiset ovat sitten muutenkin estoisia kuin häpeävät sitä lerppuuttaan, eli ovat aika surkeita sängyssä. Vankan luomuseisokin omaavat taas itsevarmasti käyvät toimeen ja heiltä saa hyvät kyydit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tuntui olevan fyysisesti liian läheinen koiransa kanssa. Oli jatkuvasti yltä päältä koirankarvoissa, haisi koiralle, antoi koiran nuoleskella suutaan ja kieltään (hyi helv). Tykkään kyllä koirista ja muistakin eläimistä, mutta tuo menee jo yli.
Vierailija kirjoitti:
...Oli ihan mahdoton pummi, julkisilla kulkiessa piti aina väijyä että jos tarkastajat tulee niin ulos ratikasta. ...
Pienen elämisenperiaateselvityksen jälkeen tuollaisen kanssa finito välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen oli kaiken puolin Ok- mutta ei vaan kiihottanut mua. Mystinen kemia puuttui. Nainen olisi ollut valmis jatkamaan. Häntä ei varsinaisesti haitannut seksuaalisen himon puuttuminen.
Ex-avovaimossa oli paljonkin haasteita, mutta seksuaalista jännitettä ja himoa ei tarvinnut hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut mitään yhteistä ja keskustelukin oli vaivalloista
/quote] Sähköä tulee töpselistä. Sinä tuhoat metsät ja roskaatkin vielä, kun on olemassa e-kirjoja ja äänikirjoja. Häpeä![/quote]
Ei tosiaan kannata varastoida hiiltä kirjoihin, vaan antaa puiden mädäntyä metsissä jotta hiili pääsee nopeammin ilmakehään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies antoi minulle pienen käsipyyhkeen kun menin suihkuun, kysyessäni onko tosissaan heitti tympääntyneenä kostean, haisevan pyyhkeen jota olisi erehtynyt luulemaan koiran pyyhkeeksi jos miehellä olisi ollut koira. Päädyin sitten hankaamaan itseäni sillä pikkupyyhkeellä.
Pyyhe muuten varmaan selitti kumman tympeän hajun hajun joka tunki partaveden ja tupakan hajun läpikin. Luulin ettö mies säilöö märkiä pyykkejä koneessa, mutta se oli varmaan se pyyhe.
Sängyssä mies hosui niin että onnistui rikkomaan kondomin, laukemaan housuihinsa ja huitaisemaan minua kyynerpäällä silmään. Nämä kaikki eri seksikerroilla siis.
Mies myös kuorsasi aivan järkyttävän kovaa.
Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi sänkyyn asti aina ehditään, vaikka tapailukumppanin friikkiys olisi jo tiedossa?
Tätä on se nykyaika, kaikki pitää saada heti eikä nyt, jotta voi jättää ja vaihtaa kuin sukkia lennossa. Ei enää tunneta käsitettä "hitaasti tutustuminen", "antaa mennä omalla painollaan" jne. Jos suhde ei ole kuvitelman kaltainen prinsessa tarina alusta asti, niin ukko menee vaihtoon, vaikka olisi miten kunnollinen ja uskollinen mies, niin ei kelpaa, koska vaihtelu virkistää. Naisista tullut *uoria jotka vaativat maksua antamatta itse mitään muuta.
Nykyään ollaan laatutietoisia ja seksin toimivuuskin pitää ottaa toki heti selville ensimmäisillä treffeillä mieluiten, ettei haaskaa sitten aikaansa jos myöhemmin huomaa ettei toimikaan. Tehokkuus ennenkaikkea.
En ole koskaan ymmärtänyt että yhden-kahden seksikerran perusteella vedetään suuria johtopäätöksiä, kun on mukana mahdollista alkujännitystäkin. Ehkä nämä ihmiset sitten eivät itse jännitä yhtään ja ovat itse heti ekasta kerrasta täydellisiä?
Mulle hyvä seksi on vain vähän tekniikkaa, lähes kokonaan kemiaa. Jos sitä kemiaa ja yhteensopivuutta ei ole, ei sitä harjoittelemalla löydy. Koska silloin puute ei ole tekniikassa eli jossain mitä voisi harjoitella. Koskaan ikinä milloinkaan ei ole huono seksi muuttunut paremmaksi ajan myötä, joten jos yksi/kaksi kertaa on huonoja, ei kannata aikaa tuhlata enempää.
Tuntuu että nämä "vasta ajan myötä paranee" eivät tiedä kemiasta mitään, ja heille seksi on vain harjoiteltu urheilusuorite joka on "hyvää" kun toinen vain suorittaa tietyt liikkeet oikein.
Mitä kemiaa siitä vielä voi puuttua, jos ylipäänsä on sänkyyn asti päästy toisen kanssa? Vai menetkö useinkin sänkyyn vaikka ei ole kemiaa kumppanin kanssa?
Läheskään aina "kanssakäymisen" kemia ei siirry seksuaaliseksi kemiaksi. Ja sen huomaa vasta aloittamalla touhut. Moni mies on hyvin erilainen "seksimodessa" kuin sitä ennen. Jotkut parempaan, monet huonompaan suuntaan.
Tarkoittaako kemia sinulle sitä, että mies toimii seksissä jollakin tietyllä tavalla? Liittyykö se esimerkiksi dominointiin?
Naisella tuntui olevan paljon mustasukkaisia kavereita. Sellaisia, jotka olivat myös kiinnostuneita minusta ja sellaisia, jotka olivat huolissaan heidän välisestä kaveruudesta, kun nainen alkoi viettää aikaa yhtä paljon minun kanssani kuin heidän kanssaan. Jotkut yrittivät (ja lopulta onnistuivatkin) saada meidän juttumme loppumaan levittäen minusta erittäin pahoja juoruja. Nainen uskoi heitä, mutta sai myöhemmin selville, että jutut olivat valetta. Yritti yli vuoden ajan saada minua takaisin, mutta en todellakaan halua olla ihmisen kanssa, jonka tuttavapiiri levittelee minusta valheita jopa rikollisena.
Mies oli ilkeä ja välinpitämätön. Kadulla mummo pyysi apua kadun ylityksessä ja mies vain käveli ohi mitään sanomatta. Sanoi että ihmisiin ei voi luottaa ja koska on asunut New Yorkissa niin tietää miten kaupungissa kuuluu käyttäytyä (=olla mahdollisimman kusipäinen kaikille).
Nainen oli juoppo. Kaikki kaverinsa olivat ylipainoisia juoppoja. Koko suku koostui pääasiassa alkoholisteista
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli juoppo. Kaikki kaverinsa olivat ylipainoisia juoppoja. Koko suku koostui pääasiassa alkoholisteista
Olisi ihana löytää nainen, joka osaa käyttää alkoholia kohtuudella. Mukavaa olisi mennä vaikkapa terassille töiden jälkeen ja ottaa yksi drinkki...vaan ei voi, koska yhden drinkin jälkeen on pakko saada lisää ja sitten lähtee lapasesta. Ja tästä johtuen ei voi "ottaa" viikolla ollenkaan vaan ainoastaan viikonloppuisin.
M27
Viihdyin miehen kanssa, mutta kemiaa ei ollut. Suutelu oli lähes vastenmielistä, ihan kuin olisi veljeään suudellut tai ei nyt sentään. Mutta jotenkin vaan.. hyi. Vaikka mies olikin ihan ok pussaamaan. Seksiä harrastimme yhden kerran, mies ei saanut minua kiihottumaan vaikka miten hieroi "sieltä" ja miehen ominaishaju tuntui kuvottavalle kun tuli ihan kiinni, oli käynyt suihkussa juuri ennen kuin alettiin touhuta mutta haisi silti karmealle. Sellaiselle tunkkaiselle. Sain itseni lopulta kiihottumaan ja orgasmiin asti kuvittelemalle miehen paikalle erästä näyttelijää, vaikka tiesin että ei se näin pidemmän päälle saa mennä. Minun pitää haluta omaa miestäni.
No tulevaisuudesta keskustellaan sitten yhdessä ja jos toiveet eivät kohtaa niin lähdetään eri laduille. Ei siinä sen kummempaa.