Seurakunnan aamuavaukset koulussa

Suomen valtion oman kulttuurin vaalimisen tahto nähtiin suomi100v juhlissa viime vuonna.

Päättäjät palkkasivat sinne juhlien järjestäjiksi kovan luokan kommunisteja ja antisuomalaisia kuten paleface ynnä muut. Paljonko suomi100v juhlissa vaalittiin omaa kulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämän hyvin lyhyen keskustelun pohjalta tuntuu siltä, että hyvin moni haluaisi poistaa uskonnonopetus sekä uskonnolliset tilaisuudet Suomen kouluista. Hei Suomalaiset, maanne on demokraatia - miksi ette tee sen eteen mitään. Vaikkapa valita, joka kerta kun aiheena on.

Koska suurin osa ei halua poistaa niitä. Valittajat ovat vain tyypilliseen tapaan se äänekkäin ryhmä, mutta eivät suinkaan suurin.

Juu, enkä sanonutkan että ryhmä olisi suurin. Sitä huolimatta kirkko on menettänyt jäseniä aika paljon viime vuosina. Tämä ei tietenkään tarkoittaa samalla, että ihmiset eivät enää olisi uskonnollisia - vaan kuva ainoastaan sitä, miten tyytyväinen seurakunnanjäsenet ovat kirkon toimintapaan. Muutosta tapahtuu ja tulee aina tapahtumaan. Ja ihmisillä on valinnanvapaus - joka paikassa, paitsi joissakin kouluissa, joissa ei oteta huomioon uskonnottomat ja muun uskontoryhmiin kuuluvia oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moraalihömpötykseen" ei tarvita kirkkoa :)

Enkä todellakaan kiusannun tästä - olen vaan utelias

Normi ev.lut. opetus ja saarnakin Suomessa on aika pitkälti moraalihömpötystä ja vastaavaa. Yläasteen uskonnonopetuskaan ei täyttänyt tunnustuksellisen määreitä vaan käytiin isoja uskontoja lävitse. Ainakin Vaskivuoren lukiossa uskonnolliset aamunavaukset (olikohan kerran kuussa tms.) rajattiin niin etteivät ne kuuluneet kuin tietyillä alueilla koulua eli jos opiskelija ei halunnut hänen ei tarvinnut osallistua niihin. Mitään käännyttämistä tai muuta niihin ei kuulunut.

Pahin uskonnollinen aivopesu suoritetaankin alakoulussa, kun oppilaat ovat hömpän suhteen paremmin vastaaottavaisia. Yläkoulussa murkkuikäisille ei kannata enää ihan päättömiä ihmetarinoita esittää totena, koska sen ikäiset omaa jo kriittistä ajattelua. uskonnon opetus kouluissa on sairasta.

tämän hyvin lyhyen keskustelun pohjalta tuntuu siltä, että hyvin moni haluaisi poistaa uskonnonopetus sekä uskonnolliset tilaisuudet Suomen kouluista. Hei Suomalaiset, maanne on demokraatia - miksi ette tee sen eteen mitään. Vaikkapa valita, joka kerta kun aiheena on.

Suurimmalle osalle on ihan sama. Asia ei muutu vaikka 30% vastustasi, eikä kukaan varsinaisesti kannata asiaa. Toisekseen päättäjät ovat uskonnollisempia ja konservatiivisimpia kuin kansalaiset keskimäärin.

tämä muuten tosi hassu, ja erittäin  osuva huomautus. Omat lapset ovat huomattavasti konservatiisimpia kun minä. Oikein pelota - mihin nuoren vallankumousaate on hävinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moraalihömpötykseen" ei tarvita kirkkoa :)

Enkä todellakaan kiusannun tästä - olen vaan utelias

Normi ev.lut. opetus ja saarnakin Suomessa on aika pitkälti moraalihömpötystä ja vastaavaa. Yläasteen uskonnonopetuskaan ei täyttänyt tunnustuksellisen määreitä vaan käytiin isoja uskontoja lävitse. Ainakin Vaskivuoren lukiossa uskonnolliset aamunavaukset (olikohan kerran kuussa tms.) rajattiin niin etteivät ne kuuluneet kuin tietyillä alueilla koulua eli jos opiskelija ei halunnut hänen ei tarvinnut osallistua niihin. Mitään käännyttämistä tai muuta niihin ei kuulunut.

Pahin uskonnollinen aivopesu suoritetaankin alakoulussa, kun oppilaat ovat hömpän suhteen paremmin vastaaottavaisia. Yläkoulussa murkkuikäisille ei kannata enää ihan päättömiä ihmetarinoita esittää totena, koska sen ikäiset omaa jo kriittistä ajattelua. uskonnon opetus kouluissa on sairasta.

tämän hyvin lyhyen keskustelun pohjalta tuntuu siltä, että hyvin moni haluaisi poistaa uskonnonopetus sekä uskonnolliset tilaisuudet Suomen kouluista. Hei Suomalaiset, maanne on demokraatia - miksi ette tee sen eteen mitään. Vaikkapa valita, joka kerta kun aiheena on.

Suurimmalle osalle on ihan sama. Asia ei muutu vaikka 30% vastustasi, eikä kukaan varsinaisesti kannata asiaa. Toisekseen päättäjät ovat uskonnollisempia ja konservatiivisimpia kuin kansalaiset keskimäärin.

tämä muuten tosi hassu, ja erittäin  osuva huomautus. Omat lapset ovat huomattavasti konservatiisimpia kun minä. Oikein pelota - mihin nuoren vallankumousaate on hävinnyt?

Eikö sinun päässäsi nationalisti voi olla vallankumouksellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laillista, jollei jokainen lapsi saa valita joka kerralla erikseen kuunteleeko vai ei.

Koulut tosin rikkovat lakia luottaen siihen, ettei kukaan kuitenkaan valita.

Millaista olisi, jos töissä joutuisi kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia. Huh!

Siksi ei koulussakaan.

Koululaisten ja opiskelijoiden oikeusturva opetuksen suhten on aivan surkea. Oppilaitoksissa voidaan huseerata melkein mitä vain eikä kukaan puutu toimintaan.

Ehkä jonku viranomaisen pitäisi alkaa valvo oppilaitoksia, esimerkiski teettämällä kyselyitä oppilalta ja vanhemmilta siitä että minkälaista opetusta on ollut ja onko siinä ollut jotain epäkohtia.

Ai kukaan ei puutu, voin kertoa, että huoltajat puuttuvat päivittäin IHAN joka asiaan. He tarvitsevat myös viikoittain apua siinä, että saisivat lapsensa nukkumaan öisin, syömään aamupalaa, pesemään hampaat, milloin mitäkin, opettajalta. Tulispa vielä joku viranomainen tutkimaan opetusta niin voin vannoa, että päteviä opettajia ei enää koulusta löytyisi ainoatakaan.

Meno on kouluissa mennyt aivan pimeäksi, huoltajat vaativat todellakin ties mitä ja opettajan pitäisi olla terveydenhoitaja, sosiaalityöntekijä, poliisi, psykologi.

Puhumattakaan siitä, että mitään ei enää voi kieltää, ettei rikota nuoren ihmisoikeuksia, ei puhelimia, ei energiajuomia (ja nämäkin on aiheuttanut huoltaja kantelemalla AVIiin esimerkiksi puhelinkiellosta).

Alkuperäiseen asiaan, meidän koulussa ei kenenkään todellakaan ole pakko tulla kuuntelemaan seurakunnan aamunavauksia, saa jäädä toiseen tilaan (on siis yläkoulu). Ja muutenkin seurakunnan kanssa on sovittu, että ne ei saa olla uskonnollisia. Päivänavaukswt oli pitkään katkolla, koska kerran tuli joku pitämään kunnon käännytysavauksen.

tämä muuten tosi hassu, ja erittäin  osuva huomautus. Omat lapset ovat huomattavasti konservatiisimpia kun minä. Oikein pelota - mihin nuoren vallankumousaate on hävinnyt?[/quote]

Eikö sinun päässäsi nationalisti voi olla vallankumouksellinen?[/quote]

viiemeinen nationalistinen vallankumous johtii toiseen maailmansotaan, pelkkä ajatus pelota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laillista, jollei jokainen lapsi saa valita joka kerralla erikseen kuunteleeko vai ei.

Koulut tosin rikkovat lakia luottaen siihen, ettei kukaan kuitenkaan valita.

Millaista olisi, jos töissä joutuisi kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia. Huh!

Siksi ei koulussakaan.

Koululaisten ja opiskelijoiden oikeusturva opetuksen suhten on aivan surkea. Oppilaitoksissa voidaan huseerata melkein mitä vain eikä kukaan puutu toimintaan.

Ehkä jonku viranomaisen pitäisi alkaa valvo oppilaitoksia, esimerkiski teettämällä kyselyitä oppilalta ja vanhemmilta siitä että minkälaista opetusta on ollut ja onko siinä ollut jotain epäkohtia.

Ai kukaan ei puutu, voin kertoa, että huoltajat puuttuvat päivittäin IHAN joka asiaan. He tarvitsevat myös viikoittain apua siinä, että saisivat lapsensa nukkumaan öisin, syömään aamupalaa, pesemään hampaat, milloin mitäkin, opettajalta. Tulispa vielä joku viranomainen tutkimaan opetusta niin voin vannoa, että päteviä opettajia ei enää koulusta löytyisi ainoatakaan.

Meno on kouluissa mennyt aivan pimeäksi, huoltajat vaativat todellakin ties mitä ja opettajan pitäisi olla terveydenhoitaja, sosiaalityöntekijä, poliisi, psykologi.

Puhumattakaan siitä, että mitään ei enää voi kieltää, ettei rikota nuoren ihmisoikeuksia, ei puhelimia, ei energiajuomia (ja nämäkin on aiheuttanut huoltaja kantelemalla AVIiin esimerkiksi puhelinkiellosta).

Alkuperäiseen asiaan, meidän koulussa ei kenenkään todellakaan ole pakko tulla kuuntelemaan seurakunnan aamunavauksia, saa jäädä toiseen tilaan (on siis yläkoulu). Ja muutenkin seurakunnan kanssa on sovittu, että ne ei saa olla uskonnollisia. Päivänavaukswt oli pitkään katkolla, koska kerran tuli joku pitämään kunnon käännytysavauksen.

Miten teidän koulussa tiedotetaan uskonnollisista tapahumista ja niiden vaihtoehtoista?

Vierailija kirjoitti:

tämä muuten tosi hassu, ja erittäin  osuva huomautus. Omat lapset ovat huomattavasti konservatiisimpia kun minä. Oikein pelota - mihin nuoren vallankumousaate on hävinnyt?

Eikö sinun päässäsi nationalisti voi olla vallankumouksellinen?

viiemeinen nationalistinen vallankumous johtii toiseen maailmansotaan, pelkkä ajatus pelota.

Kommunistit kun nousivat valtaan niin kymmeniä miljoonia kristittyjä tapettiin vainoissa ja keskitysleireillä.

Tätähän sinä et muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laillista, jollei jokainen lapsi saa valita joka kerralla erikseen kuunteleeko vai ei.

Koulut tosin rikkovat lakia luottaen siihen, ettei kukaan kuitenkaan valita.

Millaista olisi, jos töissä joutuisi kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia. Huh!

Siksi ei koulussakaan.

Koululaisten ja opiskelijoiden oikeusturva opetuksen suhten on aivan surkea. Oppilaitoksissa voidaan huseerata melkein mitä vain eikä kukaan puutu toimintaan.

Ehkä jonku viranomaisen pitäisi alkaa valvo oppilaitoksia, esimerkiski teettämällä kyselyitä oppilalta ja vanhemmilta siitä että minkälaista opetusta on ollut ja onko siinä ollut jotain epäkohtia.

Ai kukaan ei puutu, voin kertoa, että huoltajat puuttuvat päivittäin IHAN joka asiaan. He tarvitsevat myös viikoittain apua siinä, että saisivat lapsensa nukkumaan öisin, syömään aamupalaa, pesemään hampaat, milloin mitäkin, opettajalta. Tulispa vielä joku viranomainen tutkimaan opetusta niin voin vannoa, että päteviä opettajia ei enää koulusta löytyisi ainoatakaan.

Meno on kouluissa mennyt aivan pimeäksi, huoltajat vaativat todellakin ties mitä ja opettajan pitäisi olla terveydenhoitaja, sosiaalityöntekijä, poliisi, psykologi.

Puhumattakaan siitä, että mitään ei enää voi kieltää, ettei rikota nuoren ihmisoikeuksia, ei puhelimia, ei energiajuomia (ja nämäkin on aiheuttanut huoltaja kantelemalla AVIiin esimerkiksi puhelinkiellosta).

Alkuperäiseen asiaan, meidän koulussa ei kenenkään todellakaan ole pakko tulla kuuntelemaan seurakunnan aamunavauksia, saa jäädä toiseen tilaan (on siis yläkoulu). Ja muutenkin seurakunnan kanssa on sovittu, että ne ei saa olla uskonnollisia. Päivänavaukswt oli pitkään katkolla, koska kerran tuli joku pitämään kunnon käännytysavauksen.

Minusta taas tuntuu, että monissa kouluissa ei olla kovinkaan johdonmukainen. Sanotaan esim., että puhelimet otetaan tunnin alussa pois. Sitä ilmoitetaan - ja se on kaikkien mielestä ok, ja sitten sitä ei tehdä. Kotona voidaan sitten olla vaikka kuinka johdonmukainen - koulussa on erivapaus. harmittaa. Mutta ei ole tämän keskustelun aihetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laillista, jollei jokainen lapsi saa valita joka kerralla erikseen kuunteleeko vai ei.

Koulut tosin rikkovat lakia luottaen siihen, ettei kukaan kuitenkaan valita.

Millaista olisi, jos töissä joutuisi kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia. Huh!

Siksi ei koulussakaan.

Koululaisten ja opiskelijoiden oikeusturva opetuksen suhten on aivan surkea. Oppilaitoksissa voidaan huseerata melkein mitä vain eikä kukaan puutu toimintaan.

Ehkä jonku viranomaisen pitäisi alkaa valvo oppilaitoksia, esimerkiski teettämällä kyselyitä oppilalta ja vanhemmilta siitä että minkälaista opetusta on ollut ja onko siinä ollut jotain epäkohtia.

Ai kukaan ei puutu, voin kertoa, että huoltajat puuttuvat päivittäin IHAN joka asiaan. He tarvitsevat myös viikoittain apua siinä, että saisivat lapsensa nukkumaan öisin, syömään aamupalaa, pesemään hampaat, milloin mitäkin, opettajalta. Tulispa vielä joku viranomainen tutkimaan opetusta niin voin vannoa, että päteviä opettajia ei enää koulusta löytyisi ainoatakaan.

Meno on kouluissa mennyt aivan pimeäksi, huoltajat vaativat todellakin ties mitä ja opettajan pitäisi olla terveydenhoitaja, sosiaalityöntekijä, poliisi, psykologi.

Puhumattakaan siitä, että mitään ei enää voi kieltää, ettei rikota nuoren ihmisoikeuksia, ei puhelimia, ei energiajuomia (ja nämäkin on aiheuttanut huoltaja kantelemalla AVIiin esimerkiksi puhelinkiellosta).

Alkuperäiseen asiaan, meidän koulussa ei kenenkään todellakaan ole pakko tulla kuuntelemaan seurakunnan aamunavauksia, saa jäädä toiseen tilaan (on siis yläkoulu). Ja muutenkin seurakunnan kanssa on sovittu, että ne ei saa olla uskonnollisia. Päivänavaukswt oli pitkään katkolla, koska kerran tuli joku pitämään kunnon käännytysavauksen.

Miten teidän koulussa tiedotetaan uskonnollisista tapahumista ja niiden vaihtoehtoista?

Ne kerrotaan lukuvuosioppaassa ja rehtori laittaa wilmaviestin lukukauden alussa. Seurakunnan avauksia on 2kpl lukukaudessa.

Omien lasteni koulusta tulee lukukauden alussa lomake, jossa on listattu kaikki tulevat kirkkokäynnit ja srk:n aamunavaukset. Siihen voit rastia saako osallistua vai ei, riippumatta siitä onko ev.lut. taikka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä muuten tosi hassu, ja erittäin  osuva huomautus. Omat lapset ovat huomattavasti konservatiisimpia kun minä. Oikein pelota - mihin nuoren vallankumousaate on hävinnyt?

Eikö sinun päässäsi nationalisti voi olla vallankumouksellinen?

viiemeinen nationalistinen vallankumous johtii toiseen maailmansotaan, pelkkä ajatus pelota.

Kommunistit kun nousivat valtaan niin kymmeniä miljoonia kristittyjä tapettiin vainoissa ja keskitysleireillä.

Tätähän sinä et muista.

Mistä sinä tiedät mitä minä muistan tai en muista? Sota ja väkivalta - olkoon nationalismin, kommunismin tai mika tahansa uskonnon nimessä aloitetu on aina väärin, siis aina.

sitä kannata pitää mielessä, ja peace!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä muuten tosi hassu, ja erittäin  osuva huomautus. Omat lapset ovat huomattavasti konservatiisimpia kun minä. Oikein pelota - mihin nuoren vallankumousaate on hävinnyt?

Eikö sinun päässäsi nationalisti voi olla vallankumouksellinen?

viiemeinen nationalistinen vallankumous johtii toiseen maailmansotaan, pelkkä ajatus pelota.

Kommunistit kun nousivat valtaan niin kymmeniä miljoonia kristittyjä tapettiin vainoissa ja keskitysleireillä.

Tätähän sinä et muista.

Mistä sinä tiedät mitä minä muistan tai en muista? Sota ja väkivalta - olkoon nationalismin, kommunismin tai mika tahansa uskonnon nimessä aloitetu on aina väärin, siis aina.

sitä kannata pitää mielessä, ja peace!

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nyt voida kieltää. Kouluun ei kuulu ev.lut.seurakunta yhtään sen enempää kuin vapaa-ajattelijat, kokoomus tai imaamit. Eikä kouluissa pitäisi opettaa uskontoakaan, vaan maailmanuskontoja ja kulttuureja kulttuurihistorialliselta näkökannalta, ei tunnustuksellisesti. 

Omat vanhempani eivät antaneet lupaa erota alaikäisenä kirkosta, joten kapinoin sitten muilla keinoin tätä uskonnon tuputtamista vastaan. 90-luvun alussa vielä pienellä paikkakunnalla kun järjestettiin jotain höpönlöpön kinkereitä ja mitä lie piirejä. Yläasteella sitten lensinkin säännönmukaisesti käytävään ja rippipappi käsitteli hieman kovakouraisesti poistaessaan minua tunnilta, kun kritisoin sanomaansa (rippileirillekin pakotettiin).

Ei lasta saa liittää minkään puolueenkaan jäsenmaksuvelvolliseksi jäseneksi, miksi sitten ev.lut. kirkkoon? Miettikää vanhemmat näitä vähän.

Tunnustuksellista opetusta ei ole ollut vuosikausiin. Miten noin sitkeä väärä luulo voi elää? Se on nimenomaan kulttuurihistoriallista opetusta ja eri uskonnoista kerrotaan. 

Normaalisti papit kestävät kritiikkiä ja kyseenalaistamista erittäin hyvin. Se kuuluu työhön. Ehkä olit jotenkin loukkaava? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nyt voida kieltää. Kouluun ei kuulu ev.lut.seurakunta yhtään sen enempää kuin vapaa-ajattelijat, kokoomus tai imaamit. Eikä kouluissa pitäisi opettaa uskontoakaan, vaan maailmanuskontoja ja kulttuureja kulttuurihistorialliselta näkökannalta, ei tunnustuksellisesti. 

Omat vanhempani eivät antaneet lupaa erota alaikäisenä kirkosta, joten kapinoin sitten muilla keinoin tätä uskonnon tuputtamista vastaan. 90-luvun alussa vielä pienellä paikkakunnalla kun järjestettiin jotain höpönlöpön kinkereitä ja mitä lie piirejä. Yläasteella sitten lensinkin säännönmukaisesti käytävään ja rippipappi käsitteli hieman kovakouraisesti poistaessaan minua tunnilta, kun kritisoin sanomaansa (rippileirillekin pakotettiin).

Ei lasta saa liittää minkään puolueenkaan jäsenmaksuvelvolliseksi jäseneksi, miksi sitten ev.lut. kirkkoon? Miettikää vanhemmat näitä vähän.

Tunnustuksellista opetusta ei ole ollut vuosikausiin. Miten noin sitkeä väärä luulo voi elää? Se on nimenomaan kulttuurihistoriallista opetusta ja eri uskonnoista kerrotaan. 

Normaalisti papit kestävät kritiikkiä ja kyseenalaistamista erittäin hyvin. Se kuuluu työhön. Ehkä olit jotenkin loukkaava? 

Tyttöni kertoi, että hän voisi lukea teologia - ja tulla uskonnontutkijaksi tai opettajaksi. Hän on ateisti. Yllätyin, että sellaisena taustalla voi myös mennä ylopistoon lukemaan teologia.

Vierailija kirjoitti:

En usko olevan lapselle kovin haitallista, mutta en kyllä kovin hyödyllistäkään. Ihmisten resurssien, huomion, ajan ja älyn tuhlausta. Tuon tilaisuuden voisi paremmin käyttää vaikka kiusaamisesta tai mielenterveysongelmista valistamiseen tai jonkinlaisen sosiaalisen, ystävällisen harjoituksen kokeilemiseen.

Seurakunnan aamunavaus voi käsitellä myös kiusaamista tai mielenterveysongelmia. Se tuskin on mitään uskonnollista paasaamista tänä päivänä.

Taas angstiset ateistit vinkuu. Juu-u, kyllä ne lapsukaiset varmasti kääntyvät uskovaisiksi, kun kuulevat muutaman minuutin seurakunnan edustajan pitämää aamunavausta. Tiedättekö, että monessa kunnassa aikaisemmin seurakunnat kävivät pitämässä aamunavauksen kerran viikossa. Muutama tiedostavin ateistioppilas ei tullut luokkaan (aamunavaus tuli keskusradion kautta), vaan he jäivät käytävälle siksi ajaksi. Ja mikä parasta - se keskusradion lähetys kuului sinnekin! Kirkossakin käytettiin pari kertaa vuodessa. Lukiolaiset saivat itse päättää, lähtevätkö mukaan, vai jäävätkö koululle. Aika moni lähti mukaan ihan ilman pakkoa. Nyt kyseisen kunnan kouluissa eivät seurakunnat enää käy pitämässä aamunavauksia. Mutta eipä se estä oppilaita kuulemasta Sanaa, sillä opettajakunnassa on muutamia uskovaisia.

Seurakunnan aamunavaus koulussa on yleensä lyhyehkö, jossa puhutaan jostakin asiasta esim. ystävällisyyden merkityksestä ja lauletaan lopuksi. Itse pidän seurakunnan työtä ainutlaatuisena ja arvokkaana asiana ja on hienoa, että näitä hyviä arvoja lapseni ovat päässeet kuulemaan. Olen toki kristitty, joten itse uskon sanomakin on tärkeä ja lapsillekin oma valinta ollut- koskaan ei ole ollut asiasta valittamista. Ilmoita luokanvalvojalle, jos et halua lapsesi osallistuvan niihin, niin hän voi tämän ajan olla pois tilaisuudesta.

Toivon, että huoltajat opettavat hyviä arvoja ja toisten ihmisten kunnioittavaa ja arvostavaa käyttäytymistä lapsilleen. Seurakunta välittää myös näitä arvoja aamunavauksissaan. Voihan lapsillekin kotona kertoa, että on kyse uskon asiasta ja siihen voi sitten joko uskoa tai ei.

Eikö muuten Ranskassa uskonto ole täysin poissa koulusta ?  Eikö täällä voisi olla samalla tapaa ?

Monessa euroopan maissa uskonto ei opeteta kouluissa vaan seurakunnat yms huolehtivat omilla pyhäkoulun tai vastaavalaisella tavalla jäsentensä uskontopista.

Toki siinäkin on omat haasteet.

Onko teidän mielestä okein, että 8. luokalaiselle jaetaan ripikoulun esiteitä kolussa - mutta muita vaihtoehtoja (Protu leiri tai vastaava) ei mainosteta lainkaan?

Uskonnottomat viedään aamunavauksen ajaksi koulun pommisuojaan ja heille laitetaan kuulosuojaimet. Ei hätää.