Miksi monet naiset ajattelevat, että se on noloa, jos mies käyttää Viagraa tmv.?

Mene hyvä mies ulos reippailemaan. Ei ihme että testot laskee ja erektio hiipuu kun päivä kuluu vauvapalstaillessa.

Mikä on Vaigra?

Eivät ymmärrä hyvän päällä. Kävin itse lääkärissä puhumassa reseptin vaikka olisi ehkä tullut toimeen ilmankin. Kokeilut olivat positiivisia. Kulli seisoi kuin halko ja tuli kokoa ja ehkä sentti pituuttakin lisää. Lisäksi pystyi painamaan helposti pari kierrosta menemään - tuiskeessa myös. Ei tullut muita sivuoireita paitsi nenä meni vähän tukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mene hyvä mies ulos reippailemaan. Ei ihme että testot laskee ja erektio hiipuu kun päivä kuluu vauvapalstaillessa.

Ei nyt oikein vakuuta, kun pata soimaa kattilaa. 😁

Oliko sulla itse kysymykseen mitään sanottavaa?

Ap

Mitä tekee miehellä, jolla ei ota eteen? Pieni erotiikantappaja, jos mies joutuu ottamaan pillereitä, että alkaa ottaa eteen.

En tunne olevani haluttu jos viagraa tarvitaan.

Nainen saa kyllä vetää kaiken maailman mielialalääkepaskat. Itseasiassa se nähdään vahvuutena.

ei oo hyvä jotku mielialalääkkeet ja viagrakaa ei varmasti oo mitenkää elimistölle sopivaa...

En ite tykkää lääkkeistä. Enemmän pitäis miettii et mistä johtuu se et täytys syödä niitä? Et johtuuko ssiitä et haluu leikkii jotain panosonnii vaikkei sitä ole, vai siitä ettei esim nainen oo oikea miehelle, vai jostain sairaudesta, elintavoista tai psyykkeestä. Ensiks ratkasta noi asiat ja vasta sit turvautuu johki ihmeen lääkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa kyllä vetää kaiken maailman mielialalääkepaskat. Itseasiassa se nähdään vahvuutena.

Eikös noin miljoona suomalaista naista vedä mielialalääkkeitä päivittäin? Aika hurja luku.

No minäpä kerron, minkä takia minä siitä sildenafiilistä hiukkasen mieleni pahoitin.

Uusi miesystäväni oli käynyt työterveydessä ja oli halunnut kertoa että elämä on muuttunut ja hän on löytänyt naisystävän. Lääkäri oli ymmärtänyt asian niin, että seksiin tarvittiin apua ja kirjoitti reseptin. Eikä tässä kaikki, mies kävi vielä hakemassa lääkkeen!

Oltiin vietetty öitä jo yhdessä enkä ollut todellakaan sitä mieltä että mitään parannettavaa asiassa olisi ollut. Sen takia minua loukkasi, että kuvitteliko hän minun vaativan vielä enemmän? Kun seurustelu aloitetaan, niin opetellaan tietenkin toisen tavoille - synkronoidaan niitä seksihalujakin. En halunnut, että miesystäväni lukee väärin haluamisiani ja alkaa arvailla mitä ajattelen. Pitäisi oppia puhumaan!

Jos jo alkuun pelataan niillä pelimerkeillä mitä ei normaalisti käytä, niin se menee vinoon alusta asti. Se seurustelu. Kun minä halusin suhdetta, en pelkkää seksiä.

Sitten tulee se lääketieteellinen puoli: niin kauan kun lääkkeellä on vaikuttavia ominaisuuksia, sillä on myös haittavaikutuksia. Niin kauan kun vaste on parempi kuin haitat, niin on perusteet käyttää lääkettä.

Mitä ap höpsii? Tällainen 50+ nainen olisi valmis antamaan Viagran keksijälle Nobelin palkinnon.

Viagrahan ei siis lisää halua, halun on oltava olemassa, vaan kykyä. Siis varmaa seisokkia. Moni sekoittaa erektion ja halun, ne eivät aina kulje käsi kädessä.

Itse koen Viagran yksinomaan positiivisena asiana. Molemmille luvassa nautintoa vielä vuosia, vuosikymmeniä.

Mies nauttii, ja pystyy myös laukeamaan, kun saa erektion. Naiselle on myös iloa kivikovasta, pitkään kestävästä erektiosta. Mies on heti valmis seuraavalle kierrokselle.

Eikö se ennemmin loukkaisi noita kommentoineita naisia (?) jos ährätään pehmeällä kalulla, eikö siinä ennemmin voisi tuntea, ettei olisi haluttava? Mieskin jää siinä ilman nautintoa eikä ehkä ole kovin innokas harrastamaan uudestaan

N50+

Vierailija kirjoitti:

En tunne olevani haluttu jos viagraa tarvitaan.

Sama juttu mulla, jos nainen ei kostu vaan vaatii liukkaria.

Mä rupesin 70-vuotiaana käyttämään Cialista. Kerroin asiasta vaimolleni. Hän hyväksyi perusteluni, että hän itsekin käyttää monta eri lääkettä. En käytä sitä joka kerta, mutta kovempi se on kun käyttää. Pelkkää positiivista.

Lääkäri ei kysynyt yhtään mitään vaan kirjoitti heti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap höpsii? Tällainen 50+ nainen olisi valmis antamaan Viagran keksijälle Nobelin palkinnon.

Viagrahan ei siis lisää halua, halun on oltava olemassa, vaan kykyä. Siis varmaa seisokkia. Moni sekoittaa erektion ja halun, ne eivät aina kulje käsi kädessä.

Itse koen Viagran yksinomaan positiivisena asiana. Molemmille luvassa nautintoa vielä vuosia, vuosikymmeniä.

Mies nauttii, ja pystyy myös laukeamaan, kun saa erektion. Naiselle on myös iloa kivikovasta, pitkään kestävästä erektiosta. Mies on heti valmis seuraavalle kierrokselle.

Eikö se ennemmin loukkaisi noita kommentoineita naisia (?) jos ährätään pehmeällä kalulla, eikö siinä ennemmin voisi tuntea, ettei olisi haluttava? Mieskin jää siinä ilman nautintoa eikä ehkä ole kovin innokas harrastamaan uudestaan

N50+

Ihan samaa mieltä. Jos miehestä tuntuu paremmalta käyttää kuin just ährätä väkisin, niin miksi ei? Kaikki sallitut apukeinot on sallittuja :) Jotkut inhoaa esmes liukkareita sen assosiaation takia, että eiks toi kostu, eiks se haluu mua tarpeeksi.. Itse inhoan hinkata nihkeää ihoa ja tykkään liukuvasta tunteesta, runkkaaminen puolin jos toisin on paljon helpompaa jne. Vaikka olisin märkä muuten ihan tarpeeksi.

Ehkäpä sitä ei todellakaan ajatella, että viagran käyttäminen on noloa, mutta sen ehkä hiukan halventavan sävyn viagrankäytölle aiheuttaa se, että miehet aina prassailevat ja kovistelevat kunnollaan ja kun se ei sitten pelaakkaan, sitä ei millään hyväksytä kylmiä faktoja, vaan laitetaan milloin minkäkin syyksi. Usein jopa naisen syyksi. Mieshän ei käytä viagraa, koska hänen kikkelinsä ei enää toimi, vaan mies käyttää viagraa, kun nainen ei ole sitä taikka tätä.

Miehet ne on, jotka ei sitä vanhenemistaan hyväksy. Ei naiset.

Miksi syödä vaikka sydänlääkkeitä. Jos ei se toimi ilman, niin olkoon toimimatta. Siis sydän meinaan.

En tiedä kuinka ”monien” naisten kanssa olet ap keskustellut, mutta en mä ole tuollaisesta kenenkää naisen suusta kuullut, että pitäisi nolona. Päinvastoin minusta naiset ovat parisuhteissa olleet ymmärtäväisiä ja päinvastoin rohkaisseet itse miestä lääkäriin. Näin minäkin tekisin, molemmat hyötyy.

Sen sijaan olen kuullut, että nuoret ihmiset halveksuvat asiaa, miehet JA naiset. Siinä on minusta takana sitä, ettei haluta hyväksyä sitä että vanhemmilla ihmisillä on seksielämää. On haukuttu pervoksi ja että on ”ällöä, jos kun lääkitykseen esim. 70v. ihmisellä kuuluu sildenafiili. Omien vanhempienkin pitäisi vissiin lopettaa seksi viimeistään vähän yli nelikymppisenä :D

Sauli Niinistö on muuten 70v. 😉

N49

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä sitä ei todellakaan ajatella, että viagran käyttäminen on noloa, mutta sen ehkä hiukan halventavan sävyn viagrankäytölle aiheuttaa se, että miehet aina prassailevat ja kovistelevat kunnollaan ja kun se ei sitten pelaakkaan, sitä ei millään hyväksytä kylmiä faktoja, vaan laitetaan milloin minkäkin syyksi. Usein jopa naisen syyksi. Mieshän ei käytä viagraa, koska hänen kikkelinsä ei enää toimi, vaan mies käyttää viagraa, kun nainen ei ole sitä taikka tätä.

Miehet ne on, jotka ei sitä vanhenemistaan hyväksy. Ei naiset.

Niin miehethän ne käyttää nuorentavia rasvoja, ikääntymisen merkkejä piilottavia hiusvärejä, meikkejä, muotoilevia alusvaatteita ja käyvät kauneusleikkauksissa. Onneksi naiset osaavat ottaa ikääntymisen niin luonnollisesti vastaan.

Vierailija kirjoitti:

No minäpä kerron, minkä takia minä siitä sildenafiilistä hiukkasen mieleni pahoitin.

Uusi miesystäväni oli käynyt työterveydessä ja oli halunnut kertoa että elämä on muuttunut ja hän on löytänyt naisystävän. Lääkäri oli ymmärtänyt asian niin, että seksiin tarvittiin apua ja kirjoitti reseptin. Eikä tässä kaikki, mies kävi vielä hakemassa lääkkeen!

Oltiin vietetty öitä jo yhdessä enkä ollut todellakaan sitä mieltä että mitään parannettavaa asiassa olisi ollut. Sen takia minua loukkasi, että kuvitteliko hän minun vaativan vielä enemmän? Kun seurustelu aloitetaan, niin opetellaan tietenkin toisen tavoille - synkronoidaan niitä seksihalujakin. En halunnut, että miesystäväni lukee väärin haluamisiani ja alkaa arvailla mitä ajattelen. Pitäisi oppia puhumaan!

Jos jo alkuun pelataan niillä pelimerkeillä mitä ei normaalisti käytä, niin se menee vinoon alusta asti. Se seurustelu. Kun minä halusin suhdetta, en pelkkää seksiä.

Sitten tulee se lääketieteellinen puoli: niin kauan kun lääkkeellä on vaikuttavia ominaisuuksia, sillä on myös haittavaikutuksia. Niin kauan kun vaste on parempi kuin haitat, niin on perusteet käyttää lääkettä.

Miksi oletat syyn heti olevan sinussa? Tuliko mieleen että mies voisi haluta sitä ihan omista syistään? Pitäisikö miehenkin olettaa sinun meikkaamisen ja muotoilevien alusvaatteiden käytön johtuvan siitä että kuvittelet hänen olevan niin pinnallinen ettet kelpaa hänelle omana itsenäsi? Mitä siitä, että hän halusi aidon ihmisen kumppanikseen eikä vain nukkea kainaloon muille esiteltäväksi.

Ainahan kyvyttömyys on säälittävää.