Miksi Suomen pitäisi tehdä mitään ilmastoratkaisuja, kun eihän ne saasteet täällä ole?

Jos suomalainen on tähän asti omasta halustaan panostanut ympäristöön satasen ja venäläinen pitkin hampain kopeekan, jatkossa suomalaisen on satsattava 150€ ja venäläisen puolitoista kopeekkaa. Kaikille sama osuus lisää, se on ns. reilua.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalainen on tähän asti omasta halustaan panostanut ympäristöön satasen ja venäläinen pitkin hampain kopeekan, jatkossa suomalaisen on satsattava 150€ ja venäläisen puolitoista kopeekkaa. Kaikille sama osuus lisää, se on ns. reilua.

Paitsi venäläinen laittaa rahansa tärkeämpään eli Kalashnikovin ja Suhoin tehtaille. Hoitakoon Gayrooppa ympäristöjutut ja muut pehmonössöilyt. Ja ainahan vedenpuhdistamot ja kaatopaikkojen siivoukset voi ulkoistaa hölmölle naapurimaalle, joka tekee sen omaa kroonista syyllisyydentuntoaan lieventääkseen.

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Vihreäthän väittävät pitävänsä luonnon puolia. Miten Jani Toivolan taksilla suhaaminen auttaa luontoa? Ja se yks lentokoneseisoja... Hupimatkoja lentokoneella ja sekö ei siis ole ristiriidassa luonnonsuojelun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Yhyy. Ei tehdä mitään, koska noikaan ei. Oletko 5-vuotias?

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Vierailija kirjoitti:

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Miksi Suomen pitäisi saada olla vapaamatkustaja ja Kiinan hoitaa Suomenkin osuus?

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

ja sit laahataan tänne porukkaa lämpimistä maista kuluttamaan

Onks kaikki huijaust? Sinä, sekä viisas luontoon suhtautuminen ei mahdu samalle planeetalle. Asenteesi tappaa kaiken. Samat poliiitkot siis ihan samat sanoo että siirretään kiinaqan tuotanto jja työt loppuu suomesta se on vain nyt ymmärrettävä. Sitten samat poliitikot sanovat että ovat muka huolissaan ilmasosta. Populisteja luonto asiassa ovat kok kesk persut.. Onx vihleet pahoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Yhyy. Ei tehdä mitään, koska noikaan ei. Oletko 5-vuotias?

Oma ikäsi?

Et osaa vielä abstrakria ajattelua, kun tämäkin kohta sinulle noin vaikea.

Ei esim. hiilidioksidi, metaani ja dityppioksidi mitään saasteita ole, mutta lämmittävät ilmastoa. Toisaalta rikin oksidit ovat saasteita, mutta viilentävät ilmastoa.

Ilma jota pikku keuhkoillasi hengität on täynnä saasteita; pienhiukkasia, typen oksideja, rikkiä, otsonia, jne. Ilmakehä on kaatopaikka ja sen mukana saasteet leviävät kaikkialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Juu eihän täällä kukaan aja autoilla eikä ole tehtaanpiippuja missään. Minäkin vain kuvittelen sen mustan möhnän jota parveke ja ikkunat on täynnä.

Ap on siinä mielessä oikeassa, että tavallisia (huom!) suomalaisia, jotka ehkä lentää sen kerran vuodessa Mallorcalle, tai sitten työmatkaajia, on turha syyttää. Nyt kaikille ison hiilijalanjäljen maille pitäisi iskeä kovat sanktiot, ja ottaen erityisrangaistuksena vielä sen että suurin osa noista on kehittyneitä teollisuusmaita. Noissa maissa ei edes viitsitä panostaa sellaisiin asioihin kuin paperin, metallin ja biojätteen kierrätys.

Toiset humpuukit mitkä voisi kieltää on moottoriurheilu ja huippu-urheilu yleensäkin. Jestas mitkä päästöt jo normi keihäänheittäjällä tai hiihtäjällä tulee muutamassa kuukaudessa... F1-kuskit lisäksi vielä lentävät omilla lentokoneilla, ja sitten lentokentältä radalla mennään usein vielä helikopterilla. 

Mutta Suomessakin ekoautoilusta pitäisi tehdä kannattavaa. Biojätteistä tehdään jo polttoainetta, mutta kiitos käyttövoimaveron, juuri kukaan ei halua ostaa kaasuautoa. Sähköautotkaan ei yhdellä latauksella kulje juuri mihinkään, joten ainoa vaihtoehto on polttomoottori.

ap jäi jonosta pois, kun aivoja jaettiin.

En minä vaan ne muut, ne on aina ne muut.

Vierailija kirjoitti:

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Jos jokainen pikku maa nostaisi kädet pystyyn, tukehtuisimme jo huomenna.

 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikille ison hiilijalanjäljen maille pitäisi iskeä kovat sanktiot,

Suomi on ison hiilijalanjäljen maa. Tietenkin hiilijalanjälken pitää katsoa per capita. Voisihan Kiinakin olla aikoinaan jakautunut sadoiksi pikkumaiksi, sittenkö niiden päästöt olisivatkin mielestäsi OK?

Toiset humpuukit mitkä voisi kieltää

Sun humpuukien kieltämisen on piipertämistä. Ongelmana ei ole mitkään humpuukit, vaan fossiiliset polttoaineet.

Sähköautotkaan ei yhdellä latauksella kulje juuri mihinkään, joten ainoa vaihtoehto on polttomoottori.

Miten niin eivät kulje? 500 km kantama on aivan riittävä tuhansienkin kilometrien reissuille. Niitäkin tehdään jatkuvasti. Kantamasta vinkuvat lähinnä ne ihmiset, jotka eivät tajua, että valtaosa väestöstä ei vietä elämäänsä 5000 kilometrin matkoilla vaipat jalassa pysähtymättä edes syömään. Pikalatureilla kun lataa nykyään ruokatauokojen ja jaloittelutuokioiden aikana aivan riittävästi lisää kantamaa, jotta ylimääräistä hidastelua ei edes pääse syntymään verrattuna polttomoottoriautoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Suomi on osallistunut jo ja paljon. Päästöt ovat enää murto-osa siitä, mitä ne olivat vielä 70-luvulla. Kai meillä on oikeus odottaa, että muut pääsevät edes lähelle sitä mitä täällä on tehty?