Voiko kauppias vetäistä omasta kaupastaan vaikka suklaapatukan noin vaan?

Mun kaverin vanhemmilla oli kyläkauppa. Mä olin siellä kyläs ja illalla se kaveri alko kinumaan äidiltään että saadaanko me hakee jotkut jätskit. Mä muistan varmaan loppuelämäni sen fiiliksen kun ne kaikki oli siinä, ota minkä haluat. Mä otin jonkun muumijäätelön, missä oli mehujää päällä ja vaniljajäätelön sisällä. Mä en olisi ikinä saanut sellaista muuten koska oli lama ja kellään ei ollut rahaa ja mun vanhemmat oli työttömiä jo ennen lamaa.

Siis se oli oikeesti mun elämäni paras päivä, joku 90-luvun alku kyseessä.

Ei liity asiaan kuinkaan, tulipahan mieleen pitkästä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen kaupasta ei itseasiassa edes ole rikos ellei kauppa itse tee asiasta ilmoitusta. Toisin sanoen poliisi joka näkee kaupassa että joku vie suklaapatukan hyllystä ei voi käytännössä tehdä mitään mikäli kauppias ilmoittaa että rangaistusta ei vaadita.

Tämä on totta ja taas tyhmät alapeukuttaa.

Kyseessä on asianomistaja rikos ja vain esimies tai kauppias päättää miten toimitaan.

Ulkopuolinen ei voi tehdä siitä rikosilmoitusta.

Eivät mene kassan kautta. Kokemusta on ja paljon.

Suklaapatukka on yrityksen omaisuutta, ei kauppiaan omaa, joten kyseessä on näpistys. Jos taas kirjaa ylös että otettu 1 suklaapatukka, niin sitten on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai laittaa hävikkiin??

Ei tuo ihan sallittua ole, vaikka käytännössä mahdollista. Hävikki on yritykselle kuluerä kun taas yksityisotto on pääomaan vaikuttava asia. Kulut vaikuttavat yrityksen tulokseen, mutta yksityisotto ei. Siksi yksityisottoja ei saisi käsitellä liiketoiminnan kuluna.

Kyllähän Hävikkiin nimenomaan kannattaa laittaa omaan käyttöön tulevaa tavaraa sillä hävikkitavara on verovähennyskelpoista. Liikaa ei tietenkään saa laittaa ettei kukaan virallinen taho ryhdy epäilemään.

No tätähän nimenomaan sanoinkin, että mahdollista kyllä, mutta ei sallittua. Voihan sitä vaikka ottaa kassastakin rahaa ja väittää niitä varastetuiksi ja sitten pyytää vakuutuksesta korvauksia. Mutta ei se silti sallittua ole.

Vierailija kirjoitti:

Keskinen ainakin otti batteryä suoraan hyllystä kulkematta edes kassan kautta.

Kassan kautta ei ole mikään pakko kulkea. Otot voidaan kirjata muullakin tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai laittaa hävikkiin??

Ei tuo ihan sallittua ole, vaikka käytännössä mahdollista. Hävikki on yritykselle kuluerä kun taas yksityisotto on pääomaan vaikuttava asia. Kulut vaikuttavat yrityksen tulokseen, mutta yksityisotto ei. Siksi yksityisottoja ei saisi käsitellä liiketoiminnan kuluna.

Kyllähän Hävikkiin nimenomaan kannattaa laittaa omaan käyttöön tulevaa tavaraa sillä hävikkitavara on verovähennyskelpoista. Liikaa ei tietenkään saa laittaa ettei kukaan virallinen taho ryhdy epäilemään.

No tätähän nimenomaan sanoinkin, että mahdollista kyllä, mutta ei sallittua. Voihan sitä vaikka ottaa kassastakin rahaa ja väittää niitä varastetuiksi ja sitten pyytää vakuutuksesta korvauksia. Mutta ei se silti sallittua ole.

Ei ole joo sallittua mutta veikkaisin että siitä huolimatta suurin osa yrittäjistä käyttää tätä kikkaa hyväkseen. Kiinni jääminen on mahdotonta jos osaa pysyä kohtuudessa.

Kaupan yhtiömuoto vaikuttaa myös asiaan. Osakeyhtiössä kaiken pitäisi mennä kassan kautta, mutta henkilöstöstä voi ottaa myös yksityiskohtana. Kuitenkin pitäisi aina kirjata jotenkin, kun siitä yksityiskohtaista kun pitäisi sitten maksaa ne verot.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan yhtiömuoto vaikuttaa myös asiaan. Osakeyhtiössä kaiken pitäisi mennä kassan kautta, mutta henkilöstöstä voi ottaa myös yksityiskohtana. Kuitenkin pitäisi aina kirjata jotenkin, kun siitä yksityiskohtaista kun pitäisi sitten maksaa ne verot.

Eivätpä yrittäjät muutenkaan aina maksa aivan kaikesta veroa ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen kaupasta ei itseasiassa edes ole rikos ellei kauppa itse tee asiasta ilmoitusta. Toisin sanoen poliisi joka näkee kaupassa että joku vie suklaapatukan hyllystä ei voi käytännössä tehdä mitään mikäli kauppias ilmoittaa että rangaistusta ei vaadita.

Eihän se poliisi siviileissä muutenkaan mitään voisi tehdä.

Jos joku suklaapatukka kaataa kaupan, on silloin jo isoja ongelmia.

Ei saa. Kyseessä on peitelty osingonjako.

Apua poliisi Keskinen juo batterya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen kaupasta ei itseasiassa edes ole rikos ellei kauppa itse tee asiasta ilmoitusta. Toisin sanoen poliisi joka näkee kaupassa että joku vie suklaapatukan hyllystä ei voi käytännössä tehdä mitään mikäli kauppias ilmoittaa että rangaistusta ei vaadita.

Tämä on totta ja taas tyhmät alapeukuttaa.

Kyseessä on asianomistaja rikos ja vain esimies tai kauppias päättää miten toimitaan.

Ulkopuolinen ei voi tehdä siitä rikosilmoitusta.

Asianomistajarikos on rikos riippumatta siitä, mitä asianomistaja päättää tehdä.

Voi. Kauppias voi omassa kaupassaan vaikka vetäistä sinua per see seen tuosta noin vaan. Kauppias hoitaa homman.

Meillä myös kauppiaan rouva tekee "ostoksia" ohi kassan, samoin heidän aikuiset lapsensa.

Siis ihan pakkaavat ruokaa laatikoihin ja huristelevat pois. Eihän se mulle kuulu, omatpahan on kirjanpitonsa tms.

Merkitään kirjanpitoon omiin ostoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan yhtiömuoto vaikuttaa myös asiaan. Osakeyhtiössä kaiken pitäisi mennä kassan kautta, mutta henkilöstöstä voi ottaa myös yksityiskohtana. Kuitenkin pitäisi aina kirjata jotenkin, kun siitä yksityiskohtaista kun pitäisi sitten maksaa ne verot.

Riippuu vähän, mitä tässä tarkoitetaan ilmaisulla "kassan kautta". Juu, pitää kirjata ostotapahtumana, mutta ei todellakaan ole pakko käydä fyysisesti siinä kassalla tai kirjata kassakoneeseen tai kirjanpidon kassatilille. Voidaan ihan hyvin myös esim tehdä lasku ja saldokorjaus. Edes maksutapahtumaa ei välttämättä tarvitse kirjata, jos yrittäjällä on omat velka- ja saamistilit kirjanpidossa ja lasku täsmätään sinne. 

Ööh. Voiko ottaa? Vastaus: Voi ottaa. Pitäisikö huomioida tuloksi? Pitäisi. Kyse ei ole minkäänlaisesta näpistyksestä vaan termi on "piiloteltu osingonjako" ja se kiinnostaa verottajaa. Ääritilanteessa verottaja voi tehdä rikosilmoituksen, jos saa selvitettyä piiloteltua osingonjakoa, yleensä niistä selviää lisämaksuilla, jos nyt voi edes kiinni jäädä. Riippuu huijauksen määrästä ja vaatii verotarkastusta. Verotarkastuksessa ei kukaan pysty tutkimaan jokaisen patukan kohtaloa vaan hävikin määrää kokonaisuudessaan seurataan. Sen pitää olla "normaalilla tasolla". Jos hävikki on verokkiyrityksiin nähden hirveän iso, niin voivat epäillä pimeää myyntiä. Kyllä aika paksu kauppias saa olla, jos omilla "hävikeillään" onnistuu räjäyttämään kokonaishävikin epäilyttävän korkeaksi. Käytännössähän yrittäjä ottaa aina ylipäiväiseksi meneviä tuotteita. Toisaalta kyllä sekin oudolta näyttää, jos ei muka yhtään omasta firmastaan ota ruokaa eli aina sitä jonkin verran laitetaan sinne kirjalle. Se, ottaako oikeasti 500 Eurolla vai 1000 Eurolla kamaa omasta kaupastaan per kuukausi, on mahdoton todistaa tai tutkia.

Sellaista yrittäjää ei olekaan, joka ei harrastaisi sitä, että maksattaa firmalla omia menojaan. Ei saa vaan tulla liian ahneeksi tai käry voi käydä. Esimerkki: autosta pitää vaihtaa öljyt. Firmalla on autoja. Vie oman autonsa öljynvaihtoon ja maksattaa firmalla kirjauttaen kuittiin firman auton rekkarin. Tai autosta hajoaa tuulilasi, niin se tuulilasihan on virallisesti hajonnut firman autosta. Kun perheessä tarvitaan uusi läppäri, niin tottakai firma tarvitsee yllättäin uutta läppäriä. Hyöty on valtava, koska ei tarvitse maksaa ensin tuloveroa ostaakseen sen tuotteen ja toiseksi alvit saa vielä vähennyksiin. Tottakai tuo on väärin, mutta täällä on paljon asioita, jotka on väärin. Ihmisillä on taipumus kääntää asioita omaksi hyödyksi, jos on mahdollista. Joku huijaa sosiaalitukia, joku työnantajaa tekosaikuilla, isot firmat vie rahansa veroparatiiseihin, palkataan valtionhallintoon kavereita tai ostetaan sukulaiselta ylihintaisia konsulttiselvityksiä jne.

Ihmettelin pentuna eräässä Citymarketissa, kun kaupan vartija otti karkkihyllystä suklaapatukan ja pisteli poskeensa ihan muina miehinä. Mietin, että isona minustakin tulee vartija, jos kerran saa syödä herkkuja ilmaiseksi. :D