Lue keskustelun säännöt.
Haluatko kysyä jotain äidiltä joka päätti jättää lapsensa rokottamatta?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsilla on todellinen riski sairastua vakaviin sairauksiin, mitkä olisivat olleet täysin ennaltaehkäistävissä, samoin he aiheuttavat sairastumisriskin myös muille.
Mitä jos lapsesi sairastuu polioon ja halvaantuu?
Mitä jos eräänä päivänä löydät itsesi lapsen sairasvuoteelta tämän näköisenä?
Tietenkin on ikävää että lapsesi sai reaktion rokotteeseen, kuitenkin sairaudet joilta rokotteet suojaavat ovat hengenvaarallisia, joten hyöty on suurempi kuin reaktiosta tullut haitta.
Kumpi on todennäköisempää: lapsen kuolema hoitovirheisiin (n. 2000 vuodessa) vai rokottamattomuuteen (ei yhtään kuolemaa vuodessa)?
Voi luoja kun ihmiset voikin olla tyhmiä. Ei sitten tullut mieleen, että rokottamattomuuden kuolemien poissaololla on ihan oikea syy, eli ne rokotteet? Katsopa huviksesi lapsikuolleisuuden tilastoja ennen kansallista rokotusohjelmaa. Oli kuule kuolleisuusluvut moninkertaiset nykypäivään verrattuna kun pikkulapset kuoli tuhkarokkoon yms. Iso-isoäidilläni oli neljä sisarusta, jotka selvisivät aikuisikään. Viisi kuoli ennen viidettä ikävuottaan.
Laumasuojan takia on nämä tappavat taudit saatu lähes poistettua, mutta jos yhtäkkiä tänä laumasuoja katoaisi, niin ei menisi kauaakaan ennen kuin joka kolmas taapero taas kuolisi tuhkarokkoon ja minikokoisille arkuille olisi suuri kysyntä...
pystytkö pistämään jonkun tilaston että kuinka monta ihmistä rokotteet ovat pelastaneet, kyllä nykyään ihan turhia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siemailetko myös hopeavettä? Käytätkö reikihierontaa? Ostatko palveluja Valkoisen liekin voimalta? Tuleeko lapsestasi yhtä tyhmä kuin sinusta?
Itse en siemaile hopeavetta, lapselle olen kerran antanut. Vastaus kahteen seuraavaan järkevään kysymykseen on ei.
Sinun kaltaiselle typerykselle ei voi esittää järkeviä kysymyksiä. Kaikilta, jotka eivät suostu rokotuttamaan lapsiaan, pitäis ottaa penskat huostaan.
Vierailija kirjoitti:
No enpä haluaisi tuollaista äitiä joka päättää lapsen elämästä, siis todellakin elämästä.
Kyllähän äiti päättää lapsen elämästä, mutta mitään sellaista en ole päättänyt joka voisi sen elämän päättää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsilla on todellinen riski sairastua vakaviin sairauksiin, mitkä olisivat olleet täysin ennaltaehkäistävissä, samoin he aiheuttavat sairastumisriskin myös muille.
Mitä jos lapsesi sairastuu polioon ja halvaantuu?
Mitä jos eräänä päivänä löydät itsesi lapsen sairasvuoteelta tämän näköisenä?
Tietenkin on ikävää että lapsesi sai reaktion rokotteeseen, kuitenkin sairaudet joilta rokotteet suojaavat ovat hengenvaarallisia, joten hyöty on suurempi kuin reaktiosta tullut haitta.
Kumpi on todennäköisempää: lapsen kuolema hoitovirheisiin (n. 2000 vuodessa) vai rokottamattomuuteen (ei yhtään kuolemaa vuodessa)?
Voi luoja kun ihmiset voikin olla tyhmiä. Ei sitten tullut mieleen, että rokottamattomuuden kuolemien poissaololla on ihan oikea syy, eli ne rokotteet? Katsopa huviksesi lapsikuolleisuuden tilastoja ennen kansallista rokotusohjelmaa. Oli kuule kuolleisuusluvut moninkertaiset nykypäivään verrattuna kun pikkulapset kuoli tuhkarokkoon yms. Iso-isoäidilläni oli neljä sisarusta, jotka selvisivät aikuisikään. Viisi kuoli ennen viidettä ikävuottaan.
Laumasuojan takia on nämä tappavat taudit saatu lähes poistettua, mutta jos yhtäkkiä tänä laumasuoja katoaisi, niin ei menisi kauaakaan ennen kuin joka kolmas taapero taas kuolisi tuhkarokkoon ja minikokoisille arkuille olisi suuri kysyntä...
Kyllä ne taaperot tulevat kuolemaan joka tapauksessa. Laumasuoja ei ole kiinni muutamasta ihmisestä. Oikeastaan laumasuoja on huono, sillä silloin myös heikko aines lisääntyy. Tämä on luonnon lakien vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siemailetko myös hopeavettä? Käytätkö reikihierontaa? Ostatko palveluja Valkoisen liekin voimalta? Tuleeko lapsestasi yhtä tyhmä kuin sinusta?
Itse en siemaile hopeavetta, lapselle olen kerran antanut. Vastaus kahteen seuraavaan järkevään kysymykseen on ei.
Sinun kaltaiselle typerykselle ei voi esittää järkeviä kysymyksiä. Kaikilta, jotka eivät suostu rokotuttamaan lapsiaan, pitäis ottaa penskat huostaan.
Höh, pitäs huostaanottaa jos pistät lapsen täyteen huumeita ja neulanjälkiä
rokoterokko = pistojälkiä käsivarret täys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsilla on todellinen riski sairastua vakaviin sairauksiin, mitkä olisivat olleet täysin ennaltaehkäistävissä, samoin he aiheuttavat sairastumisriskin myös muille.
Mitä jos lapsesi sairastuu polioon ja halvaantuu?
Mitä jos eräänä päivänä löydät itsesi lapsen sairasvuoteelta tämän näköisenä?
Tietenkin on ikävää että lapsesi sai reaktion rokotteeseen, kuitenkin sairaudet joilta rokotteet suojaavat ovat hengenvaarallisia, joten hyöty on suurempi kuin reaktiosta tullut haitta.
Kumpi on todennäköisempää: lapsen kuolema hoitovirheisiin (n. 2000 vuodessa) vai rokottamattomuuteen (ei yhtään kuolemaa vuodessa)?
no mitäs rokotteet sitten on jos ei luonnonlakien kiertämistä
Voi luoja kun ihmiset voikin olla tyhmiä. Ei sitten tullut mieleen, että rokottamattomuuden kuolemien poissaololla on ihan oikea syy, eli ne rokotteet? Katsopa huviksesi lapsikuolleisuuden tilastoja ennen kansallista rokotusohjelmaa. Oli kuule kuolleisuusluvut moninkertaiset nykypäivään verrattuna kun pikkulapset kuoli tuhkarokkoon yms. Iso-isoäidilläni oli neljä sisarusta, jotka selvisivät aikuisikään. Viisi kuoli ennen viidettä ikävuottaan.Laumasuojan takia on nämä tappavat taudit saatu lähes poistettua, mutta jos yhtäkkiä tänä laumasuoja katoaisi, niin ei menisi kauaakaan ennen kuin joka kolmas taapero taas kuolisi tuhkarokkoon ja minikokoisille arkuille olisi suuri kysyntä...
Kyllä ne taaperot tulevat kuolemaan joka tapauksessa. Laumasuoja ei ole kiinni muutamasta ihmisestä. Oikeastaan laumasuoja on huono, sillä silloin myös heikko aines lisääntyy. Tämä on luonnon lakien vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi kuolee koska ei ole rokotettu niin rokotatko muut lapsesi vai odotatko että kuolema korjaa?
Ei ole kukaan vielä kuollut, mutta on vaikea uskoa että kukaan rokottamattomuuteen kuolisi kun lapset ovat ihan terveenä kasvaneet aikana jolloin rokotteita ei ollut
Kyllä, isorokko, polio ja tuberkuloosi ovat ihan harmittomia lastentauteja, joihin lienee kuollut vain ihan muutama lapsi historian aikana, ja nekin varmaan jotain heikkokuntoisia rääpäleitä, jotka eivät pesseet käsiään...
Onneksi lapset eivät enää nykypäivänä esimerkiksi nuole bussin käsinojaa, pistä hiekkaa suuhun tai napsauta sohvan takaa löytynyttä karkkia suuhunsa. Onhan kotona sentään nykyään kunnon saippuaa. Se riittää.
No isorokosta en tiedä, mutta polio ja tuberkuloosihan eivät ole tappaneet ketään
Ai ei vai? Mihinkähän ne mun isoisän pikkuveljet kuoli, jos se ei ollutkaan tuberkuloosi? Vielä vajaa sata vuotta sitten keuhkotauti (= tuberkuloosi) tappoi sekä lapsia että aikuisia. Itse olen 80-luvun puolivälissä vielä käynyt keuhkokuvassa, että pääsin kouluun ja asuntolaan asumaan. Piti olla voimassa oleva tubitodistus. Rokotuksen ansiosta asiat on nyt toisin, mutta jos laumasuoja heikkenee niin kyllä sitä tautia on ulkomailta tulossa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle käy että jätätte lapsenne rokottamatta. Omia lapsia ei ole eikä tule, ja itse olen kaikki rokotteet saanut. Parempi olisikin, että vain vahvat ja vastustuskykyisimmät selviäisivät aikuisiksi, koska lapsikuolleisuus kasvaisi taas hurjasti jos kaikki jätettäisiin rokottamatta. Maapallokin kiittäisi, kun luonto harventaisi porukkaa säälimättä ketään. Vain vahvat pärjää! Muut joutaakin mennä huonoine geeneineen.
Kyllä kaikki viitosrokotteen estämät taudit ovat sellaisia jotka johtavat kuolemaan (rokot, jäykkäkouristus) tai vakavaan vammautumiseen (esim polio on lapsihalvaus, sikotauti) eli kyse ei ole mistään harmittomista lastentaudeista, moni kuolee tai vammautuu, vaikka osa saattaa selvitä mutta tuollainen riski vastaan lievät rokotereaktiot (flunssaa vastaava) niin eiköhän hyöty jää suuremmaksi.
Ap, tiiätkö yhtäkään tutkitusti todellista tapausta jossa joku olisi kuollut tai vammautunut viitosrokotteesta? Sen sijaan lapsikuolleisuusluvut ennen viitosrokotetta on aika karuja ja tutkitusti todellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite en oo ottanu yhtään rokotetta ja oon aktiivisesti ajamassa rokotteiden kieltoa. Hyvä ap!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siemailetko myös hopeavettä? Käytätkö reikihierontaa? Ostatko palveluja Valkoisen liekin voimalta? Tuleeko lapsestasi yhtä tyhmä kuin sinusta?
Itse en siemaile hopeavetta, lapselle olen kerran antanut. Vastaus kahteen seuraavaan järkevään kysymykseen on ei.
Sinun kaltaiselle typerykselle ei voi esittää järkeviä kysymyksiä. Kaikilta, jotka eivät suostu rokotuttamaan lapsiaan, pitäis ottaa penskat huostaan.
Höh, pitäs huostaanottaa jos pistät lapsen täyteen huumeita ja neulanjälkiä
rokoterokko = pistojälkiä käsivarret täys
Jaaa syy mikset rokota on että et erota huumeita ja rokotteita :D ja höpöhöpö ei tule neulanjälkiä. Oletko itse narkkari kun kuvittelet rokotuksesta tulevan käsivarret täyteen jälkiä. Meillä ainakin suurin osa pistetty reiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki viitosrokotteen estämät taudit ovat sellaisia jotka johtavat kuolemaan (rokot, jäykkäkouristus) tai vakavaan vammautumiseen (esim polio on lapsihalvaus, sikotauti) eli kyse ei ole mistään harmittomista lastentaudeista, moni kuolee tai vammautuu, vaikka osa saattaa selvitä mutta tuollainen riski vastaan lievät rokotereaktiot (flunssaa vastaava) niin eiköhän hyöty jää suuremmaksi.
Ap, tiiätkö yhtäkään tutkitusti todellista tapausta jossa joku olisi kuollut tai vammautunut viitosrokotteesta? Sen sijaan lapsikuolleisuusluvut ennen viitosrokotetta on aika karuja ja tutkitusti todellisia.
Juttuhan on niin, että ei noita sairauksia osata yhdistää rokotteisiin, kuitataan vaan autismina joka ilmenee parin vuoden ikäsenä tai pikkusen terhakampana flunssana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siemailetko myös hopeavettä? Käytätkö reikihierontaa? Ostatko palveluja Valkoisen liekin voimalta? Tuleeko lapsestasi yhtä tyhmä kuin sinusta?
Itse en siemaile hopeavetta, lapselle olen kerran antanut. Vastaus kahteen seuraavaan järkevään kysymykseen on ei.
Sinun kaltaiselle typerykselle ei voi esittää järkeviä kysymyksiä. Kaikilta, jotka eivät suostu rokotuttamaan lapsiaan, pitäis ottaa penskat huostaan.
Höh, pitäs huostaanottaa jos pistät lapsen täyteen huumeita ja neulanjälkiä
rokoterokko = pistojälkiä käsivarret täys
Jaaa syy mikset rokota on että et erota huumeita ja rokotteita :D ja höpöhöpö ei tule neulanjälkiä. Oletko itse narkkari kun kuvittelet rokotuksesta tulevan käsivarret täyteen jälkiä. Meillä ainakin suurin osa pistetty reiteen.
Lapselle pistettiin käsivarteen ja jälki oli ainakin viikon ja käsi hirveen kipee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsilla on todellinen riski sairastua vakaviin sairauksiin, mitkä olisivat olleet täysin ennaltaehkäistävissä, samoin he aiheuttavat sairastumisriskin myös muille.
Mitä jos lapsesi sairastuu polioon ja halvaantuu?
Mitä jos eräänä päivänä löydät itsesi lapsen sairasvuoteelta tämän näköisenä?
Tietenkin on ikävää että lapsesi sai reaktion rokotteeseen, kuitenkin sairaudet joilta rokotteet suojaavat ovat hengenvaarallisia, joten hyöty on suurempi kuin reaktiosta tullut haitta.
Kumpi on todennäköisempää: lapsen kuolema hoitovirheisiin (n. 2000 vuodessa) vai rokottamattomuuteen (ei yhtään kuolemaa vuodessa)?
Voi luoja kun ihmiset voikin olla tyhmiä. Ei sitten tullut mieleen, että rokottamattomuuden kuolemien poissaololla on ihan oikea syy, eli ne rokotteet? Katsopa huviksesi lapsikuolleisuuden tilastoja ennen kansallista rokotusohjelmaa. Oli kuule kuolleisuusluvut moninkertaiset nykypäivään verrattuna kun pikkulapset kuoli tuhkarokkoon yms. Iso-isoäidilläni oli neljä sisarusta, jotka selvisivät aikuisikään. Viisi kuoli ennen viidettä ikävuottaan.
Laumasuojan takia on nämä tappavat taudit saatu lähes poistettua, mutta jos yhtäkkiä tänä laumasuoja katoaisi, niin ei menisi kauaakaan ennen kuin joka kolmas taapero taas kuolisi tuhkarokkoon ja minikokoisille arkuille olisi suuri kysyntä...
pystytkö pistämään jonkun tilaston että kuinka monta ihmistä rokotteet ovat pelastaneet, kyllä nykyään ihan turhia
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0
Vuonna 1936 KUOLI:
- 159 alle 1-vuotiasta ja 100 1-4v. lasta hinkuyskään, vuonna 2008 ei yksikään.
- kurkkumätään 135 1-4v. lasta, vuonna 2008 nolla.
- keuhkotuberkuloosiin 120 lasta, vuonna 2008 nolla.
-tulirokkoon kuoli 73. vuonna 2008? Nolla.
Vuonna 2008 vain 5 lasta kuoli tartuntatauteihin. Viisi. Eli satoja lapsia pelastuu vuosittain rokotteiden ansiosta, jos vielä ottaa huomioon väestön kasvun niin prosenttimäärähän on todellisuudessa suurempi.
On se kumma kun nykyajan typerykset eivät osaa historiankirjoja 90-lukua aiempaa katsoa...
Miten vaikee se on ymmärtää että ei valtio näitä rokotteita tee vaan lääkeyhtiöt jotka sitten teettää tutkimuksia rokotteiden hyödyistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsilla on todellinen riski sairastua vakaviin sairauksiin, mitkä olisivat olleet täysin ennaltaehkäistävissä, samoin he aiheuttavat sairastumisriskin myös muille.
Mitä jos lapsesi sairastuu polioon ja halvaantuu?
Mitä jos eräänä päivänä löydät itsesi lapsen sairasvuoteelta tämän näköisenä?
Tietenkin on ikävää että lapsesi sai reaktion rokotteeseen, kuitenkin sairaudet joilta rokotteet suojaavat ovat hengenvaarallisia, joten hyöty on suurempi kuin reaktiosta tullut haitta.
Kumpi on todennäköisempää: lapsen kuolema hoitovirheisiin (n. 2000 vuodessa) vai rokottamattomuuteen (ei yhtään kuolemaa vuodessa)?
Voi luoja kun ihmiset voikin olla tyhmiä. Ei sitten tullut mieleen, että rokottamattomuuden kuolemien poissaololla on ihan oikea syy, eli ne rokotteet? Katsopa huviksesi lapsikuolleisuuden tilastoja ennen kansallista rokotusohjelmaa. Oli kuule kuolleisuusluvut moninkertaiset nykypäivään verrattuna kun pikkulapset kuoli tuhkarokkoon yms. Iso-isoäidilläni oli neljä sisarusta, jotka selvisivät aikuisikään. Viisi kuoli ennen viidettä ikävuottaan.
Laumasuojan takia on nämä tappavat taudit saatu lähes poistettua, mutta jos yhtäkkiä tänä laumasuoja katoaisi, niin ei menisi kauaakaan ennen kuin joka kolmas taapero taas kuolisi tuhkarokkoon ja minikokoisille arkuille olisi suuri kysyntä...
pystytkö pistämään jonkun tilaston että kuinka monta ihmistä rokotteet ovat pelastaneet, kyllä nykyään ihan turhia
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0
Vuonna 1936 KUOLI:
- 159 alle 1-vuotiasta ja 100 1-4v. lasta hinkuyskään, vuonna 2008 ei yksikään.
- kurkkumätään 135 1-4v. lasta, vuonna 2008 nolla.
- keuhkotuberkuloosiin 120 lasta, vuonna 2008 nolla.
-tulirokkoon kuoli 73. vuonna 2008? Nolla.Vuonna 2008 vain 5 lasta kuoli tartuntatauteihin. Viisi. Eli satoja lapsia pelastuu vuosittain rokotteiden ansiosta, jos vielä ottaa huomioon väestön kasvun niin prosenttimäärähän on todellisuudessa suurempi.
On se kumma kun nykyajan typerykset eivät osaa historiankirjoja 90-lukua aiempaa katsoa...
Ja sitten laitetaan kaikki hyvä rokotteiden ansioksi, entäs hygienia ja sotien loppuminen
Miksi haluat levittää tauteja? Rokottamattomuus on myös vaarallista muillekin kuin perheellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ensimmäinen lapsi sairastui rokotteesta? Tuliko pysyviä seurauksia? Miksi juuri hän sairastui?
seuraavana päivänä alkoi kaksi viikkoa kestänyt rankka flunssa, en oikein tiedä mistä muustakaan johtuisi. En alunperin halunnut viedä häntä rokotettavaksi, koska olin lukenut tietoa rokotteista
lisäksi lapsi pelkäsi neuloja
Eikö pari viikkoa kestävä flunssa ole kuitenkin pienempi paha, kuin pahimmassa tapauksessa koko loppuelämään vaikuttava haitta tai vaikka kuolema?
Tämä kun on se asia, mitä en itse ymmärrä.
Onko teidän lapset ihan kunnallisessa koulussa? Eikö sua pelota, että lapsesi sairastuu?
Miksi vihaat vakavasti sairaita ja vastasyntyneitä niin paljon, että haluat ehdoin tahdoin vaarantaa heidän henkensä? Miten voit elää sen tosiasian kanssa, että olet noin äärettömän itsekäs? Oletko yhtä itsekeskeinen ja tyhmä kaikissa elämäsi asioissa vai kykenetkö edes toisinaan ottamaan myös muut ihmiset huomioon?
Rokotuksiin kuolleita ei ole aiemmin tilastoitu ja edelleen tilastointi on aika hataralla pohjalla. Esimerkiksi viime vuonna kuoli rokotettu tyttö. Eli tähän ei ole vastausta. Mitä tulee tautien leviämiseen, siihen suurin syy on maahanmuutto ja matkustus. Eläinkunta tietysti kuskaa osansa ja koskaan emme tule saamaan rokotteilla täydellistä suojaa. Rokotteista on ollut hyötyä, mutta sellaiset rokotukset, joiden teho on alle 30% ja taudit jotka voi välttää vastuullisella käytöksellä, ovat yksinkertaisesti täysin turhia.
- Eri