Onko Jussi Halla-aho populisti?

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Vetoaa ihmisten alkukantaisiin tunteisiin ja tekee siihen pureutuvia yksinkertaistuksia = on populisti.

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vetoaa ihmisten alkukantaisiin tunteisiin ja tekee siihen pureutuvia yksinkertaistuksia = on populisti.

Onko turvallisuus populismia?

Ei siinä mitassa kuin Ville Niinistö.

Suunnilleen yhtä vahvasti kuin Ville Niinistö.

Mainitkaa yksikin poliitikko, joka ei ole populisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetoaa ihmisten alkukantaisiin tunteisiin ja tekee siihen pureutuvia yksinkertaistuksia = on populisti.

Onko turvallisuus populismia?

Tietämättömien ihmisten peloilla ja uhkakuvilla pelaaminen on ollut ihan populismin ydintä viime vuosina.

(eri tyyppi kuin jolta kysyit)

On. Tässä muutama klassikko: ”Mitä pahaa on pelon lisääntymisessä, jos se pelko on aiheellinen? Minäkin lisään lasteni pelkoa opettamalla heidät väistämään käärmettä, jos sellainen luikertaa metsässä vastaan.” (7.1.2008 Scriptassa)

Kaikki asiasta tehdyt kyselyt ovat osoittaneet, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaa muutoksen ruotsin kielen epänormaaliin ja epäterveeseen asemaan, jonka näkyvin ja ikävin ilmentymä on juuri ns. pakkoruotsi. Silti kaikki eduskuntapuolueet, perussuomalaisia lukuunottamatta, ovat sitoutuneet vallitsevaan tilanteeseen. Ne suorastaan kilvoittelevat siitä, kuka on RKP:täkin paavillisempi." (Scriptassa 16.6.2010)

"Maailmassa on käynnissä elintasokuilusta johtuva kansainvaellus, jota Eurooppa ei tule taloudellisesti eikä yhteiskunnallisesti kestämään." (Ylen haastattelussa 29.10.2008)

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa yksikin poliitikko, joka ei ole populisti?

Erkki Tuomioja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Ei kaikkeen pahaan mutta hyvin moneen. Miksi muslimit muuttaa länsimaihin jos kerta eivät halua elää noiden lakien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Ei kaikkeen pahaan mutta hyvin moneen. Miksi muslimit muuttaa länsimaihin jos kerta eivät halua elää noiden lakien mukaan.

Kyllä suuri osa on siihen valmiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Ei kaikkeen pahaan mutta hyvin moneen. Miksi muslimit muuttaa länsimaihin jos kerta eivät halua elää noiden lakien mukaan.

Kyllä suuri osa on siihen valmiita.

Ei riitä. Liian suuri osa ei ole valmis. Googleta tai kato youtubesta kuinka haluavat vain islamin kaikkialle maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetoaa ihmisten alkukantaisiin tunteisiin ja tekee siihen pureutuvia yksinkertaistuksia = on populisti.

Onko turvallisuus populismia?

Tietämättömien ihmisten peloilla ja uhkakuvilla pelaaminen on ollut ihan populismin ydintä viime vuosina.

(eri tyyppi kuin jolta kysyit)

Jaahas vaikuttaa siltä että ilmastonmuutoksen rummuttaminen se vasta populismia onkin. Sillähän meitä nykyisin pelotellaan eniten.

Populistisimmat puolueet löytyy vasemmistosta, sekä tietämättömimmät äänestäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Ei kaikkeen pahaan mutta hyvin moneen. Miksi muslimit muuttaa länsimaihin jos kerta eivät halua elää noiden lakien mukaan.

Kyllä suuri osa on siihen valmiita.

Käytös kertoo toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Ketkä poliitikoistamme ei ole mielestäsi populisteja? Kai tiedät, ettei populisti ole mikään haukkumasana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetoaa ihmisten alkukantaisiin tunteisiin ja tekee siihen pureutuvia yksinkertaistuksia = on populisti.

Onko turvallisuus populismia?

Tietämättömien ihmisten peloilla ja uhkakuvilla pelaaminen on ollut ihan populismin ydintä viime vuosina.

(eri tyyppi kuin jolta kysyit)

Yks kyseisen ihmisen perusaiheita on m_aahanm_uuton aiheuttama turvat__tomuus ja levot_tomuudet. Jos se ottaa esimerkiksi noi R_uotsin la_hiöiden autopal_ot, muut levottomuudet ja tän 20 15 alkaneen ma_ahanm_uuttoaallon jälkiseuraukset ja sit toteaa et m_aah_anmuuttoa pitää hillitä, koska se (ja todennäköisesti moni suomalainen) ei halua samanlaista tilannetta Suomeen, niin mikä tässä on sitä tietämättömien ihmisten peloilla pelaamista?

Eikö ole päinvastoin ihan rationaalista olettaa että samaa tulee tapahtumaan myös meillä maahan_muuttajam_äärien kasvaessa? Miksi näin ei tapahtuisi Suo_messa  kun nuo "ikävät tapahtumat" on lisääntyneet jokaisessa maassa ma_ahan_muuttaja-määrien kasvaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetoaa ihmisten alkukantaisiin tunteisiin ja tekee siihen pureutuvia yksinkertaistuksia = on populisti.

Onko turvallisuus populismia?

Tietämättömien ihmisten peloilla ja uhkakuvilla pelaaminen on ollut ihan populismin ydintä viime vuosina.

(eri tyyppi kuin jolta kysyit)

Yks kyseisen ihmisen perusaiheita on m_aahanm_uuton aiheuttama turvat__tomuus ja levot_tomuudet. Jos se ottaa esimerkiksi noi R_uotsin la_hiöiden autopal_ot, muut levottomuudet ja tän 20 15 alkaneen ma_ahanm_uuttoaallon jälkiseuraukset ja sit toteaa et m_aah_anmuuttoa pitää hillitä, koska se (ja todennäköisesti moni suomalainen) ei halua samanlaista tilannetta Suomeen, niin mikä tässä on sitä tietämättömien ihmisten peloilla pelaamista?

Eikö ole päinvastoin ihan rationaalista olettaa että samaa tulee tapahtumaan myös meillä maahan_muuttajam_äärien kasvaessa? Miksi näin ei tapahtuisi Suo_messa  kun nuo "ikävät tapahtumat" on lisääntyneet jokaisessa maassa ma_ahan_muuttaja-määrien kasvaessa?

Tuossa on lähtökohtana, että ongelmat johtuvat ihmisten maa-hanmuuttajataustasta eikä esim. syrjäytymisestä. Suurin osa ma-muistahan on ihan kunnon kansalaisia, sitten heistä puhutaan koko ajan vain ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on oikeesti suht älykäs ja puhuu yksinkertaistuksia koska tietää saavansa sillä yksinkertaisten ja pelokkaiden ääniä tai se oikeesti uskoo mitä puhuu eikä ole erityisen älykäs. Itse uskon ekaan mikä tekee tyypistä populistin.

Kerrotko mulle tyhmälle mitä Halla-ahon puheissa on virheellistä.

Moderaatio ei päästä kunnon vastausta läpi joten sanottakoon vaan, että jos syy kaikkeen pahaan on löytyvinään m_aahanmuutosta ja/tai m_uslimeista niin perus populistihan henkilö silloin on.

Ei kaikkeen pahaan vaan kaikkeen siihen pahaan mitä nuo mainitsemasi asiat aiheuttaa.