Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pia Ristikareen katoamisesta 30-vuotta. Poliisi: "Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan".
07.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/49262b0b-7271-42ee-ab0e-adb13cfb3b68_u…
Ei ihme, että tapaus ei ole ratkennut, jos tämä on tutkinnan nopeus.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihjeitä asiasta on tullut tasaisesti, edelleen 1-2 viikossa. Heinonen paljastaa nyt, että hiljattain poliisi sai merkittävän tiedon.
– Meillä on yksi erittäin mielenkiintoinen vihje. Siitä en voi valitettavasti sen enempää lausua, Heinonen sanoo
Meille on sellainen määrä tullut näitä vihjeitä, niin menee aikaa siihen, että pistetään ylös, mitä tietoa meille on tullut. Ja mitkä ovat eniten vahvistuneet ja mihin täytyy lähteä menemään, Heinonen sanoo.
- Sanotaan, että siihen henkilöpiiriin viittaavia vihjeitä meille on tullut. Täytyy selvittää, onko meillä jotain keinoa, jolla voitaisiin päästä siinä eteenpäin.
Tuli selvä fiilis noista uusimmista uutisista, että poliisi tietää syyllisen, mutta ei voi vielä todistaa asiaa. "Tämä kaveri", "henkilöpiiri"... Autolinja on nyt selvästi pinnalla. Se, että uutisoidaan naisia autoihin repineistä, voi saada vielä lisää uhreja ottamaan yhteyttä poliisiin. Ehkä myös yritetään hajottaa tuota porukkaa, ensimmäisenä puhuvan sanaa uskotaan eniten, kuka taipuu ensin?
Tähän uskon minäkin. Uskon myös, että kun ikää tulee lisää, alkaa tajuamaan koko jutun eri tavalla. Empatiakyky kehittyy myös iän myötä. Joku puhuu vielä,, ellei ole jo puhunut. Ja muu porukka hämmentää nettikeskusteluja ohjaamalla väärään suuntaan, joku kesällä oikein suuttui, kun poikaporukasta joku puhui. Kenellä ulkopuolisella kuohahtaisi noin vahvasti epäiltäessä poikaporukkaa, ellei ole oma lehmä ojassa?
Tästä koko jutusta olisi aineksia ihan leffaankin. Sitten kun tämä on ratkennut. Itse luulen, että Pia todellakin upotettiin veneestä mereen siinä poikaporukassa ja kalastaja näki tapahtuman. Eihän se ole voinut olla mitään muuta, kun järjellä miettii.
Mutta lahti naarattiin melko nopeasti. Ei löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.
Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi.
Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen.
Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.
Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”Saatanan kalastaja”, veneestä kuuluu.
Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.
Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.
Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.
Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.
Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?
Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.
Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.
Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta."
https://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artikkelib/erikoisraportti-onko-oudos…
"Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.
Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi.
Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen.
Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.
Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”S**tanan kalastaja”, veneestä kuuluu.
Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.
Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.
Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.
Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.
Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?
Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.
Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.
Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta."
https://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artikkelib/erikoisraportti-onko-oudos…
"Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan kolmen metrin syvyydessä, mutta vaikeinta on naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Vuonna 1988 pudotettu ruumis on saattanut kulkea virran mukana.
Ei kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin, siitä tutkinnanjohtaja Heinonen on melko varma. Jos Piia Ristikankareen ruumis pudotettiin tuona päivänä Piikkiönlahteen, hän löytyy vielä."
https://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artikkelib/erikoisraportti-onko-oudos…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihjeitä asiasta on tullut tasaisesti, edelleen 1-2 viikossa. Heinonen paljastaa nyt, että hiljattain poliisi sai merkittävän tiedon.
– Meillä on yksi erittäin mielenkiintoinen vihje. Siitä en voi valitettavasti sen enempää lausua, Heinonen sanoo
Meille on sellainen määrä tullut näitä vihjeitä, niin menee aikaa siihen, että pistetään ylös, mitä tietoa meille on tullut. Ja mitkä ovat eniten vahvistuneet ja mihin täytyy lähteä menemään, Heinonen sanoo.
- Sanotaan, että siihen henkilöpiiriin viittaavia vihjeitä meille on tullut. Täytyy selvittää, onko meillä jotain keinoa, jolla voitaisiin päästä siinä eteenpäin.
Tuli selvä fiilis noista uusimmista uutisista, että poliisi tietää syyllisen, mutta ei voi vielä todistaa asiaa. "Tämä kaveri", "henkilöpiiri"... Autolinja on nyt selvästi pinnalla. Se, että uutisoidaan naisia autoihin repineistä, voi saada vielä lisää uhreja ottamaan yhteyttä poliisiin. Ehkä myös yritetään hajottaa tuota porukkaa, ensimmäisenä puhuvan sanaa uskotaan eniten, kuka taipuu ensin?
Tähän uskon minäkin. Uskon myös, että kun ikää tulee lisää, alkaa tajuamaan koko jutun eri tavalla. Empatiakyky kehittyy myös iän myötä. Joku puhuu vielä,, ellei ole jo puhunut. Ja muu porukka hämmentää nettikeskusteluja ohjaamalla väärään suuntaan, joku kesällä oikein suuttui, kun poikaporukasta joku puhui. Kenellä ulkopuolisella kuohahtaisi noin vahvasti epäiltäessä poikaporukkaa, ellei ole oma lehmä ojassa?
Tästä koko jutusta olisi aineksia ihan leffaankin. Sitten kun tämä on ratkennut. Itse luulen, että Pia todellakin upotettiin veneestä mereen siinä poikaporukassa ja kalastaja näki tapahtuman. Eihän se ole voinut olla mitään muuta, kun järjellä miettii.
Mutta lahti naarattiin melko nopeasti. Ei löytynyt.
Melko nopeasti?! 15 vuotta myöhemmin se naarattiin.
"Se, miten kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon, kuvaa hyvin median roolia selvittämättä jääneiden murhien tutkinnassa.
Kun keskusrikospoliisi ottaa jutun tutkittavakseen syksyllä 2003, tutkimusten aloittamisesta uutisoidaan ainakin paikalliselehdessä näyttävästi.
Ilman uutisointia kalastajan tiedoista kertonut henkilö ei ehkä koskaan olisi rohkaistunut ottamaan yhteyttä poliisiin.
Marraskuussa 2003 keskusrikospoliisi aloittaa vesietsinnät Piikkiönlahdella yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Lahden mutaista pohjaa tutkitaan sukeltajan ja avustuksella.
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen seuraa etsintöjä jännittyneenä. Hän on vasta aloittanut tutkimusten johdossa ja myös keskusrikospoliisissa, johon hänet on nimitetty rikoskomisarioksi suoraan päällistyökurssilta. Hän epäilee ettei vuonna 1988 veteen heitetystä ruumiista olisi enää paljon jäljellä, mutta jotain saattaa silti löytyä. Kalastajan havainnot vaikuttavat luotettavilta.
Kyseessä ei ole viimeinen kerta, kun Heinonen ja jutun tutkijat joutuvat pettymään. Jauhosaaren edusta on tutkittu yhdessä päivässä ja vesietsinnät Piikkiönlahdella lopetetaan tuloksettomina. Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan kolmen metrin syvyydessä, mutta vaikeinta on naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Vuonna 1988 pudotettu ruumis on saattanut kulkea virran mukana.
Ei kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin, siitä tutkinnanjohtaja Heinonen on melko varma. Jos Piia Ristikankareen ruumis pudotettiin tuona päivänä Piikkiönlahteen, hän löytyy vielä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murha on rikoslain vakavin rikos. Se säilyy tutkinnassa niin kauan kuin epäilty saadaan kiinni.
Tiedätkö jotain Piia Ristikankareen kohtalosta? Tai jotain, mikä saattaisi johtaa poliisia tekijän jäljille. Keskusrikospoliisi pyytää vihjeitä tapaukseen liittyen osoitteeseen tku.krp@poliisi.fi
Käyttääkö äkkiä ulos sännännyt nuori tyttö naisten kenkiä, olkoonkin että avokkaat olivat muodissa? Lokakuussa?
Minä veikkaan että hän veti jalkaansa tossut tai lenkkarit.
Jos jaloissa oli jotain epämukavaa, se selittäisi tietysti miksi Piia nousi niin helposti jonkun kyytiin.
Toisaalta vesiin tippuu tai tiputetaan yhtä ja toista, etenkin tuohon aikaan. Jokien poukamista löytyi veneilijöiden hylkäämiä roskia tai veneistä pudonneita esineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoitus on kyllä mielenkiintoinen, poliisi ilmoittaa tutkinnan etenevän ja palstalle pesiintyy isää syyttävä jankkaaja. Säikähtikö joku?
Jankkaaja on enemmänkin pahansuopa ja pakkomielteinen juorujen levittäjä.
Silti tuntuu, että viikonloppuna näitä ketjuja seurasi ihmisiä jotka oikeasti tiesivät jotain, tai joiden tekemisiä häiritsee jos juttu selviäisi.Ainakin tuntui, että Paimion Jehovan todistajista ja valtakunnansalista ei saanut puhua. No eihän heillekään tämä hyvää mainosta ole.
Ei heitä voit pitää sen enempää syyllisinä kuin muitakaan. Se lahko oli siihen aikaan vasta leviämässä, siihen kuului vähän ihmisiä. He olivat ihan tavallisia paikkakunnan asukkaita.
Ei myöskään automaattisesti syyttömiä. He olivat ihan tavallisia paikkakunnan asukkaita.
Tavallisia, eivät salaseuraa pitäviä rikollisia.
Kyllä heissäkin on niitä kaksoiselämää eläviä. Siis ympäri maailman. Eivät halua tulla erotetuiksi, ettei katkea välit sukulaisiin.
Tämä on nykyään meininki ja yleinen mielikuva. Kun kuitenkin elin itse tuolla tuohon aikaan, tiesin joitakin ihmisiä ja he olivat enemmän vasta uskoontulleita, hiljaisia ja ns kunnon väkeä. Ei ollut sellaista ökyilyä kuin nykyään.
No onhan Heikkikin ns. Kunnon väkeä. Ei hän mikään rikollinen ole.?? Teijo oli tuolloin lapsi. Kai kunnollinen hänkin?
Niin oikein. Siksi heidän leimaamisensa uskonnon perusteella on turhaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.
Jos jonkun sukulaisella oli vene lahdella? Se on ruovikkoinen, pitkulainen ja metsän saartama. Siellä on varmasti monta laskupaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihjeitä asiasta on tullut tasaisesti, edelleen 1-2 viikossa. Heinonen paljastaa nyt, että hiljattain poliisi sai merkittävän tiedon.
– Meillä on yksi erittäin mielenkiintoinen vihje. Siitä en voi valitettavasti sen enempää lausua, Heinonen sanoo
Meille on sellainen määrä tullut näitä vihjeitä, niin menee aikaa siihen, että pistetään ylös, mitä tietoa meille on tullut. Ja mitkä ovat eniten vahvistuneet ja mihin täytyy lähteä menemään, Heinonen sanoo.
- Sanotaan, että siihen henkilöpiiriin viittaavia vihjeitä meille on tullut. Täytyy selvittää, onko meillä jotain keinoa, jolla voitaisiin päästä siinä eteenpäin.
Tuli selvä fiilis noista uusimmista uutisista, että poliisi tietää syyllisen, mutta ei voi vielä todistaa asiaa. "Tämä kaveri", "henkilöpiiri"... Autolinja on nyt selvästi pinnalla. Se, että uutisoidaan naisia autoihin repineistä, voi saada vielä lisää uhreja ottamaan yhteyttä poliisiin. Ehkä myös yritetään hajottaa tuota porukkaa, ensimmäisenä puhuvan sanaa uskotaan eniten, kuka taipuu ensin?
Tähän uskon minäkin. Uskon myös, että kun ikää tulee lisää, alkaa tajuamaan koko jutun eri tavalla. Empatiakyky kehittyy myös iän myötä. Joku puhuu vielä,, ellei ole jo puhunut. Ja muu porukka hämmentää nettikeskusteluja ohjaamalla väärään suuntaan, joku kesällä oikein suuttui, kun poikaporukasta joku puhui. Kenellä ulkopuolisella kuohahtaisi noin vahvasti epäiltäessä poikaporukkaa, ellei ole oma lehmä ojassa?
Tästä koko jutusta olisi aineksia ihan leffaankin. Sitten kun tämä on ratkennut. Itse luulen, että Pia todellakin upotettiin veneestä mereen siinä poikaporukassa ja kalastaja näki tapahtuman. Eihän se ole voinut olla mitään muuta, kun järjellä miettii.
Mutta lahti naarattiin melko nopeasti. Ei löytynyt.
Melko nopeasti?! 15 vuotta myöhemmin se naarattiin.
"Se, miten kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon, kuvaa hyvin median roolia selvittämättä jääneiden murhien tutkinnassa.
Kun keskusrikospoliisi ottaa jutun tutkittavakseen syksyllä 2003, tutkimusten aloittamisesta uutisoidaan ainakin paikalliselehdessä näyttävästi.
Ilman uutisointia kalastajan tiedoista kertonut henkilö ei ehkä koskaan olisi rohkaistunut ottamaan yhteyttä poliisiin.
Marraskuussa 2003 keskusrikospoliisi aloittaa vesietsinnät Piikkiönlahdella yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Lahden mutaista pohjaa tutkitaan sukeltajan ja avustuksella.
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen seuraa etsintöjä jännittyneenä. Hän on vasta aloittanut tutkimusten johdossa ja myös keskusrikospoliisissa, johon hänet on nimitetty rikoskomisarioksi suoraan päällistyökurssilta. Hän epäilee ettei vuonna 1988 veteen heitetystä ruumiista olisi enää paljon jäljellä, mutta jotain saattaa silti löytyä. Kalastajan havainnot vaikuttavat luotettavilta.
Kyseessä ei ole viimeinen kerta, kun Heinonen ja jutun tutkijat joutuvat pettymään. Jauhosaaren edusta on tutkittu yhdessä päivässä ja vesietsinnät Piikkiönlahdella lopetetaan tuloksettomina. Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan kolmen metrin syvyydessä, mutta vaikeinta on naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Vuonna 1988 pudotettu ruumis on saattanut kulkea virran mukana.
Ei kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin, siitä tutkinnanjohtaja Heinonen on melko varma. Jos Piia Ristikankareen ruumis pudotettiin tuona päivänä Piikkiönlahteen, hän löytyy vielä."
Mikäli muistan, niin se naaraattiin samana syksynä. Ehkä jopa kahdesti!
On kai rutiinia että vesistöt tutkitaan.
Kun Piia ei ollut vedessä eikä ilmestynyt mistään elossa, etsinnät loppuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoitus on kyllä mielenkiintoinen, poliisi ilmoittaa tutkinnan etenevän ja palstalle pesiintyy isää syyttävä jankkaaja. Säikähtikö joku?
Jankkaaja on enemmänkin pahansuopa ja pakkomielteinen juorujen levittäjä.
Silti tuntuu, että viikonloppuna näitä ketjuja seurasi ihmisiä jotka oikeasti tiesivät jotain, tai joiden tekemisiä häiritsee jos juttu selviäisi.Ainakin tuntui, että Paimion Jehovan todistajista ja valtakunnansalista ei saanut puhua. No eihän heillekään tämä hyvää mainosta ole.
Ei heitä voit pitää sen enempää syyllisinä kuin muitakaan. Se lahko oli siihen aikaan vasta leviämässä, siihen kuului vähän ihmisiä. He olivat ihan tavallisia paikkakunnan asukkaita.
Ei myöskään automaattisesti syyttömiä. He olivat ihan tavallisia paikkakunnan asukkaita.
Tavallisia, eivät salaseuraa pitäviä rikollisia.
Kyllä heissäkin on niitä kaksoiselämää eläviä. Siis ympäri maailman. Eivät halua tulla erotetuiksi, ettei katkea välit sukulaisiin.
Tämä on nykyään meininki ja yleinen mielikuva. Kun kuitenkin elin itse tuolla tuohon aikaan, tiesin joitakin ihmisiä ja he olivat enemmän vasta uskoontulleita, hiljaisia ja ns kunnon väkeä. Ei ollut sellaista ökyilyä kuin nykyään.
No onhan Heikkikin ns. Kunnon väkeä. Ei hän mikään rikollinen ole.?? Teijo oli tuolloin lapsi. Kai kunnollinen hänkin?
Niin oikein. Siksi heidän leimaamisensa uskonnon perusteella on turhaa
Mielestäni täällä ei ole pahemmin uskonnon puolesta leimattu. Mutta eivät he silti koko yhteiskunnasta voi olla ulkopuolisia uskontonsa vuoksi. Uskonnosta huolimatta Jehovan todistajat ovat vain ihmisiä. Heissä on hyviä ihmisiä ja pahoja ihmisiä. Enkä tällä ketään tarkoita erikseen tai mistään seurakunnasta, vaan yleisesti. He ovat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.
Jollakin oli auto. Piia kuljetettu autolla kauemmas, josta on hommattu vene, varmaan jonkun tutun tutun vene tai tekijöiden perheen vene. Joku porukasta on ollu täysikäinen. Kyllä alaikäiset tuohon aikaan veneilivät ilman vanhempiaan. Ja vielä aamuyöstä, vanhemmat nukkumassa ja autuaan tietämättömiä mistään.
Saihan ne Heinon murhaajatkin (teini-ikäiset pojat) kaksi ruumista jääkiekkokasseihin sullottua, saivat ne nostettua veneeseen ja upottivat ruumiit kasseissa johonkin Espoon edustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoitus on kyllä mielenkiintoinen, poliisi ilmoittaa tutkinnan etenevän ja palstalle pesiintyy isää syyttävä jankkaaja. Säikähtikö joku?
Jankkaaja on enemmänkin pahansuopa ja pakkomielteinen juorujen levittäjä.
Silti tuntuu, että viikonloppuna näitä ketjuja seurasi ihmisiä jotka oikeasti tiesivät jotain, tai joiden tekemisiä häiritsee jos juttu selviäisi.Ainakin tuntui, että Paimion Jehovan todistajista ja valtakunnansalista ei saanut puhua. No eihän heillekään tämä hyvää mainosta ole.
Ei heitä voit pitää sen enempää syyllisinä kuin muitakaan. Se lahko oli siihen aikaan vasta leviämässä, siihen kuului vähän ihmisiä. He olivat ihan tavallisia paikkakunnan asukkaita.
Ei myöskään automaattisesti syyttömiä. He olivat ihan tavallisia paikkakunnan asukkaita.
Tavallisia, eivät salaseuraa pitäviä rikollisia.
Kyllä heissäkin on niitä kaksoiselämää eläviä. Siis ympäri maailman. Eivät halua tulla erotetuiksi, ettei katkea välit sukulaisiin.
Tämä on nykyään meininki ja yleinen mielikuva. Kun kuitenkin elin itse tuolla tuohon aikaan, tiesin joitakin ihmisiä ja he olivat enemmän vasta uskoontulleita, hiljaisia ja ns kunnon väkeä. Ei ollut sellaista ökyilyä kuin nykyään.
No onhan Heikkikin ns. Kunnon väkeä. Ei hän mikään rikollinen ole.?? Teijo oli tuolloin lapsi. Kai kunnollinen hänkin?
Niin oikein. Siksi heidän leimaamisensa uskonnon perusteella on turhaa
Mielestäni täällä ei ole pahemmin uskonnon puolesta leimattu. Mutta eivät he silti koko yhteiskunnasta voi olla ulkopuolisia uskontonsa vuoksi. Uskonnosta huolimatta Jehovan todistajat ovat vain ihmisiä. Heissä on hyviä ihmisiä ja pahoja ihmisiä. Enkä tällä ketään tarkoita erikseen tai mistään seurakunnasta, vaan yleisesti. He ovat ihmisiä.
Tämä yksi jauhaja antoi ymmärtää, että syy on juuri perheen uskonnollisessa suuntautumisessa.
Tappaa voi tietysti kuka vain, mutta ei ihmisessä tarvitse olla erityistä vikaa jos on johonkin lahkoon tms kallellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.Jollakin oli auto. Piia kuljetettu autolla kauemmas, josta on hommattu vene, varmaan jonkun tutun tutun vene tai tekijöiden perheen vene. Joku porukasta on ollu täysikäinen. Kyllä alaikäiset tuohon aikaan veneilivät ilman vanhempiaan. Ja vielä aamuyöstä, vanhemmat nukkumassa ja autuaan tietämättömiä mistään.
Saihan ne Heinon murhaajatkin (teini-ikäiset pojat) kaksi ruumista jääkiekkokasseihin sullottua, saivat ne nostettua veneeseen ja upottivat ruumiit kasseissa johonkin Espoon edustalle.
Eikö paikalliset naisten vaivaajat olleet jo yli kaksikymppisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.Jollakin oli auto. Piia kuljetettu autolla kauemmas, josta on hommattu vene, varmaan jonkun tutun tutun vene tai tekijöiden perheen vene. Joku porukasta on ollu täysikäinen. Kyllä alaikäiset tuohon aikaan veneilivät ilman vanhempiaan. Ja vielä aamuyöstä, vanhemmat nukkumassa ja autuaan tietämättömiä mistään.
Saihan ne Heinon murhaajatkin (teini-ikäiset pojat) kaksi ruumista jääkiekkokasseihin sullottua, saivat ne nostettua veneeseen ja upottivat ruumiit kasseissa johonkin Espoon edustalle.
Eikö paikalliset naisten vaivaajat olleet jo yli kaksikymppisiä?
Mistä kukaan tietää oliko kyseessä lukioikäisten porukka vai yli 20-vuotiaat vai sekä että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.Jollakin oli auto. Piia kuljetettu autolla kauemmas, josta on hommattu vene, varmaan jonkun tutun tutun vene tai tekijöiden perheen vene. Joku porukasta on ollu täysikäinen. Kyllä alaikäiset tuohon aikaan veneilivät ilman vanhempiaan. Ja vielä aamuyöstä, vanhemmat nukkumassa ja autuaan tietämättömiä mistään.
Saihan ne Heinon murhaajatkin (teini-ikäiset pojat) kaksi ruumista jääkiekkokasseihin sullottua, saivat ne nostettua veneeseen ja upottivat ruumiit kasseissa johonkin Espoon edustalle.
Eikö paikalliset naisten vaivaajat olleet jo yli kaksikymppisiä?
Mistä kukaan tietää oliko kyseessä lukioikäisten porukka vai yli 20-vuotiaat vai sekä että.
Poliisi on kertonut että kyseessä oli yli 20-vuotiaat. Näin olen ymmärtänyt. Sellaisia harminkappale-joutojonneja, joilla ei ollut edes ammattia, otaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.Jollakin oli auto. Piia kuljetettu autolla kauemmas, josta on hommattu vene, varmaan jonkun tutun tutun vene tai tekijöiden perheen vene. Joku porukasta on ollu täysikäinen. Kyllä alaikäiset tuohon aikaan veneilivät ilman vanhempiaan. Ja vielä aamuyöstä, vanhemmat nukkumassa ja autuaan tietämättömiä mistään.
Saihan ne Heinon murhaajatkin (teini-ikäiset pojat) kaksi ruumista jääkiekkokasseihin sullottua, saivat ne nostettua veneeseen ja upottivat ruumiit kasseissa johonkin Espoon edustalle.
Eikö paikalliset naisten vaivaajat olleet jo yli kaksikymppisiä?
Mistä kukaan tietää oliko kyseessä lukioikäisten porukka vai yli 20-vuotiaat vai sekä että.
Poliisi on kertonut että kyseessä oli yli 20-vuotiaat. Näin olen ymmärtänyt. Sellaisia harminkappale-joutojonneja, joilla ei ollut edes ammattia, otaksun.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se poikaporukka olisi saanut huomaamatta veneen merille, kenenkään aikuisen tietämättä? Jos vene ei ole ollut rannassa, niin on tarvittu peräkärry veneen kuljetukseen. Eli auto vene ja peräkärry. Tai missä venettä säilytettiin?
Auto kumminkin ja siitä voisi päätellä, että Piia olisi saanut autokyydin.Jollakin oli auto. Piia kuljetettu autolla kauemmas, josta on hommattu vene, varmaan jonkun tutun tutun vene tai tekijöiden perheen vene. Joku porukasta on ollu täysikäinen. Kyllä alaikäiset tuohon aikaan veneilivät ilman vanhempiaan. Ja vielä aamuyöstä, vanhemmat nukkumassa ja autuaan tietämättömiä mistään.
Saihan ne Heinon murhaajatkin (teini-ikäiset pojat) kaksi ruumista jääkiekkokasseihin sullottua, saivat ne nostettua veneeseen ja upottivat ruumiit kasseissa johonkin Espoon edustalle.
Eikö paikalliset naisten vaivaajat olleet jo yli kaksikymppisiä?
Mistä kukaan tietää oliko kyseessä lukioikäisten porukka vai yli 20-vuotiaat vai sekä että.
Poliisi on kertonut että kyseessä oli yli 20-vuotiaat. Näin olen ymmärtänyt. Sellaisia harminkappale-joutojonneja, joilla ei ollut edes ammattia, otaksun.
Lähde?
Viime viikonlopun Iltalehti?
Alue: Aihe vapaa
Jos hän lähti ulos muuten vaan ja otti rahat ja laukun varmuuden vuoksi mukaan. Olisi voinut käydä kipsalla tms. Ehkä hän päätti lähteä Paimioon/Turkuun kun joku tarjosi kyytiä.