Lue keskustelun säännöt.
Pitkä vai lyhyt matematiikka lukioon?
07.10.2018 |
Kumpi kannattaa ja miksi? Millaista se arviointi niissä on, saako lyhyen kokeista helposti 9-10 ja onko pitkästä ok ja hyvä jos saa 7-10? Nyt ysillä ja koenumerot kiitettäviä.
Kommentit (38)
Lyhyessä ja pitkässä käydään pitkälti samat asiat mutta pitkä syventää huomattavasti enemmän asioita sekä on soveltavampaa. Pitkässä pitää kyetä sisäistämään nopeasti perusteiden teoriat, jotta pysyy mukana. Jaksossa käydään kokonainen kirja asioita aina läpi ja kyydistä tippuvat nopeasti ne, jotka tarvitsevat enemmän aikaa sisäistääkseen asioita (tämä on mielestäni ongelma, koska matikan osaamista tarvitaan ja on surullista että osa pois tippuvista voisivat pärjätä jos aikaa olisi enemmän opetukseen, toiset oppivat hiukan hitaammin ja erot tässä näkyvät isomman lukiossa kuin peruskoulussa). Itse koen että jos olisi ollut 6 viikon sijasta 12 viikkoa aikaa opiskella matikan kurssia tai edes 9 niin niitä pitkän matikan opiskelijoita ei olisi lyhyeen vaihtanut niin paljon. Toki aikaa on rajatusti tuon määrän oppimiseen joten minkäs teet.
Kuitenkin asiaan. Pitkää kannattaa kokeilla jos on peruskoulun matiaksta saanut 8-10. Siinä ei mitään häviä, koska aina voi vaihtaa lyhyeen. Lyhyestä taas vaihtaminen pitkään ei ole helppoa ja jossain vaiheessa sitä ei edes voi enää tehdä, tyyliin jo parin jakson jälkeen jo ensimmäisellä vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkä matematiikka tietenkin, pitkän matematiikan cee arvokkaampi kun lyhyen matikan L. Pitkästä matikasta saa eniten pisteitä pyrittäessä opiskelemaan.
Riippuu minne hakee. Alat joissa matikan osaamista ei erityisemmin tarvita, ei arvoteta välttämättä edes pitkää ja lyhyttä erikseen. Toki pitkää kannattaa opiskella jos vain rahkeet riittää, haitaksi se ei missään nimessä ole eikä ovia sulje.
Pitkä matematiikka on ainakin hyvätasoissa kouluissa todella rankkaa.
Oman teinini koulussa 2:-luokalla on lyhyen matematiikan kursseille siirtynyt tosi paljon oppilaita pitkästä matikasta, kun eivät ole pärjänneet/jaksaneet.
Meillä teinillä yläasteella myös 9-10 matikan numero, mutta itse halusi lukioon lyhyen matematiikan.
Toki mietityttää jatko-opinnot, kun moneen paikkaan pitkä matikka helpottaa pääsyä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä matematiikka tietenkin, pitkän matematiikan cee arvokkaampi kun lyhyen matikan L. Pitkästä matikasta saa eniten pisteitä pyrittäessä opiskelemaan.
Riippuu minne hakee. Alat joissa matikan osaamista ei erityisemmin tarvita, ei arvoteta välttämättä edes pitkää ja lyhyttä erikseen. Toki pitkää kannattaa opiskella jos vain rahkeet riittää, haitaksi se ei missään nimessä ole eikä ovia sulje.
Uudessa todistusvalinnassa ainakin lähes joka alalla ne arvotetaan erikseen ja tällön pitkästä annetaan tietenkin enemmän pisteitä.
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt on 'käytännöllisempää' eli jos aikoo vaikka kokiksi tai sairaanhoitajaksi, lyhyestä on enemmän hyötyä. Pitkä siinä tapauksessa, että enemmän kiinnostaa opiskelu vaikka lääkäriksi tai insinööriksi.
Lyhyt matematiikka ei hyödytä ketään. Se on siksi olemassa että naisetkin voivat päästä lukiosta läpi ja pyrkiä yliopistoon. Muuten naiset joutuisivat emäntäkouluun. 90% pitkän matematiikan lukijoista pääsee yliopistoon.
Pakkoruotsilla naiset välttelevät pitkää matematiikkaa ja siksi naisten euro on vain 79 senttiä.
0/5. Jatka harjoittelua, noin laimealla trollilta et pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä matematiikka tietenkin, pitkän matematiikan cee arvokkaampi kun lyhyen matikan L. Pitkästä matikasta saa eniten pisteitä pyrittäessä opiskelemaan.
Riippuu minne hakee. Alat joissa matikan osaamista ei erityisemmin tarvita, ei arvoteta välttämättä edes pitkää ja lyhyttä erikseen. Toki pitkää kannattaa opiskella jos vain rahkeet riittää, haitaksi se ei missään nimessä ole eikä ovia sulje.
Uudessa todistusvalinnassa ainakin lähes joka alalla ne arvotetaan erikseen ja tällön pitkästä annetaan tietenkin enemmän pisteitä.
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
Tämä olettaen, että saa vaikka L:n, kirjoittaa sitten pitkän tai lyhyen matikan. Mutta jos lyhyestä on mahdollisuus kirjoittaa vaikka L, mutta pitkästä ainoastaan M, kääntyy pisteet monella alalla jo lyhyen puolelle
Vierailija kirjoitti:
Mites se koemenestys tai se ettei menestykään pitkässä matematiikassa? Millaisiin numeroihin kokeissa voi ja saa olla tyytyväinen? Kun nyt yläkoulussa tottunut 9-10 tasoon, yleensä ihan kymppiin.
Pitkässä matematiikassa kuka tahansa pystyy 10 keskiarvoon, jos vaivautuu tekemään läksyt. Lukioon ei juuri eksy sitä porukkaa, joilla huono koulumenestys johtuu tyhmyydestä. Monella lukiolaisella se johtuu laiskuudesta. Jos matematiikka on yläasteella ollut kiitettävä, onnistuu se myös lukiossa.
Pitkä matematiikka kannattaa ottaa, koska korkeakoulut antavat siitä avokätisesti pisteitä opiskelijavalinnassa. Jos taas valitset lyhyen matematiikan, on saman tekevää ovatko arvosanasi siinä 4 vai 10 (I vai L) . Lyhyttä matematiikkaa ei arvosteta p*s.k.a.n vertaa. Lisäksi sanottakoon, että lukiossa (kurssi)arvosanat ovat merkityksettömiä ja ylioppilaskirjoitusten arvosanat ratkaisevia. Kurssiarvosanat riippuvat koulusi tasosta ja niissä voi olla heittoa jopa 3 arvosanaa suuntaansa laitoksesta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt on 'käytännöllisempää' eli jos aikoo vaikka kokiksi tai sairaanhoitajaksi, lyhyestä on enemmän hyötyä. Pitkä siinä tapauksessa, että enemmän kiinnostaa opiskelu vaikka lääkäriksi tai insinööriksi.
Lyhyt matematiikka ei hyödytä ketään. Se on siksi olemassa että naisetkin voivat päästä lukiosta läpi ja pyrkiä yliopistoon. Muuten naiset joutuisivat emäntäkouluun. 90% pitkän matematiikan lukijoista pääsee yliopistoon.
Pakkoruotsilla naiset välttelevät pitkää matematiikkaa ja siksi naisten euro on vain 79 senttiä.
0/5. Jatka harjoittelua, noin laimealla trollilta et pääse mihinkään.
Ei tuossa ole mitään trollausta. 90% pitkän matematiikan opskelijoista pääsee yliopistoon koska yliopistot arvostavat pitkän matematiikan lukijoita. Ne tietävät että pitkän matematiikan opiskelijat eivät ole tyhmiä ja menestyvät opinnoissaan.
Pitkän matematiikan kokeita ei ehdi tekemään kunnolla siinä annetussa kokeentekoajassa😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkää suosittelisin (syyt mainittu jo edellä) . Pitkä matematiikka opettaa loogista ajattelua, lyhyt laskentoa. Pitkässä matematiikassa paljastuu yleensä ensimmäisellä tunnilla, onko yläasteen hyvät numerot peräisin "hauki on kala" oppimistavasta vai tiedon aidosta jäsentämisestä. Mutta kuten joku aikaisemminkin sanoi, jos ei ole valmis panostamaan, lyhyt.
T:Ope
Pitkä kannattaa valita ja miettiä myöhemmin kumman kirjoittaa. Vaikka pitkän olisi saanut vain jotenkin kahlattua läpi, taidot riittävät kuitenkin yleensä todella hyvään lyhyen ylioppilasarvosanaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt on 'käytännöllisempää' eli jos aikoo vaikka kokiksi tai sairaanhoitajaksi, lyhyestä on enemmän hyötyä. Pitkä siinä tapauksessa, että enemmän kiinnostaa opiskelu vaikka lääkäriksi tai insinööriksi.
Lyhyt matematiikka ei hyödytä ketään. Se on siksi olemassa että naisetkin voivat päästä lukiosta läpi ja pyrkiä yliopistoon. Muuten naiset joutuisivat emäntäkouluun. 90% pitkän matematiikan lukijoista pääsee yliopistoon.
Pakkoruotsilla naiset välttelevät pitkää matematiikkaa ja siksi naisten euro on vain 79 senttiä.
0/5. Jatka harjoittelua, noin laimealla trollilta et pääse mihinkään.
Kun ei onnistu vastaväitteeseen niin aina voi yrittää kumota kirjoituksen trolliväitteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä matematiikka tietenkin, pitkän matematiikan cee arvokkaampi kun lyhyen matikan L. Pitkästä matikasta saa eniten pisteitä pyrittäessä opiskelemaan.
Riippuu minne hakee. Alat joissa matikan osaamista ei erityisemmin tarvita, ei arvoteta välttämättä edes pitkää ja lyhyttä erikseen. Toki pitkää kannattaa opiskella jos vain rahkeet riittää, haitaksi se ei missään nimessä ole eikä ovia sulje.
Uudessa todistusvalinnassa ainakin lähes joka alalla ne arvotetaan erikseen ja tällön pitkästä annetaan tietenkin enemmän pisteitä.
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
Tämä olettaen, että saa vaikka L:n, kirjoittaa sitten pitkän tai lyhyen matikan. Mutta jos lyhyestä on mahdollisuus kirjoittaa vaikka L, mutta pitkästä ainoastaan M, kääntyy pisteet monella alalla jo lyhyen puolelle
Mut toisaalta pitkän M on monella alalla parempi kuin lyhyen E ja vain pari pistettä alle lyhyen L. Osassa myös pitkän C on parempi kuin lyhyen M. Ja sit vielä se, että pitkän C:lläkin voi päästä DI koulutukseen, kun taas lyhyt ei välttämättä kelpaa ollenkaan, jos pitkä on kynnysehtona.
Itse kävin lukion, jossa melkein kaikki suoritti pitkän. Muutama vaihtoi lyhyeen tai kirjoitti lyhyen, mutta ei siinä mitään joukkopakoa tullut. Varsinkin abivuonna oli pitkän sisällä vähän tasoryhmäjakoa niin, että tietyt opettajat piti kertausharjoituksia ja yksi sitten antoi syventävää opetusta niille parhaille. (Niin, ja ko. lukiossa suurin osa oppilaista oli tyttöjä, kuten nykyään taitaa olla suurin osa yliopistoon päässeistäkin..:D)
Aloittajalle suosittelen ehdottomasti pitkää, kun on kerran noin hyvät arvosanat olleet. Itsellä oli heikommat, ja silti sain välillä pitkästä kymppejä. Kirjoituksissa jäi C:hen, mutta sain siitäkin pisteitä aika hyvin siihen nähden, ettei hakemani ala liittynyt matikkaan juuri mitenkään (tämä toki vanhassa pääsykoe + todistusvalinnassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älyllisen kapasiteetin mukaan.
Tiedätkö sää jo mikä ammatti kiinnostaa? Voit etsiä sen vaatimukset ja edetä sen mukaisesti.
Pitkä. Siitä ei voi edes kiistellä.
Laaja matematiikka oli ainoa aine lukiossa, joka oli haastava. Itse kirjoitin aikanaan kaikista muista aineista todellakin lukematta laudaturit, mutta matematiikkaa joutui todella harjoittelemaan lukulomalla, koska kursseista oli tullut tällä lukemattomalla ja harjoittelemattomalla linjalla aika pitkään 6-7. Vaikka kirjoituksiin sitä joutui vähän stressaamaan, en tosiaankaan kadu. Olen ajautunut myöhemmin hoitoalalle, ja ainakin matikasta on ollut se hyöty, että lääkelaskut ovat aina menneet ensimmäisellä yrityksellä läpi.
Pitkä matematiikka tietenkin, pitkän matematiikan cee arvokkaampi kun lyhyen matikan L. Pitkästä matikasta saa eniten pisteitä pyrittäessä opiskelemaan.