Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisiin laitettava tulorajat, maksettava vain 2 ensimmäisestä lapsesta ja yh-korotukset pois!
06.10.2018 |
Vähän taustatietoa ensin:
https://yle.fi/uutiset/3-9133198
"Lapsilisät
Ensimmäisestä lapsesta 95,75 e/kk.
Toisesta lapsesta 105,80 e/kk.
Kolmannesta lapsesta 135,01 e/kk.
Neljännestä lapsesta 154,64 e/kk.
Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 174,27 e/kk.
Lisäksi yksinhuoltajalle maksetaan korotettua lapsilisää.
Lapsilisää maksetaan alle 17-vuotiaista lapsista.
Lapsilisä on verotonta tuloa, jonka määrään omaisuus tai tulot eivät vaikuta.
Lähde: Kela"
.
.
.
Ensimmäinen muutos: Lapsilisiin tulee laittaa tulorajat. Eli siten, että lapsilisä maksettaisiin täysimääräisenä vain tiettyyn tuloon asti. Jos tulot menee sen yli, niin sitten lapsilisää alennetaan tulojen mukaan. Kun tulot olisivat tarpeeksi suuret, ei lapsilisää tulisi ollenkaan.
Toinen muutos: Lapsilisät tulisi maksaa vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta. Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa siitä, että osa tekee ison lapsikatraan, eikä mene välttämättä koskaan töihin. Kaiken lisäksi 2 lasta on pitkällä aikavälillä kaikkein optimaalisin lapsiluku yhteiskunnalle. Mutta muuttaisin lapsilisien suuruutta siten, että lapsilisät olisivat tuolloin kahdesta ensimmäisestä lapsesta molemmista 120 €/kk. Eli se olisi kohennusta nykytilanteeseen tuolta osin. Eli tuetaan optimaalisinta lapsilukua nykyistä enemmän. Poikkeustapauksissa voitaisiin maksaa lapsilisää myös 3 tai useammasta lapsesta, esim. monikkoraskauksissa.
Kolmas muutos: Lapsilisien yh-korotukset pois! Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa siitä, että ihmset nykypäivänä hyppelevät suhteista tosiin. Lapsilisä yyhoille samansuuruisina kuin muillekkin.
Kommentit (32)
Kovasti ollaan huolissaan huoltosuhteesta ja syntyvyydenlaskusta. Tämä on sitten vastaus ongelmaan. Uudenajan kolonialismissa lisää ihmisiä haetaan kehitysmaista lisää, jos omat ei riitä. Lapsista tehdään ylellisyystuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä ollut ihan hyvä mutta viimeisellä kohdalla vesitit uskottavuutesi.
Miten niin? Ei yksinhuoltajuus ole mielestäni peruste maksaa lapsilisää normaalia enemmän.
Ehkä tuollainen muutos saisi ihmiset myös hankkimaan parisuhteita ja lapsia järkevämmin, eikä ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tuo moralisointi. Luulet että joku 45 euroa vaikuttaa noin paljon ihmisten toimistaan? Kertoisitko siitä vähän lisää?
Mutta sillä on merkitystä valtion talouteen, kun niitä ylimääräisen 45€/kk saajia on tarpeeksi paljon!
On myös monia jotka saavat tuon lisäksi sellaiset 150€ rahaa koska ovat yksinhuoltajia. Tämäkin kaiketi pitäisi poistaa sinusta?
Kaikki sellaiset tuet pois, joita maksetaan yksinhuoltajuuden perusteella, paitsi jos yksinhuoltajuuden syy on leskeys. Mutta jos lapsen vanhempi on elossa, vaikka ei lapsen elämässä olisikaan, kuuluu myös hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta. Eikä niin, että yksinhuoltajille maksetaan ylimääräisiä tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä ollut ihan hyvä mutta viimeisellä kohdalla vesitit uskottavuutesi.
Miten niin? Ei yksinhuoltajuus ole mielestäni peruste maksaa lapsilisää normaalia enemmän.
Ehkä tuollainen muutos saisi ihmiset myös hankkimaan parisuhteita ja lapsia järkevämmin, eikä ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tuo moralisointi. Luulet että joku 45 euroa vaikuttaa noin paljon ihmisten toimistaan? Kertoisitko siitä vähän lisää?
Mutta sillä on merkitystä valtion talouteen, kun niitä ylimääräisen 45€/kk saajia on tarpeeksi paljon!
On myös monia jotka saavat tuon lisäksi sellaiset 150€ rahaa koska ovat yksinhuoltajia. Tämäkin kaiketi pitäisi poistaa sinusta?
Kaikki sellaiset tuet pois, joita maksetaan yksinhuoltajuuden perusteella, paitsi jos yksinhuoltajuuden syy on leskeys. Mutta jos lapsen vanhempi on elossa, vaikka ei lapsen elämässä olisikaan, kuuluu myös hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta. Eikä niin, että yksinhuoltajille maksetaan ylimääräisiä tukia.
Entä jos toinen on kykenemätön maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä ollut ihan hyvä mutta viimeisellä kohdalla vesitit uskottavuutesi.
Miten niin? Ei yksinhuoltajuus ole mielestäni peruste maksaa lapsilisää normaalia enemmän.
Ehkä tuollainen muutos saisi ihmiset myös hankkimaan parisuhteita ja lapsia järkevämmin, eikä ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tuo moralisointi. Luulet että joku 45 euroa vaikuttaa noin paljon ihmisten toimistaan? Kertoisitko siitä vähän lisää?
Mutta sillä on merkitystä valtion talouteen, kun niitä ylimääräisen 45€/kk saajia on tarpeeksi paljon!
On myös monia jotka saavat tuon lisäksi sellaiset 150€ rahaa koska ovat yksinhuoltajia. Tämäkin kaiketi pitäisi poistaa sinusta?
Kaikki sellaiset tuet pois, joita maksetaan yksinhuoltajuuden perusteella, paitsi jos yksinhuoltajuuden syy on leskeys. Mutta jos lapsen vanhempi on elossa, vaikka ei lapsen elämässä olisikaan, kuuluu myös hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta. Eikä niin, että yksinhuoltajille maksetaan ylimääräisiä tukia.
Suomen talous saadaan nousuun kun otetaan joistain viisikymppiä pois. Et sitten muuta kohdetta keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä ollut ihan hyvä mutta viimeisellä kohdalla vesitit uskottavuutesi.
Miten niin? Ei yksinhuoltajuus ole mielestäni peruste maksaa lapsilisää normaalia enemmän.
Ehkä tuollainen muutos saisi ihmiset myös hankkimaan parisuhteita ja lapsia järkevämmin, eikä ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tuo moralisointi. Luulet että joku 45 euroa vaikuttaa noin paljon ihmisten toimistaan? Kertoisitko siitä vähän lisää?
Mutta sillä on merkitystä valtion talouteen, kun niitä ylimääräisen 45€/kk saajia on tarpeeksi paljon!
On myös monia jotka saavat tuon lisäksi sellaiset 150€ rahaa koska ovat yksinhuoltajia. Tämäkin kaiketi pitäisi poistaa sinusta?
Kaikki sellaiset tuet pois, joita maksetaan yksinhuoltajuuden perusteella, paitsi jos yksinhuoltajuuden syy on leskeys. Mutta jos lapsen vanhempi on elossa, vaikka ei lapsen elämässä olisikaan, kuuluu myös hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta. Eikä niin, että yksinhuoltajille maksetaan ylimääräisiä tukia.
Entä jos toinen on kykenemätön maksamaan?
Ehdotan, että tämä muutetaan valtion maksaman tuen sijasta vakuutusfirmojen vakuutustoiminnaksi. Luodaan "tapaturmavakuutus" sen varalle, jos jää yksinhuoltajaksi. Sen voi joko ottaa tai olla ottamatta. Jos vakuutus on, sitten sinulle maksetaan korvausta. Jos ei ole, sitten maksat itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengi jaksaa miettiä nappikauppaa vaikka oikeitakin ongelmia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lasten aiheuttamaa elintason laskua, ja se on suunniteltu noin kun on juuri siksi että varakkaammat ja hyväosaisemmatkin raaskisivat lisääntyä kun lapset ei tee niin suurta lovea lompakkoon. Jos halutaan että jatkossa yhä suurempi osa lapsista syntyy sosioekonomisesti heikkoasemaisiin perheisiin niin muutosehdotuksesi on mahtava, siellä kun elintason pitää ennallaan aina joku luukku. Itse mieluummin kannustaisin sitä väestönosaa erityisesti lisääntymään jolla on jo valmiiksi sekä taloudellisia että tilastollisesti muitakin resursseja huolehtia jälkikasvustaan.
Entäs tämä yksi ryhmä. joka tuli 90-luvun alussa suomeen. Niillä on se 5 lasta ja takas sitä rahaa ei niiltä saa, kun huolehtii ikuisesti jälkikasvustaan muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä ollut ihan hyvä mutta viimeisellä kohdalla vesitit uskottavuutesi.
Miten niin? Ei yksinhuoltajuus ole mielestäni peruste maksaa lapsilisää normaalia enemmän.
Ehkä tuollainen muutos saisi ihmiset myös hankkimaan parisuhteita ja lapsia järkevämmin, eikä ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tuo moralisointi. Luulet että joku 45 euroa vaikuttaa noin paljon ihmisten toimistaan? Kertoisitko siitä vähän lisää?
Mutta sillä on merkitystä valtion talouteen, kun niitä ylimääräisen 45€/kk saajia on tarpeeksi paljon!
On myös monia jotka saavat tuon lisäksi sellaiset 150€ rahaa koska ovat yksinhuoltajia. Tämäkin kaiketi pitäisi poistaa sinusta?
Kaikki sellaiset tuet pois, joita maksetaan yksinhuoltajuuden perusteella, paitsi jos yksinhuoltajuuden syy on leskeys. Mutta jos lapsen vanhempi on elossa, vaikka ei lapsen elämässä olisikaan, kuuluu myös hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta. Eikä niin, että yksinhuoltajille maksetaan ylimääräisiä tukia.
Entä jos toinen on kykenemätön maksamaan?
Ehdotan, että tämä muutetaan valtion maksaman tuen sijasta vakuutusfirmojen vakuutustoiminnaksi. Luodaan "tapaturmavakuutus" sen varalle, jos jää yksinhuoltajaksi. Sen voi joko ottaa tai olla ottamatta. Jos vakuutus on, sitten sinulle maksetaan korvausta. Jos ei ole, sitten maksat itse.
No meni viimeinenkin uskottavuus. Et tajua mistä selität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä ollut ihan hyvä mutta viimeisellä kohdalla vesitit uskottavuutesi.
Miten niin? Ei yksinhuoltajuus ole mielestäni peruste maksaa lapsilisää normaalia enemmän.
Ehkä tuollainen muutos saisi ihmiset myös hankkimaan parisuhteita ja lapsia järkevämmin, eikä ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tuo moralisointi. Luulet että joku 45 euroa vaikuttaa noin paljon ihmisten toimistaan? Kertoisitko siitä vähän lisää?
Mutta sillä on merkitystä valtion talouteen, kun niitä ylimääräisen 45€/kk saajia on tarpeeksi paljon!
On myös monia jotka saavat tuon lisäksi sellaiset 150€ rahaa koska ovat yksinhuoltajia. Tämäkin kaiketi pitäisi poistaa sinusta?
Kaikki sellaiset tuet pois, joita maksetaan yksinhuoltajuuden perusteella, paitsi jos yksinhuoltajuuden syy on leskeys. Mutta jos lapsen vanhempi on elossa, vaikka ei lapsen elämässä olisikaan, kuuluu myös hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta. Eikä niin, että yksinhuoltajille maksetaan ylimääräisiä tukia.
Entä jos toinen on kykenemätön maksamaan?
Ehdotan, että tämä muutetaan valtion maksaman tuen sijasta vakuutusfirmojen vakuutustoiminnaksi. Luodaan "tapaturmavakuutus" sen varalle, jos jää yksinhuoltajaksi. Sen voi joko ottaa tai olla ottamatta. Jos vakuutus on, sitten sinulle maksetaan korvausta. Jos ei ole, sitten maksat itse.
On niin hyvä bisnesalue, että vakuutusyhtiöt tulevat tappelemaan asiakkaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä mättää? Meillä on yksi lapsi ja lapsilisää maksetaan 94,88€, ei 95,75€. Mistä haen erotuksen?
Lähellä Itistä asuu perhe jolla on 10 lasta,
Ja melkein kaikilla heidän kavereilla on vähintään 4-5 lasta.
Eli järjestelmä toimii ja nämä lapsilisät on vain pieni osa tuloista.
Ainoa fakta on että jos synnytät 5 lasta olet suosiolla jäämässä työmarkkinoiden ulkopuolelle sillä millään keskipalkalla et pysty huolehtimaan taloudellisesti perheestä.
Vain yhteiskunnan rahoittamana voit pitää lapsentekotehtaan.
Rikkailta tuet pois.