Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen SDP:n kannatusta, sehän on kakkoskokoomus
06.10.2018 |
Mitä ihmiset ajattelevat kannattaessaan demareita? Mikä demarikannattajien mielestä muuttuisi, jos Kokoomuksen sijaan seuraavan hallituksen suurin puolue olisikin SDP?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa typerä. Heti aloituksen lähetettyäni muistin. Köyhien kyykyttäminen käy sujuvammin, kun sdp on hallituksessa, ja kaikilla toimenpiteillä on ay-liikkeen tuki, kunhan ansiosidonnaiseen ei kosketa.
Työmarkkinatukea, peruspäivärahaa tai toimeentulotukea saaville koittavat kylmät ajat sinipunan myötä.
Höpöhöpö, demarit saa korjata keskusta-persu- kokkari hallituksen virheitä. Eikö tämä nykyinen hallitus ole mielestäsi kyykyttänyt köyhiä?
On kyykyttänyt. Ja siksi minusta tuo kyykytys tulisi saada loppumaan, eikä äänestää demareita. Ei toki myöskään Kokoomusta tai kumpaakaan persupuoluetta.
Saati sitten kepua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on palstan punaniskoilla vaikeaa kun koko ajan pitää vouhottaa demareista. Ei ole tulossa uutta porvarihallistusta eikä porvaripuolueesta tule edes valtapuoluetta. Ei saa seuraavalta hallitukselta 100 miljoonaa ylimääräistä tukea navettojen maalaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ajavat enemmän palkansaajan (pieni- ja keskituloisen) etua.
Käytännössä valitettavasti enimmäkseen suurituloisten ay-pamppujen etuja, varsinkin kun nyt saivat yhden pahimmista ay-änkyröistä puheenjohtajaksi.
Pienituloiselle palkansaajalle kyyti tulee olemaan kylmää kun ay-liikeen puolelta ei ole mitään vastavoimaa jos demarit on hallituksessa.
Ja yhteiskunnan rahoitus toimii ongelmitta demarivetoisille kukkahattukerhoille.
Demariakkojen itselleen kehittämiä kukkiskerhoja jotain ihmisryhmää hävittömästi hyväksi käyttäen, kivaa puuhastelua hankilökunnan viihteeksi, oma palkka shampajaillalliset ja ilmaiset matkat ainoa mikä näitä kiinnosta.
Hyväkseen käyttämä ihmisryhmä ei näitä kukkahattuja kiinnosta pätkääkään.
Voiko demareita kieroimpia olla, ei voi.
Kyllä vaan voi: kepu, kokoomus ja molemmat persut. Ylivoimaiset pohjat on vedetty tämän hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa typerä. Heti aloituksen lähetettyäni muistin. Köyhien kyykyttäminen käy sujuvammin, kun sdp on hallituksessa, ja kaikilla toimenpiteillä on ay-liikkeen tuki, kunhan ansiosidonnaiseen ei kosketa.
Työmarkkinatukea, peruspäivärahaa tai toimeentulotukea saaville koittavat kylmät ajat sinipunan myötä.
Kokoomus ei pääse seuraavaan hallitukseen.
'
Demarit yleensä suosivat kepua ja jättävät koksut oppositioon, mutta saako kepu niin paljon kannatusta, että sen kanssa voi muodostaa hallituksen ottamatta kaikki pikkupuolueet täytteeksi?
Ne pikkupuolueet taitaa yksinään riittää. Ei tarvita kohta Kokoomusta eikä Keskustaa hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa typerä. Heti aloituksen lähetettyäni muistin. Köyhien kyykyttäminen käy sujuvammin, kun sdp on hallituksessa, ja kaikilla toimenpiteillä on ay-liikkeen tuki, kunhan ansiosidonnaiseen ei kosketa.
Työmarkkinatukea, peruspäivärahaa tai toimeentulotukea saaville koittavat kylmät ajat sinipunan myötä.
Höpöhöpö, demarit saa korjata keskusta-persu- kokkari hallituksen virheitä. Eikö tämä nykyinen hallitus ole mielestäsi kyykyttänyt köyhiä?
On kyykyttänyt. Ja siksi minusta tuo kyykytys tulisi saada loppumaan, eikä äänestää demareita. Ei toki myöskään Kokoomusta tai kumpaakaan persupuoluetta.
Saati sitten kepua.
Kepu on kyllä hyvin kahtiajakautunut puolue. Päällepäin näyttää siltä, että se on vain kokoomuksen junttijaosto, mutta syvissä riveissä on paljon punamultaa haluavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa typerä. Heti aloituksen lähetettyäni muistin. Köyhien kyykyttäminen käy sujuvammin, kun sdp on hallituksessa, ja kaikilla toimenpiteillä on ay-liikkeen tuki, kunhan ansiosidonnaiseen ei kosketa.
Työmarkkinatukea, peruspäivärahaa tai toimeentulotukea saaville koittavat kylmät ajat sinipunan myötä.
Kokoomus ei pääse seuraavaan hallitukseen.
'
Demarit yleensä suosivat kepua ja jättävät koksut oppositioon, mutta saako kepu niin paljon kannatusta, että sen kanssa voi muodostaa hallituksen ottamatta kaikki pikkupuolueet täytteeksi?
Ne pikkupuolueet taitaa yksinään riittää. Ei tarvita kohta Kokoomusta eikä Keskustaa hallitukseen.
Ehkä, mutta mitään ei saa aikaiseksi jos täyttää koko hallituksen pikkupuolueilla jotka äänestävät kaikesta ristiin rastiin.
Tässä on myös se ongelma, että persujen kanssa kukaan ei suostu hallitukseen ja ne saavat kuitenkin 7-8% äänipotista.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, demarit saa korjata keskusta-persu- kokkari hallituksen virheitä. Eikö tämä nykyinen hallitus ole mielestäsi kyykyttänyt köyhiä?
Keskusta, Kokoomus, Sininen tulevaisuus ovat ne nykyisen hallituksen virheiden tekijät. Ei persut vaikka ovat ääntä osaneetkin pitää jonkinverran asioista. Silti Siniset ovat enemmän vaikuttaneet lopullisiin päätöksiin kuin persut. Lisäksi Juha Sipilä on muutaman kerran tehnyt päätöksiä itsenäisesti joko ohittaen muiden hallitus kumppaneidensa mielipiteet tai vaihtoehtoisesti painostanut muita hyväksymään hänen päätöksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit ajaa erityisesti omia etujaan, kaikilla on suurten yritysten osakkeita salkussaan. Kokoomus taas ajaa sellaista asiaa, että osakken saa piilottaa kirjekuoreen ja viedä man saarille lepäämään. Siinä se ero. Monestihan ne on menneet kokkoomuksesta oikealta ohi, vaikka se sääntöjen mukaan onkin kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Demarit ajaa erityisesti omia etujaan, kaikilla on suurten yritysten osakkeita salkussaan. Kokoomus taas ajaa sellaista asiaa, että osakken saa piilottaa kirjekuoreen ja viedä man saarille lepäämään. Siinä se ero. Monestihan ne on menneet kokkoomuksesta oikealta ohi, vaikka se sääntöjen mukaan onkin kiellettyä.
Demarien yksi toimiala on kuitenkin ay-liitot, jonka jäsenyydestä ihmiset maksavat. Siksi ne ei voi tehdä mita haluaa, jos aikoo saada näiltä jäsenmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Mikään ei tule muuttumaan, se on aivan varmaa, demarit kusettaa taas äänestäjiä minkä ehtivät.
Laitetaan komiteoita miettimään seuraaviin, viivytellään ja vitkastellaa päätöksien teossa, tämä on sitä minkä demarit osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Ei demareita sen takia äänestetä, että ne muuttaisivat jotain oleellisesti. Niitä äänestetään siksi, että halutaan pysäyttää muutosten nykyinen kehityskulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Mikään ei tule muuttumaan, se on aivan varmaa, demarit kusettaa taas äänestäjiä minkä ehtivät.
Laitetaan komiteoita miettimään seuraaviin, viivytellään ja vitkastellaa päätöksien teossa, tämä on sitä minkä demarit osaa.
Minä kyllä uskon, että muuttavat sen aktiivimallin nimen. Lisäksi aloittavat uusia kyykytystoimenpiteitä, mutta nimeävät ne jotenkin demarimaisesti.
Osallisuusmahdollisuus - demarien nimi pupukurssille
Työosallisuushanke - palkaton orjatyö sdp:läisittäin nimettynä
Tarveharkintatutkimustoimenpidevirasto -
Uusi byrokratialaitos, joka työllistää muutamia tuhansia henkilöitä syynäämään, ovatko työttömät käyttäytyneet sdp:n puoluekokouksen hyväksymällä tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Mikään ei tule muuttumaan, se on aivan varmaa, demarit kusettaa taas äänestäjiä minkä ehtivät.
Laitetaan komiteoita miettimään seuraaviin, viivytellään ja vitkastellaa päätöksien teossa, tämä on sitä minkä demarit osaa.
Demarit saavat kusettaa aika paljon, että yltävät valtapuolueena Sipin tasolle kusettamiessa ja lupausten pettämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Ei demareita sen takia äänestetä, että ne muuttaisivat jotain oleellisesti. Niitä äänestetään siksi, että halutaan pysäyttää muutosten nykyinen kehityskulku.
Mutta eihän muutosten nykyinen kehityskulku pysähdy demareita äänestämällä. Kansan kahtiajakautuminen, köyhimpien köyhtyminen, työttömien nöyryyttäminen jatkuu entistä kovempana, jos ay-liikkeen poliittinen siipi, SDP, saa valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut, mikä muuttuisi, tai minkä demariäänestäjät luulevat muuttuvan, jos SDP voittaa. Siis konkreettisia asioita. Mikä olisi toisin? Aktiivimallilla uusi nimi. Sekö on ainoa muutos, mitä kansa haluaa?
Ei demareita sen takia äänestetä, että ne muuttaisivat jotain oleellisesti. Niitä äänestetään siksi, että halutaan pysäyttää muutosten nykyinen kehityskulku.
Mutta eihän muutosten nykyinen kehityskulku pysähdy demareita äänestämällä. Kansan kahtiajakautuminen, köyhimpien köyhtyminen, työttömien nöyryyttäminen jatkuu entistä kovempana, jos ay-liikkeen poliittinen siipi, SDP, saa valtaa.
Palkansaajia kiinnostaa vain oma napa, senhän takia niiden valitus ahneista yrittäjistä ja EK:sta on koomisen tekopyhää.
Tuommoisia ihmiset ovat olleet aina.
Vierailija kirjoitti:
Muut puolueet on saaneet aika negatiivista julkisuutta ja demarit on vaan sopivasti jääneet sivuun, siksi kannatus.
Demarit ovat tuoneet esiin hyviä ehdotuksia. Esim. peinyrittäjät hyötyisivät uuden irtisanomislain (OECD:n viimeisimmässä vertailussa henkilöperusteinen irtisanominen on Suomessa korkeintaan EU_maiden keskitasoa vaikeudeltaan) sijaan esim. seuraavista:
ALV-velvollisuuden alarajan korottaminen, palkkatuki ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen. Juuri ensimmäinen työntekijä muodostaa suurimman riskin pienyrittäjille .
Tässä lisää SDP:n vero-ohjelmasta:
1. SDP tiivistäisi omistamisen veropohjaa poistamalla keskeisimmät aukot, joilla omistamiseen kohdistuvaa verotusta voidaan vältellä. Uudistusten tavoitteena on, että eri sijoitusmuotoja kohdeltaisiin nykyistä tasapuolisemmin. Samalla omistamisen verotuksen ja korkeiden palkkatulojen verotuksen eroa kavennetaan.
2. Lähdevero institutionaalisten sijoittajien ja muiden osittain verovapaiden yhteisöjen osingoille (koskee siis myös ay-liikettä)
Suomessa yhteisöveron taso on laskenut viimeisen kymmenen vuoden aikana 26 prosentista 20 prosenttiin. Samalla piensijoittajien osinkoverotusta on kiristetty. Instituutionaaliset sijoittajat ja rahastot eivät kuitenkaan maksa veroa osingoista, joten ne ovat hyötyneet yhteisöveron alennuksista täysimääräisesti.
Veroetu jää lopulliseksi silloin, kun institutionaalisen sijoittajan edunsaajat ovat ulkomaalaisia. Suomen kansainväliset sopimukset käytännössä estävät ETA-alueella rekisteröityjen institutionaalisten sijoittajien verottamisen silloin, kun vastaava kotimainen yhteisö on vapautettu verosta. Näin on esimerkiksi silloin, kun ulkomainen eläkelaitos sijoittaa Suomeen.
Menetys on merkittävä, sillä Helsingin pörssin omistuksesta puolet on ulkomaalaista, josta vain harva joutuu maksamaan sijoitustuotoistaan veroa Suomeen.
3. Listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverouudistus
Valtiovarainministeriön asettama asiantuntijatyöryhmä osoitti toisen osinkoverotuksen aukon raportissaan 2017, joka koskee listaamattomien osakeyhtiöiden jakamia osinkoja. Erityisesti varakkailla sijoittajilla ja yrittäjillä on mahdollisuus nostaa kevyellä verokannalla merkittäviä tuottoja osakeyhtiöstä. Osinkoveron huomattava huojennus kannustaa kanavoimaan työtuloja osakeyhtiöön. Se myös ohjaa pääomien tehottomaan käyttöön, kun varat kannattaa jättää osakeyhtiöön, vaikkei yhtiö tarvitsisi niitä liiketoimintaansa. Osinkoverotusta tulisi uudistaa työryhmän esittämän mallin pohjalta. Vaihtoehtoisesti osinkoverotusta voitaisiin yksinkertaistaa Ruotsin tai Tanskan mallin pohjalta.
4. Vakuutuskuoret samalle viivalle muiden sijoitustuotteiden kanssa
Sijoitusvakuutukset ja kapitalisaatiosopimukset, eli niin kutsutut vakuutuskuoret, antavat mahdollisuuden lykätä sijoitustuottojen verotusta jopa loputtomiin. Vakuutuskuoresta voi nostaa verovapaasti varoja sijoitetun pääoman verran eikä sijoittajan kuoreen kertynyttä tuloa veroteta lainkaan Suomessa, jos omaisuus lahjoitetaan eteenpäin tai varat nostetaan ulkomaille muuton jälkeen.
5. Rahastosijoitusten verokohtelu samanlaiseksi muiden vastaavien sijoitustuotteiden kanssa
Vakuutuskuorten ohella myös rahastosijoitukset nauttivat vastaavaa veroetua. Osa sijoitusrahastoista hallinnoi suppean omistajajoukon sijoituksia, joten niitä voidaan käyttää verosuunnitteluun. Siksi tällaisia rahastoja olisi syytä kohdella verotuksessa samalla tavalla kuin edellä kuvattuja vakuutuskuoria.
JAtkuu
Lisää sdp:n veroehdotuksia:
6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä
Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.
Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-
Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.
Varmaan jossain määrin totta. Harmi myös, että Liberaalipuolueen nimi on Suomessa loattu kaiken maailman Ukkoloiden aikaan. Äärikonservatiivi johtamassa liberaaleja.