Ihmettelen SDP:n kannatusta, sehän on kakkoskokoomus

Vierailija kirjoitti:

Lisää sdp:n veroehdotuksia:

6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä

Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.

Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-

Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.

Kerropa sitten SDP:n kyykytys- siis sosiaaliturvaohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää sdp:n veroehdotuksia:

6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä

Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.

Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-

Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.

Kerropa sitten SDP:n kyykytys- siis sosiaaliturvaohjelma.

Tässä:

1. Muutetaan aktiivimallin nimi, ja esitetään, että malli on peruttu, vaikk jatkuu entistä kovempana.

2. Lisätään palkattomia työkokeiluja, -harjoitteluja ja työhön tutustumisia. On ihan hyvä idea, että akateemisesti koulutettu, 30 vuotta töissä ollut menee tutustumaan palkatta vaikka toimistoapulaisen skannaustöihin

3. Lisätään virastoja ja virkailijoita kuuntelemaan työttömien ja muiden reppanoiden huolia. Viikottaiset käynnit virastossa pakollisiksi, jos haluaa saada työmarkkinatukea tai toimeentulotuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää sdp:n veroehdotuksia:

6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä

Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.

Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-

Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.

Kerropa sitten SDP:n kyykytys- siis sosiaaliturvaohjelma.

Turha odottaa, että demareita äänestäviä kiinnostaa työttömien kyykytys lainkaan. Aktiivimallia vastaan järjestettiin joku pieni mielenilmaus ja päivän lakko varmaan ihan sen takia, ettei menetetä kasvoja. Toimet jäivät kuitenkin niin riittämäksiksi, ettei mallia ollut ikinä tarkoitus kaataa. Demarithan sitä ovat aina halunneet.

Nyt kuitenkin irtisanomiskiistassa ollaan jo rakentamassá barrikadeja ja aletaan uhkailemaan yleislakolla.

Tästä voi päätellä millainen porukka äänestää demareita. Pelkkä oma napa kiinnostaa, muulla ei ole mitään väliä.

Vanha totuushan on, että Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Persut ovat Kokoomuksen työväenosasto, sen takia en noista kolmesta äänestä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää sdp:n veroehdotuksia:

6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä

Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.

Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-

Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.

Kerropa sitten SDP:n kyykytys- siis sosiaaliturvaohjelma.

Turha odottaa, että demareita äänestäviä kiinnostaa työttömien kyykytys lainkaan. Aktiivimallia vastaan järjestettiin joku pieni mielenilmaus ja päivän lakko varmaan ihan sen takia, ettei menetetä kasvoja. Toimet jäivät kuitenkin niin riittämäksiksi, ettei mallia ollut ikinä tarkoitus kaataa. Demarithan sitä ovat aina halunneet.

Nyt kuitenkin irtisanomiskiistassa ollaan jo rakentamassá barrikadeja ja aletaan uhkailemaan yleislakolla.

Tästä voi päätellä millainen porukka äänestää demareita. Pelkkä oma napa kiinnostaa, muulla ei ole mitään väliä.

Lisäksi demareita äänestävät sellaiset, jotka eivät oikein jaksa seurata politiikkaa, mutta uskovat SDP:n olevan pienen ihmisen asialla ja heikoimpien puolella.🙄 Ovat siis aika samaan tapaan harhautettuja kuin jotkut persujen äänestäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vanha totuushan on, että Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Persut ovat Kokoomuksen työväenosasto, sen takia en noista kolmesta äänestä ketään.

Kiitos syvällisestä, analyyttisestä argumentistasi.

Demarit ovat palkansaajan puolella. Sitä nämä savupiippuajan reliikit eivät näytä ymmärtävän, että teknologian kehitys vähentää koko ajan palkkatyön tarvetta.

Olen nähnyt demarien kirjoittavan huonoa fantasia-sci-fiä, jossa väitetään että uusia outoja työpaikkoja pompsahtaa menetettyjen tilalle eikä työpaikoista tule olemaan pulaa. Sinä mielessä ovat pösilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää sdp:n veroehdotuksia:

6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä

Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.

Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-

Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.

Kerropa sitten SDP:n kyykytys- siis sosiaaliturvaohjelma.

Turha odottaa, että demareita äänestäviä kiinnostaa työttömien kyykytys lainkaan. Aktiivimallia vastaan järjestettiin joku pieni mielenilmaus ja päivän lakko varmaan ihan sen takia, ettei menetetä kasvoja. Toimet jäivät kuitenkin niin riittämäksiksi, ettei mallia ollut ikinä tarkoitus kaataa. Demarithan sitä ovat aina halunneet.

Nyt kuitenkin irtisanomiskiistassa ollaan jo rakentamassá barrikadeja ja aletaan uhkailemaan yleislakolla.

Tästä voi päätellä millainen porukka äänestää demareita. Pelkkä oma napa kiinnostaa, muulla ei ole mitään väliä.

Lisäksi demareita äänestävät sellaiset, jotka eivät oikein jaksa seurata politiikkaa, mutta uskovat SDP:n olevan pienen ihmisen asialla ja heikoimpien puolella.🙄 Ovat siis aika samaan tapaan harhautettuja kuin jotkut persujen äänestäjät.

Olihan ne vielä 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vanha totuushan on, että Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Persut ovat Kokoomuksen työväenosasto, sen takia en noista kolmesta äänestä ketään.

Persut on nykyään ihan kuulapäärasistien ja maan pahimpien metsäjunttien puolue. Demareista loikanneet äänestäjät ovat loikanneet takaisin demareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää sdp:n veroehdotuksia:

6. Kiinteistösijoittamisen veropohjaa tiivistettävä

Kiinteistöistä ja osakehuoneistoista saadut tulot verotetaan yleensä niiden sijaintimaassa. Sijoitusrahastot on kuitenkin vapautettu maksamasta tuloa myös kiinteän omaisuuden tuotoista, joten niiden avulla voidaan sijoittaa esimerkiksi suomalaisiin kiinteistöihin maksamatta tänne veroa. Tästä verovapaudesta olisi syytä luopua veropohjan tiivistämiseksi. Lisäksi sijoitusrahastot ja muut kiinteän omaisuuden tulosta maksettavasta verosta kokonaan tai osittain vapautetut yhteisöt tulisi velvoittaa maksamaan näistä tuloista veroa myös valtiolle. Samalla myös ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat joutuisivat maksamaan näistä tuloista veroa Suomeen. Tämän ohella tulisi varmistaa, että kiinteistöjen ja asuinhuoneistojen luovutusvoittoja voitaisiin verottaa aina tilanteissa, joissa myynnin kohteena on niitä hallinnoivan pöytälaatikkoyhtiö tai vastaava yhteisö.

Lisää löytyy puolueen sivuilta. Kuten Vasemmistoliitonkin ja mudenkin oppositiopuolueiden-

Demareiden ehdotukset ovat mielestäni erittäin hyviä ja kannatettavia.

Kerropa sitten SDP:n kyykytys- siis sosiaaliturvaohjelma.

Turha odottaa, että demareita äänestäviä kiinnostaa työttömien kyykytys lainkaan. Aktiivimallia vastaan järjestettiin joku pieni mielenilmaus ja päivän lakko varmaan ihan sen takia, ettei menetetä kasvoja. Toimet jäivät kuitenkin niin riittämäksiksi, ettei mallia ollut ikinä tarkoitus kaataa. Demarithan sitä ovat aina halunneet.

Nyt kuitenkin irtisanomiskiistassa ollaan jo rakentamassá barrikadeja ja aletaan uhkailemaan yleislakolla.

Tästä voi päätellä millainen porukka äänestää demareita. Pelkkä oma napa kiinnostaa, muulla ei ole mitään väliä.

Lisäksi demareita äänestävät sellaiset, jotka eivät oikein jaksa seurata politiikkaa, mutta uskovat SDP:n olevan pienen ihmisen asialla ja heikoimpien puolella.🙄 Ovat siis aika samaan tapaan harhautettuja kuin jotkut persujen äänestäjät.

Olihan ne vielä 50 vuotta sitten.

Niinpä! SDP:n parhaat argumentit alkavat: Saatiin aikaan vuonna -59 tai -65 tai -71. Päteviä syitä äänestää vuonna 2019!

Mikä Sdp:n peruste on sille, että vastustavat perustuloa? Pelko, että menettävät ay-liikkeen kautta saamansa liikavallan? Tympeää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Sdp:n peruste on sille, että vastustavat perustuloa? Pelko, että menettävät ay-liikkeen kautta saamansa liikavallan? Tympeää.

Nämä ovat vaikutussuhteessa toisiinsa miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Sdp:n peruste on sille, että vastustavat perustuloa? Pelko, että menettävät ay-liikkeen kautta saamansa liikavallan? Tympeää.

Nämä ovat vaikutussuhteessa toisiinsa miten?

Sillä tavalla, että jos ihmisten perustoimeentulo on taattu kaikissa tilanteissa, ay-liike pelkää, että ihmiset eivät enää maksa liittojen jäsenmaksuja. Hämmästyttävän monihan luulee edelleen, että ansiosidonnaisen saa vain, jos kuuluu liittoon.

Ja sdp käyttää valtaa ay-liikkeen kautta.

Siinä ne yhteydet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Sdp:n peruste on sille, että vastustavat perustuloa? Pelko, että menettävät ay-liikkeen kautta saamansa liikavallan? Tympeää.

Nämä ovat vaikutussuhteessa toisiinsa miten?

Sillä tavalla, että jos ihmisten perustoimeentulo on taattu kaikissa tilanteissa, ay-liike pelkää, että ihmiset eivät enää maksa liittojen jäsenmaksuja. Hämmästyttävän monihan luulee edelleen, että ansiosidonnaisen saa vain, jos kuuluu liittoon.

Ja sdp käyttää valtaa ay-liikkeen kautta.

Siinä ne yhteydet.

Kyllä ihmiset haluavat silti jonkun tavan järjestäytyä juuri tällaisia hallituksia vastaan. Miten ne taistelisi irtisanomissuojan heikentämistä vastaan ilman liittoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Sdp:n peruste on sille, että vastustavat perustuloa? Pelko, että menettävät ay-liikkeen kautta saamansa liikavallan? Tympeää.

Nämä ovat vaikutussuhteessa toisiinsa miten?

Sillä tavalla, että jos ihmisten perustoimeentulo on taattu kaikissa tilanteissa, ay-liike pelkää, että ihmiset eivät enää maksa liittojen jäsenmaksuja. Hämmästyttävän monihan luulee edelleen, että ansiosidonnaisen saa vain, jos kuuluu liittoon.

Ja sdp käyttää valtaa ay-liikkeen kautta.

Siinä ne yhteydet.

Kyllä ihmiset haluavat silti jonkun tavan järjestäytyä juuri tällaisia hallituksia vastaan. Miten ne taistelisi irtisanomissuojan heikentämistä vastaan ilman liittoja?

No jos noin on, sittenhän ay-liikkeen ei tarvitse pelätä perustuloa. Tervetuloa mukaan taistelemaan oikeudenmukaisemman, toimivamman, vähemmän byrokraatisen ja iloisemman maailman puolesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha totuushan on, että Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Persut ovat Kokoomuksen työväenosasto, sen takia en noista kolmesta äänestä ketään.

Kiitos syvällisestä, analyyttisestä argumentistasi.

Analyysi osui enemmän kuin oikeaan. En olisi osannut esittää asiaa paremmin ja todenmukaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha totuushan on, että Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Persut ovat Kokoomuksen työväenosasto, sen takia en noista kolmesta äänestä ketään.

Kiitos syvällisestä, analyyttisestä argumentistasi.

Analyysi osui enemmän kuin oikeaan. En olisi osannut esittää asiaa paremmin ja todenmukaisemmin.

No en epäilekään hetkeäkään, etteikö tuo olisi älyllisintä poliittista keskustelua, johon demarit pystyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Sdp:n peruste on sille, että vastustavat perustuloa? Pelko, että menettävät ay-liikkeen kautta saamansa liikavallan? Tympeää.

Nämä ovat vaikutussuhteessa toisiinsa miten?

Sillä tavalla, että jos ihmisten perustoimeentulo on taattu kaikissa tilanteissa, ay-liike pelkää, että ihmiset eivät enää maksa liittojen jäsenmaksuja. Hämmästyttävän monihan luulee edelleen, että ansiosidonnaisen saa vain, jos kuuluu liittoon.

Ja sdp käyttää valtaa ay-liikkeen kautta.

Siinä ne yhteydet.

Sinä sitten sujuvasti väitit palkansaajia tyhmiksi.

Näytä minulle yksikin palkansaaja, joka vielä tänään kuvittelee, että ansiosidonnaisen saaminen edellyttää liittoon kuulumista.  Jos sellainen tauolento on vielä olemassa, niin sitten hän on elänyt sokeana ja kuurona maakuopassa kaukan muista ihmisistä.

Liittoon kuulutaan, koska liitot ovat tässä yhteiskunnassa ainoa palkansaajien edunvalvoja.

JA nyt sitä edunvalvontaa tarvitaan enemmän kuin koskaan.

Insinööriliiton jäsenkyselyssä selvisi, että inssin, myöskään dippinssien palkat eivät ole nousseet, hämmästyttävän suurella osalla jopa laskeneet.

Tämä on se suunta, johon yhteiskuntaamme viedään.  Kyse on siitä annammeko sen tapahtua olemalla vain sisvustakatsojina?

Kotimarkkinayrittäjien kannattaisi myös olla huolissaan palkansaajien tulokehityksestä. Kotimarkkinayritysten asiakaskunta kun muodostuu pääasiassa palkansaajista.Jos asiakkaiden ostovoimaa lasketaan vielä nykyisestä, Euroopan kehityyneiden teollisuusmaiden heikoimmasta ostovoimasta, niin sitten ovat samassa leipäjonossa palkansaajat ja entiset kotimarkkinayrittäjät.

Ainoat, jotka voivat hyvin, ovat suursijoittajat. Kotimaiset ja ulkomaiset.

SDP oppositiossa = pienen ihmisillä asialla oleva työväen puolue

SDP hallituksessa = suurpääoman asialla oleva porvaripuolue

Vierailija kirjoitti:

SDP oppositiossa = pienen ihmisillä asialla oleva työväen puolue

SDP hallituksessa = suurpääoman asialla oleva porvaripuolue

Osuva huomio!