Haluan työttömien pupukurssit loppumaan ja Lindströmin tai hänen takapirunsa vastuuseen

Tällä hetkellä IPU ainoa järkevä vaihtoehto.

https://www.ipu.fi/ajankohtaista

"Itsenäisyyspuolue on perustamisestaan lähtien vaatinut Suomen eroa EU:sta, eurosta ja Natosta. Näin pitää olla vastaisuudessakin, koska nuo kolme tahoa edistävät finanssikapitalismin, suuryritysten, pankkien ja keinottelijoiden etua. Nato on väkivaltakoneisto, joka EU:lta puuttuu. Naton tarpeellisuutta perustellaan Venäjän muodostamalla uhalla, mutta se uhka on ennen muuta median luoma. On hyvä muistaa, että myös media on suurpääoman käskyläinen. Kun globaalilla finanssikapitalismilla on hallussaan valtavat pääomat, keskeiset päätöksentekotahot ja tärkeimmät tiedotusvälineet, voidaan perustellusti sanoa sen hallitsevan koko maailmaa.

Tämä ei silti tarkoita, että tähän pitäisi mukautua ja sopeutua. Yhteiskunnan puitteet ovat tietysti mitkä ovat, mutta voimme jokainen omalta osaltamme tehdä jotain, jolla ainakin hidastetaan nykyistä eriarvoistavaa ja tuhoavaa suuntausta. Kaikella, mitä teemme, on merkityksensä, vaikka se tuntuisi vähäiseltä. Kaikkein myrkyllisintä pääoman käskyläisille on se, että ei lähdetä mukaan heidän luomaansa keinotekoisten tarpeiden ja kulutustottumusten oravanpyörään, vaan tehdään heidän koneistonsa turhaksi. Jokaisen tulee pyrkiä tähän itselleen sopivilla tavoilla ja muita syyllistämättä. Olemme varsin pitkälti olosuhteiden vankeja, ja olosuhteiden herraksi pääseminen ei ole kovin helppoa, eikä aina mahdollistakaan."

Vierailija kirjoitti:

Et voi vaikuttaa vain äänestämällä. 

Sinun täytyy tehdä aiheesta lakialoite eli kansalaisaloite. Voit tehdä sen netissä. Se etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta eli nimeä kuuden kuukauden kuluessa. Mutta tee se huolellisesti, älä laita vain yhtä lausetta, että "pupukurssit kiellettävä". Uskon, että saat helposti 50 000 nimeä siihen aloitteesi taustalle, koska suuri osa suomalaisista inhoaa nykyistä työvoimapolitiikkaa. Se kellojen siirtelykin oli alunperin kansalaisaloite ja nyt siitä tulee sitten uusi laki!

Risikkohan teki jo eduskunnalle luovutetusta kansalaisaloitteesta vessapaperia.

Onko näitä pupukurssejakaan enää? Eikös näistäkin ole jo säästetty?

Se että meillä voi olla tuollainen ministerinä kertoo kaiken oleellisen Suomen politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä IPU ainoa järkevä vaihtoehto.

https://www.ipu.fi/ajankohtaista

"Itsenäisyyspuolue on perustamisestaan lähtien vaatinut Suomen eroa EU:sta, eurosta ja Natosta. Näin pitää olla vastaisuudessakin, koska nuo kolme tahoa edistävät finanssikapitalismin, suuryritysten, pankkien ja keinottelijoiden etua. Nato on väkivaltakoneisto, joka EU:lta puuttuu. Naton tarpeellisuutta perustellaan Venäjän muodostamalla uhalla, mutta se uhka on ennen muuta median luoma. On hyvä muistaa, että myös media on suurpääoman käskyläinen. Kun globaalilla finanssikapitalismilla on hallussaan valtavat pääomat, keskeiset päätöksentekotahot ja tärkeimmät tiedotusvälineet, voidaan perustellusti sanoa sen hallitsevan koko maailmaa.

Tämä ei silti tarkoita, että tähän pitäisi mukautua ja sopeutua. Yhteiskunnan puitteet ovat tietysti mitkä ovat, mutta voimme jokainen omalta osaltamme tehdä jotain, jolla ainakin hidastetaan nykyistä eriarvoistavaa ja tuhoavaa suuntausta. Kaikella, mitä teemme, on merkityksensä, vaikka se tuntuisi vähäiseltä. Kaikkein myrkyllisintä pääoman käskyläisille on se, että ei lähdetä mukaan heidän luomaansa keinotekoisten tarpeiden ja kulutustottumusten oravanpyörään, vaan tehdään heidän koneistonsa turhaksi. Jokaisen tulee pyrkiä tähän itselleen sopivilla tavoilla ja muita syyllistämättä. Olemme varsin pitkälti olosuhteiden vankeja, ja olosuhteiden herraksi pääseminen ei ole kovin helppoa, eikä aina mahdollistakaan."

Millä tavoin se voi olla järkevä vaihtoehto, kun EU:sta eroaminen nostaisi työttömyyden pilviin ja saisi koko maan syöksykierteeseen? Jos meinaat, että Suomella on voimaa neuvotella KAIKKI kauppasopimukset uusiksi, niin näet unta. Niistä ei millään tavoin saada Suomea suosivia isoja valtiomahteja vastaan. EU:n kauppa-alue yhtenäisenä, isona alueena omaa paremman neuvotteluvaltin. Samoin menettäisimme EU:n kemikaalisääntöjen suojan. Mikäli ei pystytetä pystyyn omia kalliita systeemejä ja suosituksia sitä mitä kemikaaleja sisältäviä tuotteita Suomen hyvin pienille markkinoille saa tuoda, niin olemme kusessa.

Ei voi osallistua keskustelun koska ap luonut oman sanan pupukurssi, mikä se on?

Haluat siis lisää surkeita työhakemuksia? Kun osaava ja pätevä työnhakija ei osaa kirjoittaa hakemukseensa muuta kuin "Haen teille töihin" niin mielessä käy, että ne halveksimasi pupukurssilaiset osaavat vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä IPU ainoa järkevä vaihtoehto.

https://www.ipu.fi/ajankohtaista

"Itsenäisyyspuolue on perustamisestaan lähtien vaatinut Suomen eroa EU:sta, eurosta ja Natosta. Näin pitää olla vastaisuudessakin, koska nuo kolme tahoa edistävät finanssikapitalismin, suuryritysten, pankkien ja keinottelijoiden etua. Nato on väkivaltakoneisto, joka EU:lta puuttuu. Naton tarpeellisuutta perustellaan Venäjän muodostamalla uhalla, mutta se uhka on ennen muuta median luoma. On hyvä muistaa, että myös media on suurpääoman käskyläinen. Kun globaalilla finanssikapitalismilla on hallussaan valtavat pääomat, keskeiset päätöksentekotahot ja tärkeimmät tiedotusvälineet, voidaan perustellusti sanoa sen hallitsevan koko maailmaa.

Tämä ei silti tarkoita, että tähän pitäisi mukautua ja sopeutua. Yhteiskunnan puitteet ovat tietysti mitkä ovat, mutta voimme jokainen omalta osaltamme tehdä jotain, jolla ainakin hidastetaan nykyistä eriarvoistavaa ja tuhoavaa suuntausta. Kaikella, mitä teemme, on merkityksensä, vaikka se tuntuisi vähäiseltä. Kaikkein myrkyllisintä pääoman käskyläisille on se, että ei lähdetä mukaan heidän luomaansa keinotekoisten tarpeiden ja kulutustottumusten oravanpyörään, vaan tehdään heidän koneistonsa turhaksi. Jokaisen tulee pyrkiä tähän itselleen sopivilla tavoilla ja muita syyllistämättä. Olemme varsin pitkälti olosuhteiden vankeja, ja olosuhteiden herraksi pääseminen ei ole kovin helppoa, eikä aina mahdollistakaan."

Millä tavoin se voi olla järkevä vaihtoehto, kun EU:sta eroaminen nostaisi työttömyyden pilviin ja saisi koko maan syöksykierteeseen? Jos meinaat, että Suomella on voimaa neuvotella KAIKKI kauppasopimukset uusiksi, niin näet unta. Niistä ei millään tavoin saada Suomea suosivia isoja valtiomahteja vastaan. EU:n kauppa-alue yhtenäisenä, isona alueena omaa paremman neuvotteluvaltin. Samoin menettäisimme EU:n kemikaalisääntöjen suojan. Mikäli ei pystytetä pystyyn omia kalliita systeemejä ja suosituksia sitä mitä kemikaaleja sisältäviä tuotteita Suomen hyvin pienille markkinoille saa tuoda, niin olemme kusessa.

Kemikaalit, ihmiselämälle kovinkin tarpeellisia ja välttämättömiä?

No totta helvetissä. Säännöillä määritellään mikä on esimerkiksi sulle turvallista päivittäiskosmetiikassa tai vaikkapa elintarvikkeiden viljelyssä. Tai millaisia kemikaalijäämiä vaatteissa ja muissa tuotteissa saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä IPU ainoa järkevä vaihtoehto.

https://www.ipu.fi/ajankohtaista

"Itsenäisyyspuolue on perustamisestaan lähtien vaatinut Suomen eroa EU:sta, eurosta ja Natosta. Näin pitää olla vastaisuudessakin, koska nuo kolme tahoa edistävät finanssikapitalismin, suuryritysten, pankkien ja keinottelijoiden etua. Nato on väkivaltakoneisto, joka EU:lta puuttuu. Naton tarpeellisuutta perustellaan Venäjän muodostamalla uhalla, mutta se uhka on ennen muuta median luoma. On hyvä muistaa, että myös media on suurpääoman käskyläinen. Kun globaalilla finanssikapitalismilla on hallussaan valtavat pääomat, keskeiset päätöksentekotahot ja tärkeimmät tiedotusvälineet, voidaan perustellusti sanoa sen hallitsevan koko maailmaa.

Tämä ei silti tarkoita, että tähän pitäisi mukautua ja sopeutua. Yhteiskunnan puitteet ovat tietysti mitkä ovat, mutta voimme jokainen omalta osaltamme tehdä jotain, jolla ainakin hidastetaan nykyistä eriarvoistavaa ja tuhoavaa suuntausta. Kaikella, mitä teemme, on merkityksensä, vaikka se tuntuisi vähäiseltä. Kaikkein myrkyllisintä pääoman käskyläisille on se, että ei lähdetä mukaan heidän luomaansa keinotekoisten tarpeiden ja kulutustottumusten oravanpyörään, vaan tehdään heidän koneistonsa turhaksi. Jokaisen tulee pyrkiä tähän itselleen sopivilla tavoilla ja muita syyllistämättä. Olemme varsin pitkälti olosuhteiden vankeja, ja olosuhteiden herraksi pääseminen ei ole kovin helppoa, eikä aina mahdollistakaan."

Millä tavoin se voi olla järkevä vaihtoehto, kun EU:sta eroaminen nostaisi työttömyyden pilviin ja saisi koko maan syöksykierteeseen? Jos meinaat, että Suomella on voimaa neuvotella KAIKKI kauppasopimukset uusiksi, niin näet unta. Niistä ei millään tavoin saada Suomea suosivia isoja valtiomahteja vastaan. EU:n kauppa-alue yhtenäisenä, isona alueena omaa paremman neuvotteluvaltin. Samoin menettäisimme EU:n kemikaalisääntöjen suojan. Mikäli ei pystytetä pystyyn omia kalliita systeemejä ja suosituksia sitä mitä kemikaaleja sisältäviä tuotteita Suomen hyvin pienille markkinoille saa tuoda, niin olemme kusessa.

Kemikaalit, ihmiselämälle kovinkin tarpeellisia ja välttämättömiä?

Näiden ongelmien ratkaisemiseksi EU on kehittänyt maailman edistyneimmän kemikaalilainsäädännön – REACH-asetuksen – joka tuli voimaan vuonna 2007. REACH-asetuksen alaan kuuluvat kemikaalien rekisteröinti ja arviointi sekä niitä koskevat lupamenettelyt ja rajoitukset.

Aikaisemmin oli viranomaisten vastuulla osoittaa aineiden vaarallisuus, ja usein saatavilla oli liian vähän tietoa aineiden arviointia ja valvontaa varten.REACH-asetus kääntää asetelman toisin päin, eli nyt teollisuusyritysten vastuulla on varmistaa, että niiden tuottamat kemikaalit ovat turvallisia.

Kaikkien yritysten, jotka valmistavat tai maahantuovat kemikaaleja vähintään tonnin, on ilmoitettavaEuroopan kemikaalivirastolle näistä aineista. Yritysten on toimitettava tietoa aineen ominaisuuksista ja ohjeita sen käsittelyyn. Jos aineita tuotetaan suuria määriä, niistä on tehtävä turvallisuusraportti.

Kemikaalivirasto tarkistaa yritysten toimittamat tiedot ja päättää yhdessä kansallisten viranomaisten kanssa, mitä aineita on tutkittava tarkemmin.

Jos kemikaali aiheuttaa vakavan riskin terveydelle tai ympäristölle, viranomaiset voivat puuttua sen käyttöön. Ne voivat edellyttää lupaa aineen saattamiseksi markkinoille tai vaatia, että sen käyttämiseen hankitaan lupa ennakkoon. Lisäksi ne voivat asettaa rajoituksia tai kieltää aineen kokonaan.

REACH-asetuksella kannustetaan yrityksiä korvaamaan kaikkein vaarallisimmat aineet turvallisilla aineilla.

Vierailija kirjoitti:

Menemällä töihin, silloin loppuu kaikki pupukurssit

Ihanaa, tarjoatko minulle töitä? Ja maksat palkkaa? Tuhannet kiitokset