Suomalainen köyhyys on vitsi

Ruokajonojen suhteen olet tavallaan oikeassa. Mutta on siellä niitäkin jotka oikeasti tarvitsevat sieltä jotakin lisuketta ruokapöytään, mutta paljon niitä jotka asuvat omistusasunnoissa jne mutta ovat pihejä tai haluavat säästää rahaa johonkin toisaalle. Tosi tarinoita ruokajonosta; 'käyn siellä että olisi edes vähän sosiaalisia kontakteja', 'haen täältä ruokaa jotta voin ostaa säästyneillä rahoilla kymmenelle lastenlapselleni jotakin', iäkäs eläkeläinen totesi; 'en ole hakenut yhteiskunnan tukia joten haen leivän täältä'. Eli hänellä häpeä esti hakemasta yhteiskunnan tukia ja haki sen mielummin leivän muodossa leipäjonosta.

Sitten itselläni on tuttu joka on kyllä takuueläkkeellä mutta vanhemmat hyysäävät ja tulee perimään ison omaisuuden. Käy leipäjonossa kun sieltä saattaa saada jotakin hyvää ja kun nyt sitä vaan ilmaiseksi jaetaan niin pitää ottaa kaikki irti mitä yhteiskunnasta saa. Eli vähän sellainen monivuotinen 'ilmainen ämpäri-syndrooma' on jäänyt hänellä päälle. Omalla rahalla ei ole tainnut ostaa pariin kymmeneen vuoteen ruokaa vaan säästää ne rahat sitten juomiseen ja hauskanpitoon.

Et oo tainnut nähdä oikeaa suomalaista köyhyyttä. Vanhusta joka makaa rikinäisissä lakanoissa lähes liikuntakyvyttömänä vuokrayksiössään vaipoissa. Jonka lounas koostuu pelkästä perunasta tai riisipuurosta. Sanotkos sillekin et kantsis lähtee vähän opiskelee lisää vai???

Tämä avaus on tietenkin provo, mutta onhan se maailman mittakaavassa totta. Sitten taas Suomessa elävä köyhä tuskin kokee mitään lohtua siitä, että jossain muussa maassa asuvalla köyhällä on asiat paljon huonommin. Esim. yksi ystäväni on todella köyhä, ja kyllä se hänelle on todella vaikeaa.

Siinä vain on se, että vaikka hyvin harva suomalainen on "oikeasti" köyhä (ei ruokaa, kotia, koulutusta, vaatteita), köyhyys on suhteellista.

Eläkeläinen joka pystyy syömään vain puuroa ja hernekeittoa ja jättää osan lääkkeistään ostamatta on köyhä maassa, jossa suurimmalla osalla on varaa käydä silloin tällöin ulkona syömässä tai kahvittelemassa ja hoitaa terveyttään.

Mikäs se köyhyysraja olikikaan Suomessa? Joku 1200 /kk yhdelle aikuiselle, 1800 kahdelle. Mekin oltiin puolison kanssa köyhiä pari vuotta, eikä vieläkään kovin paljon siitä yli.  korkeakoulutus löytyy.

Ei hirveästi tee mieli opiskella lisää tilanteessa, jossa kaikki energia menee rahan ja laskujen pohtimiseen.

No esim. asunnottomuus on eri asia tropiikissa ja -30c° pakkasessa.

Suomessa köyhyys voi olla fataalia koska meillä hyvinvointi perustuu julkisiin palveluihin. Köyhissä maissa on tietysti nälänhätää ja sairauksia mutta niissä perhe ja yhteisö huolehtivat heikommista. Suomessa tämä huolenpito on siirretty julkisille palveluille. Jos julkiset palvelut eivät kykene turvaamaan ihmisen elämää ja toimeentuloa jää moni selviämään yksin. Erityisesti tämä koskee vanhuksia.

Ei ja tavallaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Että suututtaa, kun maailmassa on oikeitakin köyhiä. Suomessa ei ole sellaisia köyhiä. Suomen ruokajonoissa moni käy vain säästääkseen rahaa. Maailmalla käydään, että saisi edes jotain syötävää.

Miksi köyhä ei koskaan opiskele angular jeisonia tai cii sharpia? Tämä on oleellinen kysymys.

Simo, 33, OTK, DI, FM

Ruokajonoihinkin osa tulee kalliilla audilla ja mersuilla, tämäkin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Että suututtaa, kun maailmassa on oikeitakin köyhiä. Suomessa ei ole sellaisia köyhiä. Suomen ruokajonoissa moni käy vain säästääkseen rahaa. Maailmalla käydään, että saisi edes jotain syötävää.

Miksi köyhä ei koskaan opiskele angular jeisonia tai cii sharpia? Tämä on oleellinen kysymys.

Simo, 33, OTK, DI, FM

Ei siellä ruokajonossa kukaan huvikseen ole. Monilla ei ole rahaa. Suomalainen köyhyys on todellista ja se että sitä valvotaan ja sitä ehkäistään on tärkeää. Sinun käsityksesi asiasta on se vitsi. Halutko ettei kenestäkään pidetä huolta. Tyypillistä ahneiden mulqueerojen meininkiä. Häpeäisit että olet olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa köyhyys voi olla fataalia koska meillä hyvinvointi perustuu julkisiin palveluihin. Köyhissä maissa on tietysti nälänhätää ja sairauksia mutta niissä perhe ja yhteisö huolehtivat heikommista. Suomessa tämä huolenpito on siirretty julkisille palveluille. Jos julkiset palvelut eivät kykene turvaamaan ihmisen elämää ja toimeentuloa jää moni selviämään yksin. Erityisesti tämä koskee vanhuksia.

No miksi perheet eivät Suomessa voi pitää huolta yhteiskunnan lisäksi? Vai ovatko nämä poissulkevia asioita, ei voi olla molempia (huolehtivaa perhettä ja yhteiskuntaa) samaan aikaan?

Asuin aikanaan leipäjonon lähettyville. Osa kurvasi paikalle autolla. Jotkut heittivät saamastaan ruokapaketista esim. ranskanleivät lokkien ruuaksi. Tiedä sitten onko meno kahdessa  vuosikymmenessä muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että suututtaa, kun maailmassa on oikeitakin köyhiä. Suomessa ei ole sellaisia köyhiä. Suomen ruokajonoissa moni käy vain säästääkseen rahaa. Maailmalla käydään, että saisi edes jotain syötävää.

Miksi köyhä ei koskaan opiskele angular jeisonia tai cii sharpia? Tämä on oleellinen kysymys.

Simo, 33, OTK, DI, FM

Ei siellä ruokajonossa kukaan huvikseen ole. Monilla ei ole rahaa. Suomalainen köyhyys on todellista ja se että sitä valvotaan ja sitä ehkäistään on tärkeää. Sinun käsityksesi asiasta on se vitsi. Halutko ettei kenestäkään pidetä huolta. Tyypillistä ahneiden mulqueerojen meininkiä. Häpeäisit että olet olemassa.

Kenelleekkään ei ole järkevää kuluttaa bensaa sen paketin eteen tai jonottaa saadakseen ruokkia lokkia. Naurettavia kommentteja täällä aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että suututtaa, kun maailmassa on oikeitakin köyhiä. Suomessa ei ole sellaisia köyhiä. Suomen ruokajonoissa moni käy vain säästääkseen rahaa. Maailmalla käydään, että saisi edes jotain syötävää.

Miksi köyhä ei koskaan opiskele angular jeisonia tai cii sharpia? Tämä on oleellinen kysymys.

Simo, 33, OTK, DI, FM

Ei siellä ruokajonossa kukaan huvikseen ole. Monilla ei ole rahaa. Suomalainen köyhyys on todellista ja se että sitä valvotaan ja sitä ehkäistään on tärkeää. Sinun käsityksesi asiasta on se vitsi. Halutko ettei kenestäkään pidetä huolta. Tyypillistä ahneiden mulqueerojen meininkiä. Häpeäisit että olet olemassa.

No tuskin se onkaan olemassa. Virtuaalihahmohan se. Tosiasiassahan maassa on köyhiä, ja tulee olemaankin. Repaleisen turvaverkon reunoissa roikkuu porukkaa hädissään ja moni on tippunut läpi. Ei heistä kukaan oikeasti huolehdi. Jos lääkkeisiin ei ole varaa, niin eipä niitä kukaan muukaan kustanna. Kun ne kerran katsotaan yhteiskunnan velvollisuudeksi, niin se on sitten niin. Plus että omakaan maksuvara ei auttajalla ole kummoinen.

Ja sitten täällä on paljon sellaista köyhyyttä, että omistetaan jotain ja siksi ei olla oikeutettuja oikein mihinkään. Harva lähtee tai enää edes pystyy myymään huonokuntoista rötisköä päästäkseen yhteiskunnan elätiksi, vaikka rötiskö vie kaikki rahat eikä silti ole varaa korjauksiin. Voitte itse miettiä, mitä se tarkoittaisi yhteiskunnalle, jos nämä kaikki toimisivat kuin sossuparatiisi määrää. Myisivät sen omaisuutensa kymppitonnilla tai tonnilla, kohta se olisi syöty ja sitten oltaisiin oikeutettuja kaikkeen.

Vastaavasti voidaan miettiä, mitä tapahtuu niille toiveikkaille, jotka sitten ostaisivat nämä rötisköt ja jäisivät itse samaan nalkkiin.

Omistamattomuuteen perustuva köyhyysmääritelmä pitäisi ottaa uudelleen tarkasteltavaksi, jotta nämä ylpeät köyhät saisivat jatkaa yhteiskunnan varojen säästämistä ja kiitokseksi siitä edes heidän lääkkeensä maksettaisiin. Maassa vallitsee aivan päätön tilanne. Kuluja pitäisi karsia ja hillitä, mutta samaan aikaan ruokitaan systeemiä, joka vain pyrkii tuottamaan niitä lisää pakottaessaan ihmisiä kaavanmukaiseen köyhyyteen. Jotta vain kukaan ei tulisi kateelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että suututtaa, kun maailmassa on oikeitakin köyhiä. Suomessa ei ole sellaisia köyhiä. Suomen ruokajonoissa moni käy vain säästääkseen rahaa. Maailmalla käydään, että saisi edes jotain syötävää.

Miksi köyhä ei koskaan opiskele angular jeisonia tai cii sharpia? Tämä on oleellinen kysymys.

Simo, 33, OTK, DI, FM

Ei siellä ruokajonossa kukaan huvikseen ole. Monilla ei ole rahaa. Suomalainen köyhyys on todellista ja se että sitä valvotaan ja sitä ehkäistään on tärkeää. Sinun käsityksesi asiasta on se vitsi. Halutko ettei kenestäkään pidetä huolta. Tyypillistä ahneiden mulqueerojen meininkiä. Häpeäisit että olet olemassa.

Kenelleekkään ei ole järkevää kuluttaa bensaa sen paketin eteen tai jonottaa saadakseen ruokkia lokkia. Naurettavia kommentteja täällä aikuisten oikeasti.

Monet autoilevat 50km saadakseen tavaran 5% halvemmalla. niin toki ilmaistakin haetaan vaikka kuinka kaukaa

Olisin köyhä, jos lapseni asuisi kanssani, nyt olen vain erittäin vähällä toimeentuleva.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään "suomalaisuuta" on vain ihmisiä Suomi kuuluu kaikille samoin Suomen sosiaaliturva ja samalla leipäjonot on koko maailman yhteistä omaisuutta. Joten ei ole mitään suomalaista köyhyyttä.

SPEDET saatana

Tämä oli varmaan provo, mutta voisitko sanoa tuon Suomessa eläville etnisille vähemmistöille, jotka puhuvat jatkuvasti suomalaisista ja korostavat, etteivät itse ole.

Maniaa sairastava kaverini tuhlaa aina eläkkeensä yhdessä päivässä ja on täysin riippuvainen leipäjonoista. Lääkitys ei auta.

Tunnen itse useita eläkeikäisiä rouvia, jotka käyvät leipäjonossa, keräävät pulloja ja puhuvat alinomaan köyhyydestään. Eläke on minimaalinen, koska ovat olleet ylemmän keskiluokan kotirouvina, eivät työelämässä.

He kaikki asuvat isoissa, vanhoissa arvoasunnoissa, ja se koti on rouville varmaan se viimeinen asia, josta luopuvat. Siitäkin huolimatta kieltäytyvät ehdottomasti myymästä, vaikka myymällä asunnon saisivat 370.000 e rahaa, ja nyt käyvät leipäjonossa, koska ovat "köyhiä."

Vaikea mun on heitä kohtaan aitoa empatiaa tuntea, vaikka tarinansa tietysti traaginen onkin. Minusta tuossa tilanteessa köyhyys on ihmisen oma valinta.

Kuukautta kolme viikkoa jäljellä ja tilillä 87 euroa. Teen 40-tuntista työviikkoa. Ei paljon naurata tää "vitsi".

Aloittaja itse on Suuri Vitsi.