Lue keskustelun säännöt.
Vahinkoraskaus - mies ei halua aborttia
04.10.2018 |
Olemme kahdenviiden molemmin puolin, ja asumme yhdessä. Seurustelua on takana 3 vuotta. Ehkäisy on ollut koko ajan mukana, aluksi kumin kanssa ja sittemmin kierukalla.
Jo alusta asti olemme puhuneet että kumpikaan ei välttämättä ikinä halua lapsia, mutta tuntuu kuin mies olisi tehnyt täyskäännöksen näiden ajatusten suhteen nyt vahingon sattuessa.
Kun raskaus tuli ilmi, niin pidin molempien kantaa asiaan itsestäänselvyytenä, mutta yllätykseksi mies rupesikin puhumaan kuinka hän ei ollut aiemmin tajunnut asiaa kokonaisvaltaisesti?? Että jos me pitäisimmekin tämän lapsen. Eikö nyt aikuinen mies ajatella noin tärkeitä asioita etukäteen kunnolla? Ikään kuin tämä olisikin hänen mielestään ihan eri asia kuin mistä olemme puhuneet.
Tästä on nyt saatu todella paha riita aikaiseksi...juuri ja juuri olemme puheväleissä.
Tuntuu että ero tulee jos keskeytän raskauden, ja tuollaista mies on vihjaillutkin puheissaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää kiinni sovituista asioista?!
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitäis myös aikuisena tietää ja tiedostaa,mitä yhdynnästä voi seurata. Mikään ehkäisy eei ole 100%
Ja toiseksi,miksi miehen mieli ei voisi muuttua? Onko se väärin,jos aikuistuvan nuoren miehen mieli muuttuu??
Onhan kyse omasta ltulevasta lapsesta.Olisi ihan eriasia,jos tappelisitte lempiväristä.
No eiköhän aloittaja olekin sen tiedostanut, tuskinpa kukaan Suomessa on niin tyhmä ettei tajuaisi että yhdynnästä voi tulla raskaaksi. Ja nyt koska ehkäisy on pettänyt hän haluaa tehdä abortin koska ei halua lasta.
Aloittaja ei vaan tiedä eikä ole tiedostanut. Nääthän sinä nyt tästa loppu tuloksesta.
Ap vaatii mieheltä vuosien takaisten lupausten pitämistä ja vastuunottamista sanoistaan, mutta yhdynnän seurauksista ei itse halua ottaa vastuuta eli syyttää miestä siitä,johon itse jalat levittämällä osallistu.´
Ehkäisyyn 100% luottava siirtää näin ollen oman vastuunsa ehkäisyyn,jota voi syyttää vapaasti.
Kai sä nyt ymmärrät, että on muitakin tyylejä ottaa vastuu kuin synnyttämällä se lapsi?
Vai väitätkö että miehellä on vastuu aina lapsen saatuaan pakko olla lapsen äidin kanssa kunnes lapsi on aikuinen? Vastuunottoja on monenlaisia. Joissakin tapauksissa se on abortti, koska tietää ettei tulevaa lasta voisi rakastaa.
Ja se on mielestäni tärkeintä. Lapsen pitää tuntea ja tietää olevansa haluttu ja rakastettu ja sinulta on harvinaisen vastuutonta vaatia ihmistä pitämään lapsi, jota hän ei halua.
Se vastuu pitäis ottaa jo ennen aborttia. Mitä vastuunottamista se enää on, jossa uhrataan elävä taimen?
Raskaana ollessa alkaa vastuunkantaminen jo tehdyistä teioista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän miestä. On eri asia sopia, ettei halua lapsia, ja ehkäistä, kuin olla haluamatta sitä lasta, kun se on jo olemassa.
Mies voi ajatella hyvinkin konkreettisesti, että kannat sinun ja hänen jälkeläistä, jolla on elämänedellytykset olemassa. Koodattuna silmien väri, temperamentti yms.
Hyvin moni nainenkin suhtautuu ehkäisyyn eri tavoin, kuin jo olemassa olevan alkion elämän lopettamiseen.
Abortti onneksi on Suomessa vain ja ainoastaan naisen päätettävissä, joten mietit nyt itse mitä haluat.
Voi olla, ettei mies halua jatkaa elämää kanssasi, jos päätät keskeyttää raskauden, mutta sen päätöksen mies voi tehdä muutenkin.
Ettekö muuten sopineet, mitä teette, jos raskaudut ehkäisystä huolimatta? Itse esim.ehkäisemme mieheni kanssa, mutta jos tulisin raskaaksi, pitäisimme lapsen. Ymmärrän että kuka tahansa voi sopia /sanoa mitä tahansa, mutta mielestäni nämä asiat kannattaa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua aborttia, miehen ei tarvitse tehdä aborttia. Sinun kroppasi on sinun päätäntävallassasi.
Ja helppohan miehen on ajatella että josko sitä leikkisi isiä joka toinen viikonloppu ja joinain juhlapyhinä. Sinun jalassasi se pallo loppujen lopuksi olisi.
Suhteesta viis, tee viisain päätös muilla perusteilla.
Väärin! Tuleva lapsi kuuluu yhtä paljon miehelle,ei vain naiselle,vaikka nainen kantaaki sitä 9kk.
Ilmanko ex-ukko kantaa kaunaa abortistani. Minun olis vain pitänyt jaksaa kolmaskin, kun olin valvonut kahden koliikin kanssa miehen kuorsatessa. Tein kaikki kotityötkin vaikka molemmat oltiin töissä. Juu ei.
Kuka sinun jalat levitti?
Kuka laittoi pippelin tuon viestin kirjoittajan sisään? Jos niin tekee niin pitäisi olla varautunut siihen että pippelin vastaanottaja ei halua mahdollista lasta synnyttää.
Joskus on hyvä kerrata ihmisen biologiaa ja tehä sitten siirtoja.
Sinun mielestäsi siis miehen siittiöllä ei ole tekemistä sikiön muodostumisen kanssa, vai mikä ihme viestisi pointti oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, pannaan kyllä mutta vastuuta et haluttais ottaa, no eipä ole mitään uutta tuossa juu :( Alaikäiset on alaikäisiä.
Vastuutahan se aborttikin on jos ei lasta halua. Ehkäisy on kuitenkin ollut käytössä.
No nythän pomppas:) Ihmistaimen tappaminen vastuunottamista hyvässä mielessä.
Niin onkin.
Ainoastaan sinulla!
No ei ole. On hyvin järkevää tehdä abortti, jos tietää ettei vauvaa pystyisi rakastamaan koska sitä ei halua.
Eri
Hyvin järjevää olisi myös ottaa vastuu tekemisistään ja yhdynnässä huomioon,mitä siitä voi seurata!
Vahinko raskauksia ei ole olemassa.Ottaahan hän. Tekee abortin. Se on hänen vastuunsa.
Lueppas teksti uudestaan!
Vierailija kirjoitti:
abortti on MURHA
Nyt loppui sun perustelut. Ja tähän sama vastaus, jonka varmasti olet kuullut jo monesti, muttet pysty sisäistämään.
Solukasan poisto ei ole murha. Sen sydän ei lyö, se ei tiedosta mitään, se ei tunne kipua. Abortti ei ole murha. Julmuutta on synnyttää lapsi vaan siksi että kuvittelee sen olevan oikein ja olemaan kyvytön tarjoamaan hänelle rakkautta ja lohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä nämä vastuusta jankuttajat tarkoittavat:
Naisen pitäisi synnyttää ja pitää lapsi jota ei halua, ja lapsi kasvaa rakkaudettomassa kodissa.
Naisen pitäisi synnyttää lapsi ja antaa se adoptioon.
Vai
Sellainen ihminen joka ei halua koskaan lapsia, ei saa koskaan harrastaa yhdyntaa alle 55-vuotiaana, miehet eivät koko elinaikanaan.
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua aborttia, miehen ei tarvitse tehdä aborttia. Sinun kroppasi on sinun päätäntävallassasi.
Ja helppohan miehen on ajatella että josko sitä leikkisi isiä joka toinen viikonloppu ja joinain juhlapyhinä. Sinun jalassasi se pallo loppujen lopuksi olisi.
Suhteesta viis, tee viisain päätös muilla perusteilla.
Väärin! Tuleva lapsi kuuluu yhtä paljon miehelle,ei vain naiselle,vaikka nainen kantaaki sitä 9kk.
Ilmanko ex-ukko kantaa kaunaa abortistani. Minun olis vain pitänyt jaksaa kolmaskin, kun olin valvonut kahden koliikin kanssa miehen kuorsatessa. Tein kaikki kotityötkin vaikka molemmat oltiin töissä. Juu ei.
Kuka sinun jalat levitti?
Kuka laittoi pippelin tuon viestin kirjoittajan sisään? Jos niin tekee niin pitäisi olla varautunut siihen että pippelin vastaanottaja ei halua mahdollista lasta synnyttää.
Joskus on hyvä kerrata ihmisen biologiaa ja tehä sitten siirtoja.
Sinun mielestäsi siis miehen siittiöllä ei ole tekemistä sikiön muodostumisen kanssa, vai mikä ihme viestisi pointti oli?
Sulla on varmaa vahinko raskauksia jo liuta takan!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua aborttia, miehen ei tarvitse tehdä aborttia. Sinun kroppasi on sinun päätäntävallassasi.
Ja helppohan miehen on ajatella että josko sitä leikkisi isiä joka toinen viikonloppu ja joinain juhlapyhinä. Sinun jalassasi se pallo loppujen lopuksi olisi.
Suhteesta viis, tee viisain päätös muilla perusteilla.
Väärin! Tuleva lapsi kuuluu yhtä paljon miehelle,ei vain naiselle,vaikka nainen kantaaki sitä 9kk.
Ilmanko ex-ukko kantaa kaunaa abortistani. Minun olis vain pitänyt jaksaa kolmaskin, kun olin valvonut kahden koliikin kanssa miehen kuorsatessa. Tein kaikki kotityötkin vaikka molemmat oltiin töissä. Juu ei.
Kuka sinun jalat levitti?
Kuka laittoi pippelin tuon viestin kirjoittajan sisään? Jos niin tekee niin pitäisi olla varautunut siihen että pippelin vastaanottaja ei halua mahdollista lasta synnyttää.
Joskus on hyvä kerrata ihmisen biologiaa ja tehä sitten siirtoja.
Sinun mielestäsi siis miehen siittiöllä ei ole tekemistä sikiön muodostumisen kanssa, vai mikä ihme viestisi pointti oli?
Sulla on varmaa vahinko raskauksia jo liuta takan!?
Öh, mitä? Vastauksissasi ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
abortti on MURHA
Nyt loppui sun perustelut. Ja tähän sama vastaus, jonka varmasti olet kuullut jo monesti, muttet pysty sisäistämään.
Solukasan poisto ei ole murha. Sen sydän ei lyö, se ei tiedosta mitään, se ei tunne kipua. Abortti ei ole murha. Julmuutta on synnyttää lapsi vaan siksi että kuvittelee sen olevan oikein ja olemaan kyvytön tarjoamaan hänelle rakkautta ja lohtua.
Raskaus sallitaan viikolle 24, jolloin tämä "solukasa" on täysin ihmisen näköinen. Jo 12 viikkoisella lyö sydän,jolloin abortteja tehään paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
abortti on MURHA
Nyt loppui sun perustelut. Ja tähän sama vastaus, jonka varmasti olet kuullut jo monesti, muttet pysty sisäistämään.
Solukasan poisto ei ole murha. Sen sydän ei lyö, se ei tiedosta mitään, se ei tunne kipua. Abortti ei ole murha. Julmuutta on synnyttää lapsi vaan siksi että kuvittelee sen olevan oikein ja olemaan kyvytön tarjoamaan hänelle rakkautta ja lohtua.
Raskaus sallitaan viikolle 24, jolloin tämä "solukasa" on täysin ihmisen näköinen. Jo 12 viikkoisella lyö sydän,jolloin abortteja tehään paljon.
"abortti viikolle 24"
No en yhtään ihmettele miehen reaktiota. Nuoriahan te vielä olette, ja mies on vain aina ajatellut ettei lasten aika ole ” todellakasn vielä” muttei ole ollut sata varma onko se ehkä joskus. Sillainhan monet nuoret miettii. Nyt asia iski vasten kasvoja, ja on alettava tehdä päätöksiä. Jos sinä olet varma ettet halua lapsia, teet abortin, mutta miehellä on täysi oikeus lähteä etsimään naista jonka kanssa voi perustaa perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee miehen kanssa sopimus, ihan vaikka paperilla, jossa mies sitoutuu hoitamaan vapaa-ajan suurimmilta osin. Eli sinä otat synnytyksen jälkeen sen pari viikkoa vapaata max, ja sitten takaisin opiskelemaan/töihin. Mies jääkööt kotiin, onhan se reilua kun sinä kuitenkin olet sen raskauden kärsinyt eikä tulon- ja eläkekertymänmenetykset saisi kasautua vain sinulle. Ja tietenkin vaadit, ystävällisesti, että mies olisi kotona ainakin siihen 2-3v asti- kyllähän lapsi ansaitsee sen.
Jos mies on aidosti valmis tähän sitoutumaan, niin en näe mitään vaaraa. Jos taas loukkaantuu, on syytä olettaa, että vauvan synnyttyä sinulla olisi vastuuta pakoileva varusmies käsissäsi. Sellaiselle ei kannata lasta pyöräyttää.
Tuollaisella sopimuksella ei ole minkäänlaista lainvoimaa, eikä kumpaakaan vanhemmista voi pakottaa huolehtimaan lapsesta jos he eivät halua. Näiden aborttionmurha-tyyppien mielestä hylätty vauva on kuitenkin parempi tilanne kuin alkion abortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee miehen kanssa sopimus, ihan vaikka paperilla, jossa mies sitoutuu hoitamaan vapaa-ajan suurimmilta osin. Eli sinä otat synnytyksen jälkeen sen pari viikkoa vapaata max, ja sitten takaisin opiskelemaan/töihin. Mies jääkööt kotiin, onhan se reilua kun sinä kuitenkin olet sen raskauden kärsinyt eikä tulon- ja eläkekertymänmenetykset saisi kasautua vain sinulle. Ja tietenkin vaadit, ystävällisesti, että mies olisi kotona ainakin siihen 2-3v asti- kyllähän lapsi ansaitsee sen.
Jos mies on aidosti valmis tähän sitoutumaan, niin en näe mitään vaaraa. Jos taas loukkaantuu, on syytä olettaa, että vauvan synnyttyä sinulla olisi vastuuta pakoileva varusmies käsissäsi. Sellaiselle ei kannata lasta pyöräyttää.
Tuollaisella sopimuksella ei ole minkäänlaista lainvoimaa, eikä kumpaakaan vanhemmista voi pakottaa huolehtimaan lapsesta jos he eivät halua. Näiden aborttionmurha-tyyppien mielestä hylätty vauva on kuitenkin parempi tilanne kuin alkion abortti.[/quot
Ei kukaan nuori äiti tai ensisynnyttäjä voi sanoa vuoden päähän,rakastaako vauvaansa ja kuinka paljon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa vaikka meille adoptoitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
abortti on MURHA
Nyt loppui sun perustelut. Ja tähän sama vastaus, jonka varmasti olet kuullut jo monesti, muttet pysty sisäistämään.
Solukasan poisto ei ole murha. Sen sydän ei lyö, se ei tiedosta mitään, se ei tunne kipua. Abortti ei ole murha. Julmuutta on synnyttää lapsi vaan siksi että kuvittelee sen olevan oikein ja olemaan kyvytön tarjoamaan hänelle rakkautta ja lohtua.
Raskaus sallitaan viikolle 24, jolloin tämä "solukasa" on täysin ihmisen näköinen. Jo 12 viikkoisella lyö sydän,jolloin abortteja tehään paljon.
Jos mennään yli 12 keskeytyksen kanssa, kyseessä on, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä.
Eli ei sitä noin vain eikä kevyin perustein hankita.
Ajattelisit vähän miehenkin tunteita
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisit vähän miehenkin tunteita
Tärkeämpää on miettiä tulevaa lasta, pystyykö sille tarjoamaan raskastavaa vanhempaa vaikka mies päättäisikin ottaa ja lähteä, kun vauvan arki on muutakin kuin hampaattomia hymyjä ja naurua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
abortti on MURHA
Nyt loppui sun perustelut. Ja tähän sama vastaus, jonka varmasti olet kuullut jo monesti, muttet pysty sisäistämään.
Solukasan poisto ei ole murha. Sen sydän ei lyö, se ei tiedosta mitään, se ei tunne kipua. Abortti ei ole murha. Julmuutta on synnyttää lapsi vaan siksi että kuvittelee sen olevan oikein ja olemaan kyvytön tarjoamaan hänelle rakkautta ja lohtua.
Kyllä sydän lyö siinä vaiheessa, kun aborttiin ehtii aikaisintaan. Kiputunnosta ei ole varmuutta. Vaikka ei vielä tuolloin tiedostaisi, tulisi kohta tiedostamaan. Sikiöhän tuntee ja aistii jo kohdussa monenlaista. Mikään solukasa ei ole enää silloin, kun raskaus selviää.
Älä nyt herranjumala tee lasta miehen uhkavaatimusten takia!
No se sterilisaatiokin voi pettää.
On tosi kamalaa, kun ehkäisy pettää ilman omaan syytä ja joutuu sen seurauksena hakeutumaan aborttiin. Samalla, kun muut samaa ehkäisyä käyttäneet saa jatkaa elämäänsä ilman vahinkoraskautta. Fyysisten kipujen ja ahdistuksen päälle saa vielä aborttihullujen tuomion.