Lakko-oikeus pitää lakkauttaa

Kokoomustrolli taas vauhdissa.

Kannatan! Aletaan lakkoilemaan lakko-oikeutta vastaan :P

Kysymys taitaa olla sopimustekninen.

Työnantajaliitot ja työntekijä liitot ovat neuvotelleet työehdoista. Kumpikin on saanut jotain ja jossakin on joutunut myöntymään. Työnantajilla nyt ainakin direktio-oikeus ja sopimuksien tulkintaetuoikeus noin pieninä knoppeina, että ymmärrätte miten tasaväkinen vääntö kyseessä.

Nyt sitten kuitenkin tuli puskista hallitus ja ensin kiristi KiKy sopimuksella työntekijöiltä nimet paperiin. Samalla hallitus lupasi ettei työnhakijoiden tai työttömien asemaa tällä hallituskaudella enää heikennetä. Työttömien asemaa on heikennetty ennätyksellisesti. Näitä toimia vastustaneet työtaistelutoimet tuomittiin moraalittomina. Nyt vuorossa työntekijät, lakkoilu jälleen moraalitonta. Hallituksen lupauksen rikkominen tuskin ylitti edes uutiskynnystä.

Miksei valtio suoraan tee kaikkien työsopimuksia, jos kerran puuttuu työelämän voimasuhteisiin muutoinkin. Näin tehtiin neuvostoliitossa. Siellä ei muuten lakkoiltu eikä liitot päässeet pomoille hyppimään silmille.

Kilpajuoksu pohjalle on hyvässä vauhdissa. Ehditkö ekana?

Toivoisin että nämä lakko-oikeuden vastustajat tutustuisi historiaan ja työmarkkinoiden toimintaan, ennen turhanpäiväistä meuhkaamista. Mutta niinhän se on, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

"Minä vastustan eduskunnan päätöstä X niin minulla on oikeus tehdä vahinkoa sivullisille henkilöille Y ja Z."

Logiikka?

Lakkoilun kustannukset lasketaan miljoonissa kun ihmiset ei pääse töihin, lasten vienti hoitoon vaikeutuu jne..

Mutta ämpärikansa se vaan jaksaa uskoa että lakkoilemalla tämä maa lähtee nousuun. Go go!

KalleKommunisti kirjoitti:

Kysymys taitaa olla sopimustekninen.

Työnantajaliitot ja työntekijä liitot ovat neuvotelleet työehdoista. Kumpikin on saanut jotain ja jossakin on joutunut myöntymään. Työnantajilla nyt ainakin direktio-oikeus ja sopimuksien tulkintaetuoikeus noin pieninä knoppeina, että ymmärrätte miten tasaväkinen vääntö kyseessä.

Nyt sitten kuitenkin tuli puskista hallitus ja ensin kiristi KiKy sopimuksella työntekijöiltä nimet paperiin. Samalla hallitus lupasi ettei työnhakijoiden tai työttömien asemaa tällä hallituskaudella enää heikennetä. Työttömien asemaa on heikennetty ennätyksellisesti. Näitä toimia vastustaneet työtaistelutoimet tuomittiin moraalittomina. Nyt vuorossa työntekijät, lakkoilu jälleen moraalitonta. Hallituksen lupauksen rikkominen tuskin ylitti edes uutiskynnystä.

Miksei valtio suoraan tee kaikkien työsopimuksia, jos kerran puuttuu työelämän voimasuhteisiin muutoinkin. Näin tehtiin neuvostoliitossa. Siellä ei muuten lakkoiltu eikä liitot päässeet pomoille hyppimään silmille.

Kilpajuoksu pohjalle on hyvässä vauhdissa. Ehditkö ekana?

Saahan sitä lakkoilla, mutta pitää kantaa vastuu. Maksaa siis kunnon lakkokorvaukset päivältä työnantajalle ja tarvittaessa hyväksyä että työnantaja heittää ulos työnvieroksujan.

Mutta ei, kun ajatusmaailma on kommunisteilla luokkaa: "minä minä minä"

Yhteiskunnassa elää muitakin kuin vain "minä".

Kyllä ymmärrän työnantajan toimista seuraavat lakot (järkevissä tapauksissa.) Poliittiset lakot ahdistavat. Pahimmassa tapauksessa on itse sitä mieltä, että hallituksen toimi x on ihan ok, sitten työmarkkinajärjestöt alkavat mouhottaa. Olisi tietysti varmaan helpompaa lakkoilla asian puolesta, johon uskoo. Kerran meinasin joutua tähän tilanteeseen, onneksi en joutunut.

Ja, tästä nyt sataa alapeukkuja tietysti, mutta jos työehdot olisivat jonkin verran huonommat, olisiko meillä parempi työllisyystilanne? Onko yhteiskunta parempi jos 80% saa hyvää palkkaa ja 20% on tahtomattaan työttöminä sen sijaan, että 95% saisi (keskimäärin) pienempää palkkaa? Minusta tähän ei ole yksiselitteistä oikeaa vastausta.

Vierailija kirjoitti:

KalleKommunisti kirjoitti:

Kysymys taitaa olla sopimustekninen.

Työnantajaliitot ja työntekijä liitot ovat neuvotelleet työehdoista. Kumpikin on saanut jotain ja jossakin on joutunut myöntymään. Työnantajilla nyt ainakin direktio-oikeus ja sopimuksien tulkintaetuoikeus noin pieninä knoppeina, että ymmärrätte miten tasaväkinen vääntö kyseessä.

Nyt sitten kuitenkin tuli puskista hallitus ja ensin kiristi KiKy sopimuksella työntekijöiltä nimet paperiin. Samalla hallitus lupasi ettei työnhakijoiden tai työttömien asemaa tällä hallituskaudella enää heikennetä. Työttömien asemaa on heikennetty ennätyksellisesti. Näitä toimia vastustaneet työtaistelutoimet tuomittiin moraalittomina. Nyt vuorossa työntekijät, lakkoilu jälleen moraalitonta. Hallituksen lupauksen rikkominen tuskin ylitti edes uutiskynnystä.

Miksei valtio suoraan tee kaikkien työsopimuksia, jos kerran puuttuu työelämän voimasuhteisiin muutoinkin. Näin tehtiin neuvostoliitossa. Siellä ei muuten lakkoiltu eikä liitot päässeet pomoille hyppimään silmille.

Kilpajuoksu pohjalle on hyvässä vauhdissa. Ehditkö ekana?

Saahan sitä lakkoilla, mutta pitää kantaa vastuu. Maksaa siis kunnon lakkokorvaukset päivältä työnantajalle ja tarvittaessa hyväksyä että työnantaja heittää ulos työnvieroksujan.

Mutta ei, kun ajatusmaailma on kommunisteilla luokkaa: "minä minä minä"

Yhteiskunnassa elää muitakin kuin vain "minä".

Minä asenne on lakkooikeuden vastustajilla, me asenne taas tuloksen tekevillä työntekijöillä. Ainahan voit yrittää yksiksesi. 

Vierailija kirjoitti:

KalleKommunisti kirjoitti:

Kysymys taitaa olla sopimustekninen.

Työnantajaliitot ja työntekijä liitot ovat neuvotelleet työehdoista. Kumpikin on saanut jotain ja jossakin on joutunut myöntymään. Työnantajilla nyt ainakin direktio-oikeus ja sopimuksien tulkintaetuoikeus noin pieninä knoppeina, että ymmärrätte miten tasaväkinen vääntö kyseessä.

Nyt sitten kuitenkin tuli puskista hallitus ja ensin kiristi KiKy sopimuksella työntekijöiltä nimet paperiin. Samalla hallitus lupasi ettei työnhakijoiden tai työttömien asemaa tällä hallituskaudella enää heikennetä. Työttömien asemaa on heikennetty ennätyksellisesti. Näitä toimia vastustaneet työtaistelutoimet tuomittiin moraalittomina. Nyt vuorossa työntekijät, lakkoilu jälleen moraalitonta. Hallituksen lupauksen rikkominen tuskin ylitti edes uutiskynnystä.

Miksei valtio suoraan tee kaikkien työsopimuksia, jos kerran puuttuu työelämän voimasuhteisiin muutoinkin. Näin tehtiin neuvostoliitossa. Siellä ei muuten lakkoiltu eikä liitot päässeet pomoille hyppimään silmille.

Kilpajuoksu pohjalle on hyvässä vauhdissa. Ehditkö ekana?

Saahan sitä lakkoilla, mutta pitää kantaa vastuu. Maksaa siis kunnon lakkokorvaukset päivältä työnantajalle ja tarvittaessa hyväksyä että työnantaja heittää ulos työnvieroksujan.

Mutta ei, kun ajatusmaailma on kommunisteilla luokkaa: "minä minä minä"

Yhteiskunnassa elää muitakin kuin vain "minä".

Lakosta sakko lankeaa suomessa ihan automaattina. Miksei työnantaja maksa korvauksia siirtäessään tuotannon esimerkiksi Kiinaan? Samoin se työnantaja vie toiselta toimeentuloa, usein vieläpä poliittisin vero tai työoikeus kysymyksiin liittyen.

Työnantaja toteaa ettei pulju tuota tarpeeksi ja siirtää kiinaan = liiketoimi? Työntekijä totetaa ettei korvaus ja vaiva ole oikeassa suhteessa ja laittaa perseen penkkiin = minä minä kommunismia?

Jos kerran yhteiskunnassa elää muitakin kuin minä, niin miksi kaventaa päätöksiä aina vain pienemmälle ryhmälle?

Sivullisten vahingoittamisesta tule mieleen AKTIIVIMALLI.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Katsokaapa video aktiivimallista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin vastustan omaa työsuhdettani koskevia heikennyksiä. Siinä kohtaa solidaarisuuteni työnantajaa ja osakkeenomistajia kohtaan loppuu.

Miten oma työnantaja liittyy eduskunnan päätökseen? Eduskunta on Helsingissä ja oman harmin voi purkaa vaikka lähettämällä sähköpostia kansanedustajille.

Miksi oma harmi pitää purkaa sivulliseen ihmiseen?

Kuulostaa aika vajakilta ajattelutavalta vahingoittaa sivullisia.

KalleKommunisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KalleKommunisti kirjoitti:

Kysymys taitaa olla sopimustekninen.

Työnantajaliitot ja työntekijä liitot ovat neuvotelleet työehdoista. Kumpikin on saanut jotain ja jossakin on joutunut myöntymään. Työnantajilla nyt ainakin direktio-oikeus ja sopimuksien tulkintaetuoikeus noin pieninä knoppeina, että ymmärrätte miten tasaväkinen vääntö kyseessä.

Nyt sitten kuitenkin tuli puskista hallitus ja ensin kiristi KiKy sopimuksella työntekijöiltä nimet paperiin. Samalla hallitus lupasi ettei työnhakijoiden tai työttömien asemaa tällä hallituskaudella enää heikennetä. Työttömien asemaa on heikennetty ennätyksellisesti. Näitä toimia vastustaneet työtaistelutoimet tuomittiin moraalittomina. Nyt vuorossa työntekijät, lakkoilu jälleen moraalitonta. Hallituksen lupauksen rikkominen tuskin ylitti edes uutiskynnystä.

Miksei valtio suoraan tee kaikkien työsopimuksia, jos kerran puuttuu työelämän voimasuhteisiin muutoinkin. Näin tehtiin neuvostoliitossa. Siellä ei muuten lakkoiltu eikä liitot päässeet pomoille hyppimään silmille.

Kilpajuoksu pohjalle on hyvässä vauhdissa. Ehditkö ekana?

Saahan sitä lakkoilla, mutta pitää kantaa vastuu. Maksaa siis kunnon lakkokorvaukset päivältä työnantajalle ja tarvittaessa hyväksyä että työnantaja heittää ulos työnvieroksujan.

Mutta ei, kun ajatusmaailma on kommunisteilla luokkaa: "minä minä minä"

Yhteiskunnassa elää muitakin kuin vain "minä".

Lakosta sakko lankeaa suomessa ihan automaattina. Miksei työnantaja maksa korvauksia siirtäessään tuotannon esimerkiksi Kiinaan? Samoin se työnantaja vie toiselta toimeentuloa, usein vieläpä poliittisin vero tai työoikeus kysymyksiin liittyen.

Työnantaja toteaa ettei pulju tuota tarpeeksi ja siirtää kiinaan = liiketoimi? Työntekijä totetaa ettei korvaus ja vaiva ole oikeassa suhteessa ja laittaa perseen penkkiin = minä minä kommunismia?

Jos kerran yhteiskunnassa elää muitakin kuin minä, niin miksi kaventaa päätöksiä aina vain pienemmälle ryhmälle?

Firma on työnantajan omistuksessa. Firma saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa. Niinhän sinäkin saat tehdä rahoillasi mitä haluat. Firmankin saa perustaa jos haluaa. Ei kukaan kiellä. Miltä tuntuisi jos random ihmiset tulisivat vastustaa sinun oikeutta käyttää omia rahojasi miten parhaaksi näet?

Kepu ja koksu olisivat voineet vaalikampanjassaan kertoa avoimesti ja rehellisesti, että pyrkivät kaikin tavoin vaimentamaan työväen äänen, karsimaan työväen oikeuksia ja leikkaamaan työväen tuloja ja siirtämään niiltä yksityisille tileille. Eipä kukaan tästä kuitenkaan maininnut mitään vaalikampanjoissa.

Kepu ja koksu yrittävät propagandassaan väittää, että poliittiset lakot ovat joku suomalainen erikoisuus, mihin ei ole oikeutta missään muualla maailmassa. Oikeasti poliittisiin lakkoihin on Euroopassa oikeus lähes kaikkialla, poislukien Venäjä ja entisen itäblokin henkiset kehitysmaat.

Lakko-oikeus on nimenomaan tärkeä osa sitä, että ihmiset uskaltavat äänestää erilaisia vaihtoehtoja. Ilman oikeutta poliittisiin lakkoihin ihmiset pysyvät vuosikymmeniä samoissa poteroissa ja äänestävät samaa puoluetta, mistä esim. Amerikan polarisoitunut kaksipuoluejärjestelmä on paha esimerkki. Ikinä ei voi olla varma mitä äänestää, mutta kynnys kokeilemiseen on varmasti pienempi jos ihmisillä on oikeus taistella niitä uudistuksia vastaan, joita vastustajat.

Kansaa varoiteltiin ennen viime vaaleja porvarien äänestämisestä, mutta varoituksia vähäteltiin. Nyt kansa on herännyt lakkoilemalla todellisuuteen ja varmasti ymmärtää seuraavissa vaaleissa, ettei porvareita kannata äänestää. Se on tosin kyseenalaista ovatko demarit merkittävästi vähemmän porvareita nykyiseen hallitukseen verrattuna.

Suora demokratia olisi tietysti helppo tapa, jolla nämä ongelmat voitaisiin välttää, mutta se nyt olisi ihan liian kehittynyttä ja modernia Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin vastustan omaa työsuhdettani koskevia heikennyksiä. Siinä kohtaa solidaarisuuteni työnantajaa ja osakkeenomistajia kohtaan loppuu.

Miten oma työnantaja liittyy eduskunnan päätökseen? Eduskunta on Helsingissä ja oman harmin voi purkaa vaikka lähettämällä sähköpostia kansanedustajille.

Miksi oma harmi pitää purkaa sivulliseen ihmiseen?

Kuulostaa aika vajakilta ajattelutavalta vahingoittaa sivullisia.

Miten sitten painostat hallitusta luopumaan työväen oikeuksia polkevista ja tuloja vähentävistä esityksistä, joilla yritetään lisätä merkittävästi työnantajien mielivaltaa? Mikä on se vipuvarsi? Poliitikkoja varmasti kiinnostaakin kansan valitus, jos se ei tunnu kansantaloudessa ja poliitikkojen pusseissa mitenkään.

Vai olisiko se sitten hyvä malli, että kansa alkaa puolustamaan oikeuksiaan menemällä pesarien kanssa koputtelemaan eduskuntatalon ovea?

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu vahingoittaa sivullisia. Yrittäjällä ei ole mitään osuutta politiikkaan eduskunnassa. Lakkoilu on anarkiaa, eikä siinä ome logiikkaa.

Jos itsellä on paha olo, miksi pitää vahingoittaa sivullisia?

Ei vai ole osuutta politiikkaan yrittäjillä? Eikö niillä ole äänioikeutta Suomessa?

Pienyrittäjistä monet äänestävät nimenomaan kepuja tai koksuja, joten niillä on vähän perkeleesti osuutta tähän. Omilla äänillään ovat aiheuttaneet tämän tilanteen. Yrittäjien kalloon ei tunnu vieläkään mahtuvan, että pohjoismaalaiseen kulttuuriin ei kuulu yksipuolinen riistäminen ja työntekijöiden oikeuksien polkeminen. Pohkoismaalaisuuteen kuuluu se, että hommat tehdään yhdessä ja myös edelmät jaetaan koko porukan kesken. Yrittäjät eivät tätä aina ymmärrä ja saavat nyt maksaa isosti omasta ahneudestaan.

Lakkoilussa kyseenalaistetaan koko Suomen eduskunta ja demokraattinen yhteiskuntajärjestys.

Ajatelkaa kun kaikki alat alkaisivat lakkoilla kun niiltä leikataan niin eihän tässä maassa mitään voisi tehdä. Eduskunta olisi talutusnuorassa kun kaikkien alojen järjestöt vuoron perään uhittelee, kiristää ja lakkoilee.

Itsenäinen Suomi? Mitä itsenäisyyttä se on? Sama kun Neuvostoliitto olisi valloittanut Suomen.

Mikä demokratia se on jos ihmiset saa vaaleissa äänestää eduskunnan mutta sitten joku järjestö tulee ja jyrää eduskunnan yli? Mitä järkeä käydä eduskunnassa kun kuitenkin ay-liike päättää puolestani asiat?

Tämä on ihan pähkähullua!

Ay -liike vastuuseen!

Lakkoilijat vastuuseen!