Lue keskustelun säännöt.
Jenkeissä asuneet tai kulttuuria tuntevat - pää räjähtää jenkkituristien kanssa!?
03.10.2018 |
Tässä muutaman vuoden aikana matkustellut ja sattunut samaan ryhmään esim opastetulla kierroksella näiden kanssa ja ikävä kyllä joutunut illallista syömään viereisessä pöydässä.
Niin semmoista vaan ihmettelen että onko ne tosiaankin järjestään kaikki noin helvetillisen tyhmiä ja tietämättömiä siis mistään??
Colosseumilta piti lähteä kiertämään toiseen suuntaan kun ei meinannut pää kestää niitä aivan pohjattoman tyhmiä kysymyksiä. Kyseessä siis Rooman valtakunnan aikainen erittäin kuuluisa historiallinen kohde, mutta näistä kysymyksistä päätellen ei koko Roomaa ja sen valtakuntaa ole USA:n kouluissa historian tunneilla mainittu??
Chian Maissa, kaupungin hienossa, upeassa, erittäin hyvin hoidetussa ravintolassa ei kokonainen perhe löytänyt listalta mitään syötävää,siis mitään. Aikuiset pojat lähti takas hotelliin ilman syötävää, ja vanhemmat närppiminen yhdessä yhden annoksen jotain nuudeleita. Joka ei sekään heille maistunut. Lisäksi loukkasivat ravintolan pitäjää kysymällä että ”it it safe to eat here?” Häpesin silmät päästäni.
Nyt viimeksi eilen päädyin mukaan ryhmään jossa mukana 6kpl eläkeläis-ikäisiä pariskuntia ko. maasta. Kohde oli siis erittäin kuuluisa,historiallinen Unescon maailmanperintökohteen.
Näillä tyypeillä ei ollut mitään käryä Euroopan historiasta, eikä keskittymiskykyä kuunnella sitä opasta. Rahaa oli kylläkin, yks esitteli kalliin hotellinsa kuvia meille muille, ihan pyytämättä ja kesken opastuksen.
Kysymykset taas kerran oppaalta oli pohjalta : näin teen itseni aivan idiootiksi kaikkien silmissä.
Onko se heidän mielestään jotenkin kohteliasta olla aivan äimänä käkenä pienestäkin asiasta eli teeskenteletkö ne tyhmää?
Vai onko sielläkään todella , jumankauta, yleissivistys ihan nolla??
Oikeen vaan sykettä kyllä nyt niin helvatisti!
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Itärannikolla yhdessä suuressa kaupungissa. Minulla lapset ovat käyneet koko koulusysteemi läpi, ja esim alakoulun puolella muu maailma painottui enemmän.
Mutta kyllä Suomenkin historianopetus on aika Eurooppakeskeistä, jos rehellisiä ollaan.
Eurooppa on historiallisesti maailmaan enemmän vaikuttanut kuin muut.
Mitä???
Olen itsekin aika eurosentrinen, mutta älä nyt unohda aasiaa esim. mongoleja jne.
Mongolien valtakunnasta ei ole jäänyt juuri mitään jäljelle. Sodankäynnin tekniikat vanhentuivat ruudin keksimisen takia ja mitään muuta siellä ei keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä porukka valitettavasti tyhmenee varsinkin USA:ssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Itärannikolla yhdessä suuressa kaupungissa. Minulla lapset ovat käyneet koko koulusysteemi läpi, ja esim alakoulun puolella muu maailma painottui enemmän.
Mutta kyllä Suomenkin historianopetus on aika Eurooppakeskeistä, jos rehellisiä ollaan.
Eurooppa on historiallisesti maailmaan enemmän vaikuttanut kuin muut.
Niin, meidän mielestämme, koska maailmankuvamme on niin Eurooppakeskeinen.
Amerikkalaiset ymmärtävät esim Kiinan roolin paljon paremmin, ja opiskelevat meitä enemmän Kiinan historiaa, sekä myös kiinaa kielenä. Lastemme alakoulussa Usassa on kiina pakollinen vieras kieli.
Kiinan historiassa ei ole hirveästi sanottavaa mikä tähän päivään vaikuttaisi. Mao tаppoi 100 miljoonaa ja nyt kiinalaiset tekevät koko maailman krääsän, mutta sen ymmärtää keskiverto suomalainen ihan hyvin. Valtaenemmistölle jenkeissä kiina ei ole pakollinen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei kerro sivistyksestä.
Amerikassa on fiksua väkeä niinkuin muuallakin.
JA myös muualla kuin rannikolla!!
Olemme hyvin ennakkoluuloisia ja yleistämme helposti.
Ovat kyllä äänekkäitä, ujostelemattomia, uteliaita ja ystävällisiä ( minäkin yleistän😊)Yhdysvalloissa aika pitkälle kertoo, koska ilman rahaa et saa edes lukutaitoa.
No älä nyt viitsi. Usassa on High Scholin loppuun asti ilmainen koulutus (ja köyhemmille ilmaisen lounaan lisäksi ilmainen aamupala, välipala ja joissain paikoissa myös ilmainen kesälounas) ja vaikka kouluissa on tasoeroja, on myös paljon opettajia, jotka tekevät hurjasti töitä opettaakseen kaikkia, ja pitävät myös kesäisin tukikursseja köyhien alueiden lapsille, jotta eroja saadaan kurottua kiinni. Köyhiltä alueilta nousee jatkuvasti lahjakkaita nuoria, joille järjestetään ilmainen koulutus huippuyliopistoihin.
Paitsi jos asuu väärässä paikassa niin sitten ei välttämättä onnistu.
Kyllä sitä koulua on kaikkialla. Pari vuotta sitten oli juttua alkuperäisasukkaista Grand Canyonin pohjalla. Sinne pääsee vain vaarallista reittiä muulin kyydissä, mutta niinpä vain valtio sinnekin alakoulun opettajan oli hommannut. Vaikea oli vain saada pysyvää. Ylempiin kouluasteisiin pitää rotkosta nousta ylös asuntolassa asumaan.
Kouluja on, mutta se on eri asia oppiiko siellä lukemaan.
Kaikissa kouluissa suurin osa oppii. Ongelmia on, mutta älä viitsi liioitella kuitenkaan.
40% jotka eivät osaa lukea sanomalehteä sujuvasti on suuri osa, vaikka tosiaan vähemmistö. Teollistuneelle maalle tuo on surkea tulos, vaikka katsottaisiin vain täydellistä lukutaidottomuutta joka on 10%.
Olen joskus majoittanut kämppääni USA:sta työharjoitteluun tulleita taloustieteen opiskelijoita. Näiden nuorten naisten pääasiallisin mielenkiinto kohdistui poikaystäviin ja häitä suunniteltiin innolla. Opinnot olivat heille lähinnä keino tutustua potentiaalisiin menestyjiin.
Mutta joo - maailmaan mahtuu ja toki jenkkilästä löytyy älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä siinä, missä maualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Itärannikolla yhdessä suuressa kaupungissa. Minulla lapset ovat käyneet koko koulusysteemi läpi, ja esim alakoulun puolella muu maailma painottui enemmän.
Mutta kyllä Suomenkin historianopetus on aika Eurooppakeskeistä, jos rehellisiä ollaan.
Eurooppa on historiallisesti maailmaan enemmän vaikuttanut kuin muut.
Niin, meidän mielestämme, koska maailmankuvamme on niin Eurooppakeskeinen.
Amerikkalaiset ymmärtävät esim Kiinan roolin paljon paremmin, ja opiskelevat meitä enemmän Kiinan historiaa, sekä myös kiinaa kielenä. Lastemme alakoulussa Usassa on kiina pakollinen vieras kieli.
Kiinan historiassa ei ole hirveästi sanottavaa mikä tähän päivään vaikuttaisi. Mao tаppoi 100 miljoonaa ja nyt kiinalaiset tekevät koko maailman krääsän, mutta sen ymmärtää keskiverto suomalainen ihan hyvin. Valtaenemmistölle jenkeissä kiina ei ole pakollinen kieli.
Sinulle ei selvästikään ole riittävästi opetettu Kiinan merkityksestä. Kiinalla on valtava historia, se vaikuttaa sen nykyhetkeen ja tulevaan. Kiina on nouseva maailmanvalta, ja on typeryyttä jättää se huomioimatta.
Ja on totta, että espanja on varmasti luetumpi vieras kieli kuin kiina Usassa. Mutta meidän oikein arvostetussa koulussamme se on pakollinen, eikä varmasti ole ainoa sellainen koulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Itärannikolla yhdessä suuressa kaupungissa. Minulla lapset ovat käyneet koko koulusysteemi läpi, ja esim alakoulun puolella muu maailma painottui enemmän.
Mutta kyllä Suomenkin historianopetus on aika Eurooppakeskeistä, jos rehellisiä ollaan.
Eurooppa on historiallisesti maailmaan enemmän vaikuttanut kuin muut.
Niin, meidän mielestämme, koska maailmankuvamme on niin Eurooppakeskeinen.
Amerikkalaiset ymmärtävät esim Kiinan roolin paljon paremmin, ja opiskelevat meitä enemmän Kiinan historiaa, sekä myös kiinaa kielenä. Lastemme alakoulussa Usassa on kiina pakollinen vieras kieli.
Kiinan historiassa ei ole hirveästi sanottavaa mikä tähän päivään vaikuttaisi. Mao tаppoi 100 miljoonaa ja nyt kiinalaiset tekevät koko maailman krääsän, mutta sen ymmärtää keskiverto suomalainen ihan hyvin. Valtaenemmistölle jenkeissä kiina ei ole pakollinen kieli.
Omg, tässä näette sitten todellakin sen ylivertaisen suomalaisen historian opetuksen.
Mao tuli ja sitten krääsää, yhdestä maailmanhistorian isoimmista valtakunnista, jonka historia oli jo sivistynyttä, kun euroopassa vielä ryömittiin mudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä: nämä tyhjäpäiset kyselivät ovet aivan ilmeisesti ns parempaa väkeä. Kaikki kohteet joissa näitä tavannut ovat sellaisia ja niin kaukana USA:sta että matkat on varmasti olleet hyvin kalliita. Samoin mielellään esittelevät hotellejaan ja kertovat kohteistaan, rahaa tuntuu olevan ja siitä kyllä puhutaan.
Sivitystä ei sitten olekaan.Raha on jenkeille tärkeä. Ja sen esiintuominen. Varakkuuden mukana seuraa status yhteiskunnassa, jolle materialistiset arvot on kaikki kaikessa. Jenkit tuovat kärkkäästi esiin omat pienetkin tiedot asioista. Heitä usein kiinnostaa vain vähän asiat, jotka eivät koske heitä. Koulussa keskitytään Yhdysvaltojen omiin asioihin.
Ja mitä pahaa on varakkuuden esilletuomisessa? Kaikki eivät tykkää suomalaisesta " anteeksi, että olen olemassa" tyylistä tuulipukuineen.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan ollut samassa paikassa venäläisten kanssa? Se voisi olla avartava kokemus sinullekin.
Maailmassa on kaksi maata ja kanssa, jotka suuresti muistuttavat toisiaan - USA ja Venäjä. Ja vielä suruutensa huumassa pitävät meitä muita aika tavalla huonompina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei kerro sivistyksestä.
Amerikassa on fiksua väkeä niinkuin muuallakin.
JA myös muualla kuin rannikolla!!
Olemme hyvin ennakkoluuloisia ja yleistämme helposti.
Ovat kyllä äänekkäitä, ujostelemattomia, uteliaita ja ystävällisiä ( minäkin yleistän😊)Yhdysvalloissa aika pitkälle kertoo, koska ilman rahaa et saa edes lukutaitoa.
No älä nyt viitsi. Usassa on High Scholin loppuun asti ilmainen koulutus (ja köyhemmille ilmaisen lounaan lisäksi ilmainen aamupala, välipala ja joissain paikoissa myös ilmainen kesälounas) ja vaikka kouluissa on tasoeroja, on myös paljon opettajia, jotka tekevät hurjasti töitä opettaakseen kaikkia, ja pitävät myös kesäisin tukikursseja köyhien alueiden lapsille, jotta eroja saadaan kurottua kiinni. Köyhiltä alueilta nousee jatkuvasti lahjakkaita nuoria, joille järjestetään ilmainen koulutus huippuyliopistoihin.
Paitsi jos asuu väärässä paikassa niin sitten ei välttämättä onnistu.
Kyllä sitä koulua on kaikkialla. Pari vuotta sitten oli juttua alkuperäisasukkaista Grand Canyonin pohjalla. Sinne pääsee vain vaarallista reittiä muulin kyydissä, mutta niinpä vain valtio sinnekin alakoulun opettajan oli hommannut. Vaikea oli vain saada pysyvää. Ylempiin kouluasteisiin pitää rotkosta nousta ylös asuntolassa asumaan.
Kouluja on, mutta se on eri asia oppiiko siellä lukemaan.
Kaikissa kouluissa suurin osa oppii. Ongelmia on, mutta älä viitsi liioitella kuitenkaan.
40% jotka eivät osaa lukea sanomalehteä sujuvasti on suuri osa, vaikka tosiaan vähemmistö. Teollistuneelle maalle tuo on surkea tulos, vaikka katsottaisiin vain täydellistä lukutaidottomuutta joka on 10%.
Usassa on valtavasti ensimmäisen polven siirtolaisia latinalaisesta Amerikasta. He eivöt ole käyneet amerikkalaista koulujärjestelmää, tai välttämättä mitään muutakaan koulujärjestelmää. Heillä lukutaito on hyvin heikko. Heidän osuutensa näkyy tuossa luvussa, ja se ei kerro mitään Yhdysvaltojen kouluista.
MPI:n mukaan näitä siirtolaisia on Usassa yli 40 miljoonaa eli 13,5 prosenttia väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Itärannikolla yhdessä suuressa kaupungissa. Minulla lapset ovat käyneet koko koulusysteemi läpi, ja esim alakoulun puolella muu maailma painottui enemmän.
Mutta kyllä Suomenkin historianopetus on aika Eurooppakeskeistä, jos rehellisiä ollaan.
Eurooppa on historiallisesti maailmaan enemmän vaikuttanut kuin muut.
Niin, meidän mielestämme, koska maailmankuvamme on niin Eurooppakeskeinen.
Amerikkalaiset ymmärtävät esim Kiinan roolin paljon paremmin, ja opiskelevat meitä enemmän Kiinan historiaa, sekä myös kiinaa kielenä. Lastemme alakoulussa Usassa on kiina pakollinen vieras kieli.
Kiinan historiassa ei ole hirveästi sanottavaa mikä tähän päivään vaikuttaisi. Mao tаppoi 100 miljoonaa ja nyt kiinalaiset tekevät koko maailman krääsän, mutta sen ymmärtää keskiverto suomalainen ihan hyvin. Valtaenemmistölle jenkeissä kiina ei ole pakollinen kieli.
Sinulle ei selvästikään ole riittävästi opetettu Kiinan merkityksestä. Kiinalla on valtava historia, se vaikuttaa sen nykyhetkeen ja tulevaan. Kiina on nouseva maailmanvalta, ja on typeryyttä jättää se huomioimatta.
Ja on totta, että espanja on varmasti luetumpi vieras kieli kuin kiina Usassa. Mutta meidän oikein arvostetussa koulussamme se on pakollinen, eikä varmasti ole ainoa sellainen koulu.
Toki Kiinalla on historiaa ruudin keksimisestä lähtien, mutta yhden puolueen valtiossa on hävitetty historiaa niin rumalla kädellä, että Maota ennen tapahtuneilla asioilla ei juuri ole vaikutusta nykypäivään samalla tavalla, kuin Euroopan mailla ennen ensimmäistä maailmansotaa. Kiina tosiaan nousee, koska sinne ei ole vielä rakennettu kivijalkakauppoja ja infraa samalla tavalla kuin Euroopassa, joten pöytä on avoin tulevaisuudelle ja ei tarvitse turhaan miettiä purkamista. Espanjan osaaminen toki auttaa, mutta vähemmän se vaikuttaa yleissivistykseen kuin maantiedon tietäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä: nämä tyhjäpäiset kyselivät ovet aivan ilmeisesti ns parempaa väkeä. Kaikki kohteet joissa näitä tavannut ovat sellaisia ja niin kaukana USA:sta että matkat on varmasti olleet hyvin kalliita. Samoin mielellään esittelevät hotellejaan ja kertovat kohteistaan, rahaa tuntuu olevan ja siitä kyllä puhutaan.
Sivitystä ei sitten olekaan.Ei se, että niiden kulttuuri on enemmän ulos päin oleva ja hyvin erilainen kuin luterilainen suomalaiskulttuuri tee niistä automaattisesti "sivistymättömiä".
Amerikkalaisuuteen ei kuulu (toisin kuin suomalaisuuteen) jatkuva varuillaan oleminen ja itsensä häpeily. Suomessahan jopa myötähävetään toistenkin puolesta. Siksipä siellä ei pidetä "nolona" kysyä ns. tyhmiäkin kysymyksiä. Ihmiset ottavat asiat rennommin ja unihtavat ne jälkeenpäin, eivätkä "märehdi" asioita jälkikäteen kovin pitkään ja sama pätee niin fiksuihin kuin vähemmänkin fiksuihin. Suomessa ne tietämättömät yleensä ovat hiljaa ja kuulostelevat tilannetta pelätessään nolaavansa itsensä.
Tietysti siellä opetetaan Euroopan historiaakin. Mä kävin koulua USA:ssa, kunnes tultiin Suomeen mun aloittaessa lukion ja kyllä ne käydään läpi eikä kukaan koulun läpi päässyt voi oikeasti olla tietämättä Colosseumia yms, jos on kuunnellut.
Mutta ihan kuten täällä opetus on eurooppakeskeistä siellä se painottuu Amerikkaan. Eihän täälläkään ihan hirveästi jotakin USA:n tai Kiinan historiaa tietääkseni käydä läpi. Ainakin mun suomalaiset kaverit oli melko ulalla, että miksi esimerkiksi Alamo on niin tärkeä tms. asioista, jotka taas meille on ihan itsestäänselviä. Toisaalta taas mun amerikkalaiset kaverit osa luuli, että Eiffeltorni on Italiassa, kun sekoittivat Pisaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Itärannikolla yhdessä suuressa kaupungissa. Minulla lapset ovat käyneet koko koulusysteemi läpi, ja esim alakoulun puolella muu maailma painottui enemmän.
Mutta kyllä Suomenkin historianopetus on aika Eurooppakeskeistä, jos rehellisiä ollaan.
Eurooppa on historiallisesti maailmaan enemmän vaikuttanut kuin muut.
Niin, meidän mielestämme, koska maailmankuvamme on niin Eurooppakeskeinen.
Amerikkalaiset ymmärtävät esim Kiinan roolin paljon paremmin, ja opiskelevat meitä enemmän Kiinan historiaa, sekä myös kiinaa kielenä. Lastemme alakoulussa Usassa on kiina pakollinen vieras kieli.
Kiinan historiassa ei ole hirveästi sanottavaa mikä tähän päivään vaikuttaisi. Mao tаppoi 100 miljoonaa ja nyt kiinalaiset tekevät koko maailman krääsän, mutta sen ymmärtää keskiverto suomalainen ihan hyvin. Valtaenemmistölle jenkeissä kiina ei ole pakollinen kieli.
Omg, tässä näette sitten todellakin sen ylivertaisen suomalaisen historian opetuksen.
Mao tuli ja sitten krääsää, yhdestä maailmanhistorian isoimmista valtakunnista, jonka historia oli jo sivistynyttä, kun euroopassa vielä ryömittiin mudassa.
Toki siellä oli kirjallisuutta, mutta ne poltettiin tai ei anneta nykyään Kiinassa jalansijaa ja ne mitkä vaikuttaakin vaikuttavat lähinnä sisäänpäin kääntyneen Kiinan sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset esittää ihan tahallaan tyhmää. Kattokaa nyt niiden kaupunkeja ja teknologiaa. Ei niitä Conan O Brienin vitseillä ole rakenneltu .
Ei olekaan, vaan eurooppalaisten ja aasialaisten tietotaidolla ja latinojen fyysisellä työllä. Kaikki tietotaitohan sinne on tuotu muualta. Ne haalii isolla rahalla maaiman älykkäimmät ihmiset yliopistoihinsa. Öljyllä on tehty hynät ja jos ei ole riittänyt niin dollareita on painettu lisää. USA olisi totaalisen kusessa, jos dollari menettäisi valta-asemansa maailmanvaluuttana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei kerro sivistyksestä.
Amerikassa on fiksua väkeä niinkuin muuallakin.
JA myös muualla kuin rannikolla!!
Olemme hyvin ennakkoluuloisia ja yleistämme helposti.
Ovat kyllä äänekkäitä, ujostelemattomia, uteliaita ja ystävällisiä ( minäkin yleistän😊)Yhdysvalloissa aika pitkälle kertoo, koska ilman rahaa et saa edes lukutaitoa.
No älä nyt viitsi. Usassa on High Scholin loppuun asti ilmainen koulutus (ja köyhemmille ilmaisen lounaan lisäksi ilmainen aamupala, välipala ja joissain paikoissa myös ilmainen kesälounas) ja vaikka kouluissa on tasoeroja, on myös paljon opettajia, jotka tekevät hurjasti töitä opettaakseen kaikkia, ja pitävät myös kesäisin tukikursseja köyhien alueiden lapsille, jotta eroja saadaan kurottua kiinni. Köyhiltä alueilta nousee jatkuvasti lahjakkaita nuoria, joille järjestetään ilmainen koulutus huippuyliopistoihin.
Paitsi jos asuu väärässä paikassa niin sitten ei välttämättä onnistu.
Kyllä sitä koulua on kaikkialla. Pari vuotta sitten oli juttua alkuperäisasukkaista Grand Canyonin pohjalla. Sinne pääsee vain vaarallista reittiä muulin kyydissä, mutta niinpä vain valtio sinnekin alakoulun opettajan oli hommannut. Vaikea oli vain saada pysyvää. Ylempiin kouluasteisiin pitää rotkosta nousta ylös asuntolassa asumaan.
Kouluja on, mutta se on eri asia oppiiko siellä lukemaan.
Kaikissa kouluissa suurin osa oppii. Ongelmia on, mutta älä viitsi liioitella kuitenkaan.
40% jotka eivät osaa lukea sanomalehteä sujuvasti on suuri osa, vaikka tosiaan vähemmistö. Teollistuneelle maalle tuo on surkea tulos, vaikka katsottaisiin vain täydellistä lukutaidottomuutta joka on 10%.
Usassa on valtavasti ensimmäisen polven siirtolaisia latinalaisesta Amerikasta. He eivöt ole käyneet amerikkalaista koulujärjestelmää, tai välttämättä mitään muutakaan koulujärjestelmää. Heillä lukutaito on hyvin heikko. Heidän osuutensa näkyy tuossa luvussa, ja se ei kerro mitään Yhdysvaltojen kouluista.
MPI:n mukaan näitä siirtolaisia on Usassa yli 40 miljoonaa eli 13,5 prosenttia väestöstä.
Päästäksesi sinne laillisesti pitää osata englantia, joten tuskin kovin moni kyselyihin huutelee olevansa lukutaidoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Ei sinulle sitten palkahtanyt paahan etta ne muut historiat oli jo kasitelty ennenkuin sina saavuit Sacramentoon? Googleta "curriculum" niin saat vahan enemman kasitysta siita mita USAn kouluissa opiskellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei historian tunneillä käsitellä kuin Yhdysvaltojen sisällissota, toinen maailmansota ja kylmäsota. Maantietoakaan ei juuri ole paitsi tietenkin kaikki jenkkien osavaltiot on osattava. 40% ei pysty lukemaan sanomalehteä sujuvasti ja 10% on täysin lukutaidottomia.
Tämä ei ole totta. Meillä on koko neljännen luokan historia käynyt läpi antiikin aikaa, ja muinaisia kulttuureja kuten Kiinaa, Egyptiä, Roomaa, jne. Lukiossa historiassa käytiin tarkkaan läpi esim uskonpuhdistus ja renesanssi Euroopassa. Ja kaikkea muuta mahtuu myös sekaan. Historiaa opetetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, se alkaa aikaisemmin ja sen opetus on monipuolisempaa.
Missä päin? Itse kävin high schoolin junior ja senior luokat Sacramentossa ja oli kyllä täysin USA-keskeinen historianopetus.
Ei sinulle sitten palkahtanyt paahan etta ne muut historiat oli jo kasitelty ennenkuin sina saavuit Sacramentoon? Googleta "curriculum" niin saat vahan enemman kasitysta siita mita USAn kouluissa opiskellaan.
Jenkit aloittavat jenkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei kerro sivistyksestä.
Amerikassa on fiksua väkeä niinkuin muuallakin.
JA myös muualla kuin rannikolla!!
Olemme hyvin ennakkoluuloisia ja yleistämme helposti.
Ovat kyllä äänekkäitä, ujostelemattomia, uteliaita ja ystävällisiä ( minäkin yleistän😊)Yhdysvalloissa aika pitkälle kertoo, koska ilman rahaa et saa edes lukutaitoa.
No älä nyt viitsi. Usassa on High Scholin loppuun asti ilmainen koulutus (ja köyhemmille ilmaisen lounaan lisäksi ilmainen aamupala, välipala ja joissain paikoissa myös ilmainen kesälounas) ja vaikka kouluissa on tasoeroja, on myös paljon opettajia, jotka tekevät hurjasti töitä opettaakseen kaikkia, ja pitävät myös kesäisin tukikursseja köyhien alueiden lapsille, jotta eroja saadaan kurottua kiinni. Köyhiltä alueilta nousee jatkuvasti lahjakkaita nuoria, joille järjestetään ilmainen koulutus huippuyliopistoihin.
Paitsi jos asuu väärässä paikassa niin sitten ei välttämättä onnistu.
Kyllä sitä koulua on kaikkialla. Pari vuotta sitten oli juttua alkuperäisasukkaista Grand Canyonin pohjalla. Sinne pääsee vain vaarallista reittiä muulin kyydissä, mutta niinpä vain valtio sinnekin alakoulun opettajan oli hommannut. Vaikea oli vain saada pysyvää. Ylempiin kouluasteisiin pitää rotkosta nousta ylös asuntolassa asumaan.
Kouluja on, mutta se on eri asia oppiiko siellä lukemaan.
Kaikissa kouluissa suurin osa oppii. Ongelmia on, mutta älä viitsi liioitella kuitenkaan.
40% jotka eivät osaa lukea sanomalehteä sujuvasti on suuri osa, vaikka tosiaan vähemmistö. Teollistuneelle maalle tuo on surkea tulos, vaikka katsottaisiin vain täydellistä lukutaidottomuutta joka on 10%.
Usassa on valtavasti ensimmäisen polven siirtolaisia latinalaisesta Amerikasta. He eivöt ole käyneet amerikkalaista koulujärjestelmää, tai välttämättä mitään muutakaan koulujärjestelmää. Heillä lukutaito on hyvin heikko. Heidän osuutensa näkyy tuossa luvussa, ja se ei kerro mitään Yhdysvaltojen kouluista.
MPI:n mukaan näitä siirtolaisia on Usassa yli 40 miljoonaa eli 13,5 prosenttia väestöstä.
Päästäksesi sinne laillisesti pitää osata englantia, joten tuskin kovin moni kyselyihin huutelee olevansa lukutaidoton.
Eikä pidä. Usassa ei ole virallista kieltä. Kaikki palvelut saa espanjan kielellä. Ja virallisesti periaatteessa pitäisi saada millä kielellä tahansa.
Kaikissa kouluissa suurin osa oppii. Ongelmia on, mutta älä viitsi liioitella kuitenkaan.