Lue keskustelun säännöt.
Vaimo suuttui, kun olin tykännyt Facebookissa kaverin naisystävän kuvasta..
30.09.2018 |
Vaimo sai kovan raivokohtauksen , kun olin tykännyt kaverini naisystävän kuvasta facessa. Haukkui minut siaksi ja kaatoi kahvit paidalleni. Hetken päästä nainen rupesi itkemään ja keksi, että en rakasta häntä enää. Kaikki nuo asiat vain ja ainoastaan tuon yhden tykkäyksen takia. Lähdin kotona ja soitin vaimolle, että otan avioeron. Vaimo huusi ja itki puhelimessa, että ei halua erota. Mitä tekisitte tuossa tilanteessa? Ei vaimo ainakaan terve ole, kun noin kovaa suuttuu.
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Lapsellista. Onko niin huono itsetunto ettei tätä kestä ilman että kehuu vaimoaan julkisesti. Mietis nyt vähän.
Ei kyse ole itsetunnosta, vaan siitä, että miehen kiinnostus ja kiihottuminen kohdistuu tällöin muuhun kuin omaan kumppaniin. Tämä on iso ongelma. Niin iso, että luultavasti myös suhteesta puuttuu kaikki muu oleellinen = rakkaus.
Kiihottuminen? 😯
Kyllähän tuollainen kuvien fanittaminen on aina libidopohjaista = kiihottumista ja ”tykkäämistä” ainakin alitajuisesti. Fanipojat tiedetään, siitä ei ole pitkä matka nyrkkikyllikkiin ja pimperolle yrittämiseen.
Fanitettu ja kiihotuttu. Mielenkiintoinen käsitys miehistä. Et selvästikkään ole ihan kartalla normaalista elämästä. Olit tai et, niin miehet voivat tykätä kaverinsa naispuolison kuvasta ihan ilman kiihottumistakin. Minäkin olen näin tehnyt, useastikkin.
Kyllä tossa on joku taka-ajatus oltava. Alitajuisesti kiihotut vieraista naisista ja kenties haluat päästä tuppaamaan niitä, mikä on ajatuksena ihan hemmetin oksettava. Olisit edes uskollinen, mutta sekin tuntuu olevan liikaa vaadittu. Selitellä voit vaikka mitä, mutta se ei auta, jos teot eivät ole ollenkaan linjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Jos on tämänkaltaista käytöstä, niin arvostus voi olla vähän hankalaa.
Kieltämättä, mutta kumpi tuli ensin? Vaimo kuuntelee vuosikaudet miten hienoja muut naiset ovat, ikinä ei mitään tunnustuksen sanaa vaimolle; oliko tämä tykkääminen korsi joka katkaisi kamelin selän? Eihän ne tiedetä, mutta ei vaimoa voi täysin tyrmätä ap:n antamilla tiedoilla, emme me tiedä mitä taustalla on. Vaimo voi olla ihan pimeä, tai sitten kilahti aiheesta.
Ajatteles jos joku yhtäkkiä alkaisi ihmetellä miksi Saddam hirtettiin (muistaakseni). Ne jotka tietävät historiaa eivät sitä ihmettele, mutta historian tuntemus vaaditaan, ilman sitä voisi saada kuvan, että viaton tuosta vaan murhattiin julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Lapsellista. Onko niin huono itsetunto ettei tätä kestä ilman että kehuu vaimoaan julkisesti. Mietis nyt vähän.
Ei kyse ole itsetunnosta, vaan siitä, että miehen kiinnostus ja kiihottuminen kohdistuu tällöin muuhun kuin omaan kumppaniin. Tämä on iso ongelma. Niin iso, että luultavasti myös suhteesta puuttuu kaikki muu oleellinen = rakkaus.
Kiihottuminen? 😯
Kyllähän tuollainen kuvien fanittaminen on aina libidopohjaista = kiihottumista ja ”tykkäämistä” ainakin alitajuisesti. Fanipojat tiedetään, siitä ei ole pitkä matka nyrkkikyllikkiin ja pimperolle yrittämiseen.
Fanitettu ja kiihotuttu. Mielenkiintoinen käsitys miehistä. Et selvästikkään ole ihan kartalla normaalista elämästä. Olit tai et, niin miehet voivat tykätä kaverinsa naispuolison kuvasta ihan ilman kiihottumistakin. Minäkin olen näin tehnyt, useastikkin.
Kyllä tossa on joku taka-ajatus oltava. Alitajuisesti kiihotut vieraista naisista ja kenties haluat päästä tuppaamaan niitä, mikä on ajatuksena ihan hemmetin oksettava. Olisit edes uskollinen, mutta sekin tuntuu olevan liikaa vaadittu. Selitellä voit vaikka mitä, mutta se ei auta, jos teot eivät ole ollenkaan linjassa.
Täysin samaa mieltä. Siinä mielessä ohis, että naisen reaktio tietysti ylimitoitettu ja liian aggressiivinen, mutta tuskin ”aiheeton”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Lapsellista. Onko niin huono itsetunto ettei tätä kestä ilman että kehuu vaimoaan julkisesti. Mietis nyt vähän.
Ei kyse ole itsetunnosta, vaan siitä, että miehen kiinnostus ja kiihottuminen kohdistuu tällöin muuhun kuin omaan kumppaniin. Tämä on iso ongelma. Niin iso, että luultavasti myös suhteesta puuttuu kaikki muu oleellinen = rakkaus.
Kiihottuminen? 😯
Kyllähän tuollainen kuvien fanittaminen on aina libidopohjaista = kiihottumista ja ”tykkäämistä” ainakin alitajuisesti. Fanipojat tiedetään, siitä ei ole pitkä matka nyrkkikyllikkiin ja pimperolle yrittämiseen.
Fanitettu ja kiihotuttu. Mielenkiintoinen käsitys miehistä. Et selvästikkään ole ihan kartalla normaalista elämästä. Olit tai et, niin miehet voivat tykätä kaverinsa naispuolison kuvasta ihan ilman kiihottumistakin. Minäkin olen näin tehnyt, useastikkin.
Kyllä tossa on joku taka-ajatus oltava. Alitajuisesti kiihotut vieraista naisista ja kenties haluat päästä tuppaamaan niitä, mikä on ajatuksena ihan hemmetin oksettava. Olisit edes uskollinen, mutta sekin tuntuu olevan liikaa vaadittu. Selitellä voit vaikka mitä, mutta se ei auta, jos teot eivät ole ollenkaan linjassa.
erittäin epätodennäköistä että taka-ajatuksia olisi. Ei todellakaan ole normaalia miesten käytöstä. Tämähän on sama kun väittäisin kaikkien naisten antavan vain rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Jos on tämänkaltaista käytöstä, niin arvostus voi olla vähän hankalaa.
Kieltämättä, mutta kumpi tuli ensin? Vaimo kuuntelee vuosikaudet miten hienoja muut naiset ovat, ikinä ei mitään tunnustuksen sanaa vaimolle; oliko tämä tykkääminen korsi joka katkaisi kamelin selän? Eihän ne tiedetä, mutta ei vaimoa voi täysin tyrmätä ap:n antamilla tiedoilla, emme me tiedä mitä taustalla on. Vaimo voi olla ihan pimeä, tai sitten kilahti aiheesta.
Ajatteles jos joku yhtäkkiä alkaisi ihmetellä miksi Saddam hirtettiin (muistaakseni). Ne jotka tietävät historiaa eivät sitä ihmettele, mutta historian tuntemus vaaditaan, ilman sitä voisi saada kuvan, että viaton tuosta vaan murhattiin julkisesti.
Mitä sinä tarinoit? Vaimo kaatoi kahvit apn päälle. Vaimo toimi väärin, tätä faktaa tarinasi ei muuta miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Jos on tämänkaltaista käytöstä, niin arvostus voi olla vähän hankalaa.
Kieltämättä, mutta kumpi tuli ensin? Vaimo kuuntelee vuosikaudet miten hienoja muut naiset ovat, ikinä ei mitään tunnustuksen sanaa vaimolle; oliko tämä tykkääminen korsi joka katkaisi kamelin selän? Eihän ne tiedetä, mutta ei vaimoa voi täysin tyrmätä ap:n antamilla tiedoilla, emme me tiedä mitä taustalla on. Vaimo voi olla ihan pimeä, tai sitten kilahti aiheesta.
Ajatteles jos joku yhtäkkiä alkaisi ihmetellä miksi Saddam hirtettiin (muistaakseni). Ne jotka tietävät historiaa eivät sitä ihmettele, mutta historian tuntemus vaaditaan, ilman sitä voisi saada kuvan, että viaton tuosta vaan murhattiin julkisesti.
Mitä sinä tarinoit? Vaimo kaatoi kahvit apn päälle. Vaimo toimi väärin, tätä faktaa tarinasi ei muuta miksikään.
Höpsistä. Ensin huoripukki huorasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo sana tuli käyttöön koska hullu lehmä oli jo varattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Jos on tämänkaltaista käytöstä, niin arvostus voi olla vähän hankalaa.
Kieltämättä, mutta kumpi tuli ensin? Vaimo kuuntelee vuosikaudet miten hienoja muut naiset ovat, ikinä ei mitään tunnustuksen sanaa vaimolle; oliko tämä tykkääminen korsi joka katkaisi kamelin selän? Eihän ne tiedetä, mutta ei vaimoa voi täysin tyrmätä ap:n antamilla tiedoilla, emme me tiedä mitä taustalla on. Vaimo voi olla ihan pimeä, tai sitten kilahti aiheesta.
Ajatteles jos joku yhtäkkiä alkaisi ihmetellä miksi Saddam hirtettiin (muistaakseni). Ne jotka tietävät historiaa eivät sitä ihmettele, mutta historian tuntemus vaaditaan, ilman sitä voisi saada kuvan, että viaton tuosta vaan murhattiin julkisesti.
Mitä sinä tarinoit? Vaimo kaatoi kahvit apn päälle. Vaimo toimi väärin, tätä faktaa tarinasi ei muuta miksikään.
Höpsistä. Ensin huoripukki huorasi.
Ottako tämä noin koville? Kyllä ne naisetkin osaavat olla sekaisin päästään. Ei vaan voi oletuksena syyttää miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Jos on tämänkaltaista käytöstä, niin arvostus voi olla vähän hankalaa.
Kieltämättä, mutta kumpi tuli ensin? Vaimo kuuntelee vuosikaudet miten hienoja muut naiset ovat, ikinä ei mitään tunnustuksen sanaa vaimolle; oliko tämä tykkääminen korsi joka katkaisi kamelin selän? Eihän ne tiedetä, mutta ei vaimoa voi täysin tyrmätä ap:n antamilla tiedoilla, emme me tiedä mitä taustalla on. Vaimo voi olla ihan pimeä, tai sitten kilahti aiheesta.
Ajatteles jos joku yhtäkkiä alkaisi ihmetellä miksi Saddam hirtettiin (muistaakseni). Ne jotka tietävät historiaa eivät sitä ihmettele, mutta historian tuntemus vaaditaan, ilman sitä voisi saada kuvan, että viaton tuosta vaan murhattiin julkisesti.
Mitä sinä tarinoit? Vaimo kaatoi kahvit apn päälle. Vaimo toimi väärin, tätä faktaa tarinasi ei muuta miksikään.
Höpsistä. Ensin huoripukki huorasi.
Ottako tämä noin koville? Kyllä ne naisetkin osaavat olla sekaisin päästään. Ei vaan voi oletuksena syyttää miehiä.
Tietysti naisen käytös on ylireagoitua, mutta mies on huoripukki - ainakin alitajuinen. Eroon vaan. Luulen että miehelle sopisi avoin suhde. Nainen tarvitsee rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan varuilta perspektiiviä mukaan, tykkäiletkö vaimon kuvista, vai aina vain muitten naisten? Tekeekö vaimo ikinä mitään oikein, vai vain muut naiset? Arvostatko vaimoasi avoimesti kun on aihetta (onko sinusta ikinä aihetta?), vai vain muita naisia?
Jos on tämänkaltaista käytöstä, niin arvostus voi olla vähän hankalaa.
Kieltämättä, mutta kumpi tuli ensin? Vaimo kuuntelee vuosikaudet miten hienoja muut naiset ovat, ikinä ei mitään tunnustuksen sanaa vaimolle; oliko tämä tykkääminen korsi joka katkaisi kamelin selän? Eihän ne tiedetä, mutta ei vaimoa voi täysin tyrmätä ap:n antamilla tiedoilla, emme me tiedä mitä taustalla on. Vaimo voi olla ihan pimeä, tai sitten kilahti aiheesta.
Ajatteles jos joku yhtäkkiä alkaisi ihmetellä miksi Saddam hirtettiin (muistaakseni). Ne jotka tietävät historiaa eivät sitä ihmettele, mutta historian tuntemus vaaditaan, ilman sitä voisi saada kuvan, että viaton tuosta vaan murhattiin julkisesti.
Mitä sinä tarinoit? Vaimo kaatoi kahvit apn päälle. Vaimo toimi väärin, tätä faktaa tarinasi ei muuta miksikään.
Höpsistä. Ensin huoripukki huorasi.
Ottako tämä noin koville? Kyllä ne naisetkin osaavat olla sekaisin päästään. Ei vaan voi oletuksena syyttää miehiä.
Tietysti naisen käytös on ylireagoitua, mutta mies on huoripukki - ainakin alitajuinen. Eroon vaan. Luulen että miehelle sopisi avoin suhde. Nainen tarvitsee rakkautta.
Jotkut ihmiset saavat rakkautta ja jotkut eivät. Jos ei saa, niin syyllinen löytää peilistä. Avaisitko tätä huoripukkia hieman, millä tavalla ap siihen liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilareiden ja kahvien päälleheittäjä pihalle. Ei todellakaan tervettä käytöstä. Mitä, jos mies tekisi samat?
T. Nainen itsekin
Vierailija kirjoitti:
Ah, olet palannut! Eilen teillä lensi Teema-astiat ja tänään kahvit! Tässä välissä ehditte naimisiin!
Yritä nyt käyttäytyä vähän!
Kirjoittaja oli erittäin helppo tunnistaa.
Onko sinulla koskaan ollut muita naisia elämässäsi kuin äitisi, aloittaja? Toivottavasti äiti on kiva ja kokkaa sinulle hyvää ruokaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, olet palannut! Eilen teillä lensi Teema-astiat ja tänään kahvit! Tässä välissä ehditte naimisiin!
Yritä nyt käyttäytyä vähän!
Kirjoittaja oli erittäin helppo tunnistaa.
Onko sinulla koskaan ollut muita naisia elämässäsi kuin äitisi, aloittaja? Toivottavasti äiti on kiva ja kokkaa sinulle hyvää ruokaa. :)
Kannattaa lukea ketju, niin ap ei ollut todellakaan ainoa jonka nainen on seonnut viattomasta tykkäyksestä. Miksi näin tapahtuu, sitä ei ole selvinnyt. Onko se yksinkertasesti sairaalloista mustasukkaisuutta vai mitä?
Ihan normaalia mt-ongelmaisen käytöstä, nähty ja koettu
Fanitettu ja kiihotuttu. Mielenkiintoinen käsitys miehistä. Et selvästikkään ole ihan kartalla normaalista elämästä. Olit tai et, niin miehet voivat tykätä kaverinsa naispuolison kuvasta ihan ilman kiihottumistakin. Minäkin olen näin tehnyt, useastikkin.