Lapsilisät pois rikkailta - mihin vetäsitte rajan?

Jos perheen tulot on yli 80 000 vuodessa. Olis hyvä säästö valtiolle. Nää hyvätuloiset pystyy säästämään lapsilisät, ei he tarvitse niitä elämiseen. Lapsille kasvatetaan mahtava pesämuna.

Mun mielestä kaikki jotka pystyy/jaksaa tehdä lapsia ansaitsee ne lisät. Itsellä ei ole siihen ollut mahdolisuutta ja tuskin tulee olemaan. Kyllä me lisää suomalaisia tarvitaan. Tietenkin kaikki järki päässä olevat ihmiset haluaa panostaa lapsen tulevaisuuteen ja siinä on lapsilisät monelle tarpeen ja välttämättömät. En myöskään pidä pahana että rikkaatkin saa lapsilisät koska heillä lapsen teko on melkein aina tarkkaan harkittua ja lasten hyvinvointiin koulutukseen ja muuhun halutaan panostaa sata lasissa (ei tosin aina mutta yleensä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, te jotka haluatte kaikki tuet pois, ettehän nostaneet äitiyspäivärahaa kun olitte äitiyslomalla!?! :D

Nostitko sinä??

Kyllä mutta minäpä en kuulukaan näihin "kaikki tuet pois"-huutelijoihin vaan olen sitä mieltä että tuet ovat ihan tarpeellisia. Vai ootko sitä mieltä että tuet pois paitsi ne jotka minua koskevat, sehän on aivan tekopyhää!

Lapsilisää ei ole pakko hakea. Joten hakevatkohan rikkaat edes sitä? Minusta se jokatapauksessa lähtökohtaisesti kuuluu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät tuloveron piiriin. Progressio joitaa rikkaat.

Raja vois olla siinä 1300  sen alle tienaavat ei sais mitään.  

Vierailija kirjoitti:

Vetäisin rajan ennemminkin lasten lukumäärään! Lapsilisät vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja sen jälkeen muiden lasten kasvattaminen omilla rahoilla.

Miksikö näin? No siksi, koska ei ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa sitä, että osa tekee liudan lapsia ja on kotona koko ikänsä. Lisäksi pitkällä aikavälillä on yhteiskuntaa ajatellen 2 lasta kaikkein optimaalisin lapsiluku, niin eikö silloin voitaisi laittaa lapsilisätkin sen mukaan.

Vain poikkeustapauksissa saisi maksaa lapsilisiä useammista lapsista. Näin esim. monikkoraskauksissa. Mutta tämäkin vain sillä ehdolla, ettei ole jo ennestään vähintään 2 lasta. Eli siis jos on ennestään 0 lasta ja tulee vaikka kolmoset, niin ei sitten "rangaista" lapsilisien muodossa kolmannesta lapsesta, koska asiaan ei ole voinut itse vaikuttaa. Sama juttu, jos on ennestään vaikka 1 lapsi ja sitten syntyykin kaksoset. Mutta jos on ennestään 2 lasta ja sitten syntyy siihen vaikka kaksoset -> ei lapsilisiä kummastakaan kaksosesta.

Niin, tässä maassa on liikaa uskovaisten lapsia, pitäis vähentää syntyvyyttä, mutta mitäs teet kun pohojanmaalla punotaan urakalla-  

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan kaikilta. Yhteiskunnan varoin tulisi tukea vain perustarpeita, ei näitä korkeampia arvoja.

Tarkoitat siis, että vain yritystukia maksetaan, ja hyvätuloisten vanhempien lasten koulutus.  Köyhien koulutushan on hukkaan heitettyä raha, niistä tulee vain narkkia ja juoppoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, te jotka haluatte kaikki tuet pois, ettehän nostaneet äitiyspäivärahaa kun olitte äitiyslomalla!?! :D

Nostitko sinä??

Kyllä mutta minäpä en kuulukaan näihin "kaikki tuet pois"-huutelijoihin vaan olen sitä mieltä että tuet ovat ihan tarpeellisia. Vai ootko sitä mieltä että tuet pois paitsi ne jotka minua koskevat, sehän on aivan tekopyhää!

Itse asiassa on aivan tekopyhää olla sitä mieltä että tuet pois jos on itse opintotukeakin aikoinaan nostanut, osa jopa monta vuotta! Ja asumislisää/asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä kaikille mutta ainoastaan vanhempainvapaan ja hoitovapaan ajaksi. Töihin palatessa tuet pois. Saavutettava säästö ohjataan progression avulla palkkatulojen alaneljännekselle.

Mitä järkeä on ruokkia ongelmapesäkkeitä lisärahalla? Ei yhtään mitään.

Tuo koskee vain yrityksiä, mutta niiden tukia on lisätty. 

Vierailija kirjoitti:

Laspsilisästä en tiedä, mutta vuokrat ovat katossa vain ja ainoastaan asumistuen takia. Jos sitä ei olisi, niin vuokrat laskisivat reilusti kaikilta.

Tarkoitatko että vuokranantajat alkaisivat tekemään hyväntekeväisyyttä?

Asuminen on Suomessa kallista, eikä se siitä halpene vaikka asumistuet lakkautettaisiin.

Todennäköisesti vain alettaisiin rakentamaan heikompitasoisia asuntoja köyhille tai ihmisten pitäisi alkaa asumaan kimppakämpissä jos ei rahat riitä muuten vuokraan.

Sillä tavalla nämä menevät niissä maissa, joissa asuminen on kallista eikä yhtä voimakkaasti tuettua kuin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laspsilisästä en tiedä, mutta vuokrat ovat katossa vain ja ainoastaan asumistuen takia. Jos sitä ei olisi, niin vuokrat laskisivat reilusti kaikilta.

Tarkoitatko että vuokranantajat alkaisivat tekemään hyväntekeväisyyttä?

Asuminen on Suomessa kallista, eikä se siitä halpene vaikka asumistuet lakkautettaisiin.

Todennäköisesti vain alettaisiin rakentamaan heikompitasoisia asuntoja köyhille tai ihmisten pitäisi alkaa asumaan kimppakämpissä jos ei rahat riitä muuten vuokraan.

Sillä tavalla nämä menevät niissä maissa, joissa asuminen on kallista eikä yhtä voimakkaasti tuettua kuin suomessa.

Asumistuki on silti suora tuki asunnon omistajalle ja työnantajille, ei tarvi maksaa kunnon palkkaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, te jotka haluatte kaikki tuet pois, ettehän nostaneet äitiyspäivärahaa kun olitte äitiyslomalla!?! :D

Nostitko sinä??

Jotkut eivät näköjään ymmärrä pointtia. Osa haluaa poistaa kaikki tuet mutta elelevät niiden varassa kyllä itse silloin kun se heille sopii. Eivät ehkä ymmärrä ajatella yhtään pitemmälle kuten omien lastensa nuoruuteen/aikuisuuteen vai ovatko he tosiaan valmiita kustantamaan omien lastensa opinnot täysin vuosiksi kun opintotuetkin pitäisi heidän mukaansa poistaa (kyllä, opintoTUKI on myös tuki).

Kaikki tuet tuloeroja tasaavan verotuksen piiriin, myös lapsilisät.

Lapsilisät voisi poistaa kokonaan. Kaikki tuet harkinnanvaraisiksi. Kelasta voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää.

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Yhdysvalloista näkee, mihin tälläinen politiikka johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät voisi poistaa kokonaan. Kaikki tuet harkinnanvaraisiksi. Kelasta voi hakea toimeentulotukea jos ei pärjää.

Eli ei mitään äitiyspäivärahojakaan? Miehesi palkalla ihan elelitte koko äitiyslomasi/äitiyslomiesi ajan? Toimeentulotukeen on aika harvoin oikeutettu jos toinen vanhemmista on töissä. Aika hurjalta tuo kyllä kuulostaa, ja voin omasta puolestani sanoa että aika tiukkaa olisi tehnyt vaikka silloin asuimmekin vielä vuokralla. Mutta jäisipä tällöin paljon lapsia tekemättä ainakin keskituloisilta ja maapallo kiittää!? Kaikkein köyhimmät toki lisääntyisivät kuten ennenkin koska saisivat sitä toimeentulotukea.

Helppoa tietysti olla tätä mieltä jos omat äitiyslomat on pidetty ja tyytyväisinä myös nostettu ne äitiyspäivärahatkin.

Lapsilisä voi olla kaikille sama ja veroton. Jos ruvetaan verottamaan tai otetaan rikkailta pois, valtio säästää. Ei kukaan ole sanonut, että säästyvät raha annettaisiin pienituloisille. Nehän voivat mennä vaikka kansanedustajien taksikyyteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

En ymmärrä miksi tällaisellekin pitää alapeukkuja antaa. Ne jotka ovat sitä mieltä että kaikki tuet pois tapahtuipa mitä tahansa ovat täydellisiä idiootteja. Toivottavasti saavat syövän joka pitkittyy ja kituuttavat täysin tuloitta kun ei sairaspäivärahaakaan saa olla tai vaikka auto-onnettomuudessa niska murtuu ja joutuu pitkään kuntoutusjaksoon. Pitäkää huoli ettette mitään etuutta nosta jos teille näin käy!

Terv. heikko joka ei pärjää elämässä ilman muiden maksamia veroja.

Lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. Verovapaa etuus, kuten joku jo aiemmin huomauttikin.

Lapsilisät maksetaan valtion veroista, jotka ovat progressiivisia. Köyhä ei niitä edes maksa, hyvätuloinen senkin edestä. Eli eiköhän ne lapsilisätkin ole sillä kuitattu.