Mikko toi Thaimaalaisen yyhoon Suomeen ja hänen lapset jäi sinne

Nämä reppanat suomimiehet sekoavat thaimaassa, kun länsimaista elättäjää etsivät rutiköyhät naiset tarttuvat kiinni. Saavat kerrankin elämässään huomiota naisilta ja se on menoa. Sitten suomessa itketään, kun ilmaantuukin lapsia, ex-miehiä, sukulaisia, joille täytyy lähettää rahaa kuukausittain. Kaikkea tätä luullaan ns. aidoksi "rakkaudeksi".

Byhyyy ja yhteiskunta apuun! Mikon lelu onkin rikki 😭😭

Vierailija kirjoitti:

Asun EU-maassa, jossa paljon vietnamilaisia nuoria naisia vierastyöläisinä, esim. kotiapulaisina.

Monella on lapsi/lapsia kotimaassaan, jätetty sukulaisille hoitoon.

Sitten on semmoisiakin, jotka pyrkivät 4-vuotisen työviisumin aikana löytämään itselleen pysyvämmän elättäjän. Naapurissa yksi tämmöinen. Hankki yhdessä lähes 7-kymppisen kumppaninsa kanssa vauvan. Naisen vanhempi, kouluikäinen lapsi asuu muualla. Ovathan nämä länsimaisen ihmisen näkökulmasta vähän erikoisia tapauksia.

Erikoisia? Nyt 78-vuotias isäni menetti oman isänsä 1-vuotiaana. Mummoni eli äitinsä toi lapsen oman äitinsä hoiviin maalle ja lähti piiaksi Helsinkiin. Lähetti rahaa lapsen elatukseen sen minkä kykeni. Avioitui, sai kaksi lasta uuden miehen kanssa. Mummini olisi tahtonut vanhimmankin lapsensa luokseen asumaan, mutta uusi mies ei suostunut. Mummi kävi maalla katsomassa vanhinta lastaan niin usein kuin kykeni ja jatkoi rahan lähettämistä.

Miten historiantajuttomia ihmiset Suomessa on nykyään, kun luulevat tämän olevan omalle kulttuurillemme vierasta?

Vierailija kirjoitti:

Thai-naiset eivät ole haittamaahanmuuttajia

Entä heidän alkoholisoituneet teinipojat? 

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on kotoisin toiselta puolen maapalloa.

Jos tilanne olisi vastaava tai edes tärkeistä perhesyistä pitäisi olla hänen kotimaassaan niin sitten oltaisiin.

Miksei Mikko muuta Thaimaahan?

Kielen hän kai on jo ehtinyt oppimaan ja kyllä sieltä toimeentulo löytyisi.

Eiköhän se ihan juuri siitä syystä ole se muuttoliike tännepäin, että siellä ei ole ihan niin helppoa tehdä sitä rahaa, jos ei ole suhteita. Ainut tapa tuolla tehdä edes jokseenkin helppoa rahaa liiketoiminnalla, on niillä, joila on hyvät suhteet korruptoituneisiin viranomaisiin ja poliitikkoihin. Mikolla ei taida olla kovin korkean statuksen verkostoja tuolla odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thai-naiset eivät ole haittamaahanmuuttajia

Entä heidän alkoholisoituneet teinipojat? 

Pitäisivät meillä kansanperinnettä yllä. Eihän meillä nykynuoriso edes juo kuten on ollut maan tapa. Pieni toivo elää näissä olut hipstereissä, jos niistä joku osa muuttuisi olutjupista juopoksi. Muslimitkaan ei juo. Miten täällä käy kaikkien alkoholistiparantoloiden ja raittius-seurojen tällä menolla?

Miten tämän naisen omat tulot? Jos on täällä jossain perustyössä, riittää vähän lähetettäväksi suvullekin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä reppanat suomimiehet sekoavat thaimaassa, kun länsimaista elättäjää etsivät rutiköyhät naiset tarttuvat kiinni. Saavat kerrankin elämässään huomiota naisilta ja se on menoa. Sitten suomessa itketään, kun ilmaantuukin lapsia, ex-miehiä, sukulaisia, joille täytyy lähettää rahaa kuukausittain. Kaikkea tätä luullaan ns. aidoksi "rakkaudeksi".

Miksi pitää aina olettaa, että kukaan ei ymmärrä mistään mitään? Veikkaan, että se yleensä on niin, että molemmat osapuolet huomaavat sekä voivansa olla hyödyllisiä toiselle, ja itse hyötymään hänestä. Jos tulee lisäksi ihan kohtalaisesti toimeen arjessa, niin ei siinä sen enempää tarvita. Ei siinä mitään "suurta rakkautta" tarvita, vaikka jonkinlaisia tunteita ihmisuhteissa yleensä myös on.

Jotenkin tuntuu, että täällä väkisin väännetään tämä tarina kahteen eri muottiin. Joko Mikko hyväksikäyttää avutonta uhri thai naista, tai kiero thai nainen hyväksikäyttää tyhmää Mikkoa. Onko se asetelma pakko nähdä näin mustavalkoisesti?

Jarno tapasi kynsielaittaja Fown Thaikuissa. Fowlla oli kuulemma kaksi lasta jotka asuivat mummolassa maalla kun äite oli töissä pääkaupungissa. Paikan päällä ilmeni että niitä olikin kolme koska Fow oli luvannut kasvattaa myös kaverinsa tyttären. Sittemmin yhdelle lapselle on tehty pari sydän leikkausta, koiralle kuonoleikkaus (ei vitsi) ja Fowille yksi aivoleikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä reppanat suomimiehet sekoavat thaimaassa, kun länsimaista elättäjää etsivät rutiköyhät naiset tarttuvat kiinni. Saavat kerrankin elämässään huomiota naisilta ja se on menoa. Sitten suomessa itketään, kun ilmaantuukin lapsia, ex-miehiä, sukulaisia, joille täytyy lähettää rahaa kuukausittain. Kaikkea tätä luullaan ns. aidoksi "rakkaudeksi".

Miksi pitää aina olettaa, että kukaan ei ymmärrä mistään mitään? Veikkaan, että se yleensä on niin, että molemmat osapuolet huomaavat sekä voivansa olla hyödyllisiä toiselle, ja itse hyötymään hänestä. Jos tulee lisäksi ihan kohtalaisesti toimeen arjessa, niin ei siinä sen enempää tarvita. Ei siinä mitään "suurta rakkautta" tarvita, vaikka jonkinlaisia tunteita ihmisuhteissa yleensä myös on.

Jotenkin tuntuu, että täällä väkisin väännetään tämä tarina kahteen eri muottiin. Joko Mikko hyväksikäyttää avutonta uhri thai naista, tai kiero thai nainen hyväksikäyttää tyhmää Mikkoa. Onko se asetelma pakko nähdä näin mustavalkoisesti?

Niinpä. Välillä nämä on varmaan sellaisia kuin vanhan ajan järkiliitot Suomessakin olivat. Thaivaimoon päätyvät ovat ehkä keskimäärin sovinistisempia kuin suomalaismiehet yleensä ja haluavat tuollaista vanhanaikaista hyötysuhdetta. Ja thainaisille se sopii, että mies tarjoaa tien parempaan elintasoon ja vastapainoksi pyrkivät sitten olemaan ns. hyviä vaimoja. Kummallakaan osapuolella ei ehkä ole tarvetta tulla rakastetuksi ainutlaatuisen ihmisenä tms. rakkausliittoon kuuluvia tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika tärkeää tietää, mitkä ovat Mikon tulot eli päätteleekö viranomainen, että hän kykenee elättämään lapset vai ei.

Taitaa olla tekstistä ja tarinasta rivien välistä luettavissa, että Mikko elää sosiaaliavustusten varassa, ja tämä maahanmuuttoviraston päätökseen vaikuttaa suuresti. Yleensäkin herää näistä suomalaisten miesten thaivaimoista myötähäpeän tunne. Kyseiset naiset hakevat lähes poikkeuksetta vain ja ainoastaan parempaa elintasoa, ja ei siinä ole rakkaudella mitään roolia. Uskooko joku, että thainaisten makuun vain kolahtaa tälläinen tyypillisessä tapauksessa ylipainoinen ja alkoholisoitunut selvästi itseä vanhempi mies? Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika tärkeää tietää, mitkä ovat Mikon tulot eli päätteleekö viranomainen, että hän kykenee elättämään lapset vai ei.

Taitaa olla tekstistä ja tarinasta rivien välistä luettavissa, että Mikko elää sosiaaliavustusten varassa, ja tämä maahanmuuttoviraston päätökseen vaikuttaa suuresti. Yleensäkin herää näistä suomalaisten miesten thaivaimoista myötähäpeän tunne. Kyseiset naiset hakevat lähes poikkeuksetta vain ja ainoastaan parempaa elintasoa, ja ei siinä ole rakkaudella mitään roolia. Uskooko joku, että thainaisten makuun vain kolahtaa tälläinen tyypillisessä tapauksessa ylipainoinen ja alkoholisoitunut selvästi itseä vanhempi mies? Joopa joo.

Näin se on, aitoa rakkautta... Tavallaan kyllä aitoa rakkautta, mammalla parempaan elintasoon ja setämiehellä mamman reikään.

Jos olisin Mikko, niin olisin lentänyt thaikkuihin jo siinä vaiheessa, kun oli kahdeksanvuotiaan ensimmäinen itsemurhayritys.

Mutta ei. Mikkoa ei näytä kiinnostavan, vaikka pitäisi saman katon alla elää lasten kanssa. Tuntuu siltä, että suurin piirtein odotellaan Suomessa, milloin lapset kuolevat, jolloin heitä ei tarvitse enää ajatella. Sillä aikaa levitellään käsiä ja sanotaan, ettei voida tehdä mitään/auttaa, koska Suomen valtio ei anna.

Ilmeisesti Mikko ei tienaa 2500e/kk, jolla saa perheen yhdistää nykyään Suomessa.

Todella karseeta miten ihmisiä kohdellaan, vaikka pitäisi heidän pitäisi olla niitä lähimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Jarno tapasi kynsielaittaja Fown Thaikuissa. Fowlla oli kuulemma kaksi lasta jotka asuivat mummolassa maalla kun äite oli töissä pääkaupungissa. Paikan päällä ilmeni että niitä olikin kolme koska Fow oli luvannut kasvattaa myös kaverinsa tyttären. Sittemmin yhdelle lapselle on tehty pari sydän leikkausta, koiralle kuonoleikkaus (ei vitsi) ja Fowille yksi aivoleikkaus.

Saanko arvata, että niiden puhvelilla on myös ollut sairas, ja on tarvinnut kalliin lääkekuurin? Kuulostaa sellaiselta tytöltä, joka ei ole naimisiin edes menossa, mutta poikaystäviä on usempia, joilta rahaa lypsetään erinäisiin arjen yllättäviin tilanteisiin, joissa prinssin rahoilla voi pelastaa kynsisalongin prinsessan.

Miksi eivät mene sinne huolehtimaan lapsista? Tulee varmaan oleskelulupakin helpommin jos ovat lasten kanssa.

kyllä viranomaislla on tiedot päätöksille, millä perustein viisumi ei heltiä esim. thaikuista suomeen. siellä on entisiä rikollisia, seksityöläisiä, petoksen tekijöitä ja liuta muunlaisia rikollisia ja eu:n viranomaisilla on yhteiset sopimukset, että kaikkia ei oteta eu:hun asukkaiksi. tietysti nämä vaimokkeet muuta väittävät, mutta ei viranomaisilla ole lupa kertoa tietojaan iltapäivälehtiin. kaikki ei ole noiden kielteisten päätösten kohdalla niin ruusuista historiaa. valitettavasti näillä thainaisilla voi olla jo pitkä rekisteri eri maissa saksasta puolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika tärkeää tietää, mitkä ovat Mikon tulot eli päätteleekö viranomainen, että hän kykenee elättämään lapset vai ei.

Taitaa olla tekstistä ja tarinasta rivien välistä luettavissa, että Mikko elää sosiaaliavustusten varassa, ja tämä maahanmuuttoviraston päätökseen vaikuttaa suuresti. Yleensäkin herää näistä suomalaisten miesten thaivaimoista myötähäpeän tunne. Kyseiset naiset hakevat lähes poikkeuksetta vain ja ainoastaan parempaa elintasoa, ja ei siinä ole rakkaudella mitään roolia. Uskooko joku, että thainaisten makuun vain kolahtaa tälläinen tyypillisessä tapauksessa ylipainoinen ja alkoholisoitunut selvästi itseä vanhempi mies? Joopa joo.

Kyllä noita erilaisten tukien ja/tai epäsäännöllisten, ehkä pienienkin tulojen varassa eläviä miehiä on, jotka tuovat ulkomaalaisia naisia Suomeen. Naiselle voi olla ikävä yllätys huomata täällä, ettei mies pysty tarjoamaan kummoista elintasoa täkäläisellä mittapuulla. Onpa joku todennut 3 kk:n turistivierailun jälkeen, ettei halua edes yrittää jäädä Suomeen. Eräs ihmetteli, miksei mies tee mitään töitä Suomessa.

Miehen varallisuus voi näyttäytyä aivan erilaisena sillä parin viikon lomalla Aasiassa kuin se todellisuudessa on Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä reppanat suomimiehet sekoavat thaimaassa, kun länsimaista elättäjää etsivät rutiköyhät naiset tarttuvat kiinni. Saavat kerrankin elämässään huomiota naisilta ja se on menoa. Sitten suomessa itketään, kun ilmaantuukin lapsia, ex-miehiä, sukulaisia, joille täytyy lähettää rahaa kuukausittain. Kaikkea tätä luullaan ns. aidoksi "rakkaudeksi".

Miksi pitää aina olettaa, että kukaan ei ymmärrä mistään mitään? Veikkaan, että se yleensä on niin, että molemmat osapuolet huomaavat sekä voivansa olla hyödyllisiä toiselle, ja itse hyötymään hänestä. Jos tulee lisäksi ihan kohtalaisesti toimeen arjessa, niin ei siinä sen enempää tarvita. Ei siinä mitään "suurta rakkautta" tarvita, vaikka jonkinlaisia tunteita ihmisuhteissa yleensä myös on.

Jotenkin tuntuu, että täällä väkisin väännetään tämä tarina kahteen eri muottiin. Joko Mikko hyväksikäyttää avutonta uhri thai naista, tai kiero thai nainen hyväksikäyttää tyhmää Mikkoa. Onko se asetelma pakko nähdä näin mustavalkoisesti?

Niinpä. Välillä nämä on varmaan sellaisia kuin vanhan ajan järkiliitot Suomessakin olivat. Thaivaimoon päätyvät ovat ehkä keskimäärin sovinistisempia kuin suomalaismiehet yleensä ja haluavat tuollaista vanhanaikaista hyötysuhdetta. Ja thainaisille se sopii, että mies tarjoaa tien parempaan elintasoon ja vastapainoksi pyrkivät sitten olemaan ns. hyviä vaimoja. Kummallakaan osapuolella ei ehkä ole tarvetta tulla rakastetuksi ainutlaatuisen ihmisenä tms. rakkausliittoon kuuluvia tarpeita.

Pieni osa liitosta on tuollaisia järkiavioliittoja jotka kestävät pitkään, mutta suurin osa tai-vaimoista lähtee suhteesta kun pysyvä oleskelulupa on taskussa ja miehen rahat käytetty. Hierontapaikasta löytyy tuttu työ ja Aasian kurjuus sekä köyhyys on muisto vain.

Monesti ulkomailla (tietyissä maissa) rakastuneet ihmettelevät miksi se on niin vaikeaa saada se oma rakastettu Suomeen. Mitä jos tehtäaisiin niin, että olisi olemassa sopimuspaperi tällaisia varten, jossa se suomalainen osapuoli takaisi näiden tänne haluamiensa henkilöiden elämisen ihan paperilla.  Avioliitto sellaisella avioehdolla, että suomalainen ottaa vastuun tänne tuomiensa henkilöiden elatuksesta siihen asti kunnes he kykenevät elättämään itsensä. 

Sitten voisi ihan oikeasti valita, ja punnitsisi tarkkaan sen, että onko valmis siihen että joutuu itse maksumieheksi. Voisi avioliittohalutkin vähän realisoitua.

Vierailija kirjoitti:

Monesti ulkomailla (tietyissä maissa) rakastuneet ihmettelevät miksi se on niin vaikeaa saada se oma rakastettu Suomeen. Mitä jos tehtäaisiin niin, että olisi olemassa sopimuspaperi tällaisia varten, jossa se suomalainen osapuoli takaisi näiden tänne haluamiensa henkilöiden elämisen ihan paperilla.  Avioliitto sellaisella avioehdolla, että suomalainen ottaa vastuun tänne tuomiensa henkilöiden elatuksesta siihen asti kunnes he kykenevät elättämään itsensä. 

Sitten voisi ihan oikeasti valita, ja punnitsisi tarkkaan sen, että onko valmis siihen että joutuu itse maksumieheksi. Voisi avioliittohalutkin vähän realisoitua.

Hyvä idea.