Lue keskustelun säännöt.
Mikko toi Thaimaalaisen yyhoon Suomeen ja hänen lapset jäi sinne
29.09.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kouvolalainen-mikko-rakast…
Valittaa nyt että ei pääse ne lapset Suomeen. Eivät kuitenkaan muuta sinne huoltamaan hylätyjä lapsia.
Kommentit (84)
Noin 400 e/kk riittää varsin keskitasoiseen elämään Thaimaassa, myös sille mummolle ja niille lapsille. Eli jos Mikko maksaisi tuon summan, eläisi vaimon perhe hyvää elämää kerrostalossa, lapset kävisi koulua jne. Kyse on valinnoista, Mikko ei valinnut huolehtimista vaimon lapsista. Mutta miksi ihmeessä muiden suomalaisten pitäisi maksaa jotain sellaista, mitä Mikko ei halua maksaa? Hänhän sen äidin pois lapsilta vei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko saisi nostettua lasten ja mummon elintasoa muutamalla satasella kuussa. Ei tarvitsisi asua hökkelissä.
Mutta Mikon mielestä se on Suomen sosiaalihuollon tehtävä. Hän ennemmin antaa tilanteen kurjistua kuin auttaa itse omasta pussistaan.
Ehkä sitä rahaa tosiaan ei ole viranomaistenkaan mielestä, eikä kovin lupaavalta nuorison tulevaisuus vaikuta veronmaksun kannalta. Pääsisivät Suomessa vaan sosiaalihuollon piiriin samantien, ainakin tuon kertomuksen perusteella. Ei mikään normaali koulunkäynti tule lasten kohdalla kyseeseen.
Nämä mikot ysein haukkuvat ulkomaalaisten miesten kanssa seurustelevia naisia ja valittavat kuinka verorahoillaan heitä ja heidän lapsiaan joutuvat elättämään.
Eikös tää mikko voisi adoptoida lapsia omakseen? Luulisi sen onnistuvan kun ovat naimisissa. Eikö silloin olisi enemmän perusteltua saada myös lapset suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Miestä vie muna. Nainen kehittyvästä maasta, automaattisesti alakynnessä. Kuvitellut tietysti saavansa paremman elintason koko perheelleen. Lapset päätyvät kärsijöiksi. Suomen valtion vikahan tämä.
No näitä perheenyhdistämisiä on tosiaan kiristetty, koska on ilmennyt, että järjestelmää on käytetty hyväksi mm afrikkalasten perheiden yhdistämistapauksissa. Paikoittain vääriä asiapapereita on ollut mahdollista järjetää ja luoda näitä perhesuhteita ihan paperilla. Kyllähän avioliittojakin solmitaan ihan sinä tarkoituksessa, että saadaan ihmisille Suomen passi. Johonkion se raja on vaan vedettävä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää mikko voisi adoptoida lapsia omakseen? Luulisi sen onnistuvan kun ovat naimisissa. Eikö silloin olisi enemmän perusteltua saada myös lapset suomeen?
Useimpia miehiä ei kiinnosta toisten miesten jälkeläisten elättäminen tai ainakaan heidän kanssaan yhdessä asuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni on kotoisin toiselta puolen maapalloa.
Jos tilanne olisi vastaava tai edes tärkeistä perhesyistä pitäisi olla hänen kotimaassaan niin sitten oltaisiin.
Miksei Mikko muuta Thaimaahan?
Kielen hän kai on jo ehtinyt oppimaan ja kyllä sieltä toimeentulo löytyisi.
Mikko haluaa psyk potilaita Suomeen hoidettavaksi vai? Ihan kuin täällä ei olisi niitä tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestä vie muna. Nainen kehittyvästä maasta, automaattisesti alakynnessä. Kuvitellut tietysti saavansa paremman elintason koko perheelleen. Lapset päätyvät kärsijöiksi. Suomen valtion vikahan tämä.
Ei kehittyvän maan nainen ole mitenkään automaattisesti alakynnessä. Koen rasistiseksi ja naista alentavaksi tällaiset kommentit, joilla uhriutetaan naisia sukupuolen perusteella. Jos sukupuoliroolit olisivat toisinpäin, tuskin kukaan olisi täällä itkemässä, kuinka ulkomaalaismies on alakynnessä.
Alakynnessä tässä kontekstissa. Samalla tavalla olisi mieskin, jos miehellä olisi huollettavanaan kaksi lasta ja nähtävästi olemattomat tulot kehittyvässä maassa, ja jolla olisi mahdollisuus avioitua "vauraan" ulkomaalaisen kanssa saadakseen perheelleen paremman elintason. Ei ole kyse uhriuttamisesta sukupuolen perusteella vaan tilanteeseen liittyvästä valta-asetelmasta. Jos sukupuoliasetelma olisi toisin päin, yhtä lailla lapset olisivat ne jotka kärsisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestä vie muna. Nainen kehittyvästä maasta, automaattisesti alakynnessä. Kuvitellut tietysti saavansa paremman elintason koko perheelleen. Lapset päätyvät kärsijöiksi. Suomen valtion vikahan tämä.
No näitä perheenyhdistämisiä on tosiaan kiristetty, koska on ilmennyt, että järjestelmää on käytetty hyväksi mm afrikkalasten perheiden yhdistämistapauksissa. Paikoittain vääriä asiapapereita on ollut mahdollista järjetää ja luoda näitä perhesuhteita ihan paperilla. Kyllähän avioliittojakin solmitaan ihan sinä tarkoituksessa, että saadaan ihmisille Suomen passi. Johonkion se raja on vaan vedettävä.
Tottakai on vedettävä. Mikkohan tässä on se joka ei ole ajatellut asiaa loppuun asti, jos lasten hyvinvoinnilla on hänelle oikeasti jotain merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitinkö oikein, että jos joku teistä muuttaa ulkomaille, mielestänne ette saa ottaa lapsianne mukaan vaan ne on jätettävä Suomeen?
Ei, vaan nämä asiat hoidetaan ennen kuin karataan itse ulkomaille ilman lapsia.
Tiedän kaksi tapausta joissa vaimo Thaimaasta.
Toinen mies ei halunnut vaimonsa lasta Suomeen. Lapsi asuu isoäidin luona, ja vaimo käy usein heidän luonaan. On maksanut isoäidin talon remontin jne. Hän on työssä käyvä nainen.
Toinen tapaus: mies otti vaimonsa kaksi lasta Suomeen. Eivät ole sopeutuneet kielitaidottomina kouluun, eivätkä viihdy pienellä paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun EU-maassa, jossa paljon vietnamilaisia nuoria naisia vierastyöläisinä, esim. kotiapulaisina.
Monella on lapsi/lapsia kotimaassaan, jätetty sukulaisille hoitoon.
Sitten on semmoisiakin, jotka pyrkivät 4-vuotisen työviisumin aikana löytämään itselleen pysyvämmän elättäjän. Naapurissa yksi tämmöinen. Hankki yhdessä lähes 7-kymppisen kumppaninsa kanssa vauvan. Naisen vanhempi, kouluikäinen lapsi asuu muualla. Ovathan nämä länsimaisen ihmisen näkökulmasta vähän erikoisia tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Mikko haluaa psyk potilaita Suomeen hoidettavaksi vai? Ihan kuin täällä ei olisi niitä tarpeeksi.
Veit sanat suustani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin yläkoulun opena toivon, että lapset pysyvät Thaimaassa. Äiti ja Mikko voivat mennä sinne ihan milloin vaan viitsivät. Sen sijaan nämä kouluikäisenä ummikkona suomalaiselle yläasteelle paiskautut lapset eivät todellakaan pärjää. Ja jos ikää on jo 15 ja huume/päihdeongelmaa, niin sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan on melko toivotonta. Eipä silti, tuskin itsetuhoinen 8-vuotiaskaan siihen pystyy. Julma totuus. Ihan käsittämättömiä tapauksia löytyy tavallisilta luokilta: esim. Afrikasta 10 vuotiaana tuotuja lapsia, jotka on ne ekat 10 vuottaan viettänyt sähköttömässä ja kouluttamasta kylässä lukutaidottomien sukulaisten hoivissa, pärjää joo tosi kivasti 25 oppilaan luokassa...
Miksi tänne toi? Luuleeko että Suomessa elätetään ja tänne otetaan kaikki ulkomaalaiset.Olisi itsekkin jäänyt sinne elättämään mutin muksut.
Vierailija kirjoitti:
Millainen äiti lähtee Suomeen ja jättää lapset? Itse epäilisin naisen motiiveja? Onko nainen Mikon kanssa jotta saisi paremman elämän? Lähettääkö nainen rahaa Thaimaahan?
Tutulle kävi niin, että kotimaassa tavatun thainaisen kanssa suhde eteni nopeasti. Aluksi ei kertonut Thaimaassa olevasta lapsestaan, joka olisi pitänyt saada tänne. Sitten ilmaantui vanha äiti, joka olisi pitänyt saada tänne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne toi? Luuleeko että Suomessa elätetään ja tänne otetaan kaikki ulkomaalaiset.Olisi itsekkin jäänyt sinne elättämään mutin muksut.
Mikko s**tana on mennyt löpertää että tänne pääsee kaikki elätettäväks, kunhan vaan mennään naimisiin.
Nyt Mikko kasvata se kuuluisa selkäranka mitä kaikilla Erkeiltä löytyy. H*lvetti. Elätä itte ne mukulat ja anopit ja serkut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne toi? Luuleeko että Suomessa elätetään ja tänne otetaan kaikki ulkomaalaiset.Olisi itsekkin jäänyt sinne elättämään mutin muksut.
Mikko s**tana on mennyt löpertää että tänne pääsee kaikki elätettäväks, kunhan vaan mennään naimisiin.
Nyt Mikko kasvata se kuuluisa selkäranka mitä kaikilla Erkeiltä löytyy. H*lvetti. Elätä itte ne mukulat ja anopit ja serkut!
Takulla mikko on sanonut että ne äpä rät ei tuu suomeen. Sitä en kyllä ymmärrä miksi suomalaiset miehet raahaavat noita mata lan tason naisia tänne. Eikö ne onnistu saamaan lapsettomia parikymppisiä?
Itse teen niin että noita yksinhuoltajia panen paikan päällä kerran pari ja siihen jää. Tyttöystävät sitten lapsettomia mutta en niitäkään suomeen jaksa tuoda.
Ihan oikein. Luepa Mikko ohjeet jees
Hieno äiti jättää lapsensa paskaan ja muuttaa ihkun prinsessatarinansa ja sulhasensa luo suomeen. Kaikkien ei vaan pitäisi lisääntyä
Miestä vie muna. Nainen kehittyvästä maasta, automaattisesti alakynnessä. Kuvitellut tietysti saavansa paremman elintason koko perheelleen. Lapset päätyvät kärsijöiksi. Suomen valtion vikahan tämä.