Saako kristitty käyttää ehkäisyä avioliitossa Raamatun mukaan?

Asiaa ei ole Raamatussa täysin selkeästi sanottu, mutta koska ehkäisyä ei selvästi kiellettäkään ja omaa Jumalalta saatua järkeä kehoitetaan käyttämään myös, niin olen päätynyt siihen että ehkäisy ei ole synti.

Toki uskovaiset usein on perhekeskeisiä ja lapsimyönteisiä, mutta se ei edellytä kymmentä lasta =)

Nim.merk. kolmen uskova äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään ehkäisystä. Sen sijaan se kehottaa nautinnolliseen ja monipuoliseen seksielämään avioliitossa.

Monipuoliseen? Mistähän tämmöinen kohta sieltä löytyy?

Tulkintaa, omaa tulkintaa. Itse tulen lahkosta jossa peppu- ja oraaliseksi oli kiellettyä, myös aviopareilta. Huhhuh että olen tyytyväinen ettei enää tarvitse uskoa höpöhöpöjä jossa rajoitetaan elämää.

Onko vielä sellaisia ehkäisypillereitä ym., jotka voivat tuhota alkion eli eivät vain estä hedelmöittymistä? Sellaisia tulee tietysti karttaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä sellaisia ehkäisypillereitä ym., jotka voivat tuhota alkion eli eivät vain estä hedelmöittymistä? Sellaisia tulee tietysti karttaa.

Kyllä niitä onneksi on. Karta sinä, mitä kartat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään ehkäisystä. Sen sijaan se kehottaa nautinnolliseen ja monipuoliseen seksielämään avioliitossa.

Monipuoliseen? Mistähän tämmöinen kohta sieltä löytyy?

Tulkintaa, omaa tulkintaa. Itse tulen lahkosta jossa peppu- ja oraaliseksi oli kiellettyä, myös aviopareilta. Huhhuh että olen tyytyväinen ettei enää tarvitse uskoa höpöhöpöjä jossa rajoitetaan elämää.

Eikös tämä keskustelu liiku juutalais-kristillisessä (Vanhasta Uuteen Testamenttiin) Raamatun tulkinnassa? Lahkoissa (mormonit, jehovan todistajat jne.) on usein omat raamatut, eivätkä lahkot ole edes kristillisiä. Mutta jos pysytään tässä aihepiirissä ja kartalla on kristinusko, ei se sisällä sanomaasi "höpöä". En tunne ehkäisyvastaisia kristittyjä, ja tiedän heitä vain vanhoillislestadiolaisissa.

Raamattu ei millään tavalla kiellä ehkäisyä. Eikä mitään seksuaalisuuden muotoja avioliiton sisällä. Jos jossain näihin on rajoituksia, ne ovat ihmisten keksimiä sääntöjä, eivätkä perustu Raamattuun.

Kunhan muistat pitää lihat ja maidot eri astioissa. Ja rakentaa sen teltan oikein, muutne ei ole niin väliä.   

ei saa, jos haluaa pelata varmaan päälle, tulee asia hoitaa kasvoille, rinnoille, suuhun, tai kakkoseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitaanhan siellä "siemenen tuhlaaminen" esim. masturboimalla

Itse asiassa ei tuomita. Luulet viittaavasi Onanin tarinaan.

Onan oli Juudan toiseksi vanhin poika, jonka Jahve antoi kuolla, koska hän ei suostunut siittämään jälkeläistä leskeksi jääneelle kälylleen. Kieltäytyminen lapsen siittämisestä oli vastoin leviraattiavioliiton periaatetta, ja sillä oli suuri taloudellinen merkitys perinnönjaon kannalta Vanhan testamentin patriarkkojen aikakauden yhteisöissä.

Kristityt eivät yleisesti noudata levitraatti- eli lankousavioliittoa. Muillakin uskontokunnilla, kulttuureilla ja kansoilla se on nykyään huomattavasti harvinaisempaa kuin muutama vuosituhat sitten.

Onan😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitaanhan siellä "siemenen tuhlaaminen" esim. masturboimalla

Itse asiassa ei tuomita. Luulet viittaavasi Onanin tarinaan.

Onan oli Juudan toiseksi vanhin poika, jonka Jahve antoi kuolla, koska hän ei suostunut siittämään jälkeläistä leskeksi jääneelle kälylleen. Kieltäytyminen lapsen siittämisestä oli vastoin leviraattiavioliiton periaatetta, ja sillä oli suuri taloudellinen merkitys perinnönjaon kannalta Vanhan testamentin patriarkkojen aikakauden yhteisöissä.

Kristityt eivät yleisesti noudata levitraatti- eli lankousavioliittoa. Muillakin uskontokunnilla, kulttuureilla ja kansoilla se on nykyään huomattavasti harvinaisempaa kuin muutama vuosituhat sitten.

Tuomitaan, enkä luule. Tuo ohje/kielto löytyy muualta Raamatusta.

Eikös Onan ollut tykästynyt enemmän orjattareen kuin veljen leskeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitaanhan siellä "siemenen tuhlaaminen" esim. masturboimalla

Itse asiassa ei tuomita. Luulet viittaavasi Onanin tarinaan.

Onan oli Juudan toiseksi vanhin poika, jonka Jahve antoi kuolla, koska hän ei suostunut siittämään jälkeläistä leskeksi jääneelle kälylleen. Kieltäytyminen lapsen siittämisestä oli vastoin leviraattiavioliiton periaatetta, ja sillä oli suuri taloudellinen merkitys perinnönjaon kannalta Vanhan testamentin patriarkkojen aikakauden yhteisöissä.

Kristityt eivät yleisesti noudata levitraatti- eli lankousavioliittoa. Muillakin uskontokunnilla, kulttuureilla ja kansoilla se on nykyään huomattavasti harvinaisempaa kuin muutama vuosituhat sitten.

Onan😂

Kai oikeasti ymmärrät, mistä tuo naureskelemasi mielleyhtymä tulee?

Vierailija kirjoitti:

"Lisääntykää ja täyttäkää maa" on jo laitettu toteen, oliskohan aika jo päin vastoin hillitä lisääntymistä ihan maapallon kantokyvyn vuoksi?

Kas kummaa, Raamattu ei puhu mitään e-pillereistä, kondomeista jne.  Eli mieti nyt ihan järjen kanssa.

No se on kyllä totta että maapallo on jo tuupattu täyteen ihmisiä. Jumala tuskin toivoo ihmisten tuhoavan maailman esim. holtittomalla lisääntymisellään, joten luulisi ehkäisyn olevan sallittua.

T. random uskis (ei ap)

Aviollista yhteyttä harjoitettaessa ei lapsen saantia saa pois sulkea ehkäisyä käyttämällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitaanhan siellä "siemenen tuhlaaminen" esim. masturboimalla, joten kyllä nykyiset ehkäisymenetelmät varmaan olisivat pahasta, kun. Miksi joku haluaisi ottaa perhesuunnitteluohjeensa tuhansia vuosia vanhasta taru- ja lakikirjasta, on eri asia.

Ei muuten tuomita. Tuo tulkinta perustuu väärin ymmärrettyyn Oonanin kohtaloon. Oonanin veli oli kuollut lapsettomana, ja Oonanin velvollisuus olisi ollut pukkaista lapsi veljen lesken kanssa. Syntyvä lapsi olisi katsottu kuolleen veljen pojaksi, ja Oonan ei olisi siinä tapauksessa saanut pitää haltuunsa tullutta veljen perintöä.

Nyt hänellä olisi ollut mahdollisuus toimia oikein, ja kieltäytyä velvollisuudestaan avoimesti. Hänellä oli oikeus siihen, vaikkakin siitä olisi tullut sanomista. Sen sijaan Oonan mielellään nusautteli veljensä leskeä, mutta laski lastin lakanoille.

Oonanin ahneus oli se, mikä oli ”paha Herran silmissä”. Ja ehkä se lesken hyväksikäyttökin huvinaintiin.

Mutta raamatusta ehdottomasti ei löydy mitään kategorista masturbointi- tai siemenenhukkaamiskieltoa. Oonanin tapausta on väärinymmärretty siinä mielessä, mutta silloin on luettu raamattuun sisään omia näkemyksiä, sen sijaan että olisi luettu mitä raamattu oikeasti kertoo.