Katoitteko eilen Rikospaikka ohjelman? Järkytyin että se seinäjoen murhaaja tyttö on vapaalla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

No sillä on mielenhäiriö, joten ei ole sen tytön vika. Hän on tuomion kärsinyt. Ja on varmaankin hoidossa nyt. Miehiä jotka ovat tappaneet puolisonsa on jatkuvasti vapaalla, miksei heihin kohdistu samanlaista ajojahtia? He ovat vielä tehneet teot järjissään. Se on pelottavampaa. Vai  tuomitaanko tyttö kovempaa? Miksi 15-vuotiaan tytön pitäisi olla vankilassa lopunikää kun ei miehetkään ole? 

Ja siiten linkkejä näiden miesten tuomiohin jotka ovat ensin yrittänyt myrkyttää puolisonsa ja sen jälkeen iskeneet 16kertaa puukolla ja ovat kolmen vuoden jälkeen vapaalla jalalla?! Eikö löydy? Kumma..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Ihan yhtä ikävä joutua sen vähemmistön uhriksi joka uusii tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

No miten ne olisi voinut laittaa tytön hoitoon, kun merkkejä ei ollut että murhaa tai muutakaan? :D Ei helv- tätä logiikkaa. Hyvä se jälkikäteen huudella. Johan hoidoss aolisi kaikki teinit, jos tähän ruvettaisi.

Oli kamala teko ja peruuttamaton, mut ei voi lähteä samalle linjalle. Tyttö kantaa teko koko loppuelämän. Ja todennäköisesti on hoidossa. Murhamiehet pääsevät vapauteen muutaman vuoden lusittuaan, mutta voi olla ettei tämä tyttö koskaan. 

Kummallista ettei kukaan reagoinut etukäteen murhanhimoiseen teinityttöön mitenkään. Nykyään kun ollaan huostaamassa teinejä ihan tavallisista kaljakokeiluista ja teini-iän pelleilyistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Eihän se kuulemma ole osoittanut mitään katumusta tai tuntenut syyllisyyttä, joten toisen ihmisen henki tuskin merkkaa sille yhtään mitään. Tuollaisen narsistipsykopaattihenkilön kohdalla loppuelämä laitoksessa on oikea ratkaisu.

Sanottiinko siinä ohjelmassa, onko oikeesti vapaalla jalalla, vaiko jossain suljetussa hoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Mitäs sitten kun tekijä on uudestaan mustasukkainen jostain pojasta? Hullu tapa raivata ongelmat tieltään ja tätä pitäisi vielä kannustaa yhteiskuntakelpoiseksi..

Uhrilta riistettiin elämä, mutta tekijää pitäisi kannustaa jatkamaan elämäänsä ja kouluttautumaan, yms.

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko siinä ohjelmassa, onko oikeesti vapaalla jalalla, vaiko jossain suljetussa hoidossa?

Mä ainakin ymmärsin hänen lakimiehensä kommentin ja juontajien puheet niin että on vapaalla jalalla. Juontajakin totesi että tämä sotii varmasti suurenyleisön oikeuskäsitystä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Mitäs sitten kun tekijä on uudestaan mustasukkainen jostain pojasta? Hullu tapa raivata ongelmat tieltään ja tätä pitäisi vielä kannustaa yhteiskuntakelpoiseksi..

Mitäköhän sen pojankin päässä on liikkunut kun on kuullut tästä. Miten tollanen tyttönen suhtautuu jos saa pakit:/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko siinä ohjelmassa, onko oikeesti vapaalla jalalla, vaiko jossain suljetussa hoidossa?

Mä ainakin ymmärsin hänen lakimiehensä kommentin ja juontajien puheet niin että on vapaalla jalalla. Juontajakin totesi että tämä sotii varmasti suurenyleisön oikeuskäsitystä vastaan.

Hoidossakin ollessaan suuri osa on kyllä ns vapaalla jalalla, vaikka laitoksessa asuisivatkin.

Tuo on onneksi sen näköinen, että hänet kyllä tunnistaa vaikka nimensä vaihtaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Eihän se kuulemma ole osoittanut mitään katumusta tai tuntenut syyllisyyttä, joten toisen ihmisen henki tuskin merkkaa sille yhtään mitään. Tuollaisen narsistipsykopaattihenkilön kohdalla loppuelämä laitoksessa on oikea ratkaisu.

Mikä laitos sellainen olisi ja minkä lain perusteella voisi pitää sisähoidossa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä se tapa uudestaan tai ainakin yrittää

Suurin osa ei tapa uudestaan tai edes yritä.

Ko. henkilöllä on todettu vakava persoonallisuushäiriö, jota ei voi parantaa.

Mitä sitten? Edelleen, suurin osa ei tapa uudestaan, ei edes yritä.

Eihän se kuulemma ole osoittanut mitään katumusta tai tuntenut syyllisyyttä, joten toisen ihmisen henki tuskin merkkaa sille yhtään mitään. Tuollaisen narsistipsykopaattihenkilön kohdalla loppuelämä laitoksessa on oikea ratkaisu.

Mikä laitos sellainen olisi ja minkä lain perusteella voisi pitää sisähoidossa??

Esim. Niuvanniemi ja perusteena vaarallisuus muille ihmisille parantumattoman persoonallisuushäiriön takia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on onneksi sen näköinen, että hänet kyllä tunnistaa vaikka nimensä vaihtaisikin.

Entä jos värjää tukkansa tummaksi ja käyttää ruskeita piilareita? Tekorusketus ja irtoripset?

En mä ainakaan tunnistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kai tuomittu täydessä ymmärryksessä silloin,joten...

Huojentavaa siis, että on kolmessa vuodessa saanut loputkin ymmärryksensä.

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko siinä ohjelmassa, onko oikeesti vapaalla jalalla, vaiko jossain suljetussa hoidossa?

Ylilaudan keskustelussa on mainittu, että H on liikkunut kesän aikana Seinäjoella. Uskoo ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Uhrilta riistettiin elämä, mutta tekijää pitäisi kannustaa jatkamaan elämäänsä ja kouluttautumaan, yms.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Kannustaa syrjäytymään ja käyttämään lisää yhteiskunnan resursseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrilta riistettiin elämä, mutta tekijää pitäisi kannustaa jatkamaan elämäänsä ja kouluttautumaan, yms.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Kannustaa syrjäytymään ja käyttämään lisää yhteiskunnan resursseja?

Laittaa visusti suljettujen ovien taakse loppuelämäksi. Elinkautisen pitäisi olla nimensä mukaisesti elinkautinen.

Eikö alaikäisenä voi saada elinkautista?