Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut fem*nistit esittelevät somessa tissejään ja pyllyään
27.09.2018 |
jonkun "kehopositiivisuuden" varjolla? Olen minäkin sinut kroppani kanssa mutta en koe pakottavaa tarvetta jakaa alastonkuviani somessa. Eikä myöskään yksikään fiksu akateeminen feministiystäväni tätä harrasta, sori vaan.
Mainittakoon, että nämä kehopositiiviset ovat lähes järjestään hyväkroppaisia.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ok esitellä kroppaansa. Törkeää on se että vetää Veitolat ja tuomitsee ja kauhistelee kropan esittelyn, vaikka se on juurikin se asia mitä naisetkin SAA tehdä feministien mukaan!
Mutta silloin on turha itkeä, kun kroppaa seksualisoidaan. Se juuri onkin erikoista, että ensin nämä fem.inistit laittavat seksikkäitä tissi/pyllykuvia someen ja sitten itkevät kun heitä/kuvia seksuaalisoidaan. Niin kuin mitä ihmettä? Kärjistettynä sama kuin pornotähti valittaisi siitä että häntä seksualisoidaan.
Feministit nimenomaan taistelevat esineellistämistä vastaan. Joten kroppakuvien esittäminen on ok jos nainen itse tekee sen omasta tahdostaan. Mitä enemmän näitä kuvia näkee, sitä vähemmän se on tabu ja ns seksualisoitu ja sitä vähemmän naisia haukutaan esim h*riksi.
Minusta tuo on aika naiivia. Kyllähän seksiin aina liittyy alastomuus, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Jotkut alastonkuvat eivät silti ole ollenkaan seksuaalissävytteisiä. Ja eivät kai naturistiyhteisötkään ole mitenkään hullun seksuaalisia?
Seksiin liittyy lähes aina alastomuus, mutta alastomuus ei monesti liity seksiin.
Totta. Siksihän koitin pohtia alempana, että miksi joskus alastomuus on seksuaalista ja joskus ei.
Koska kaikki alastonkuvat eivät ole pornoja tai seksikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska he haluavat, naisen keho on kaunis ja joillakin on halu esitellä sitä, koska kukaan ei voi pakottaa heitä verhoamaan itseään piiloon, koska he luonnollisesti haluavat huomiota, koska he haluavat esitellä kovan treenin tuloksia ja jakaa inspiraatiota... On kai noita syitä. Monet kuvat ovat kyllä aika seksuaalissävytteisiä, se on totta, mutta ei se silti oikeuta ketään esim netissä tapahtuvan seksuaaliseen häirintään. Sama kuin minihameessa kulkenutta raiskattua naista syytettäisiin tapahtuneesta, että mitäs kuljit minihameessa. Kyseessä vain vakavempi rikos, mutta logiikka on sama, jos hyväksyt seksuaalisen häirinnän seksuaalissävytteisten kuvien "sallimana".
Ei kukaan häirintää ole oikeuttanut. Ei seksuaalinen häirintä ole koskaan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ok esitellä kroppaansa. Törkeää on se että vetää Veitolat ja tuomitsee ja kauhistelee kropan esittelyn, vaikka se on juurikin se asia mitä naisetkin SAA tehdä feministien mukaan!
Mutta silloin on turha itkeä, kun kroppaa seksualisoidaan. Se juuri onkin erikoista, että ensin nämä fem.inistit laittavat seksikkäitä tissi/pyllykuvia someen ja sitten itkevät kun heitä/kuvia seksuaalisoidaan. Niin kuin mitä ihmettä? Kärjistettynä sama kuin pornotähti valittaisi siitä että häntä seksualisoidaan.
Feministit nimenomaan taistelevat esineellistämistä vastaan. Joten kroppakuvien esittäminen on ok jos nainen itse tekee sen omasta tahdostaan. Mitä enemmän näitä kuvia näkee, sitä vähemmän se on tabu ja ns seksualisoitu ja sitä vähemmän naisia haukutaan esim h*riksi.
Minusta tuo on aika naiivia. Kyllähän seksiin aina liittyy alastomuus, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Jotkut alastonkuvat eivät silti ole ollenkaan seksuaalissävytteisiä. Ja eivät kai naturistiyhteisötkään ole mitenkään hullun seksuaalisia?
Seksiä voi harrastaa vaikka hame päällä ja miehelle riittää kun avaa vähän vetskaria. Sellaisia vaatteita on markkinoilla, joista saa kätevästi vain tarvittavat aukot esille itse vaatteita riisumatta.
Vierailija kirjoitti:
Koska he haluavat miesten huomiota.
Eivät halua, omien sanojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ok esitellä kroppaansa. Törkeää on se että vetää Veitolat ja tuomitsee ja kauhistelee kropan esittelyn, vaikka se on juurikin se asia mitä naisetkin SAA tehdä feministien mukaan!
Mutta silloin on turha itkeä, kun kroppaa seksualisoidaan. Se juuri onkin erikoista, että ensin nämä fem.inistit laittavat seksikkäitä tissi/pyllykuvia someen ja sitten itkevät kun heitä/kuvia seksuaalisoidaan. Niin kuin mitä ihmettä? Kärjistettynä sama kuin pornotähti valittaisi siitä että häntä seksualisoidaan.
Feministit nimenomaan taistelevat esineellistämistä vastaan. Joten kroppakuvien esittäminen on ok jos nainen itse tekee sen omasta tahdostaan. Mitä enemmän näitä kuvia näkee, sitä vähemmän se on tabu ja ns seksualisoitu ja sitä vähemmän naisia haukutaan esim h*riksi.
Miksi feministit sitten vastustavat kaupallisia mainoskuvia tai muotinäytöksiä?
Niissäkin mallit ovat ihan omasta tahdostaan.
Eivät nykyfeministit niitä vastustakaan.
(Kappas, tuo sana ei ole enää sensuroitu)
Tämähän kuulostaa tosi pahalta jos uuden aallon feministit eivät ota yhteyttä niihin tahoihin, joissa naista esineellistetään. Pitäisikö uusaaltolaisten keksiä itselleen ihan oma aate?
Miksi se kuulostaa mielestäsi pahalta?
Vierailija kirjoitti:
Miten se on ap sinulta pois, jos joku haluaa esitellä alastonta vartaloaan somessa?
Oli se esittelijä sitten feministi, sovinisti tai vaikka pianisti.
En ole ap, mutta muotoillaan tämä toisin. Feministit (eivät ehkä samat kuin somessa itseään esittelevät) pitävät myös yllä metakkaa naisten esiineellistämisestä, jos jossain on kuvia vähäpukeisista naisista.
Ja tämä on se, mikä ainakin minua ihmetyttää. Jos kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa - niin fine. Mutta miksi sitten arvostellaan muita?
Jos luonnoton kehonkuva aiheuttaa ahdisusta naisissa ja varsinki kasvavissa tytöissä (mikä varmaan on totta), niin miksi itse välitetään viestiä, että naiseus on pyllistelyä somessa?
Tässä on tuplastandardi. Toki se johtuu siitä, että feministejä on erilaisia, mutta toisaalta - olisihan se nyt kiva tietää, onko visuaalisen maaimlan täyttäminen puolialastomilla naisvartaloilla hyväksyttävä vai paheksuttava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on ap sinulta pois, jos joku haluaa esitellä alastonta vartaloaan somessa?
Oli se esittelijä sitten feministi, sovinisti tai vaikka pianisti.
En ole ap, mutta muotoillaan tämä toisin. Feministit (eivät ehkä samat kuin somessa itseään esittelevät) pitävät myös yllä metakkaa naisten esiineellistämisestä, jos jossain on kuvia vähäpukeisista naisista.
Ja tämä on se, mikä ainakin minua ihmetyttää. Jos kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa - niin fine. Mutta miksi sitten arvostellaan muita?
Jos luonnoton kehonkuva aiheuttaa ahdisusta naisissa ja varsinki kasvavissa tytöissä (mikä varmaan on totta), niin miksi itse välitetään viestiä, että naiseus on pyllistelyä somessa?
Tässä on tuplastandardi. Toki se johtuu siitä, että feministejä on erilaisia, mutta toisaalta - olisihan se nyt kiva tietää, onko visuaalisen maaimlan täyttäminen puolialastomilla naisvartaloilla hyväksyttävä vai paheksuttava asia.
Nimenomaan. Minulle ainakin on opetettu, että olen muutakin kuin ulkonäköni, voin naisena saavuttaa mitä vaan mitä miehetkin ja niin edelleen. Siksi näen tämä joidenkin nykyfeministien pyllistelevän naiskuvan vähän outona, erikoisena ja jopa vanhanaikaisena.
Olen kyllä muutenkin aika "private person" ja haluan pitää seksuaalisuuteeni liittyvät asiat itselläni ja kumppanillani.
Eikä tämä rajoitu vain someen. UsAssa pressanvaalien aikaan feministit kävivät vilauttelemassa tissejään republikaanien vaaliuurnilla. Tarkoituksenaan tietysti provosoida ja ärsyttää.
Ennen poltettiin rintaliivejä, nyt halutaan "vapauttaa tissit" eli esitellä niitä kaikille.
O tempora o mores :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on ap sinulta pois, jos joku haluaa esitellä alastonta vartaloaan somessa?
Oli se esittelijä sitten feministi, sovinisti tai vaikka pianisti.
En ole ap, mutta muotoillaan tämä toisin. Feministit (eivät ehkä samat kuin somessa itseään esittelevät) pitävät myös yllä metakkaa naisten esiineellistämisestä, jos jossain on kuvia vähäpukeisista naisista.
Ja tämä on se, mikä ainakin minua ihmetyttää. Jos kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa - niin fine. Mutta miksi sitten arvostellaan muita?
Jos luonnoton kehonkuva aiheuttaa ahdisusta naisissa ja varsinki kasvavissa tytöissä (mikä varmaan on totta), niin miksi itse välitetään viestiä, että naiseus on pyllistelyä somessa?
Tässä on tuplastandardi. Toki se johtuu siitä, että feministejä on erilaisia, mutta toisaalta - olisihan se nyt kiva tietää, onko visuaalisen maaimlan täyttäminen puolialastomilla naisvartaloilla hyväksyttävä vai paheksuttava asia.
Kysytään näin päin: Jos naispoliisi, naisjohtaja tai naissairaanhoitaja postailee antavia salikuvia jne. kuvia niin miksi häntä ei arvosteta työssään? Mikä prosessi muuttaa ammattitaitoisen ihmisen sutt ura ksi ihmisten mielissä vain hänen vartalonsa näkemisen tähden? Miksi nainen ei voi olla sekä rautainen ammattilainen, että esitellä vartaloaan? Miksi naiseus olisi pelkkää pyllistelyä jos nainen tekee muutakin? Miksi ne muut asiat eivät ole niitä naisellisia? Miksi naiseus pitää purkittaa joillain kriteereillä? Ulkopuolisten luomilla kriteereillä? Jos se nainen nyt haluaa määritellä itsensä vahvaksi sillä perusteella, että uskaltaa näyttää häpykumpunsa somessa niin (voi raukkaa) saa kai hän määritellä itsensä niin? Kuka meistä on sanomaan toiselle miten itsensä pitäisi määritellä? Tykätä ei tietenkään tarvitse.
Itse näen ongelman juuri ton esineellistämisen kautta. Koska pidetään jöötä, ettei naista seksualisoida, esineellistetä ja alisteta mainoksissa jne. niin ei pitäisi roikalehtia alasti somessakaan.
En tiedä onko niin kaksinaismoralistista feministiä, joka keekoilee alasti ja samalla vaatii muutoksia mainoksiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on ap sinulta pois, jos joku haluaa esitellä alastonta vartaloaan somessa?
Oli se esittelijä sitten feministi, sovinisti tai vaikka pianisti.
En ole ap, mutta muotoillaan tämä toisin. Feministit (eivät ehkä samat kuin somessa itseään esittelevät) pitävät myös yllä metakkaa naisten esiineellistämisestä, jos jossain on kuvia vähäpukeisista naisista.
Ja tämä on se, mikä ainakin minua ihmetyttää. Jos kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa - niin fine. Mutta miksi sitten arvostellaan muita?
Jos luonnoton kehonkuva aiheuttaa ahdisusta naisissa ja varsinki kasvavissa tytöissä (mikä varmaan on totta), niin miksi itse välitetään viestiä, että naiseus on pyllistelyä somessa?
Tässä on tuplastandardi. Toki se johtuu siitä, että feministejä on erilaisia, mutta toisaalta - olisihan se nyt kiva tietää, onko visuaalisen maaimlan täyttäminen puolialastomilla naisvartaloilla hyväksyttävä vai paheksuttava asia.
Kysytään näin päin: Jos naispoliisi, naisjohtaja tai naissairaanhoitaja postailee antavia salikuvia jne. kuvia niin miksi häntä ei arvosteta työssään? Mikä prosessi muuttaa ammattitaitoisen ihmisen sutt ura ksi ihmisten mielissä vain hänen vartalonsa näkemisen tähden? Miksi nainen ei voi olla sekä rautainen ammattilainen, että esitellä vartaloaan? Miksi naiseus olisi pelkkää pyllistelyä jos nainen tekee muutakin? Miksi ne muut asiat eivät ole niitä naisellisia? Miksi naiseus pitää purkittaa joillain kriteereillä? Ulkopuolisten luomilla kriteereillä? Jos se nainen nyt haluaa määritellä itsensä vahvaksi sillä perusteella, että uskaltaa näyttää häpykumpunsa somessa niin (voi raukkaa) saa kai hän määritellä itsensä niin? Kuka meistä on sanomaan toiselle miten itsensä pitäisi määritellä? Tykätä ei tietenkään tarvitse.
Itse näen ongelman juuri ton esineellistämisen kautta. Koska pidetään jöötä, ettei naista seksualisoida, esineellistetä ja alisteta mainoksissa jne. niin ei pitäisi roikalehtia alasti somessakaan.
En tiedä onko niin kaksinaismoralistista feministiä, joka keekoilee alasti ja samalla vaatii muutoksia mainoksiin jne.
Öö..Rohkenen väittää, että jos miesjohtaja laittaisi someen kikulistaan ja lihaksistaan kuvia, ei häntäkään enää hirveästi arvostettaisi työssään.
En ymmärrä miksi siellä somessa pitää pyllistellä ja esittää samalla niin voimaantunutta feministiä.
Eikä minua sinänsä haittaa somessa heruttaminen, minusta vain on absurdia pitää sitä jonain feministisenä tekona. Koska sitä se ei ole.
Feministejä löytyy joka junaan. Usein feminismi toimii niin, että ihminen kehuu itseään ja mollaa muita vetoamalla johonkin feministiseen selitykseen. Tämä toimii riippumatta siitä mitä kukakin tekee. Vähän kuin uskonnot, joissa aina voi keksiä uuden suuntauksen jos edellinen pyhien kirjojen tulkinta ei miellytä.