Lue keskustelun säännöt.
Kansalta kerätään YLE-pakoveroa ja se laitetaan sitten tällaisiin 170000 euron "taide"teoksiin.
27.09.2018 |
Kivahan se on ostella kaikkea kivaa, kun rahat voi kerätä pakolla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/b9d9249f-80ef-4d49-9769-45ed49d2a7d3_u…
"Yle hankki 170 000 euron valotaideteoksen sisäänkäynnilleen"
"Teos valikoitui sisäänkäyntiin suunnittelukilpailun kautta suorahankintana." (olisiko sopivan puoluekirjan omaavalta tai kaverilta, sukulaiselta tms.?)
"kilpailutus ei ollut kyseessä"
Kommentit (14)
Tanska leikkasi oliko se nyt 25% omasta syöttöporsas laitoksestaan ja sama pitää saada Suomeen.Tämän laitoksen kustannukset ovat aivan järkyttävällä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gauheeta!
Sehän on 0,4 promillea ylen liikevaihdosta.
No jos vertaa niihin 50k€ kännykkävideoihin, niin tuohan oli halpa.
Ai, ai tätä uhriutumista ja neukkuajattelua heti aamusta. Ja vielä ap. rahoilla!
Suomessa kaikki julkisivut pitää olla rumia ja mitään uutta ehostusta ei sallita. Se on kansalaisille niin tuttua ja turvallista, kun muistuttaa omaa betonilähiötä.
Onhan se kauheeta ja vie monen yöunet, kun julkista suomikuvaa yritetään kaunistaa laittamalla led-valot - paljasta betonipintaa se kuuluu olla, vanhan neukkulan tapaan.
Kiitos ap. kun uhriudut meidän kaikkien puolesta ja olet suuri pakkoveronmaksaja.
Kivahan se on, että valoteos on ostettu. Mietityttää vaan, kun päivällä ylen sisäänkäynti on ihan normiharmaa, valoteos on nähtävissä vain pimeällä, näin ymmärsin. Kuitenkin kehutaan, että vierailijoille ja työntekijöille kiva sisäänkäynti. Yöllähän ne kaikki liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa pohjattomaan kaivoon. Tyypillistä Yleä.
Pakovero? Siis jos karkaa jostain laitoksesta niin ihan oikein että joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus korruptiota kun joku muu maksaa. Olisi kiva tietää paljon hinta olisi, jos sitä ei olisi ostettu verorahoilla. Eikä mitään neukkulaa tarvita, mutta joku järki tähän porsasteluun.
Rumahan toi on vieläkin päivisin. Harmaat laatat vieri vieren. Minkä takia ylen sisäänkäynnin pitäisi erottua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimukseen tuskin kuuluu valoaattojen korjaaminen niiden rikki mennessä. Joka korjauksesta taiteilija saa lisää rahaa ja voi itse määrittää hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on, että valoteos on ostettu. Mietityttää vaan, kun päivällä ylen sisäänkäynti on ihan normiharmaa, valoteos on nähtävissä vain pimeällä, näin ymmärsin. Kuitenkin kehutaan, että vierailijoille ja työntekijöille kiva sisäänkäynti. Yöllähän ne kaikki liikkuu.
Itseasiassa päivisin ”kimaltelee”, eli oikein hienon näköinen.
-Alueen ohikulkeva työläinen. Ei yleläinen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin voinut maalata Ylen logon tuohon betoniseinään muutamalla tuhannella eurolla.
Ja se maali näkyisi päivänvalossakin.
Siis silloin, kun niitä vieraita Ylellä käy.
Elävät siinä vihervasureiden taikaseinä elämässä, miettivät vain minne kuluttaa rahoja
Nainen toimarina, joten ei mikään yllätys.