Saako vain nettoveronmaksajat arvostella julkisen rahan käyttöä?

Oletko töissä julkisella vai yksityisellä sektorilla?

Toisekseen, teidänkin työpaikallanne kuka tahansa voi olla työtön jo ennen ensi viikkoa. 

Kyllä, juuri niin.

Mikään ei ole naurettavampaa, kuin joku perusduunari nettosaaja, joka itkee "sossun eläteistä", vaikka saattaa itse jo olla ensi kuussa työtön.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri niin.

Mikään ei ole naurettavampaa, kuin joku perusduunari nettosaaja, joka itkee "sossun eläteistä", vaikka saattaa itse jo olla ensi kuussa työtön.

Tuohon yhtälöön kun lisätään julkisella sektorilla työskentelevä nainen , joka on maannut kotona vuosikausia lasten kanssa, ja jonka lastenhoitoa tuetaan verovaroin sekä maksetaan lapsilisiä ja muita rientoja, niin enpä puhuisi enää nettomaksajasta.

Juurihan nuo vuosia kotona makaavat ja verorahoja omaan käyttöön nostavat pummit on se ongelma. 

Äänestysoikeus pitäisi olla vain yhteisiin talkoisiin osallistuvilla. 

Vierailija kirjoitti:

Juurihan nuo vuosia kotona makaavat ja verorahoja omaan käyttöön nostavat pummit on se ongelma. 

Äänestysoikeus pitäisi olla vain yhteisiin talkoisiin osallistuvilla. 

Vasemmistopuolueet olisi sen jälkeen muisto vain.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri niin.

Mikään ei ole naurettavampaa, kuin joku perusduunari nettosaaja, joka itkee "sossun eläteistä", vaikka saattaa itse jo olla ensi kuussa työtön.

Perusduunari harvoin on edes nettomaksaja kaikkien valtion kustannusten jälkeen. Aika paljon pitää räpylään jäädä, että kaiken infran, koulun, lasten koulun, maanpuolustuksen, sairaudenhoidon, poliisin ym. ym. jälkeen on vielä nettomaksajana.

On aika vaikeaa määritellä, kuka on nettomaksaja ja kuka ei. Otetaan esimerkki. Asumistukea saavat nähdään yleensä yhteiskunnan elätteinä, mutta kenen varallisuutta asumistuet lopulta kartoittavat? Asunnon omistajien. Ilman asumistukijärjestelmää sijoitusasuntojen vuokratuotto olisi huomattavasti pienempi. Samoin kaikki muutkin tuet, kuten työttömyystuet ja toimeentulotuki, menevät kulutukseen. Niillä ostetaan ruokaa, vaatteita ja palveluita eli tuetaan näitä tuotteita ja palveluita tarjoavia yrityksiä.

Työskentelen itse julkisella sektorilla, ja kieltämättä välillä ärsyynnyn puheista, joissa myös minuun ja kollegoihini viitataan rahareikinä. Oma työnkuvani on kuitenkin sellainen, että jokaisesta maailman valtiosta löytyy kyseistä työtä tekeviä. Toisissa maissa tämä työ maksetaan verovaroista, toisissa kyseistä palvelua tarjoavat yksityisyritykset tai sitten on heikkotasoinen julkinen palvelu ja sen rinnalla tasokkaat yksityiset palveluntarjoajat. Palkkataso on suhteessa valtioiden elinkustannuksiin kummassakin mallissa suunnilleen sama, eli henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä, työskentelenkö julkisella vai yksityisellä sektorilla, mutta pidän yhteiskunnallisesta näkökulmasta oileudenmukaisempana mallia, jossa mainittu palvelu kustannetaan verovaroista.

Miksiköhän teistä puhutaan rahareikinä? 

Vaikea kenenkään on tosissaan puhua jostain viraston papereiden pyörittelystä yhteiskunnallisesti tuottavana työnä. Etenkin kun vieläkin Suomesta löytyy ihan käsittämätön määrä kaikkea turhaa valtion suojatyöpaikkaa, joissa pyöritellään lappuja pöydältä toiselle vain pyörittelemisen ilosta. 

Joten ymmärtänet miksi yksityisen sektorin vientivetoisessa teollisuusyrityksessä työskentelevä hyväpalkkainen henkilö pitää sinua nettosaajana. 

up

Vierailija kirjoitti:

Äänestysoikeus pitäisi olla vain yhteisiin talkoisiin osallistuvilla. 

Jaa, mutta kun vaikuttaa siltä, että ne nettomaksajat eivät nimenomaan halua osallistua yhteisiin talkoisiin. Heidän suurin valituksenaiheensahan on se, että joutuvat maksamaan muille. 

Eli miten esimerkissäsi tulisi käymään? He eivät antaisi enää rahaa kellekään muulle, kuin itsensä kaltaisille, joten heistä tulisikin niitä vihattuja nettosaajia. :)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestysoikeus pitäisi olla vain yhteisiin talkoisiin osallistuvilla. 

Jaa, mutta kun vaikuttaa siltä, että ne nettomaksajat eivät nimenomaan halua osallistua yhteisiin talkoisiin. Heidän suurin valituksenaiheensahan on se, että joutuvat maksamaan muille. 

Eli miten esimerkissäsi tulisi käymään? He eivät antaisi enää rahaa kellekään muulle, kuin itsensä kaltaisille, joten heistä tulisikin niitä vihattuja nettosaajia. :)  

Upeaa logiikkaa =D 

Mitäpä jos ne mätisäkkeilevät vapaamatkustajat alkaisivat elättää itsensä, sitten ei nettomaksajien tarvitsisi ärsyyntyä siitä että joutuvat elättämään muita.

Ai niin, ei tietenkään onnistu. Jalkoja särkee, vituttaa, paskaa. Ja kelankin rahat on jo taas käytetty.  

Up