Lue keskustelun säännöt.
Ostatko vaatteita H&M-ketjusta? Kannattaa harkita uudelleen tämän uutisen jälkeen!
Huolestunut
26.09.2018 |
https://eetti.fi/2018/09/26/nalkapalkat-ja-tyolakien-loukkaukset-edelle…
Itse en yllättynyt, että ne ei onnistunut/edes yrittäneet tavoitteissaan. Boikotti jatkuu ainakin mun osalta loppuelämän jos tämä touhu jatkuu.
Vieläkö ostat halpaa laadutonta pikamuotia ja tuet näitä ryöstäjiä?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Ai vasta nyt sait tuon selville? Missä olit vuosia sitten kun ensimmäistä kertaa puhuttiin lapsityövoimasta?
En ole ap, enkä ollut syntynytkään silloin, kun ensi kerran puhuttiin lapsityövoimasta, mutta muistan h&m:n pesseen kasvojaan ainakin 25 vuotta erinäisillä eettisyyskampanjoilla, jotka ovat ennemmin tai myöhemmin osoittautuneet höpönlöpöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boikotointi on helpompaa kuin löytää hyviä vaihtoehtoja tilalle. Kauhistelua enemmän kaipaisin vinkkejä niihin merkkeihin joita voi hyvillä mielillä hankkia.
Joka ainoassa vastaavassa ketjussa aina puolustaudutaan sanomalla, että kertokaa sitten niitä eettisiä merkkejä. Ja kun tälläkin kertaa ap mainitsee armedangelsin (jolta minäkin muuten tilaan), paukahtaa heti seitsemän alapeukkua ja alkaa itku, mitä on firmassa vikana.
Minäkin olen osallistunut lukuisiin ketjuihin, joissa on etsitty vaihtoehtoja halpamuodille. Aina on joka merkissä jotain vikana: ulkonäkö, hinta, mitoitus, milloin mikäkin. Minä luovutan. Ei löydy firmaa, joka myisi täsmälleen samoja vaatteita samalla hinnalla kuin henkkamaukka, mutta eettisemmin tuotettuina.
Joten menkää nyt kaikki ja ostakaa niitä halpa&mauttomia riepuja itsenne ähkyyn, jotta pelastatte jonkun pikkulikan prostituutiolta siihen saakka, kunnes henkkamaukka siirtää jälleen kerran ompelukoneensa halvempaan maahan. Kyllä teillä on vallan mahdottoman rankka homma lopettaa prostituutio maailmasta vaatteita ostamalla.
No kerro ihmeessä täälläkin sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boikotointi on helpompaa kuin löytää hyviä vaihtoehtoja tilalle. Kauhistelua enemmän kaipaisin vinkkejä niihin merkkeihin joita voi hyvillä mielillä hankkia.
Joka ainoassa vastaavassa ketjussa aina puolustaudutaan sanomalla, että kertokaa sitten niitä eettisiä merkkejä. Ja kun tälläkin kertaa ap mainitsee armedangelsin (jolta minäkin muuten tilaan), paukahtaa heti seitsemän alapeukkua ja alkaa itku, mitä on firmassa vikana.
Minäkin olen osallistunut lukuisiin ketjuihin, joissa on etsitty vaihtoehtoja halpamuodille. Aina on joka merkissä jotain vikana: ulkonäkö, hinta, mitoitus, milloin mikäkin. Minä luovutan. Ei löydy firmaa, joka myisi täsmälleen samoja vaatteita samalla hinnalla kuin henkkamaukka, mutta eettisemmin tuotettuina.
Joten menkää nyt kaikki ja ostakaa niitä halpa&mauttomia riepuja itsenne ähkyyn, jotta pelastatte jonkun pikkulikan prostituutiolta siihen saakka, kunnes henkkamaukka siirtää jälleen kerran ompelukoneensa halvempaan maahan. Kyllä teillä on vallan mahdottoman rankka homma lopettaa prostituutio maailmasta vaatteita ostamalla.
No kerro ihmeessä täälläkin sitten!
Kuten sanottu, olen kertonut monta kertaa, ja haulla nuo ketjut löytyvät. Jos ei mikään kelpaa, niin ainahan on se henkkamaukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä on pakkokin boikotoida lähes jokaista liikettä kun kaikki vaatteet tehdään kaksimetrisille tai jos ei tehdä miin ne ovat liian pieniä.
Anteeks mitä? Mä kyllä näin 168-senttisenä oon sitä mieltä, että vaatteet tehdään persjaloille. Siis aivan todella lyhyille ihmisille. Ja tosi pikkurintasille.
Harmillista. Itse oon pitkäjalkanen ja isorintanen.
Persjalkaisena olen sitä mieltä, että vaatteet tehdään jollekin hattivateille. Omituisesti joihinkin vaatteisiin ei mahdu esimerkiksi käsivarret tai sitten ne vain ovat todella pitkät. Tai sitten rinta/vyötärö suhde on outo. Housut menee vain viereen, ei päälle. En ole sieltä ikinä itselle housuja löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boikotointi on helpompaa kuin löytää hyviä vaihtoehtoja tilalle. Kauhistelua enemmän kaipaisin vinkkejä niihin merkkeihin joita voi hyvillä mielillä hankkia.
Joka ainoassa vastaavassa ketjussa aina puolustaudutaan sanomalla, että kertokaa sitten niitä eettisiä merkkejä. Ja kun tälläkin kertaa ap mainitsee armedangelsin (jolta minäkin muuten tilaan), paukahtaa heti seitsemän alapeukkua ja alkaa itku, mitä on firmassa vikana.
Minäkin olen osallistunut lukuisiin ketjuihin, joissa on etsitty vaihtoehtoja halpamuodille. Aina on joka merkissä jotain vikana: ulkonäkö, hinta, mitoitus, milloin mikäkin. Minä luovutan. Ei löydy firmaa, joka myisi täsmälleen samoja vaatteita samalla hinnalla kuin henkkamaukka, mutta eettisemmin tuotettuina.
Joten menkää nyt kaikki ja ostakaa niitä halpa&mauttomia riepuja itsenne ähkyyn, jotta pelastatte jonkun pikkulikan prostituutiolta siihen saakka, kunnes henkkamaukka siirtää jälleen kerran ompelukoneensa halvempaan maahan. Kyllä teillä on vallan mahdottoman rankka homma lopettaa prostituutio maailmasta vaatteita ostamalla.
No kerro ihmeessä täälläkin sitten!
Kuten sanottu, olen kertonut monta kertaa, ja haulla nuo ketjut löytyvät. Jos ei mikään kelpaa, niin ainahan on se henkkamaukka.
Nii just :D
Oikeasti eettistä toimintaa kannattavalle olis omaa ylpeyttä tärkeämpää jakaa tietoa muille. Sit on näitä muita ylenkatsovia muka parempia..
No mene äkkiä googlaamaan, ni voit heittää jotain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan Suomelta, ei täälläkään riitä palkat elämiseen. Ilman kelan asumistukea asuisin kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sä olit se, joka vihjasi, että pakkohan se on lapsen myydä itseään, kun ei muutakaan työtä ole. Minä ihmettelen, että ihanko oikeasti se menee noin. Mitenkäs muuten nykypäivän Suomessa, eihän täälläkään lapsi saa tehdä ansiotyötä... Pitäisikö lapsityö laillistaa Suomessa, etteivät lähde kadulle?
Ja anteeksi, jos tulee tuplana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sä olit se, joka vihjasi, että pakkohan se on lapsen myydä itseään, kun ei muutakaan työtä ole. Minä ihmettelen, että ihanko oikeasti se menee noin. Mitenkäs muuten nykypäivän Suomessa, eihän täälläkään lapsi saa tehdä ansiotyötä... Pitäisikö lapsityö laillistaa Suomessa, etteivät lähde kadulle?
Ja anteeksi, jos tulee tuplana.
Siis minä tulin kesken tähän keskusteluun, kun huomasin ettet ollut selvästi perillä mistä raportissa kirjoitetaan. Tunnettu uhkakuva (ihan realistinen sellainen) on, että jos muuta ei ole, niin vanhemmat alkavat epätoivon partaalla kauppaamaan lapsiaan. Tätä tapahtuu jo.
Mikäs laki lapsen ansiotyön kieltää Suomessa? Minäkin olen lapsena tehnyt töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sä olit se, joka vihjasi, että pakkohan se on lapsen myydä itseään, kun ei muutakaan työtä ole. Minä ihmettelen, että ihanko oikeasti se menee noin. Mitenkäs muuten nykypäivän Suomessa, eihän täälläkään lapsi saa tehdä ansiotyötä... Pitäisikö lapsityö laillistaa Suomessa, etteivät lähde kadulle?
Ja anteeksi, jos tulee tuplana.
Sinä et näköjään tosiaan itse osaa vastata yhtään mihinkään. Aika ylimielinen asenne sulla on siihen nähden. Kyllä minäkin voin heittää halveksien kysymyksiä, sen osaa kaikki. Se ei paljon vaadi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sä olit se, joka vihjasi, että pakkohan se on lapsen myydä itseään, kun ei muutakaan työtä ole. Minä ihmettelen, että ihanko oikeasti se menee noin. Mitenkäs muuten nykypäivän Suomessa, eihän täälläkään lapsi saa tehdä ansiotyötä... Pitäisikö lapsityö laillistaa Suomessa, etteivät lähde kadulle?
Ja anteeksi, jos tulee tuplana.
Siis minä tulin kesken tähän keskusteluun, kun huomasin ettet ollut selvästi perillä mistä raportissa kirjoitetaan. Tunnettu uhkakuva (ihan realistinen sellainen) on, että jos muuta ei ole, niin vanhemmat alkavat epätoivon partaalla kauppaamaan lapsiaan. Tätä tapahtuu jo.
Mikäs laki lapsen ansiotyön kieltää Suomessa? Minäkin olen lapsena tehnyt töitä.
Siis sinä olet sitä mieltä, että on ihan realistista, että nimenomaan omat vanhemmat alkavat myydä lastaan? Seksuaalisesti normaalit, mutta köyhät vanhemmat tekevät tällaista? Siksi, että hikipaja lopettaa? Ja tällaisen pystyy siis estämään ostamalla h&m:n vaatteita?
Ostaisin mielelläni eettisistä liikkeistä, jos eettisten liikkeiden vaatteet eivät olisi 1) aivan liian kalliita (kolmekymppiä t-paidasta!!!!!!!) köyhälle duunarille ja 2) rumia ja tylsiä vanhanaikaisen näköisiä rytkyjä, esim. tuo armedangels, tai jotain batiikki-hamppu-hippiriepuja. Haluan pukeutua muodin (ja vähäisten varojeni - kumma kun aina kovasti surkutellaan kehi.tysmaalaisia, mutta ei koskaan köyhää perheellistä suomalaista jolla ei ihan tosi ole varaa valita eettisesti, jos haluaa vielä maksaa laskut ja ruokkia perheensä samalla) mukaan, en kuin joku ekomamma tai peikkotyttö vuodelta 2005.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sä olit se, joka vihjasi, että pakkohan se on lapsen myydä itseään, kun ei muutakaan työtä ole. Minä ihmettelen, että ihanko oikeasti se menee noin. Mitenkäs muuten nykypäivän Suomessa, eihän täälläkään lapsi saa tehdä ansiotyötä... Pitäisikö lapsityö laillistaa Suomessa, etteivät lähde kadulle?
Ja anteeksi, jos tulee tuplana.
Sinä et näköjään tosiaan itse osaa vastata yhtään mihinkään. Aika ylimielinen asenne sulla on siihen nähden. Kyllä minäkin voin heittää halveksien kysymyksiä, sen osaa kaikki. Se ei paljon vaadi
Se onkin varsinainen retorinen sankarityö, että jättää vastaamatta kysymykseen ja hyökkää kysyjän persoonan kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylevä moraali kirjoitti:
Minä lopetin niiden ostamisen jo kauan sitten. Parempi, että pikkutyöt huoraavat tai naitetaan jo lapsina ja pojat sulattavat myrkkymetalleja kaatopaikoilla tai ryhtyvät lapsisotilaiksi. Pääasia, etteivät joudu työskentelemään hikipajoissa.
Lapsityövoiman käytön kieltämisen seurauksena tosiaan käy näin. Katulapset, nälkäkuolemat, prostituutio... Mutta mammoilla puhdas omatunto :(
Mitä arvelet lapsiompelijoiden tehneen työkseen ennen kuin henkkamaukan tehdas saapui paikkakunnalle? Olivatko he jo silloin kaikki prostituoituja? Ja mistä ihmeestä löytyy riittävä määrä lapsis*ksistä kiinnostuneita asiakkaita, kun kuitenkin vaateteollisuus taitaa olla maailman suurimpia työvoiman käyttäjiä?
Ja entäpä ne myrkkymetallit, jätetäänkö ne käsittelemättä, kun hikipaja jakaa hyvinvointia pojille?
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis
Vastaa nyt, olivatko kaikki lapset siis prostituoituja ennen henkkamaukan tehtaan tuloa?
Mistäpä minä sen tiedän, vaikka olisivat olleet Onko sulla parempaa tietoa? Jos ei, niin äläpä tivaa muilta muka parempana.
Sen ainakin tiedän, että nuo itse sanoivat, että muuta ei ole. Jos muuta ei ole, niin tietäähän sen mitä tapahtuu, jos ainoa vaihtoehto viedään. Mun mielestä parempi ratkaisu olisi painostaa entistä voimakkaammin näitä yrityksiä toteuttamaan toimimaan eettisesti.
Suomessakin oli joskus paljon tekstiiliteollisuutta, ja nuorimmat työntekijät olivat aika nuoria ennen kuin laeilla saatiin asioita säädeltyä. Mitä arvelet, olivatko he lapsiprostituoituja ennen kuin Finlaysonit sun muut saapuivat maahan?
Kova olet kyselemään, olisko sunkin aika vastata välillä? Mitä ne lapset siis tekivät? Ja tähtää nyt faktoihin, kun olet niin vakuuttunut tietämyksestäsi.
Sä olit se, joka vihjasi, että pakkohan se on lapsen myydä itseään, kun ei muutakaan työtä ole. Minä ihmettelen, että ihanko oikeasti se menee noin. Mitenkäs muuten nykypäivän Suomessa, eihän täälläkään lapsi saa tehdä ansiotyötä... Pitäisikö lapsityö laillistaa Suomessa, etteivät lähde kadulle?
Ja anteeksi, jos tulee tuplana.
Siis minä tulin kesken tähän keskusteluun, kun huomasin ettet ollut selvästi perillä mistä raportissa kirjoitetaan. Tunnettu uhkakuva (ihan realistinen sellainen) on, että jos muuta ei ole, niin vanhemmat alkavat epätoivon partaalla kauppaamaan lapsiaan. Tätä tapahtuu jo.
Mikäs laki lapsen ansiotyön kieltää Suomessa? Minäkin olen lapsena tehnyt töitä.
Siis sinä olet sitä mieltä, että on ihan realistista, että nimenomaan omat vanhemmat alkavat myydä lastaan? Seksuaalisesti normaalit, mutta köyhät vanhemmat tekevät tällaista? Siksi, että hikipaja lopettaa? Ja tällaisen pystyy siis estämään ostamalla h&m:n vaatteita?
En aio enää keskustella kanssasi sun asenteen vuoksi. Et yksinkertaisesti kykene vastavuoroiseen keskusteluun. Mutta selvennykseksi vielä, että en puhunut (ainoastaan) seksuaalisesta hyötymisestä missään vaiheessa. Se on ollut sun omaa tulkintaasi. Niin kuin moni muukin asia näköjään. Illanjatkot!
Jos vaatteiden hintaa nostettaisiin esim yhdellä eurolla ja se raha menisi oikeasti niille tehdastyöläisille, olisi asiat jo paremmin. Väitän että euron hintalisä ei estäisi länsimaalaisten ostohuumaa, mutta se euro olisi tosi iso raha sille tehdastyöläiselle.
Et tainnut lukea raporttia, siellähän nämä sanoivat itse, että muuta työtä ei ole!
Ohis