Lue keskustelun säännöt.
Ville Valon uudet hampaat
25.09.2018 |
Voi Ville minkä teit! Uudet hampaat on tosi epäluonnollisen näköset, liian isot ja muuttaa koko kasvojen muotoa. Vanhentaa hitosti.
Ny kun mies vaihto iskelmään niin ulkonäkökin alkaa muistuttaa papparaista. Ikävä Himpula musaa ja entistä Villeä!
Kommentit (456)
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+ Rasistinen suomalaisten lynkkaaminen ja harhainen kuvittelu, että suomalaiset olisivat jokin yksi suuri samamielinen joukko
+ Tietämättömyys huumeista (Tiesitkö, että esim psykedeelien positiivista vaikutusta masennukseen on alettu tutkimaan)Tiesitkö itse, että olen jo yli kymmenen vuotta seurannut tutkimusta mm. liittyen ayahuascaan, alkoholismiin ja masennukseen.
Se ei muuta mitenkään sitä, että teidän päihteiden ihannointi on naurettavaa ja täysin aikansa elänyttä. Jotain myyttiä taiteilijoista ja niiden herkkyydestä, bitch please.
Oikeasti herkät ihmiset on niitä, jotka on syrjässä, joita kukaan ei kuuntele, ei jotkut päihteissä riehuvat itseään esille tuovat taiteilijat, eikä tuota myyttiä tarvitse enää viljellä.
Ymmärrätsä vieläkään ettei tässä ollut kyse päihteiden ihannoinnista? Vaan valoa ihannoidaan ihan hänen elämäntyönsä puolesta, onhan se syystäkin menestyneimpiä taiteilijoitamme. Olet liian mustavalkonen ymmärtämään vielä haastavampaa asiaa: on valon kaltaisia tyyppejä jotka eivät määrittele itseään tai tekemisiään niin yksinkertaisella mittarilla kuin kuluukos sitä keittoo nyt liikaa. Siks sunkaltaiset ei niitä himejä tai hanoita oo perustamassakaan, kun ajatusmaailma mahtuu pikkuruiseen laatikkoon :D
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
No, ei todellakaan ole.
Varmaan täytyy tuntea menestyneitä taiteellisia ihmisiä, jotta ymmärtää tuon, ilmeisesti tuo taiteilijoiden ihailu ja kuvitelmat niiden älystä ja herkkyydestä menee aika syvälle.
Todellisuudessa ne on yleensä mt-ongelmaisia, väkivaltaisia ja kaikin puolin vähemmän herkkiä kuin muut ihmiset. Mitenkään siis villeen viittaamatta tuo, mutta tiedän kyllä mitä se touhusi kruununhaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+ Rasistinen suomalaisten lynkkaaminen ja harhainen kuvittelu, että suomalaiset olisivat jokin yksi suuri samamielinen joukko
+ Tietämättömyys huumeista (Tiesitkö, että esim psykedeelien positiivista vaikutusta masennukseen on alettu tutkimaan)Tiesitkö itse, että olen jo yli kymmenen vuotta seurannut tutkimusta mm. liittyen ayahuascaan, alkoholismiin ja masennukseen.
Se ei muuta mitenkään sitä, että teidän päihteiden ihannointi on naurettavaa ja täysin aikansa elänyttä. Jotain myyttiä taiteilijoista ja niiden herkkyydestä, bitch please.
Oikeasti herkät ihmiset on niitä, jotka on syrjässä, joita kukaan ei kuuntele, ei jotkut päihteissä riehuvat itseään esille tuovat taiteilijat, eikä tuota myyttiä tarvitse enää viljellä.
Ymmärrätsä vieläkään ettei tässä ollut kyse päihteiden ihannoinnista? Vaan valoa ihannoidaan ihan hänen elämäntyönsä puolesta, onhan se syystäkin menestyneimpiä taiteilijoitamme. Olet liian mustavalkonen ymmärtämään vielä haastavampaa asiaa: on valon kaltaisia tyyppejä jotka eivät määrittele itseään tai tekemisiään niin yksinkertaisella mittarilla kuin kuluukos sitä keittoo nyt liikaa. Siks sunkaltaiset ei niitä himejä tai hanoita oo perustamassakaan, kun ajatusmaailma mahtuu pikkuruiseen laatikkoon :D
Komppaan, ja voiko joku oikeasti olla niin yksinkertainen ja mustavalkoinen, että kuvittelee ihmisen voivan olla joko herkkä ja ujo syrjäänvetäytyjä tai itseään esille tuova riekkuja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siks sunkaltaiset ei niitä himejä tai hanoita oo perustamassakaan, kun ajatusmaailma mahtuu pikkuruiseen laatikkoon
Onko tämä joku vitsi?
Ymmärrän kyllä, että monet tykkää himistä, tykkään itsekin niiden ekasta levystä.
Mutta hanoi, hah, huutista! Ymmärrän kyllä nyt sun kirjallisen ulosannin ja argumentit. Ihailet varmaan jotain andyakin, kun se kulkee tuolla jonnekin centraaliin täristen, voi mikä upea taitelija, herkkäkin, upea, uuuh, hahhahha.
En tajunnut sun olevan oikea retardi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
No, ei todellakaan ole.
Varmaan täytyy tuntea menestyneitä taiteellisia ihmisiä, jotta ymmärtää tuon, ilmeisesti tuo taiteilijoiden ihailu ja kuvitelmat niiden älystä ja herkkyydestä menee aika syvälle.
Todellisuudessa ne on yleensä mt-ongelmaisia, väkivaltaisia ja kaikin puolin vähemmän herkkiä kuin muut ihmiset. Mitenkään siis villeen viittaamatta tuo, mutta tiedän kyllä mitä se touhusi kruununhaassa.
Niin no, mielenterveyden ongelmatkin on joissain tutkimuksissa osoitettu liittyvän älykkyyteen... Täysin omista kuvitelmistasi otettuja mututuntumia taas nuo, että taiteilijat olisivat väkivaltaisempia kuin muut, tai vähemmän herkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
No, ei todellakaan ole.
Varmaan täytyy tuntea menestyneitä taiteellisia ihmisiä, jotta ymmärtää tuon, ilmeisesti tuo taiteilijoiden ihailu ja kuvitelmat niiden älystä ja herkkyydestä menee aika syvälle.
Todellisuudessa ne on yleensä mt-ongelmaisia, väkivaltaisia ja kaikin puolin vähemmän herkkiä kuin muut ihmiset. Mitenkään siis villeen viittaamatta tuo, mutta tiedän kyllä mitä se touhusi kruununhaassa.
Mitä se touhusi Kruununhaassa?
Sanokaa mitä sanotte, mutta voisin melkein vaikka luopua omista hampaistani, jos saisin ujuttaa kieltäni Villen hampaiden väliin. Oli sitten uudet tai vanhat hampaat kyseessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo videolla niin paha ollut. Kasvot ovat pidentyneet ja kaventuneet uuden purennan vuoksi. Ihan hyvännäköinen mies, mutta söpömpi se kyllä oli nuorempana. Nyt on sellainen miehekkäämpi naama.
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
Kyllä. Mutta kaikki taiteiljat eivät ole kovin päteviä missään muussa kuin omalla taiteenalallaan, koska älykkyys ei auta silloin kun tietoa puuttuu. Ja sitä monelta puuttuu, ammattikoulutasoa voi olla se tiedollisen koulutuksen puoli. Siksi päihteidenkäyttökin voi olal mitä on. Missään tapauksessa mitkään päihteet eivät edistä taiteen tekemistä, koska se on tarkkuutta vaativaa työlästä puuhaa, jota ei hönössä pysty tekemään. Ei ne julkijuopotkaan kännissä kyenneet työskentelemään, työt tehtiin selvinä hetkinä, muutoin rällättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siks sunkaltaiset ei niitä himejä tai hanoita oo perustamassakaan, kun ajatusmaailma mahtuu pikkuruiseen laatikkoon
Onko tämä joku vitsi?
Ymmärrän kyllä, että monet tykkää himistä, tykkään itsekin niiden ekasta levystä.
Mutta hanoi, hah, huutista! Ymmärrän kyllä nyt sun kirjallisen ulosannin ja argumentit. Ihailet varmaan jotain andyakin, kun se kulkee tuolla jonnekin centraaliin täristen, voi mikä upea taitelija, herkkäkin, upea, uuuh, hahhahha.
En tajunnut sun olevan oikea retardi.
Ja taas täyslaidallinen yksinkertaisuutta. Oliskohan tuossa him/hanoi asetelmassa jotain yhtäläistä menestyksen ja elämäntapojen osalta, kun siitähän oli puhe. Mutta sinä reppana tartut vaan toisten (olettamaasi) musamakuun, no onhan se varmaan sun mittarilla keskustelua sekin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
Kyllä. Mutta kaikki taiteiljat eivät ole kovin päteviä missään muussa kuin omalla taiteenalallaan, koska älykkyys ei auta silloin kun tietoa puuttuu. Ja sitä monelta puuttuu, ammattikoulutasoa voi olla se tiedollisen koulutuksen puoli. Siksi päihteidenkäyttökin voi olal mitä on. Missään tapauksessa mitkään päihteet eivät edistä taiteen tekemistä, koska se on tarkkuutta vaativaa työlästä puuhaa, jota ei hönössä pysty tekemään. Ei ne julkijuopotkaan kännissä kyenneet työskentelemään, työt tehtiin selvinä hetkinä, muutoin rällättiin.
Taiteellisuus ja luovuus eivät poista kiinnostusta myös muita asioita kohtaan. Suuret taiteilijat ovat poikkeuksetta individualisteja, jotka varmasti osaavat etsiä ja löytää tietoa nykyaikana, jolloin kuka vain voi laajentaa yleissivistystään vaikka kotisohvalla istumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
Kyllä. Mutta kaikki taiteiljat eivät ole kovin päteviä missään muussa kuin omalla taiteenalallaan, koska älykkyys ei auta silloin kun tietoa puuttuu. Ja sitä monelta puuttuu, ammattikoulutasoa voi olla se tiedollisen koulutuksen puoli. Siksi päihteidenkäyttökin voi olal mitä on. Missään tapauksessa mitkään päihteet eivät edistä taiteen tekemistä, koska se on tarkkuutta vaativaa työlästä puuhaa, jota ei hönössä pysty tekemään. Ei ne julkijuopotkaan kännissä kyenneet työskentelemään, työt tehtiin selvinä hetkinä, muutoin rällättiin.
Taiteellisuus ja luovuus eivät poista kiinnostusta myös muita asioita kohtaan. Suuret taiteilijat ovat poikkeuksetta individualisteja, jotka varmasti osaavat etsiä ja löytää tietoa nykyaikana, jolloin kuka vain voi laajentaa yleissivistystään vaikka kotisohvalla istumalla.
Ei ole totta miten yksinkertaisia ja sinisilmäisiä te olette.
Ne on oikeasti yleensä juuri tuollaisia mitä sun lainaamassa viestissä kuvattiin, kouluttamattomia, niillä ei sen takia ole paljon minkäänlaista pohjatietoa mistään asiasta, ja sen huomaa.
Sen takia ne ei yleensä osaa hoitaa esim. talouttaan ollenkaan, niiden pohja elämälle on olematon koulutuksen puutteen vuoksi, eikä ne tosiaankaan ole mitään tiedonnälkäisiä individualisteja, vaan yksinkertaisia ja päihdeongelmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
Kyllä. Mutta kaikki taiteiljat eivät ole kovin päteviä missään muussa kuin omalla taiteenalallaan, koska älykkyys ei auta silloin kun tietoa puuttuu. Ja sitä monelta puuttuu, ammattikoulutasoa voi olla se tiedollisen koulutuksen puoli. Siksi päihteidenkäyttökin voi olal mitä on. Missään tapauksessa mitkään päihteet eivät edistä taiteen tekemistä, koska se on tarkkuutta vaativaa työlästä puuhaa, jota ei hönössä pysty tekemään. Ei ne julkijuopotkaan kännissä kyenneet työskentelemään, työt tehtiin selvinä hetkinä, muutoin rällättiin.
Taiteellisuus ja luovuus eivät poista kiinnostusta myös muita asioita kohtaan. Suuret taiteilijat ovat poikkeuksetta individualisteja, jotka varmasti osaavat etsiä ja löytää tietoa nykyaikana, jolloin kuka vain voi laajentaa yleissivistystään vaikka kotisohvalla istumalla.
Ei ole totta miten yksinkertaisia ja sinisilmäisiä te olette.
Ne on oikeasti yleensä juuri tuollaisia mitä sun lainaamassa viestissä kuvattiin, kouluttamattomia, niillä ei sen takia ole paljon minkäänlaista pohjatietoa mistään asiasta, ja sen huomaa.
Sen takia ne ei yleensä osaa hoitaa esim. talouttaan ollenkaan, niiden pohja elämälle on olematon koulutuksen puutteen vuoksi, eikä ne tosiaankaan ole mitään tiedonnälkäisiä individualisteja, vaan yksinkertaisia ja päihdeongelmaisia.
Hahaha. SINUN yksinkertaisuutesi ja mustavalkoisuutesi on osoitettu monessa viestissä, etkä välillä ole edes perillä siitä, mistä puhutaan, tai mitä ihannoidaan.
Kouluttamattomuus ei automaattisesti kerro älykkyyden puutteesta. On yksinkertaista kuvitella, että tyhmät jättävät kouluttautumatta, ja älykkäät kouluttautuvat. Asioihin kun liittyy katsos kaikenlaisia muuttujia.
Sinulla on kamalia ennakkoluuloja. Ensin haukut suomalaiset, sen jälkeen taiteilijat. "Kaikki suomalaiset sitä ja tätä, kaikki taiteilijat sitä ja tätä."
Valoon liittyvässä keskustelussa en edes puhuisi kyvyttömyydestä hoitaa taloutta, kyseinen mies kun taitaa olla huomattavan varakas, ja kaikenlisäksi taitava businessmies.
Ja edelleen, koulutuksen puute ei välttämättä kerro pohjatietojen puutteesta, sillä nykymaailmassa tietoa on kyllä tarjolla myös koulutusten ulkopuolella. Kaikki kun eivät katsos tarvitse itselleen auktoriteettihahmoa kertomaan asioista.
Hyvin on Villekin pärjännyt ja menestynyt, vaikka tietämäni mukaan jättikin koulut kesken ja keskittyi musiikkiin jo varhain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat OVAT yleensä herkkiä ja älykkäitä ihmisiä. Taiteen edellyttämän luovuuden on tutkimustenkin mukaan todettu liittyvän älykkyyteen.
Kyllä. Mutta kaikki taiteiljat eivät ole kovin päteviä missään muussa kuin omalla taiteenalallaan, koska älykkyys ei auta silloin kun tietoa puuttuu. Ja sitä monelta puuttuu, ammattikoulutasoa voi olla se tiedollisen koulutuksen puoli. Siksi päihteidenkäyttökin voi olal mitä on. Missään tapauksessa mitkään päihteet eivät edistä taiteen tekemistä, koska se on tarkkuutta vaativaa työlästä puuhaa, jota ei hönössä pysty tekemään. Ei ne julkijuopotkaan kännissä kyenneet työskentelemään, työt tehtiin selvinä hetkinä, muutoin rällättiin.
Taiteellisuus ja luovuus eivät poista kiinnostusta myös muita asioita kohtaan. Suuret taiteilijat ovat poikkeuksetta individualisteja, jotka varmasti osaavat etsiä ja löytää tietoa nykyaikana, jolloin kuka vain voi laajentaa yleissivistystään vaikka kotisohvalla istumalla.
Ei ole totta miten yksinkertaisia ja sinisilmäisiä te olette.
Ne on oikeasti yleensä juuri tuollaisia mitä sun lainaamassa viestissä kuvattiin, kouluttamattomia, niillä ei sen takia ole paljon minkäänlaista pohjatietoa mistään asiasta, ja sen huomaa.
Sen takia ne ei yleensä osaa hoitaa esim. talouttaan ollenkaan, niiden pohja elämälle on olematon koulutuksen puutteen vuoksi, eikä ne tosiaankaan ole mitään tiedonnälkäisiä individualisteja, vaan yksinkertaisia ja päihdeongelmaisia.
Ymmärräthän että nyt puhutaan taiteilijoista, ja he eivät ole sama asia, kuin palstatermein: "white trash"? Aiemmin myös ihannoitiin taidetta, ei päihteiden käyttöä. Huomaa: "white trash" ja taiteilija tarkoittavat eri asiaa, samoin päihteet ja taide.
Vierailija kirjoitti:
. On yksinkertaista kuvitella, että tyhmät jättävät kouluttautumatta, ja älykkäät kouluttautuvat. Asioihin kun liittyy katsos kaikenlaisia muuttujia.....
...Valoon liittyvässä keskustelussa en edes puhuisi kyvyttömyydestä hoitaa taloutta, kyseinen mies kun taitaa olla huomattavan varakas, ja kaikenlisäksi taitava businessmies.
Ihanko totta.
Tiedän kyllä, että kouluttamattomat aloittavat heti vinkumisen siitä miten superälykäs setäni matti-einari oli vain hernekeitonlappaja ammatiltaan, ei älykkys ja koulutus, köh, köh.
Tuolla koulutuksen puutteella tarkoitetaan yleissivistyksen ja perustaitojen puutetta, joka näkyy kyllä ja varsinkin esim. kyvyttömyytena hoitaa taloutta.
Ja ota selvää noista tuon henkilön "huomattavista" varakkuuksista ja miten niitä on hoidettu ennen kuin yrität keulia sen mahtavalla bisnesneroudella (not).
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Villekin pärjännyt ja menestynyt, vaikka tietämäni mukaan jättikin koulut kesken ja keskittyi musiikkiin jo varhain.
Vuosien päihdekierre, joka johtaa melkein kuolemaan, ei ole menestystä, mieti sitä.
Ei villellä, eikä muilla koulun kesken jättäneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. On yksinkertaista kuvitella, että tyhmät jättävät kouluttautumatta, ja älykkäät kouluttautuvat. Asioihin kun liittyy katsos kaikenlaisia muuttujia.....
...Valoon liittyvässä keskustelussa en edes puhuisi kyvyttömyydestä hoitaa taloutta, kyseinen mies kun taitaa olla huomattavan varakas, ja kaikenlisäksi taitava businessmies.
Ihanko totta.
Tiedän kyllä, että kouluttamattomat aloittavat heti vinkumisen siitä miten superälykäs setäni matti-einari oli vain hernekeitonlappaja ammatiltaan, ei älykkys ja koulutus, köh, köh.
Tuolla koulutuksen puutteella tarkoitetaan yleissivistyksen ja perustaitojen puutetta, joka näkyy kyllä ja varsinkin esim. kyvyttömyytena hoitaa taloutta.
Ja ota selvää noista tuon henkilön "huomattavista" varakkuuksista ja miten niitä on hoidettu ennen kuin yrität keulia sen mahtavalla bisnesneroudella (not).
Jaa, oletkin trolli.
Huoh - kukaan ei ole tässä ketjussa ihannoinut päihteitä. Sinä et ole pätevä sanomaan mitään toisten herkkyydestä, etkä puhumaan muista ihmisistä halventavaan sävyyn, mikä tosin näyttää olevan mielipuuhaasi itseäsi samalla ylentäen.
Miksi olet noin katkera kyseistä taiteilijaa kohtaan? Oletko kenties saanut joskus pakit Villeltä? Ketju sinua ainakin näyttää kiinnostavan epäilyttävän paljon.