"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia"

Taas klassinen esimerkki siitä, että jos ihmiset olisivat vain vähemmän helvetin tyhmiä, niin säästyttäisiin monelta pahalta.

Kamalaa :(  Tsemppiä Timo Heikkilälle ja hyvä että annoit haastattelun ja teit rikosilmoituksen.

Ja vielä sen jälkeenkin, kun oli jo paljastunut ettei ko. henkilö ollut mikään pedofiili, ja tästä kerrottiin erässä ryhmässä, moni ryhmäläinen ihmetteli " Miten te puolustatte pedofiilia"

Eräs vanha pappa istuskeli leikkipuistossa muistelemassa omien lastensa lapsuusleikkejä ja katseli iloisia pikku vesseleitä, mutta eikös kohta mammat ryhtyneet supisemaan, että varmaan joku lasten ahdistelija.

Eipä pappa enää uskaltanut leikkipuiston ohitsekaan enää kulkea.

Tyhmyys tiivistyy joukossa.

Näistä ylilyönneistä kuulee kiusallisen usein nykyään. Aivan hiljattain kuulin erään naispuolisen ystäväni joutuneen nuoren tytön äidin hyökkäyksen kohteeksi, koska tämä nuori tyttö oli mennyt keskustelemaan vaatetuksestaan ystäväni kanssa eräässä muotialaa sivuavassa tapahtumassa. Keskustelemaan! 

Ei! Useimmat miehet eivät ole kiinnostuneet herrantertuistanne! Jos joku ajaa kadulla hitaasti, hän ei todennäköisesti kyttää ketään vaan etsii jotakin, kuten em. tapauksessakin. Keskustelu taas ei ole seksuaalisen mielenkiinnon osoitus, vaan sosiaalisuutta.

Jos olen oikein ymmärtänyt, valtaosa hyväksikäyttöön syyllistyneistä tulee uhrin lähipiiristä: asialla ovat isät, isäpuolet, isoveljet, sedät ja kaiketi toisinaan myös hiukan liian vanhan poikakaverit. Viimeisessä tapauksessa uhrikaan ei ole enää täysin vietävissä oleva lapsi, vaan jonkinmoisen tajunnan iässä oleva nuori.

Enemmän kuin hitaasti ajavia pakettiautoja, pitäisi varoa narsistisia puolisoita. Tai mistä minä tiedän. Minä olen vain hoitanut uhreja kauan sitten. Tämä stereotypian mukainen namusetä taitaa olla lähinnä sellainen käyttökelpoinen vihollinen - joku jota pelätä ja vihata ilman harkintaa.

Ja tällä en tahdo sanoa, etteikö jälkikasvua tulisi varoittaa missä tahansa tapahtuvasta epämääräisestä lähestymisestä. Realisti pitää olla ja turvallisuudesta tulee huolehtia. Vainoharhaisuuteen ei silti pitäisi sortua.

Kamala juttu. Miten ihmiset on noin tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten ihmiset on noin tyhmiä?

Suvaitsevaisuus ja punavihreä politiikka.

Eikös tuo nyt ole mahdollisimman kaukana suvaitsevaisuudesta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten ihmiset on noin tyhmiä?

Suvaitsevaisuus ja punavihreä politiikka.

Eikös tuo nyt ole mahdollisimman kaukana suvaitsevaisuudesta..

Suvaitsevaisuuden sisäinen ristiriita onkin että se on kaikenkaikkiaan hyvin kaukana suvaitsemisesta.

Suvaitsevainen ajattelu ei suvaitse kuin suvaitsevaista ajattelua l. itseään.

Miten punavihreys puolestaan liittyy pedofiilivainoharhaisiin ylilyönteihin? Minä olen vihervassari, enkä näe mitään syytä olla yhtäältä tai vainoharhainen tai toisaalta typerän sinisilmäinen.

Taitaa olla niin, että ihmiset, joilla on sama standardiselitys kaikelle, mistä eivät pidä, ovat vähiten kriittisiä ja ehkä siis kaikenlaisten massaliikkeiden ja -hysterian vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten ihmiset on noin tyhmiä?

Suvaitsevaisuus ja punavihreä politiikka.

Eikös tuo nyt ole mahdollisimman kaukana suvaitsevaisuudesta..

Suvaitsevaisuuden sisäinen ristiriita onkin että se on kaikenkaikkiaan hyvin kaukana suvaitsemisesta.

Suvaitsevainen ajattelu ei suvaitse kuin suvaitsevaista ajattelua l. itseään.

Mitä sitten käytetään nimityksenä siitä oikeasta suvaitsevaisuudesta josta tuo suvaitsevaisuus on mahdollisiman kaukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten ihmiset on noin tyhmiä?

Suvaitsevaisuus ja punavihreä politiikka.

Eikös tuo nyt ole mahdollisimman kaukana suvaitsevaisuudesta..

Suvaitsevaisuuden sisäinen ristiriita onkin että se on kaikenkaikkiaan hyvin kaukana suvaitsemisesta.

Suvaitsevainen ajattelu ei suvaitse kuin suvaitsevaista ajattelua l. itseään.

Mitä sitten käytetään nimityksenä siitä oikeasta suvaitsevaisuudesta josta tuo suvaitsevaisuus on mahdollisiman kaukana?

He itse sitä virheellisesti käyttävät. Puhuvat suvaitsevaisuudesta ja solidaarisuudesta, mutta ovat kaikkea muuta.

Nykyisin mies ei saa edes kääntää katsettaan lasten leikkipuiston suuntaan. Välittömästi joku on soittamassa poliisia, pelastuslaitosta ja armeijaa paikalle. Ja mikä järki saa ihmisen kuvittelemaan, että pedofiilit oikeasti tulisivat väijymään ja vaanimaan lapsia jonkun leikkikentän laidalle? Siis onhan se varmasti mahdollista, mutta eikö internet ole nykyään se väijymispaikka?

Voispa nyt ottaa asiakseen leikkipuistossa istuskelun kävelylenkeillä ja katsoa miten käy.

Tykkään istua leikkipuistossa katselemassa lapsia. N23

En mitenkään puolusta tätä ylilyöntiä, joka tässä nyt lähti vyörymään. Mutta huomautan, että Palokassa on vuosikausia pyörinyt Kuninkaaksi ja milloin miksikin kutsuttu pedofiili. Lempinimet tulee siitä, että pukeutuu esim. kuninkaan viittaan ja kruunuun herättääkseen lasten huomion. Pyörii koulujen liepeillä. Aktivoituu aina välillä ja on sitten taas muutaman vuoden pois maisemista. Olisko siitä nyt 3-4 vuotta kun viimeksi pyöri täällä, silloin pelleperuukki päässä. On ihan oikeasti tuomittu pedofiili, istunut mm. Suomessa ja Virossa lasten hyväksikäytöstä.

Aina kun hän aktivoituu, alkaa huhumyllyt. Sinänsä on luonnollista, että vanhemmat ovat varuillaan, kun omalla asuinalueella liikkuu säännöllisesti pedofiili. Poliisikaan kun ei voi tehdä hänelle mitään, ennen kuin taas tekee jotain.

Edelleen, en puolusta tätä ylilyöntiä ja hysteriaa mikä tästä seurasi, mutta tässä tapauksessa tämä äiti taisi luulla, että Kuningas on taas täällä. Todella ikävää syyttömän miehen puolesta, ja tällaiset tapaukset vie huomiota oikeilta tapauksilta. Mitä, jos kuningas tekee paluun parin viikon päästä? Kukaan ei usko havaintoja.

Syytön minäkin olen vaikka olenkin pedofiili.

Vierailija kirjoitti:

Miten punavihreys puolestaan liittyy pedofiilivainoharhaisiin ylilyönteihin? Minä olen vihervassari, enkä näe mitään syytä olla yhtäältä tai vainoharhainen tai toisaalta typerän sinisilmäinen.

Taitaa olla niin, että ihmiset, joilla on sama standardiselitys kaikelle, mistä eivät pidä, ovat vähiten kriittisiä ja ehkä siis kaikenlaisten massaliikkeiden ja -hysterian vietävissä.

Tämä!

No voi nyyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten ihmiset on noin tyhmiä?

Suvaitsevaisuus ja punavihreä politiikka.

Eikös tuo nyt ole mahdollisimman kaukana suvaitsevaisuudesta..

Suvaitsevaisuuden sisäinen ristiriita onkin että se on kaikenkaikkiaan hyvin kaukana suvaitsemisesta.

Suvaitsevainen ajattelu ei suvaitse kuin suvaitsevaista ajattelua l. itseään.

Mitä sitten käytetään nimityksenä siitä oikeasta suvaitsevaisuudesta josta tuo suvaitsevaisuus on mahdollisiman kaukana?

Tolkun ihminen?

Tuollaisten perättömien huhujen liikkeelle laittaja kuuluisi laittaa vastuuseen teoistaan. Sakkorangaistus ja henkilökohtaisesti pitäisi tavata kasvotusten hänen lokaan vetämänsä henkilö, että näkee mitä vahinkoa on aiheuttanut. Lisäksi pitäisi korvata henkilölle myös mahdolliset tulonmenetykset, jotka syytös ja maineen ryvettäminen on aiheuttanut.

Kunnon rapsut tuollaisesta, ehkä ensi kerralla miettii kahdesti ennen kuin jakaa faceen mitään syytöksiä kenestäkään.

Ihmiset ovat niin tyhmiä.