"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia"

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään puolusta tätä ylilyöntiä, joka tässä nyt lähti vyörymään. Mutta huomautan, että Palokassa on vuosikausia pyörinyt Kuninkaaksi ja milloin miksikin kutsuttu pedofiili. Lempinimet tulee siitä, että pukeutuu esim. kuninkaan viittaan ja kruunuun herättääkseen lasten huomion. Pyörii koulujen liepeillä. Aktivoituu aina välillä ja on sitten taas muutaman vuoden pois maisemista. Olisko siitä nyt 3-4 vuotta kun viimeksi pyöri täällä, silloin pelleperuukki päässä. On ihan oikeasti tuomittu pedofiili, istunut mm. Suomessa ja Virossa lasten hyväksikäytöstä.

Aina kun hän aktivoituu, alkaa huhumyllyt. Sinänsä on luonnollista, että vanhemmat ovat varuillaan, kun omalla asuinalueella liikkuu säännöllisesti pedofiili. Poliisikaan kun ei voi tehdä hänelle mitään, ennen kuin taas tekee jotain.

Edelleen, en puolusta tätä ylilyöntiä ja hysteriaa mikä tästä seurasi, mutta tässä tapauksessa tämä äiti taisi luulla, että Kuningas on taas täällä. Todella ikävää syyttömän miehen puolesta, ja tällaiset tapaukset vie huomiota oikeilta tapauksilta. Mitä, jos kuningas tekee paluun parin viikon päästä? Kukaan ei usko havaintoja.

Poliisi olisi ollut silti ilmoitukselle oikea osoite ei mikään facemylly. Poliisi olisi voinut kysellä millä asioilla henkilö on liikkunut ja todennnut asioinnin asiallisiksi.

Syytön ihminen joutui kärsimään.

Facessa tyhmyys tiivistyy.

Kauhea someraivo, kirjoittelut ja aalapoliisiselvitykset ihmisen henkilöllisyydestä ja julkinen lynkkaus. Ihminen on tuomittu jo ennen kun mitään on edes tutkittu.

Miltäköhän syytöksen postanneesta kirjoittajasta itsestään olisi tällainen mahtanut tuntua, jos se olisi kohdistunut häneen itseensä tai hänen perheenjäseneensä?

Vähän kyllä pitäisi olla harkintaa mitä someen laittaa. Ei ku, kyllä se on p3do jos se katsoo päiväkotiin päin.

Kaverini on maanmittauslaitoksen hommissa ja tekee myös ns kenttähommaa (paikkatietotarkistusta).

Kerran kenttäkeikalla veti auton parkkiin jonkun leikkipuiston parkkipaikalle hoitaakseen työpuhelun, samaan aikaan kun puistossa oli iso lauma lapsia. Kehtasipa vielä kaivaa kännykästä yhteystietojakin esiin yms muuta ylimääräistä hipelöintiä. Ja pistipä jopa evästauoksikin. 

Jonkin ajan kuluttua paikalle saapui poliisipartio, joka alkoi tiukkaamaan "mikä mies, millä asialla, tullut ilmoitus että täällä joku pervertikko kuvaa lapsia". Jepjep...no ehkä ensi kerralla ottaa mukaan firman auton teippauksineen eikä omaansa, ettei aleta heti luulemaan pedariksi.

Isäni, intohimoinen luontokuvaaja pitkän jäljestyksen jälkeen sai etsimänsä linnun kameran tähtäimeen ja samalla hetkellä kurvasi poliisi auto isän eteen ja konstaapeli huutaa "kamera pois" ja pitää jumalattoman kuulustelun. No oli tirppa lennelly liian lähelle päiväkotia(joka sijaitsee metsän reunalla) josta soitettu poliisit. Tästäkin levisi some raivo paikallisessa puska radiossa , jossa ei uskottu isäni olevan mikään lintu bongari vaan aito pedofiilihan se tietenkin on.

Ihan hyvä, että ollaan varovaisia mutta nykypäivänä somen ansiosta maine on äärettömän vaikea puhdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Isäni, intohimoinen luontokuvaaja pitkän jäljestyksen jälkeen sai etsimänsä linnun kameran tähtäimeen ja samalla hetkellä kurvasi poliisi auto isän eteen ja konstaapeli huutaa "kamera pois" ja pitää jumalattoman kuulustelun. No oli tirppa lennelly liian lähelle päiväkotia(joka sijaitsee metsän reunalla) josta soitettu poliisit. Tästäkin levisi some raivo paikallisessa puska radiossa , jossa ei uskottu isäni olevan mikään lintu bongari vaan aito pedofiilihan se tietenkin on.

Ihan hyvä, että ollaan varovaisia mutta nykypäivänä somen ansiosta maine on äärettömän vaikea puhdistaa.

Itse tekisin rikosilmoituksen jokaisesta joka on nimellään nimittänyt aiheetomasti pedariksi, muuta ei olisi vaatimuksena kuin vähintään ehdollinen vankeus toisen maineen tahraamiseksi. Näit ylisäikkyjä kaakaomukin kaatelijoita pitää alkaa oikeasti kouluttamaan tai homma tulee kusemaan pahasti.

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään puolusta tätä ylilyöntiä, joka tässä nyt lähti vyörymään. Mutta huomautan, että Palokassa on vuosikausia pyörinyt Kuninkaaksi ja milloin miksikin kutsuttu pedofiili. Lempinimet tulee siitä, että pukeutuu esim. kuninkaan viittaan ja kruunuun herättääkseen lasten huomion. Pyörii koulujen liepeillä. Aktivoituu aina välillä ja on sitten taas muutaman vuoden pois maisemista. Olisko siitä nyt 3-4 vuotta kun viimeksi pyöri täällä, silloin pelleperuukki päässä. On ihan oikeasti tuomittu pedofiili, istunut mm. Suomessa ja Virossa lasten hyväksikäytöstä.

Aina kun hän aktivoituu, alkaa huhumyllyt. Sinänsä on luonnollista, että vanhemmat ovat varuillaan, kun omalla asuinalueella liikkuu säännöllisesti pedofiili. Poliisikaan kun ei voi tehdä hänelle mitään, ennen kuin taas tekee jotain.

Edelleen, en puolusta tätä ylilyöntiä ja hysteriaa mikä tästä seurasi, mutta tässä tapauksessa tämä äiti taisi luulla, että Kuningas on taas täällä. Todella ikävää syyttömän miehen puolesta, ja tällaiset tapaukset vie huomiota oikeilta tapauksilta. Mitä, jos kuningas tekee paluun parin viikon päästä? Kukaan ei usko havaintoja.

Jos se äiti olisi mennyt kysymään mieheltä, missä asioissa liikkuu. Olisi asian selvinnyt ja jos mies olisi ollut "kuningas", niin äidin puuttuminen asiaan konkreettisesti olisi varmasti estänyt pedofiili toiminnan tuolla alueella.

Pitääkö minun nyt muuttaa tapojani kun vakituinen kävelyreitti menee kahden koulun ja päiväkodin ohitse ettei nyt vaan luulla että olisin pahoilla aikomuksilla liikenteessä?

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin valkoinen mies ei saa edes kääntää katsettaan lasten leikkipuiston suuntaan. Välittömästi joku on soittamassa poliisia, pelastuslaitosta ja armeijaa paikalle. Ja mikä järki saa ihmisen kuvittelemaan, että pedofiilit oikeasti tulisivat väijymään ja vaanimaan lapsia jonkun leikkikentän laidalle? Siis onhan se varmasti mahdollista, mutta eikö internet ole nykyään se väijymispaikka?

  Nettiä lapset saavat kyllä käyttää vapaasti, eihän siellä mitään pahaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään puolusta tätä ylilyöntiä, joka tässä nyt lähti vyörymään. Mutta huomautan, että Palokassa on vuosikausia pyörinyt Kuninkaaksi ja milloin miksikin kutsuttu pedofiili. Lempinimet tulee siitä, että pukeutuu esim. kuninkaan viittaan ja kruunuun herättääkseen lasten huomion. Pyörii koulujen liepeillä. Aktivoituu aina välillä ja on sitten taas muutaman vuoden pois maisemista. Olisko siitä nyt 3-4 vuotta kun viimeksi pyöri täällä, silloin pelleperuukki päässä. On ihan oikeasti tuomittu pedofiili, istunut mm. Suomessa ja Virossa lasten hyväksikäytöstä.

Aina kun hän aktivoituu, alkaa huhumyllyt. Sinänsä on luonnollista, että vanhemmat ovat varuillaan, kun omalla asuinalueella liikkuu säännöllisesti pedofiili. Poliisikaan kun ei voi tehdä hänelle mitään, ennen kuin taas tekee jotain.

Edelleen, en puolusta tätä ylilyöntiä ja hysteriaa mikä tästä seurasi, mutta tässä tapauksessa tämä äiti taisi luulla, että Kuningas on taas täällä. Todella ikävää syyttömän miehen puolesta, ja tällaiset tapaukset vie huomiota oikeilta tapauksilta. Mitä, jos kuningas tekee paluun parin viikon päästä? Kukaan ei usko havaintoja.

Jos se äiti olisi mennyt kysymään mieheltä, missä asioissa liikkuu. Olisi asian selvinnyt ja jos mies olisi ollut "kuningas", niin äidin puuttuminen asiaan konkreettisesti olisi varmasti estänyt pedofiili toiminnan tuolla alueella.

No mut ei kai sitä nyt kysyä voi. Heti vaan faceen huomiot ja epäilyt tunnistettavilla tiedoilla.

Ylilaudan jonnethan jo tiesi huhun alullepanijankin

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö minun nyt muuttaa tapojani kun vakituinen kävelyreitti menee kahden koulun ja päiväkodin ohitse ettei nyt vaan luulla että olisin pahoilla aikomuksilla liikenteessä?

Saat jos:

-kuljet vain suoraan etkä vilkuile kouluun tai päiväkotiin päinkään

-ketään päin ei saa katsoa

-kävelet reippaasti eteenpäin etkä maleksi, hidastele tai pysähdy

-jos joku puhuttelee sinua, kerro heti ettet ole p3dofiilissä aikeissa liikkeellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään puolusta tätä ylilyöntiä, joka tässä nyt lähti vyörymään. Mutta huomautan, että Palokassa on vuosikausia pyörinyt Kuninkaaksi ja milloin miksikin kutsuttu pedofiili. Lempinimet tulee siitä, että pukeutuu esim. kuninkaan viittaan ja kruunuun herättääkseen lasten huomion. Pyörii koulujen liepeillä. Aktivoituu aina välillä ja on sitten taas muutaman vuoden pois maisemista. Olisko siitä nyt 3-4 vuotta kun viimeksi pyöri täällä, silloin pelleperuukki päässä. On ihan oikeasti tuomittu pedofiili, istunut mm. Suomessa ja Virossa lasten hyväksikäytöstä.

Aina kun hän aktivoituu, alkaa huhumyllyt. Sinänsä on luonnollista, että vanhemmat ovat varuillaan, kun omalla asuinalueella liikkuu säännöllisesti pedofiili. Poliisikaan kun ei voi tehdä hänelle mitään, ennen kuin taas tekee jotain.

Edelleen, en puolusta tätä ylilyöntiä ja hysteriaa mikä tästä seurasi, mutta tässä tapauksessa tämä äiti taisi luulla, että Kuningas on taas täällä. Todella ikävää syyttömän miehen puolesta, ja tällaiset tapaukset vie huomiota oikeilta tapauksilta. Mitä, jos kuningas tekee paluun parin viikon päästä? Kukaan ei usko havaintoja.

Jos se äiti olisi mennyt kysymään mieheltä, missä asioissa liikkuu. Olisi asian selvinnyt ja jos mies olisi ollut "kuningas", niin äidin puuttuminen asiaan konkreettisesti olisi varmasti estänyt pedofiili toiminnan tuolla alueella.

No nimenomaan, ja olisi melko helposti selvittänyt myös, minkänäköinen "kuningas" on, ettei lähde ihan väärää miestä syyttämään. Ja jos epäilee tällaista, poliisille todellakin ilmoitus eikä mihinkään puskaradioryhmiin, josta homma lähtee ja lähtikin ihan laukalle. Edelleen, en puolusta yhtään tämän äidin toimintaa, mutta halusin huomauttaa siitä, että tällä alueella vuosia liikkunut "kuningas" saa helposti hysterian aikaiseksi. Tätä ei muualla Suomessa asuvat tiedä, eikä tässäkään uutisoinnissa tästä taustasta mitään kerrota. Palokassa ollaan ehkä normaalia enemmän varpaillaan tämän paikallispedofiilin takia. Homma lähti tällä kertaa aivan lapasesta. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä ylilyönneistä kuulee kiusallisen usein nykyään. Aivan hiljattain kuulin erään naispuolisen ystäväni joutuneen nuoren tytön äidin hyökkäyksen kohteeksi, koska tämä nuori tyttö oli mennyt keskustelemaan vaatetuksestaan ystäväni kanssa eräässä muotialaa sivuavassa tapahtumassa. Keskustelemaan! 

Ei! Useimmat miehet eivät ole kiinnostuneet herrantertuistanne! Jos joku ajaa kadulla hitaasti, hän ei todennäköisesti kyttää ketään vaan etsii jotakin, kuten em. tapauksessakin. Keskustelu taas ei ole seksuaalisen mielenkiinnon osoitus, vaan sosiaalisuutta.

Jos olen oikein ymmärtänyt, valtaosa hyväksikäyttöön syyllistyneistä tulee uhrin lähipiiristä: asialla ovat isät, isäpuolet, isoveljet, sedät ja kaiketi toisinaan myös hiukan liian vanhan poikakaverit. Viimeisessä tapauksessa uhrikaan ei ole enää täysin vietävissä oleva lapsi, vaan jonkinmoisen tajunnan iässä oleva nuori.

Enemmän kuin hitaasti ajavia pakettiautoja, pitäisi varoa narsistisia puolisoita. Tai mistä minä tiedän. Minä olen vain hoitanut uhreja kauan sitten. Tämä stereotypian mukainen namusetä taitaa olla lähinnä sellainen käyttökelpoinen vihollinen - joku jota pelätä ja vihata ilman harkintaa.

Ja tällä en tahdo sanoa, etteikö jälkikasvua tulisi varoittaa missä tahansa tapahtuvasta epämääräisestä lähestymisestä. Realisti pitää olla ja turvallisuudesta tulee huolehtia. Vainoharhaisuuteen ei silti pitäisi sortua.

Olet ymmärtänyt melkein oikein. Se on kyllä totta, että hyväksikäyttäjä ja uhri yleensä tuntevat, mutta läheisiä tuttavia ei tarvitse olla. Harvemmin se on biologinen isä, useammin joku löyhempi tuttavuus. Ennen kuin lasten/nuorten hyväksikäyttäjä on edes satunnainen tuttavuus tai puolituttu, hän voi olla joku random häiskä – valitettavasti usein sellainen aikuinen, joka tarvitsee "apua" lapselta/nuorelta. Näin jokunen vuosi sitten varsin hyvän oppaan lapsille ja nuorille siitä, miten toimia, jos aikuisen käytös rikkoo rajoja, pelottaa, tuntuu pahalta jne. Siinä ei ollut stereotyyppistä namusetää.

Ja kyllä, puolisot, varsinkin tuoreet ex-semmoiset ovat naiselle kaikkein vaarallisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudan jonnethan jo tiesi huhun alullepanijankin

Kannattaisi tehdä tästä yhteystietojen levittelystä poliisiasia myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudan jonnethan jo tiesi huhun alullepanijankin

Kannattaisi tehdä tästä yhteystietojen levittelystä poliisiasia myös.

Saapahan maistaa omaa lääkettään.

E**a P*****a

Vierailija kirjoitti:

Tykkään istua leikkipuistossa katselemassa lapsia. N23

Sinua harva epäilee, mutta miehenä ei kyllä nykyään kannata edes pihalla leikkiville naapurin lapsille moikata eikä hymyillä. Vielä jos pysähtyy juttelemaan muutaman sanan niin pedofiilin leima onkin jo otsassa.

Itse asun Kuopiossa ja kävelen lähes joka päivä kotoani keskustan suuntaan erään alakoulun vierestä, on sitä tullut mietittyä mitä jos aikuiset siellä päässä kuvttelevat pedofiiliksi kun pitkälettinen mustiin pukeutunut mies liikuskelee :D

Joku vanha mies tuli aikoinaan leikkipuistossa juttelemaan tyttärelleni, antoi keinussa vauhtia ym ja kertoi tuskainen  katse silmissään miten hänen tyttärensä kuoli nuorena eikä ehtinyt lapsia saada . Puheli, miten "miunki tyttö oli tälläinen,  pellavapää, miulla on  niin ikävä". Halusi vielä hakea tytölle lähikaupasta jäätelön. Voin kuvitella, miten tälläiset vanhukset voivat pelästyttää vanhemmat lapsia lähestyessään.