Lue keskustelun säännöt.
Vaimo alisti ja nöyryytti Tuomasta vuosikymmeniä: ”Kun yritin puhua asiasta, se oli ruikuttamista”
25.09.2018 |
Kommentit (160)
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erik Red kirjoitti:
Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.
Siinä on se vissi ero myöskin, etteivät nuo miesystävät ota salaisimpia asioitasi lyömäaseeksi heti jos tulee jotain vääntöä ja erimielisyyttä, kuten on naisten tapana juoruta salaisuudet kostona pitkin kyliä.
Joo. Miehet kyllä irvailee kipeimmistä asioistasi vitsin ja läpän varjolla ihan päin naamaa ja julkisesti.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Sitä ehkäisee tehokkaasti turpaanvedon mahdollisuus.
Turpaanvedon? Älä nyt jaksa. Pojat tottuvat pienestä pitäen siihen että kaverit ja luokkakaverit vittuilee koko ajan päin naamaa. Vähintään saat kuulla olevasi homo jos teet jotain massasta poikkeavaa. Kerran sanoin alakouluikäisen poikani syntymäpäivillä että nyt loppuu se homottelu kun yksi poika oli ihan hätää kärsimässä oman kaverinsa käsittelyssä eikä hänellä selvästi ollut yhtään hauskaa.
Jaa nyt on tuotu pikkupojatkin esimerkeiksi möröistä. Hyvä juttu.
Loppuu melko nopeasti toveruus, jos aikamiestä aletaan homottelemaan, tai juoruamaan luottamuksellisista asioista.
Tai voihan tuo olla nykyään tavallista. Ikäänkuin kunniaton sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?
Oikeasti huolestun ihmisten lukutaidosta. Joku jakaa linkin, jossa jo otsikossa viitataan miesten tapaan vähätellä muiden miesten hätää ja kun tästä aiheesta sitten yritetään keskustella, syytetään miesten syyttelystä. Älkää jakako näitä linkkejä, jos ette kestä lukea aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Tämä todella vaikea aihe naisille. Henkinen väkivalta on niin salakavalaa, että sen käyttäjä ei itse sitä välttämättä tajua. Nainen vain huomaa miten siitä aktiivisesta, iloisesta ja avuliaasta miehestä on vuosien myötä muuttunut kaljaa lipittävä sohvaperuna.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Kertooko se mammojen ohuesta kosketuspinnasta todellisuuteen? Ilmeisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa.
Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?
Oikeasti huolestun ihmisten lukutaidosta. Joku jakaa linkin, jossa jo otsikossa viitataan miesten tapaan vähätellä muiden miesten hätää ja kun tästä aiheesta sitten yritetään keskustella, syytetään miesten syyttelystä. Älkää jakako näitä linkkejä, jos ette kestä lukea aiheesta.
Niin. Naisten käyttämä henkinen väkivalta ei ollut ongelma, vaan että muut miehet eivät osanneet keskustella uhrin kanssa.
Vielä tässä yhteiskunnassa riittää töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataanko alistamisen dynamiikkaan. On siis joku, joka aloittaa tämän mallin ja alistaja tarvitsee sen alistettavan, joka tässä casessa on mies. Miksi tämä nainen aloittaa alistamisen, mikä laukaisee sen ja toimii motivoijana tähän? Koetteleeko alistaja rajojaan? Valta, huono itsetunto tai sen pönkittäminen toisen kustannuksella. Eettismoraalisen ajattelun puute?...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erik Red kirjoitti:
Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.
Siinä on se vissi ero myöskin, etteivät nuo miesystävät ota salaisimpia asioitasi lyömäaseeksi heti jos tulee jotain vääntöä ja erimielisyyttä, kuten on naisten tapana juoruta salaisuudet kostona pitkin kyliä.
Joo. Miehet kyllä irvailee kipeimmistä asioistasi vitsin ja läpän varjolla ihan päin naamaa ja julkisesti.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Sitä ehkäisee tehokkaasti turpaanvedon mahdollisuus.
Turpaanvedon? Älä nyt jaksa. Pojat tottuvat pienestä pitäen siihen että kaverit ja luokkakaverit vittuilee koko ajan päin naamaa. Vähintään saat kuulla olevasi homo jos teet jotain massasta poikkeavaa. Kerran sanoin alakouluikäisen poikani syntymäpäivillä että nyt loppuu se homottelu kun yksi poika oli ihan hätää kärsimässä oman kaverinsa käsittelyssä eikä hänellä selvästi ollut yhtään hauskaa.
Tämä. Eli miesten tulisi nyt vaan ihan itse lopettaa se toistenne mollaaminen läpän ja leikin varjolla. Silloin teillä olisi mahdollisuus vertaistukeen "menettämättä kasvojanne".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Se on ongelma, joka on naisten vaikea hyväksyä. Naiseuden vallan eripuolia ei voi koskaan tarkastella riittävän avoimesti. Naisten on helpompaa piiloutua käisikirjoitetun hötön taakse, kun nähdä todelliset ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:
”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.
– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”
MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?
Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.
Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?
Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.
Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.
Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.
Miksi teette tämän toisillenne?
Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.
N43
No tuota. Iso osa lasten ja nuorten (ja kenen tahansa) pahoinvointia kartoittavista käsitteistä on ylipäänsä keksintöinä tuoreempia kuin ”tasa-arvon aluevaltaus”, joten totta kai niiden määrä on kasvanut tilastoissa. Jotain masennustakaan ei tilastoitu vielä 1800-luvulla, koska koko diagnoosia ei ollut olemassakaan. Syrjäytyneetkin ”syntyivät” käytännössä 1980-luvun aikana - ei siksi, ettei määritelmän mukaisia ihmisiä olisi ollut olemassa, vaan siksi, ettei niille ollut omaa sanaa.
Mutta jos sulla nyt on jokin lähde tuosta, niin voisihan sitä kiinnostuksesta vilkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa.
Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.
Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa.
Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.
Totta kai pitää loppua, kaikkien vähättelyiden pitää loppua. Kyse oli artikkelissa että miehen on ensinnäkin vaikea ymmärtää olevansa henkisen väkivallan uhri, koska se on niin normaalia. Kyse oli myös vaikeudesta saada apua ystäviltään. Tottakai miesten pitää saada apua ja ystävien tehtävä on sitä tarjota, siksihän tässä ystävyyssuhteita menikin uusiksi. Itsellä ei ole tämänkaltaisia kokemuksia, vaikka samankaltaisessa tilanteessa olen ollutkin. Näitä miehiä jotka vähättelevät tämänkaltaisia ongelmia on vielä pitkään (koko ajan vähenevissä määrin) johtuen juurtuneista käsityksistä millainen miehen tulee olla. Se on mielestäni hälyyttävää että uhrit pitävät tätä jotenkin normaalina. Minäkin olen tähän syylistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa.
Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.
Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia.
Et sitten ollut eka. No jäädään odotamaan.
Nainen on ihan yhtä raaka ja sympatiaa tunteva petoeläin kuin mieskin. Ainoa ero on miehen ja naisen fyysinen voima ja sen käyttö. En näe mitään eroa jos väkivaltaa harjoitetaan naista tai miestä kohtaan. Molempien peräreikä tuntuu ruumishuoneella yhtä hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ihan yhtä raaka ja sympatiaa tunteva petoeläin kuin mieskin. Ainoa ero on miehen ja naisen fyysinen voima ja sen käyttö. En näe mitään eroa jos väkivaltaa harjoitetaan naista tai miestä kohtaan. Molempien peräreikä tuntuu ruumishuoneella yhtä hyvältä.
Mitä minä luen...?
Olisko tässä yksi syy naisen käytökseen
`Mustasukkainen nainen voi valita kumppanikseen myös kiltin miehen, jolloin asetelma muuttuu. Kiltti mies tekee kaiken, mitä nainen mustasukkaisuuspäissään vaatii. Hän tuntee salaa raivoa naista kohtaan, mutta tukahduttaa sen.
Kiltillä miehellä voi olla myös salainen kaksoiselämä, jonka kautta hän toteuttaa omia halujaan. Se voi olla esimerkiksi salainen nettisuhde.`
Aika turha kinata siitä mistä tässä pitää keskustella: yksittäisestä fiktiivisestä tapauksesta, miesten toisiaan kohtaan osoittaman ymmärryksen määrästä tai alistamisen dynamiikasta yleensä. Kaikki juonteet lienevät yhtä oikeita, koskapa aloittaja on laittanut vain linkin, ilman mitään muuta keskustelunavaukseksi miellettävää viittausta tai lausetta. Joten tässähän voi keskustella ihan mistä vaan, yhtä lailla asiassa pysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.
Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Tämä todella vaikea aihe naisille. Henkinen väkivalta on niin salakavalaa, että sen käyttäjä ei itse sitä välttämättä tajua. Nainen vain huomaa miten siitä aktiivisesta, iloisesta ja avuliaasta miehestä on vuosien myötä muuttunut kaljaa lipittävä sohvaperuna.
Tämän valossa voikin tehdä mielenkiintoisia johtopäätöksiä kaupungilla liikkuvasta keski-ikäisten vanhempien perheestä, jossa isälle on muodostunut elintasokumpu keskivartalolle. :D
Ketju on lukittu.
Turpaanvedon? Älä nyt jaksa. Pojat tottuvat pienestä pitäen siihen että kaverit ja luokkakaverit vittuilee koko ajan päin naamaa. Vähintään saat kuulla olevasi homo jos teet jotain massasta poikkeavaa. Kerran sanoin alakouluikäisen poikani syntymäpäivillä että nyt loppuu se homottelu kun yksi poika oli ihan hätää kärsimässä oman kaverinsa käsittelyssä eikä hänellä selvästi ollut yhtään hauskaa.