Vaimo alisti ja nöyryytti Tuomasta vuosikymmeniä: ”Kun yritin puhua asiasta, se oli ruikuttamista”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Monet naiset ovat pettyneitä miehiin. Nämä pettymykset heijastuvat helposti siihen, kuinka he ajattelevat ja kasvattavat poikiaan.

Tytöt saavat tänä päivänä olla matoja syöviä sottapyttyjä, mutta poikien prinsessaleikit ovat kuitenkin edelleen tabu.

Ole mies! Pojasta yritetään kasvattaa joka anopin unelmaa.

Onko helppo kasvaa välittäväksi ja empatiaan kykeväksi mieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat pettyneitä miehiin. Nämä pettymykset heijastuvat helposti siihen, kuinka he ajattelevat ja kasvattavat poikiaan.

Tytöt saavat tänä päivänä olla matoja syöviä sottapyttyjä, mutta poikien prinsessaleikit ovat kuitenkin edelleen tabu.

Ole mies! Pojasta yritetään kasvattaa joka anopin unelmaa.

Onko helppo kasvaa välittäväksi ja empatiaan kykeväksi mieheksi?

Jaa. No meillä anoppi osti pojalle useita nukkeja, ja näille ison läjän vaatteita. Anoppi osti myös leikkikeittiön ja minä kannoin kaupasta pojalle leikkiruokia. Ja yritin saada pojan leikkimään yllä mainituilla leluilla, turhaan. En tiedä kenen vika se oli että vain autot ja koneet kelpasi.

Anna 47 kirjoitti:

Olisko tässä yksi syy naisen käytökseen

`Mustasukkainen nainen voi valita kumppanikseen myös kiltin miehen, jolloin asetelma muuttuu. Kiltti mies tekee kaiken, mitä nainen mustasukkaisuuspäissään vaatii. Hän tuntee salaa raivoa naista kohtaan, mutta tukahduttaa sen.

Kiltillä miehellä voi olla myös salainen kaksoiselämä, jonka kautta hän toteuttaa omia halujaan. Se voi olla esimerkiksi salainen nettisuhde.`

Jäin sanattomaksi. Eihän tässä ollut mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat pettyneitä miehiin. Nämä pettymykset heijastuvat helposti siihen, kuinka he ajattelevat ja kasvattavat poikiaan.

Tytöt saavat tänä päivänä olla matoja syöviä sottapyttyjä, mutta poikien prinsessaleikit ovat kuitenkin edelleen tabu.

Ole mies! Pojasta yritetään kasvattaa joka anopin unelmaa.

Onko helppo kasvaa välittäväksi ja empatiaan kykeväksi mieheksi?

Ole mies! Pojan herkempi käytös koetaan ongelmaksi. Itkevää poikaa saatetaan kehottaa ryhdistäytymään. Tuomas on kokenut sitä käytöstä miehiltä, mitä heille on pienestä pitäen hoettu kautta aikojen, ole mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat pettyneitä miehiin. Nämä pettymykset heijastuvat helposti siihen, kuinka he ajattelevat ja kasvattavat poikiaan.

Tytöt saavat tänä päivänä olla matoja syöviä sottapyttyjä, mutta poikien prinsessaleikit ovat kuitenkin edelleen tabu.

Ole mies! Pojasta yritetään kasvattaa joka anopin unelmaa.

Onko helppo kasvaa välittäväksi ja empatiaan kykeväksi mieheksi?

Jaa. No meillä anoppi osti pojalle useita nukkeja, ja näille ison läjän vaatteita. Anoppi osti myös leikkikeittiön ja minä kannoin kaupasta pojalle leikkiruokia. Ja yritin saada pojan leikkimään yllä mainituilla leluilla, turhaan. En tiedä kenen vika se oli että vain autot ja koneet kelpasi.

Tykkäsi autoista ja koneista? Meillä tykkää tytöt myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Onhan se varmastikin laaja ongelma, mutta ei yhtään sen laajempi kuin väkivalta yleensä ja yleensäkin se, miten epäarvostavasti ja julmasti ihmiset kohtelevat toisiaan parisuhteissa.  MOLEMMIN PUOLIN. 

On siihen ratkaisu.  Älkää menkö parisuhteisiin löyhin perustein.  Tuntekaa toisenne kunnolla ensin.  Seurustelkaa pitkään!  Älkää tehkö lapsia samantien.  Älkää ummistako silmiänne, kun toinen kohtelee teitä huonosti, koska se tulee toistumaan ja toistumaan ja vain pahenee ajan mittaan.  Älkää uskoko ilmiselviä paskapuheita!  Kuunnelkaa, mitä vanhempanne ja ystävänne ovat asiasta mieltä ja OTTAKAA ONKEENNE!   Älkää tyytykö keneen vain.  Jos seurustelukumppaninne on epäempaattinen, töksäyttelevä, ihmisiä koko ajan negatiivisesti arvosteleva, helposti äänensä korottava, halveksiva, toisille pahaa toivova, ilkeästi naureskeleva, eläimiä vihaava, vanhuksia kohtaan tyly jne, kaikki tämä tulee kohdistumaan teihin itseenne sitten, kun olette riittävästi sitoutuneet.  Ja varsinkaan, jos on ilmassa merkkejä päihteiden liikakäytöstä ja niille myönteisyydestä, mitäpä jos ottaisitte jalat allenne!

Mitä muuta ratkaisua tähän voisi olla?  Et ikinä pysty millään rakkaudellasi ja hellyydelläsi toisen luonnetta muuttamaan.  Kuinkahan moni sinisilmä onkaan uskonut tähän:  kaikki johtuu siitä, kun sinä et luota minuun tarpeeksi!   Jos menet kanssani naimisiin (tai muutat kanssani yhteen) niin sitten kaikki muuttuu ja voin uskoa ja luottaa sinuun niin, ettei minulle enää tule tällaisia kohtauksia eikä epäuskon hetkiä ja niin edelleen plaa plaa.  Pahin on tämä:  jos teet kanssani lapsen, niin sitten kaikki muuttuu!

Ei kukaan yritäkään väittää, ettei miehen kokema väkivalta ole aivan yhtä raastavaa kuin naisen.  Olen minä tuntenut miehiä, jotka ihan avoimesti tunnustavat, että vaimo on päällekäyvä.  Eräs vanha mies, nyt jo kuollut, kertoi, että koko elämänsä ajan hän on ollut vaimonsa kahleen alla, eikä hän oikeastaan edes halunnut tämän kanssa mennä naimisiin.  Mutta vaimo oli uhannut hukuttaa itsensä järveen, ellei mies mene hänen kanssaan avioon, joten kiltti mies oli totellut.  Koko elämänsä ajan hän on sitten orjaillut voimakastahtoista vaimoaan, eikä ole saanut luoda omia ihmissuhteita, ei käydä missään yksin, ei edes sukulaisiaan tavata.  Surullista tarinaa, mutta ei lainkaan harvinaista, oli kyse kummasta sukupuolesta tahansa.   Ja mitä tuohonkaan ratkaisuksi olisi muuta ollut, kuin se, että olisi sitten vaan antanut sen naisen juosta sinne järveen (mitä se ei olisi kuitenkaan tehnyt).   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat pettyneitä miehiin. Nämä pettymykset heijastuvat helposti siihen, kuinka he ajattelevat ja kasvattavat poikiaan.

Tytöt saavat tänä päivänä olla matoja syöviä sottapyttyjä, mutta poikien prinsessaleikit ovat kuitenkin edelleen tabu.

Ole mies! Pojasta yritetään kasvattaa joka anopin unelmaa.

Onko helppo kasvaa välittäväksi ja empatiaan kykeväksi mieheksi?

Jaa. No meillä anoppi osti pojalle useita nukkeja, ja näille ison läjän vaatteita. Anoppi osti myös leikkikeittiön ja minä kannoin kaupasta pojalle leikkiruokia. Ja yritin saada pojan leikkimään yllä mainituilla leluilla, turhaan. En tiedä kenen vika se oli että vain autot ja koneet kelpasi.

Älä jaksa olla lapsellinen. Ne leikit ei tukenut pojan perusluonnetta, joka pitäisi huomioida kasvatuksessa. Jos poika haluaa leikkiä autoilla, hänen annetan leikkiä autoilla. Jos poika haluaa leikkiä nukeilla, hänen annettaan leikkiä nukeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Anna 47 kirjoitti:

Olisko tässä yksi syy naisen käytökseen

`Mustasukkainen nainen voi valita kumppanikseen myös kiltin miehen, jolloin asetelma muuttuu. Kiltti mies tekee kaiken, mitä nainen mustasukkaisuuspäissään vaatii. Hän tuntee salaa raivoa naista kohtaan, mutta tukahduttaa sen.

Kiltillä miehellä voi olla myös salainen kaksoiselämä, jonka kautta hän toteuttaa omia halujaan. Se voi olla esimerkiksi salainen nettisuhde.`

Jäin sanattomaksi. Eihän tässä ollut mitään järkeä.

Kiltti "femi" mies pystyt tukahduttaamaan raivon ja antamaan anteeksi väärinkohtelun. Olisiko Tuomaksella lehmän hermot. Tietenkin tämmöinen voi ajaa nettiin tms. hakemaan hyvää kohtelua, jossa vastaan herkälle miehelle tunnetasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Tosi hyvä esimerkki television käsikirjoitettu naisille suunnattu romanttinen hömppä. Se ei kuvaa todellisuutta!

Mikä osa siitä ei kuvaa todellisuutta. Televisiossa esiteään kiltti ja ihana Esa. Kaikkialla naiset voihkivat että Esa on niin ihana, ja hänen kotiseudulle paluunsa aiheuttama Twitter-myrsky pääsi lehtiin asti. Selitäs nyt miten pystyt tämän perustella ylläpitämään harhaasi, että naiset vain tyytyvät kiltteihin miehiin eikä yksikään halua mitään muuta kuin röyhkeää ja tunteetonta alfaa. Ja miten on mahdollista että KILTILLÄ ja KUNNOLLISELLA ja LEMPEÄLLÄ Esalla on nyt kaunis tyttöystävä?

No selitetään, vaikka tuskin sitä selitystä tulet hyväksymään... Televisiossa tosiaan esitellään kiltti ja normaali Esa, joka on kokenut parisuhteen löytämisen niin hankalaksi, että on päättänyt lähteä tv-ohjelmaan jossa hänet naitetaan naiselle jota hän ei ole ikinä tavannut. Kaiken järjen mukaan Esan kiltteys ei siis aikaisemmin hirveästi vetänyt vastakkaista sukupuolta puoleensa. Saman totesi myös asiantuntijoiden valitsema vaimo ja kyllähän se nyt kaikille katsojillekin välittyi varsin selvästi.

Aliisa kuitenkin kohteli Esaa sen verran kylmästi ja tökerösti, että jopa naiskatsojien oli sitä vaikea hyväksyä ja kärsivällisen Esan sympatiapisteet raketoivat. Väitän siis, että ilman tv-ohjelman tuomaa julkisuutta ja Aliisan ala-arvoista kohtelua, Esa olisi vieläkin sinkku ja ilman minkäänlaista 'kaunista tyttöystävää'. Mikäli Alisa olisi kohdellut Esaa hyvien käytöstapojen mukaisesti ja vain lopussa kohteliaasti todennut kemioiden olevan riittämättömiä, niin Esa ei olisi myöskään saanut niitä sympatiapisteitä mitä lopulta sai.

Esan tyyppisiä sinkkumiehiä on Suomi pullolaan - normaaleja, kilttejä, vaatimattomia miehiä. Eivätkä he ikävä kyllä aiheuta "twitter-myrskyjä" tai mitään muitakaan myrskyjä kenessäkään. Pakkohan sinunkin on ollut huomata, että miehestä tulee tunnetusti kiinnostavampi naisten silmissä, kun muutkin naiset osoittavat kiinnostusta häneen. Tästä johtuen esim. sormus miehellä lisää naisen kiinnostusta, vaikka se viestiikin kantajan olevan varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Sinä se olet toksinen, olit sitten minkäsukupuolinen tahansa. Nälkytinälkyti. Oikein sieluni silmin näen ilkeän virneesi kun etsimällä etsit jotain mihin voisit myrkkyhampaillasi takertua.

Ja kyllä, alistava käytös loppuu just siihen kun se alistettu saa apua ja tukea ja lähtee pskasta suhteestaan. Oli kyseessä sukupuolet miten päin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Olen eri kirjoittaja mutta en usko että kummankaan sukupuolen alistava käytös loppuu kuin seinään ennen kuin saadaan mielenterveysongelmat hävitettyä maailmankartalta, ja siihen on vielä aika hemmetisti matkaa. Eli toisin sanoen avainasemassa on se että ihmiset älyää lähteä suhteista joissa voivat huonosti. Että he saavat tukea siihen sekä tarvittaessa viranomaisilta että läheisiltään.

Vai miten on, jos joku nainen täällä kertoo olevansa suhteessa jossa joutuu väkivallan kohteeksi, niin keskittyykö ketju siihen että vaaditaan palstamiehiä lopettamaan naisten kaltoinkohtelu, vai keskittyykö ketju siihen että palstanaiset kehottaa tuota naista suojelemaan itseään ja lähtemään suuhteesta ja asap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat pettyneitä miehiin. Nämä pettymykset heijastuvat helposti siihen, kuinka he ajattelevat ja kasvattavat poikiaan.

Tytöt saavat tänä päivänä olla matoja syöviä sottapyttyjä, mutta poikien prinsessaleikit ovat kuitenkin edelleen tabu.

Ole mies! Pojasta yritetään kasvattaa joka anopin unelmaa.

Onko helppo kasvaa välittäväksi ja empatiaan kykeväksi mieheksi?

Jaa. No meillä anoppi osti pojalle useita nukkeja, ja näille ison läjän vaatteita. Anoppi osti myös leikkikeittiön ja minä kannoin kaupasta pojalle leikkiruokia. Ja yritin saada pojan leikkimään yllä mainituilla leluilla, turhaan. En tiedä kenen vika se oli että vain autot ja koneet kelpasi.

Tykkäsi autoista ja koneista? Meillä tykkää tytöt myös.

Ja se on paljon hyväksyttävämpää. Mutta kun poika leikkii nukeilla vanhemmat pelkää, että pojasta tulee homo. Mutta tytön lesbous olisi heistä valtavan rohkeaa. Poikien omaa persoonallisuutta ei olla tuettu samalla tavalla kuin tyttöjen.

Kuinka moni nainen on puolustanut tätä Tuomasta, sen sijaan, että olisi koittanut viedä fokuksen johonkin muualle, viimeisimpänä ehdotukset salasuhteesta. Se on yhtä väärin alistaako mies tai nainen. Molempien sukupuoloen tulee uskaltaa pyytää ja saada apua. Molemmat sukupuolet tulee kasvattaa niin, että heiltä ei vaadita "kestämistä kuin mies". Kummankaan sukupuolen alistamista ei tule hyväksyä. Näistähän tässä artikkelissa on pohjimmiltaan kyse. #metoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Sinä se olet toksinen, olit sitten minkäsukupuolinen tahansa. Nälkytinälkyti. Oikein sieluni silmin näen ilkeän virneesi kun etsimällä etsit jotain mihin voisit myrkkyhampaillasi takertua.

Ja kyllä, alistava käytös loppuu just siihen kun se alistettu saa apua ja tukea ja lähtee pskasta suhteestaan. Oli kyseessä sukupuolet miten päin tahansa.

Et selvästikään osaa keskustella asioista, vaan hyökkäät kimppuun, kuten aloituksen Tuomaksen vaimokin.

Et tunnista omaa myrkyllisyyttäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Miehelle sanotaan kuten naiselle samassa tilanteessaensimmäisen lyönnin jälkeen: "Ota ero tai kestä seuraukset, mutta älä valita." Hätätapauksessa tarjotaan turvakotia ja keskusteluapua, miehelle mielummin mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Olen eri kirjoittaja mutta en usko että kummankaan sukupuolen alistava käytös loppuu kuin seinään ennen kuin saadaan mielenterveysongelmat hävitettyä maailmankartalta, ja siihen on vielä aika hemmetisti matkaa. Eli toisin sanoen avainasemassa on se että ihmiset älyää lähteä suhteista joissa voivat huonosti. Että he saavat tukea siihen sekä tarvittaessa viranomaisilta että läheisiltään.

Vai miten on, jos joku nainen täällä kertoo olevansa suhteessa jossa joutuu väkivallan kohteeksi, niin keskittyykö ketju siihen että vaaditaan palstamiehiä lopettamaan naisten kaltoinkohtelu, vai keskittyykö ketju siihen että palstanaiset kehottaa tuota naista suojelemaan itseään ja lähtemään suuhteesta ja asap. 

Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni, että kyseessä on LAAJA YHTEISKUNNALLINEN ONGELMA.

En yksittäisistä tapauksista joihin sinä taas viittaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Tosi hyvä esimerkki television käsikirjoitettu naisille suunnattu romanttinen hömppä. Se ei kuvaa todellisuutta!

Mikä osa siitä ei kuvaa todellisuutta. Televisiossa esiteään kiltti ja ihana Esa. Kaikkialla naiset voihkivat että Esa on niin ihana, ja hänen kotiseudulle paluunsa aiheuttama Twitter-myrsky pääsi lehtiin asti. Selitäs nyt miten pystyt tämän perustella ylläpitämään harhaasi, että naiset vain tyytyvät kiltteihin miehiin eikä yksikään halua mitään muuta kuin röyhkeää ja tunteetonta alfaa. Ja miten on mahdollista että KILTILLÄ ja KUNNOLLISELLA ja LEMPEÄLLÄ Esalla on nyt kaunis tyttöystävä?

No selitetään, vaikka tuskin sitä selitystä tulet hyväksymään... Televisiossa tosiaan esitellään kiltti ja normaali Esa, joka on kokenut parisuhteen löytämisen niin hankalaksi, että on päättänyt lähteä tv-ohjelmaan jossa hänet naitetaan naiselle jota hän ei ole ikinä tavannut. Kaiken järjen mukaan Esan kiltteys ei siis aikaisemmin hirveästi vetänyt vastakkaista sukupuolta puoleensa. Saman totesi myös asiantuntijoiden valitsema vaimo ja kyllähän se nyt kaikille katsojillekin välittyi varsin selvästi.

Aliisa kuitenkin kohteli Esaa sen verran kylmästi ja tökerösti, että jopa naiskatsojien oli sitä vaikea hyväksyä ja kärsivällisen Esan sympatiapisteet raketoivat. Väitän siis, että ilman tv-ohjelman tuomaa julkisuutta ja Aliisan ala-arvoista kohtelua, Esa olisi vieläkin sinkku ja ilman minkäänlaista 'kaunista tyttöystävää'. Mikäli Alisa olisi kohdellut Esaa hyvien käytöstapojen mukaisesti ja vain lopussa kohteliaasti todennut kemioiden olevan riittämättömiä, niin Esa ei olisi myöskään saanut niitä sympatiapisteitä mitä lopulta sai.

Esan tyyppisiä sinkkumiehiä on Suomi pullolaan - normaaleja, kilttejä, vaatimattomia miehiä. Eivätkä he ikävä kyllä aiheuta "twitter-myrskyjä" tai mitään muitakaan myrskyjä kenessäkään. Pakkohan sinunkin on ollut huomata, että miehestä tulee tunnetusti kiinnostavampi naisten silmissä, kun muutkin naiset osoittavat kiinnostusta häneen. Tästä johtuen esim. sormus miehellä lisää naisen kiinnostusta, vaikka se viestiikin kantajan olevan varattu.

Miehestä tulee tunnetusti kiinnostavampi, kun hänet tuntee. Ohjelmassa on ollut hyvin erilaisia ihmisiä, joten on aika rohkea veto väittää ettei Esa ole löytänyt puolisoa koska hän on niin kiltti. Samalla laillahan voisi väittää kaikista muistakin osallistujista ja näiden erilaisista ominaisuuksista. Mikko ei löydä puolisoa koska hän on niin huonosti naisia kohteleva alfaros? Ei varmaankaan kelpaisi sulle tämä jälkimmäinen selitys :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset eivät osaa pysyä yhdessäkään keskustelussa aiheessa tai asiassa.

Nytkin jankataan jostain tosi-tv-sarjan yksittäisestä miehestä, vaikka aloituksen ongelma on erittäin laaja yhteiskunnallinen ongelma. 

Olen nainen ja minusta on hirveän väärin että naiset lyövät puolisoaan tai ketä nyt lyövätkin ja harjoittavat henkistä väkivaltaa. Se on saatava loppumaan, näille miehille on saatava tarvittaessa apua siinä missä naisillekin, ja heidän vähättelynsä naisten puolelta täytyy loppua. Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä, vähätellä tai harjoittaa henkistä väkivaltaa. 

Pystytkö sinä sanomaan, että miesten toisiinsa kohdistaman vähättelyn täytyy loppua? Nimittäin olisit luultavasti ensimmäinen mies joka moisen lauseen tänne kirjoittaa.

Hienosti koitat kääntää keskustelun naisten miehiä alistavasta käytöksestä miesten keskinäiseen kommunikaatioon. Miehetkin ovat yksilöitä, vaikka se tällä miesvihapalstalla tuntuu olevan mahdotonta teille käsittää. Ei ole olemassakaan mitään yhtenäistä miesten käytös- tai kommunikaatioraamia. 

Voiherranjestas. Tälle "miesvihapalsta"-jankuttajalle ei kyllä kelpaa koskaan mikään ehdotus tai ratkaisu. Ihan sama mitä tai mistä aiheesta kirjoittaa. Tämä pösilö kirkuu joka tapauksessa kurkku suorana miesvihaa!!!.

Ja huomatkaa tuo viimeinen lause. Naisiinhan tuo ei tietenkään päde, se selviää siitä toiseksi viimeisestä lauseesta. Anna mun kaikki kestää.

Mikä se ehdotus oli? Että kun miehet puhuu keskenään niin naisten miehiä alistava käytös loppuu?

Niinkö?

Hienosti takerrut taas palstan tuttuun tyyliin lillukanvarsiin ja tarjoilet toksista femininiisyttä.

Olen eri kirjoittaja mutta en usko että kummankaan sukupuolen alistava käytös loppuu kuin seinään ennen kuin saadaan mielenterveysongelmat hävitettyä maailmankartalta, ja siihen on vielä aika hemmetisti matkaa. Eli toisin sanoen avainasemassa on se että ihmiset älyää lähteä suhteista joissa voivat huonosti. Että he saavat tukea siihen sekä tarvittaessa viranomaisilta että läheisiltään.

Vai miten on, jos joku nainen täällä kertoo olevansa suhteessa jossa joutuu väkivallan kohteeksi, niin keskittyykö ketju siihen että vaaditaan palstamiehiä lopettamaan naisten kaltoinkohtelu, vai keskittyykö ketju siihen että palstanaiset kehottaa tuota naista suojelemaan itseään ja lähtemään suuhteesta ja asap. 

Olet oikeilla jäljillä, ongelma onkin tässä lähtemisessä. Jos koet että tuo alistamnen kuuluu suhteeseen ja sinun on kasvatettu tällaiset asiat kestämään, itseasiassa sinut on kasvatettu kestämään lähes mitä tahansa, jos et kestä niin olet heikko ja arvoton. Tämä selittää monet monet pullon hukuttautumiset ym. Tunnistan nämä kasvatuksen mallit hyvinkin voimakkaasti itsessäni, vaikka minulla on ollut hyvä ja persoonaani tukeva kasvatus. Tosin olen kaiken kestänytkin henkisesti, mutta fyysinen puoli alkoi tästä oireilla. Vaikeimmassa paikassa ovat ne joiden pää ei kestä, heitä käy sääliksi.