Vaimo alisti ja nöyryytti Tuomasta vuosikymmeniä: ”Kun yritin puhua asiasta, se oli ruikuttamista”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Naiset luovat tämmöiset epärealistiset odotukset? Mies haluaa säilyttää "miehuutensa". Naiset toisaalta haluat "Alfa"-uroksen, mutta käytännössä kelpaa sitten se feminiinen-mies, johon sitten kuitenkin kyllästytään, kun ei "vastusta" löytynyt vai miten tämä dynamiikka teistä menee? Vastapuolethan yleensä täydentävät toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei poistettu sitä ketjua, tuollahan se oli senkin jälkeen kun väitettiin sen poistetun.

Aiempaa keskustelua siistittiin. Oli siellä yksi erittäin asiaton viesti, joten kiitos tästä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43

Höpsis. Nuoriso käy koko ajan fiksummaksi. Eivät viitsi enää edes ryypätä kun eivät ole täynnä patoumia. Juuri eräs tuttu viisikymppinen maalaisisäntä ihmetteli miten nuoriso on nykyään niin fiksua ja rohkeaa. Lapsen teinikaverit tulevat ihan vapaaehtoisesti ja mielellään puhumaan hänelle, mikä ei olisi hänen mukaansa tullut hänen nuoruudessaan kuuloonkaan. Että olisivat uskaltaneet saati halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Olisiko itselläsi mielipidettä jonka voisi haastaa toistuvan miksi kysymyksen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

En tiedä kuinka moni nainen, ja mistä voisinkaan. Osa tykkää olla kotona ja osa ei. Eihän naisetkaan ole kovin reiluja.toisilleen, kuten esimerkiksi naisvaltaisilla aloilla tämä on todettu. Kysymys on tässä kuitenkin siitä että tähän yhteiskuntaan on saatava myös tietoa että miehiäkin alistetaan ja ei ole häpeäksi pyytää apua. Eikö tällä juuri saavuteta se että mies ei ole automaattisesti se kenen tulee kaikki kestää. Jos meetoo on hyvä, niin miksei puhe alistamisesta ole?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Epäsuoraa uhrin ja miesten syyllistämistä, vaikka todellinen syyllinen on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43

Höpsis. Nuoriso käy koko ajan fiksummaksi. Eivät viitsi enää edes ryypätä kun eivät ole täynnä patoumia. Juuri eräs tuttu viisikymppinen maalaisisäntä ihmetteli miten nuoriso on nykyään niin fiksua ja rohkeaa. Lapsen teinikaverit tulevat ihan vapaaehtoisesti ja mielellään puhumaan hänelle, mikä ei olisi hänen mukaansa tullut hänen nuoruudessaan kuuloonkaan. Että olisivat uskaltaneet saati halunneet.

Tilastot ihmettelevät nuorison kasvaia mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Naiset luovat tämmöiset epärealistiset odotukset? Mies haluaa säilyttää "miehuutensa". Naiset toisaalta haluat "Alfa"-uroksen, mutta käytännössä kelpaa sitten se feminiinen-mies, johon sitten kuitenkin kyllästytään, kun ei "vastusta" löytynyt vai miten tämä dynamiikka teistä menee? Vastapuolethan yleensä täydentävät toisiaan?

Tässä taas tätä samaa bullshittiä. Naiset eivät halua mitään alfaurosta! Oliko jättisuosion saanut Ensitreffit-Esa joku alfauros? No ei ollut, vaan kiltti. Nykyään hänellä on kaunis blondi naisystävänä. Naiset ihastuivat Esaan juurikin hänenihanan kiltin luonteensa takia. Tässä sinä nyt taas veren maku suussa ihan itse pönkität näitä iänikuisia stereotypioita sen sijaan että kuuntelisit mitä naiset sulle kertovat. SINÄ olet iso osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43

Höpsis. Nuoriso käy koko ajan fiksummaksi. Eivät viitsi enää edes ryypätä kun eivät ole täynnä patoumia. Juuri eräs tuttu viisikymppinen maalaisisäntä ihmetteli miten nuoriso on nykyään niin fiksua ja rohkeaa. Lapsen teinikaverit tulevat ihan vapaaehtoisesti ja mielellään puhumaan hänelle, mikä ei olisi hänen mukaansa tullut hänen nuoruudessaan kuuloonkaan. Että olisivat uskaltaneet saati halunneet.

Tilastot ihmettelevät nuorison kasvaia mielenterveysongelmia.

Kasvavia vai sitä että nykyään uskalletaan puhua ongelmista ja hakea niihin apua sen sijaan että ryypättäisiin ja tehtäisiin itsareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Et tunnista itsestäsi käytöstä josta syytät muita? Ammattisi puolesta sinulla on sitten varmaan jotain annettavaa miksi näin tehdään? Ammattisi puolesta varmaan tiedät, että sukupuolen korostaminen ihmiselle tyypilliselle käytökselle on lähinnä lapsellista? Miksi naiset rakastuva renttuihin, miksi heille ei kelpaa se tossukka? Joko koppaat pointin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43

Höpsis. Nuoriso käy koko ajan fiksummaksi. Eivät viitsi enää edes ryypätä kun eivät ole täynnä patoumia. Juuri eräs tuttu viisikymppinen maalaisisäntä ihmetteli miten nuoriso on nykyään niin fiksua ja rohkeaa. Lapsen teinikaverit tulevat ihan vapaaehtoisesti ja mielellään puhumaan hänelle, mikä ei olisi hänen mukaansa tullut hänen nuoruudessaan kuuloonkaan. Että olisivat uskaltaneet saati halunneet.

Tilastot ihmettelevät nuorison kasvaia mielenterveysongelmia.

Kasvavia vai sitä että nykyään uskalletaan puhua ongelmista ja hakea niihin apua sen sijaan että ryypättäisiin ja tehtäisiin itsareita.

Hyvä että uskalletaan puhua myös miehiä koskevasta alistamisesta. Nuoriakoskevissa kysymyksissä meillä on tilanne missä ennätysmäärä nuoria voivat pahoin. Siitä voimme tietysti tehdä oman ketjun.

Pari kysymystä tähän artikkeliin liittyen.

Kertoiko tämää "Tuomas" koskaan vaimolleen omista ajatuksistaan, tai että miten asian kokee? Vai onko niin ettei kykene keskusteluun tunneasioista. Miksi parisuhde jatkui näin pitkään, jos vaimo kerran oli aivan hirveä?

Joskus näissä erotarinoissa toivoisi sen vastapuolen kommentin myös asiaan, koskee ihan yhtä lailla naisten kertomuksia narsistisista miehistään. Koska jos ei sitä toista näkökulmaa kuulla, voi terapiaankin mennä höpöttelemään ihan mitä haluaa. Se parisuhteen toisen osapuolen näkemys tilanteesta ja sen syistä voi olla aivan toisenlainen.

Jos epärehellisesti kokee että parisuhteen kaatuminen oli ainoastaan toisen syy, voi jäädä tärkeä oppimiskokemus saamatta. Useimmiten - ei tietysti aina - kyse on parisuhteen kommunkointiongelmista, eikä siitä että toinen on jäänkylmä narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Et tunnista itsestäsi käytöstä josta syytät muita? Ammattisi puolesta sinulla on sitten varmaan jotain annettavaa miksi näin tehdään? Ammattisi puolesta varmaan tiedät, että sukupuolen korostaminen ihmiselle tyypilliselle käytökselle on lähinnä lapsellista? Miksi naiset rakastuva renttuihin, miksi heille ei kelpaa se tossukka? Joko koppaat pointin?

Yleensä on tapana keskustella otsikon ja tekstin kontekstissa. Lainasin ensimmäiseen kommenttiini sen, mikä otsikossakin mainitaan ja mikä on tuon jutun varsinainen pointti: miesten vähättely koskien toisten miesten hätää. Tuomas itse mainitsee nimenomaan miehet, joten niistä puhutaan. Vai luulitteko, että otsikon ruikutuksella tarkoitettiin naisten suhtautumista?

Otatko itse kopin? Vai kävikö kalahdus ja älähdys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43

Höpsis. Nuoriso käy koko ajan fiksummaksi. Eivät viitsi enää edes ryypätä kun eivät ole täynnä patoumia. Juuri eräs tuttu viisikymppinen maalaisisäntä ihmetteli miten nuoriso on nykyään niin fiksua ja rohkeaa. Lapsen teinikaverit tulevat ihan vapaaehtoisesti ja mielellään puhumaan hänelle, mikä ei olisi hänen mukaansa tullut hänen nuoruudessaan kuuloonkaan. Että olisivat uskaltaneet saati halunneet.

Nuorten mielenterveysongelmat ja huumausainerikokset on kuitenkin ennätyskorkealla? Onko ne jotain harhaa? 

Myös lasten psykiatrian puolella on tilanne sama. Lapset ja nuoret ovat irrallaan, vailla kodin turvaa ja hoivaa.

Suomalainen nainen osaa olla todella pahansuinen ja pahansuopa sekä erittäin paha suustaan. Kaulin kädessä heiluvaa Justiinaa on pidetty tyypillisenä Suomalaisena naisesikuvana ja se on periytynyt vahvasti myös moderniin naiskuvaan niille, jotka ei asiaan kiinnitä erityisesti huomiota. Suomessa nainen haluaa olla se, joka sanoo kaikkeen viimeisen sanan ja joka päättää asoista, miehiä pidetään siihen täysin kyvyttöminä. 

Kaikki eivät tunnista, tai tunnusta huonoa omaa käytöstään, kuten tuo Tuomaksen vaimo.

Mistähän semmoinen mahtaa johtua. Onko ruma omakuva liikaa ja kaikki mitä on itsestään rakentanut hajoaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Tosi hyvä esimerkki television käsikirjoitettu naisille suunnattu romanttinen hömppä. Se ei kuvaa todellisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Olisiko itselläsi mielipidettä jonka voisi haastaa toistuvan miksi kysymyksen sijaan?

Siellähän se on edellä, jos avaat nuo lainaukset: suomalaisen miehen ideaali on mielestäni täysin surkea. Kantsii lukea, mihin vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Et tunnista itsestäsi käytöstä josta syytät muita? Ammattisi puolesta sinulla on sitten varmaan jotain annettavaa miksi näin tehdään? Ammattisi puolesta varmaan tiedät, että sukupuolen korostaminen ihmiselle tyypilliselle käytökselle on lähinnä lapsellista? Miksi naiset rakastuva renttuihin, miksi heille ei kelpaa se tossukka? Joko koppaat pointin?

Yleensä on tapana keskustella otsikon ja tekstin kontekstissa. Lainasin ensimmäiseen kommenttiini sen, mikä otsikossakin mainitaan ja mikä on tuon jutun varsinainen pointti: miesten vähättely koskien toisten miesten hätää. Tuomas itse mainitsee nimenomaan miehet, joten niistä puhutaan. Vai luulitteko, että otsikon ruikutuksella tarkoitettiin naisten suhtautumista?

Otatko itse kopin? Vai kävikö kalahdus ja älähdys?

Yleensä syntyy myös näitä sivujuonipäivityksiä missä mennään ohi aiheen, kun yritetään laittaa "kuriin" näitä minä olen suhteessa parempi ihminen :D 

ps. käyttäytyjä ja käytöksen mahdollistaja, kumpi olikaan tyhmempi toistaan?