Vaimo alisti ja nöyryytti Tuomasta vuosikymmeniä: ”Kun yritin puhua asiasta, se oli ruikuttamista”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Et tunnista itsestäsi käytöstä josta syytät muita? Ammattisi puolesta sinulla on sitten varmaan jotain annettavaa miksi näin tehdään? Ammattisi puolesta varmaan tiedät, että sukupuolen korostaminen ihmiselle tyypilliselle käytökselle on lähinnä lapsellista? Miksi naiset rakastuva renttuihin, miksi heille ei kelpaa se tossukka? Joko koppaat pointin?

Yleensä on tapana keskustella otsikon ja tekstin kontekstissa. Lainasin ensimmäiseen kommenttiini sen, mikä otsikossakin mainitaan ja mikä on tuon jutun varsinainen pointti: miesten vähättely koskien toisten miesten hätää. Tuomas itse mainitsee nimenomaan miehet, joten niistä puhutaan. Vai luulitteko, että otsikon ruikutuksella tarkoitettiin naisten suhtautumista?

Otatko itse kopin? Vai kävikö kalahdus ja älähdys?

Yleensä on tapana keskustella otsikon ja tekstin kontekstissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43

Höpsis. Nuoriso käy koko ajan fiksummaksi. Eivät viitsi enää edes ryypätä kun eivät ole täynnä patoumia. Juuri eräs tuttu viisikymppinen maalaisisäntä ihmetteli miten nuoriso on nykyään niin fiksua ja rohkeaa. Lapsen teinikaverit tulevat ihan vapaaehtoisesti ja mielellään puhumaan hänelle, mikä ei olisi hänen mukaansa tullut hänen nuoruudessaan kuuloonkaan. Että olisivat uskaltaneet saati halunneet.

Nuorten mielenterveysongelmat ja huumausainerikokset on kuitenkin ennätyskorkealla? Onko ne jotain harhaa? 

Myös lasten psykiatrian puolella on tilanne sama. Lapset ja nuoret ovat irrallaan, vailla kodin turvaa ja hoivaa.

Mielenterveysongelmissa on kasvussa diagnoosit ja sen saa vain, jos hakeutuu hoitoon. Mielenterveysongelmat eivät ole enää samanlainen stigma kuin aikaisemmin. Näin ollen kynnys hakea apua on laskenut. 

Populaatiotasolla tehdyt selvitykset eivät ole löytäneet suurta muutosta nuorten ongelmissa, pelkästään kynnyksessä hakea apua. 

Tietenkään emme voi koskaan päästä täysin yksimielisyyteen siitä, onko hoitoon hakeutuminen merkki kynnyken laskusta, ongelmien lisääntymisestä vai molemmista. Itsemurhien määrä kuitenkin on kuitenkin myös laskussa. Tämä kertonee jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Olisiko itselläsi mielipidettä jonka voisi haastaa toistuvan miksi kysymyksen sijaan?

Siellähän se on edellä, jos avaat nuo lainaukset: suomalaisen miehen ideaali on mielestäni täysin surkea. Kantsii lukea, mihin vastaa.

Kantsii miettiä mihin vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Tosi hyvä esimerkki television käsikirjoitettu naisille suunnattu romanttinen hömppä. Se ei kuvaa todellisuutta!

Mikä osa siitä ei kuvaa todellisuutta. Televisiossa esiteään kiltti ja ihana Esa. Kaikkialla naiset voihkivat että Esa on niin ihana, ja hänen kotiseudulle paluunsa aiheuttama Twitter-myrsky pääsi lehtiin asti. Selitäs nyt miten pystyt tämän perustella ylläpitämään harhaasi, että naiset vain tyytyvät kiltteihin miehiin eikä yksikään halua mitään muuta kuin röyhkeää ja tunteetonta alfaa. Ja miten on mahdollista että KILTILLÄ ja KUNNOLLISELLA ja LEMPEÄLLÄ Esalla on nyt kaunis tyttöystävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Siellä Sirpaliisa 4v kyselee miksi ei ole ihanne maailmaan<3 

Ei, vaan ammattinsa puolesta paljon aiheeseen perehtynyt keski-ikäinen nainen yrittää saada ihmisiä kyseenalaistamaan ne omat toimintapansa ja kulttuuriset käsityksensä, jotka ovat haitallisia muille.

Sinulla sen sijaan ei selvästi ole aiheelle mitään rakentavaa annettavaa.

Et tunnista itsestäsi käytöstä josta syytät muita? Ammattisi puolesta sinulla on sitten varmaan jotain annettavaa miksi näin tehdään? Ammattisi puolesta varmaan tiedät, että sukupuolen korostaminen ihmiselle tyypilliselle käytökselle on lähinnä lapsellista? Miksi naiset rakastuva renttuihin, miksi heille ei kelpaa se tossukka? Joko koppaat pointin?

Yleensä on tapana keskustella otsikon ja tekstin kontekstissa. Lainasin ensimmäiseen kommenttiini sen, mikä otsikossakin mainitaan ja mikä on tuon jutun varsinainen pointti: miesten vähättely koskien toisten miesten hätää. Tuomas itse mainitsee nimenomaan miehet, joten niistä puhutaan. Vai luulitteko, että otsikon ruikutuksella tarkoitettiin naisten suhtautumista?

Otatko itse kopin? Vai kävikö kalahdus ja älähdys?

Tämä on yhteiskunnallinen ongelma. Edelleen myöskään naisilta ei heru empatiaa alistetuille miehelle, kuten sinunkin kommenteistasi näkyy. Tässä tekstissä kerrottiin että kun nainen alistaa miestä miehen on vaikea saada siihen apua. Tämä kaikki johtuu yhteiskunnasta, missä on miehiä ja naisia. Nämä ovat niin syvällä rakenteissa, että jopa miehet itse pitävät tämän kaltaista alistusta parisuhteessa normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen osaa olla todella pahansuinen ja pahansuopa sekä erittäin paha suustaan. Kaulin kädessä heiluvaa Justiinaa on pidetty tyypillisenä Suomalaisena naisesikuvana ja se on periytynyt vahvasti myös moderniin naiskuvaan niille, jotka ei asiaan kiinnitä erityisesti huomiota. Suomessa nainen haluaa olla se, joka sanoo kaikkeen viimeisen sanan ja joka päättää asoista, miehiä pidetään siihen täysin kyvyttöminä. 

Älähän nyt kaikki nämä palstan pahasuopaisetkin on miehiä :D

Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.

Ensitreffit Esako nyt on aito ja kiltti mies?

Täytyykin ottaa takas, käsitykseni naisten realismista.

Markus oli mun mielestä parempi ku Esa, mutta nää on makuasioita!

Miehen kokema väkivalta on tabu. Varsinkin fyysinen väkivalta. Ystäväni oli töissä turvakodissa ja ei tietenkään paljastanut muuta, kuin sen tosiasian kuinka miehelle on äärimmäinen teko lähteä hakemaan apua turvakodista.

Se on pahin häpeä mitä voi kuvitella. Mies ei lyö, mutta vaimo lyö ja käy käsiksi, milloin minkäkin apuvälineen kanssa.

Eniten on henkistä väkivaltaa. Sitä on valtavasti ja mies jostain syystä alistuu moiseen, eikä uskalla olla muuta mieltä tai puolustautua millään.

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffit Esako nyt on aito ja kiltti mies?

Täytyykin ottaa takas, käsitykseni naisten realismista.

Joo tietenkin täytyy. Kun et pysty myöntämään, että oikeassa elämässä naiset rakastaa niitä kilttejä ja kunnollisia miehiä juuri niin kuin teille täällä päivittäin kertovat, ja kun sellaista pääsevät seuraamaan, reaktio on tämä:

"Kiltti Esa teki vaikutuksen katsojiin ja ohjelman myötä mies saikin paljon palautetta. Esa kuvaili joutuneensa pommituksen kohteeksi.

Yhteydenotot olivat kuitenkin positiivisia. Osa onnitteli hyvästä ohjelmasta, jotkut kehuivat Esaa ihmisenä.

– Olen saanut lievästi sanottuna enempi julkisuutta kuin muut ohjelmaan osallistuneet. Viimeisen jakson jälkeen yhteydenottoja on tullut enemmän (=selvisi että Esa on sinkku). Homma räjähti käsiin."

Erik Red kirjoitti:

Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.

Siinä on se vissi ero myöskin, etteivät nuo miesystävät ota salaisimpia asioitasi lyömäaseeksi heti jos tulee jotain vääntöä ja erimielisyyttä, kuten on naisten tapana juoruta salaisuudet kostona pitkin kyliä.

Vierailija kirjoitti:

Erik Red kirjoitti:

Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.

Siinä on se vissi ero myöskin, etteivät nuo miesystävät ota salaisimpia asioitasi lyömäaseeksi heti jos tulee jotain vääntöä ja erimielisyyttä, kuten on naisten tapana juoruta salaisuudet kostona pitkin kyliä.

Joo. Miehet kyllä irvailee kipeimmistä asioistasi vitsin ja läpän varjolla ihan päin naamaa ja julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffit Esako nyt on aito ja kiltti mies?

Täytyykin ottaa takas, käsitykseni naisten realismista.

Joo tietenkin täytyy. Kun et pysty myöntämään, että oikeassa elämässä naiset rakastaa niitä kilttejä ja kunnollisia miehiä juuri niin kuin teille täällä päivittäin kertovat, ja kun sellaista pääsevät seuraamaan, reaktio on tämä:

"Kiltti Esa teki vaikutuksen katsojiin ja ohjelman myötä mies saikin paljon palautetta. Esa kuvaili joutuneensa pommituksen kohteeksi.

Yhteydenotot olivat kuitenkin positiivisia. Osa onnitteli hyvästä ohjelmasta, jotkut kehuivat Esaa ihmisenä.

– Olen saanut lievästi sanottuna enempi julkisuutta kuin muut ohjelmaan osallistuneet. Viimeisen jakson jälkeen yhteydenottoja on tullut enemmän (=selvisi että Esa on sinkku). Homma räjähti käsiin."

Kiltit miehet ovat palstamammojen kusitolppia, mikä on käynyt hyvin ilmi. Voihan tietysti väittää etteivät ole aidosti kiltteja, mutta onko tuo mielikuvaesakaan? Tuskin!

Erik Red kirjoitti:

Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.

täällä ihan samat kokemukset. Uskallaudutmme jopa puhumaan joskus pienessä ryhmässä ongelmista, koska luottamus on vuosien myötä kasvanut lujaksi. Ja emme todellakaan hauku naisiamme vaan olemme miettimässä mahdollisia ratkaisuja. Tästä kiitos kuuluukin että nykypäivänä tuodaan julki myös näitä miesten kokemia epäkohtia. Ennen mies oli vain heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Tosi hyvä esimerkki television käsikirjoitettu naisille suunnattu romanttinen hömppä. Se ei kuvaa todellisuutta!

Ja samalla nämä television käsikirjoitukset noudattaa samaa kaavaa, jossa suomalainen mies on aina se ilkeä kirveen kanssa heiluva alkoholismin ja väkivallan ruumiillistuma, joka rutiininomaisesti pahoinpitelee kilttiä ja ahkeraa naista. Samalla paha mies tekee myös lasten elämästä kamalaa. Ja parisuhteen näkeminen vain naisen lasien läpi leimaa koko suomalaista yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erik Red kirjoitti:

Ei oikeat miehet ketään tossuksi tai vässykäksi hauku, jos mies avautuu ongelmistaan. Ne jotka mahdollisesti väheksyvät tällaista, ovat itse älyltään keskenkasvuiseksi jääneitä 'ikipoikia', joilla tärkeää on vain keskinäinen näyttäminen ja lapsellinen mahtailu. Itse olen sanoutunut tuollaisista pelleistä irti jo nuorena, koska koin ettei heillä ole mitään annettavaa elämääni. Kyllä minulla on useita miesystäviä, joille voin kertoa esimerkiksi parisuhteen ongelmista tai omista peloistani, eikä yksikään heistä naura tai vähättele asiaani.

Siinä on se vissi ero myöskin, etteivät nuo miesystävät ota salaisimpia asioitasi lyömäaseeksi heti jos tulee jotain vääntöä ja erimielisyyttä, kuten on naisten tapana juoruta salaisuudet kostona pitkin kyliä.

Joo. Miehet kyllä irvailee kipeimmistä asioistasi vitsin ja läpän varjolla ihan päin naamaa ja julkisesti.

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Sitä ehkäisee  tehokkaasti turpaanvedon mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Tosi hyvä esimerkki television käsikirjoitettu naisille suunnattu romanttinen hömppä. Se ei kuvaa todellisuutta!

Ja samalla nämä television käsikirjoitukset noudattaa samaa kaavaa, jossa suomalainen mies on aina se ilkeä kirveen kanssa heiluva alkoholismin ja väkivallan ruumiillistuma, joka rutiininomaisesti pahoinpitelee kilttiä ja ahkeraa naista. Samalla paha mies tekee myös lasten elämästä kamalaa. Ja parisuhteen näkeminen vain naisen lasien läpi leimaa koko suomalaista yhteiskuntaa. 

Justiinsa. Toki televisiosta ei mitään muuta tule kuin tätä :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffit Esako nyt on aito ja kiltti mies?

Täytyykin ottaa takas, käsitykseni naisten realismista.

Joo tietenkin täytyy. Kun et pysty myöntämään, että oikeassa elämässä naiset rakastaa niitä kilttejä ja kunnollisia miehiä juuri niin kuin teille täällä päivittäin kertovat, ja kun sellaista pääsevät seuraamaan, reaktio on tämä:

"Kiltti Esa teki vaikutuksen katsojiin ja ohjelman myötä mies saikin paljon palautetta. Esa kuvaili joutuneensa pommituksen kohteeksi.

Yhteydenotot olivat kuitenkin positiivisia. Osa onnitteli hyvästä ohjelmasta, jotkut kehuivat Esaa ihmisenä.

– Olen saanut lievästi sanottuna enempi julkisuutta kuin muut ohjelmaan osallistuneet. Viimeisen jakson jälkeen yhteydenottoja on tullut enemmän (=selvisi että Esa on sinkku). Homma räjähti käsiin."

Kiltit miehet ovat palstamammojen kusitolppia, mikä on käynyt hyvin ilmi. Voihan tietysti väittää etteivät ole aidosti kiltteja, mutta onko tuo mielikuvaesakaan? Tuskin!

Onko mielikuvitus-esan takia jouduttu kieltämään jossain paikassa tusina naista halventavia sanoja? Onko mielikuvitus-esa kutsunut naisia spermaviemär.... heti sen jälkeen kun on voivotellut kun ei liian kilttinä kelpaa?

Eli tuo kutsuja ei ollutkaan kiltti.

Suomi on vapaa maa ja kaikilla on yksilönvapaus olla tekemisissä tai olla olematta kenenkään kanssa. Jos kumppani alkaa käyttäytymään omituisesti, niin keräätte vaan kamppeet ja lähdette helvettiin. En ymmärrä tällaista orjailua.