Lue keskustelun säännöt.
Turun saaristossa ei ollutkaan hybriditukikohta vaan avoimen sodankäynnin tukikohta?
25.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u…
"Turvallisuusasiantuntija arvioi: Näin Venäjä taistelisi Turun saaristossa"
"Asiantuntija arvioi, että helikopterikenttien ja syväsatamien lisäksi saaristoon on rakennettu bunkkereita, jonne Venäjä voisi kriisitilanteen varalta varastoida sotilaskalustoa ja räjähteitä. Taustalla on Saaristomeren sotastrateginen merkitys tilanteessa, jossa Venäjä ajautuisi aseellisiin taisteluihin Natoa vastaan.
– Kun tilanne kehittyy niin, että Venäjän on pakko varmistaa oma laiva- ja lentoliikenteensä Kaliningradiin, Venäjälle tulee välttämättömäksi ottaa haltuun Suomen rannikkoa, Ahvenanmaa tai molemmat, lähde arvioi."
"Sinne on ollut tarkoitus viedä aseita, ohjuksia ja todennäköisesti jonkinlaisia herätemiinoja."
"Venäjä pystyisi valtaamaan Ahvenanmaan halutessaan arviolta kahdessa tunnissa. Venäjän armeijan Spetsnaz-erikoisjoukot nousisivat maihin Suomesta tai Ruotsista käsin saatuaan aseet konsulaatista. Sen jälkeen noin linja-autokuormallinen erikoisjoukkoja pystyisi ottamaan Ahvenanmaan lentokentän haltuunsa 15 minuutissa.
– Sen jälkeen kuljetuskoneet lähtevät Pietarista, ja ne ovat alta kahden tunnin tuoneet maahanlaskujoukot Ahvenanmaalle"
Kommentit (49)
Kiinaan on jo vuosia sitten sanonut tukevansa Venäjää. Turha sitä on rykiä, kun kurat jo housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinaan on jo vuosia sitten sanonut tukevansa Venäjää. Turha sitä on rykiä, kun kurat jo housuissa.
Aika sinisilmäistä kuvitella niin. Kiina tukee tasan sitä mikä hyödyttää. Yhdysvaltojen paikka maailman valtiaana ois kohta auki. Sitä paikkaa ei lunasteta liitolla venäjän kanssa.
Veikkaampa että kiina on kulisseissa valmistautunut just tähän tilanteeseen.
Kepu on ajanut Suomen Venäjän karhunsyleilyyn ja kiristysruuviin kun tilattiin Pyhäjoelle puhtaasti aluepoliittisesti venäläinen ydinvoimala ja Fortumilla jätti-investoinnit Venäjällä. Esko Aho vielä venäläisen pankin johtoelimissä. Pääministerin ex-avustaja oli Suomi-Venäjä -seuran pj, joka lobbasi joka väliin venäläisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se on. Merivoimat liikkuu ihan muilla väylillä. Tuosta laiturilta voi väijyä lähinnä Viking LInen lauttaa. Sen kimppuunko jotkut ninjajoukot siitä saarelta olisivat hyökkäämässä?
Juurkin niin. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u…
"Sinne on ollut tarkoitus viedä aseita, ohjuksia ja todennäköisesti jonkinlaisia herätemiinoja. Eihän siinä tarvitse kuin osittain upottaa yksi iso matkustaja-alus niin, että kansi jää pinnalle. Sen jälkeen yksikään laiva ei lähde reittiä pitkin minnekään, asiantuntija arvioi."
Meinaat, että juuri sen Viikkarin lautan kimppuun siitä sitten olisi hyökätty? Mitäs sitten kun se kököttää siihen karille puoliksi upotettuna? Tuliko Suomi sillä vallattua?
VMP!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinaan on jo vuosia sitten sanonut tukevansa Venäjää. Turha sitä on rykiä, kun kurat jo housuissa.
Aika sinisilmäistä kuvitella niin. Kiina tukee tasan sitä mikä hyödyttää. Yhdysvaltojen paikka maailman valtiaana ois kohta auki. Sitä paikkaa ei lunasteta liitolla venäjän kanssa.
Veikkaampa että kiina on kulisseissa valmistautunut just tähän tilanteeseen.
Putin on tehnyt kovan virheen heikentäessään jenkkejä aikana jolloin kiina on niin suuri että nousee vielä jenkkien paikalle. Arkkivihollinen meren takana onkin kohta arkkivihollinen rajanaapurina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja muistetaan nyt nekin, mistä Suomi on riippuvainen Venäjästä..
Pitää varautua sotaan ja ennakoida. Se, että kaikki on tietokoneiden varassa on huono juttu. Eli viestimet ym. Mihin ei hakkerit pääse.
Venäjän toimia Ukrainassa voidaan kuvata hybridisodankäynniksi. Venäjän erikoisjoukkojen rajoitetun voimankäytön, poliittisen, sotilaallisen ja taloudellisen painostuksen, strategisen kommunikaation sekä erilaisten ei-kineettisten operaatioiden avulla on luotu Ukrainaan epävakaa tilanne.[10] Länsimaiden kannalta kyse on siis toiminnasta, jota on vaikea ennustaa. Hybridisodankäynti hyödyntää vastustajan kulttuurisia oletuksia ja itsestäänselvyyksiksi pitämiä lähtökohtia.[1]
Eversti (evp.) Viktor Murahovskin mukaan Krimin operaatioon suunnattujen joukkojen ja välineiden taistelujärjestystä ei muodostettu samalla tavoin kuin tavanomaisessa sodankäynnissä. Ryhmittymät perustettiin tilaan ja aikaan verrattuna hajautetusti, eikä niiden johtamiseen käytetty kentälle ryhmitettyjä johtoportaita. Operaation etuosastona toimivat erikoisjoukkoprikaatin erillisetosastot, maahanlasku- ja merijalkaväkijoukkojen tiedusteluosat, ilmakuljetusjoukot ja merivoimat. Ne ottivat haltuunsa avainkohteet, tiedustelivat ja turvasivat päävoimien tulon alueelle. Operaatiota tuettiin elektronisella sodankäynnillä sekä operatiivisella että taktisella harhauttamisella.[1]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saariston siistiminen oli ensiaskel Nato-jäsenyyteen
Toivottavasti Suomen välit ja kyvyt pitää välejä ympäröivään maailmaan, pysyy niin hyvänä, että täällä ei haluta sotia. Venäjä vs Nato siinä pikkulapsi suomi välissä, kuin Lapsi kahden aikuisen raiskattavana. Kyllä nuo suurvallat on joskus syvältä.
Valitettavasti ihmiset on sotaisia, entisistäkään sodista ei ole toivuttu.
Ei ole heikentynyt Trumpin aikana, vaan monia vuosia sitten, kun Venäjä on rauhassa tehnyt suunnitelmiaan. Nyt tämä alkaa vasta selvitä Natomaille. Nato on luullut olevansa vahva ja pelottava. Venäjä on koko ajan miettinyt sotatilaa, miten estää Naton puolustukset. Ehkä Nato on jopa levinnyt Venäjän pillin mukaan. Hyvä tekosyy sotaan