Lue keskustelun säännöt.
Turun saaristossa ei ollutkaan hybriditukikohta vaan avoimen sodankäynnin tukikohta?
25.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u…
"Turvallisuusasiantuntija arvioi: Näin Venäjä taistelisi Turun saaristossa"
"Asiantuntija arvioi, että helikopterikenttien ja syväsatamien lisäksi saaristoon on rakennettu bunkkereita, jonne Venäjä voisi kriisitilanteen varalta varastoida sotilaskalustoa ja räjähteitä. Taustalla on Saaristomeren sotastrateginen merkitys tilanteessa, jossa Venäjä ajautuisi aseellisiin taisteluihin Natoa vastaan.
– Kun tilanne kehittyy niin, että Venäjän on pakko varmistaa oma laiva- ja lentoliikenteensä Kaliningradiin, Venäjälle tulee välttämättömäksi ottaa haltuun Suomen rannikkoa, Ahvenanmaa tai molemmat, lähde arvioi."
"Sinne on ollut tarkoitus viedä aseita, ohjuksia ja todennäköisesti jonkinlaisia herätemiinoja."
"Venäjä pystyisi valtaamaan Ahvenanmaan halutessaan arviolta kahdessa tunnissa. Venäjän armeijan Spetsnaz-erikoisjoukot nousisivat maihin Suomesta tai Ruotsista käsin saatuaan aseet konsulaatista. Sen jälkeen noin linja-autokuormallinen erikoisjoukkoja pystyisi ottamaan Ahvenanmaan lentokentän haltuunsa 15 minuutissa.
– Sen jälkeen kuljetuskoneet lähtevät Pietarista, ja ne ovat alta kahden tunnin tuoneet maahanlaskujoukot Ahvenanmaalle"
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon heti.
Venäjä toimii näin natovälejen kiristyminen vuoksi. Eli nyt pitää harkiten miettiä tuo Nato kiima.
Voisiko ehkä Nato vähän perääntyä leviämisessä rauhan vuoksi? Venäjä ei päästä Ruotsia ja Suomea Natoon. Venäjällä varmasti myös keinot, ettei esim. Viroa ym. Pysty Nato puolustamaan. Nämä pitäisi miettiä.
Naton alueellahan vallitsee rauha.
Kovin on rauha Pohjois-Korea uhkaa ydinaseilla Nato maata, Britanniassa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä voisi tehdä Suomea kohtaan luottamusta lisääviä toimia. Ei luottamusta vähentäviä. Pysyisi Natokin kauempana.
Nato ei ole laajentunut väkivalloin, vaan siihen on liitytty halukkaasti.
Venäjä on toiminut toisin. Tilattu ja saatu, tuo Nato laajentuminen.
Välillä jopa tuntuu, että Venäjä ajaa Suomea Natoon, että voisi aloittaa sodan. Ruotsiakin Venäjä on pelotellut.
Oligarkki vähän pesaissut taskurahojaan, mistään muusta tässä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Oligarkki vähän pesaissut taskurahojaan, mistään muusta tässä ei ole kyse.
Niin, mutta kenen rahoja. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän kansa ei pelkää Natoa, mutta johtajat sitä enemmänkin. On harmillista kun rajanaapureina (Suomi mm.) on demokratioita ikävänä esimerkkinä kansalaisille.
Aasiassa ei ole näin, joten sieltä ei tule pelkofiilikiä Kremliin päin.
Saukki sanoi kesällä Putinille, että Suomea ei valloittanut Stalinkaan, njähnjähnjäh... Putin varmaan naureskeli hihaansa, että ootappas vaan Sauliseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u…
"Turvallisuusasiantuntija arvioi: Näin Venäjä taistelisi Turun saaristossa"
"Asiantuntija arvioi, että helikopterikenttien ja syväsatamien lisäksi saaristoon on rakennettu bunkkereita, jonne Venäjä voisi kriisitilanteen varalta varastoida sotilaskalustoa ja räjähteitä. Taustalla on Saaristomeren sotastrateginen merkitys tilanteessa, jossa Venäjä ajautuisi aseellisiin taisteluihin Natoa vastaan.
– Kun tilanne kehittyy niin, että Venäjän on pakko varmistaa oma laiva- ja lentoliikenteensä Kaliningradiin, Venäjälle tulee välttämättömäksi ottaa haltuun Suomen rannikkoa, Ahvenanmaa tai molemmat, lähde arvioi."
"Sinne on ollut tarkoitus viedä aseita, ohjuksia ja todennäköisesti jonkinlaisia herätemiinoja."
"Venäjä pystyisi valtaamaan Ahvenanmaan halutessaan arviolta kahdessa tunnissa. Venäjän armeijan Spetsnaz-erikoisjoukot nousisivat maihin Suomesta tai Ruotsista käsin saatuaan aseet konsulaatista. Sen jälkeen noin linja-autokuormallinen erikoisjoukkoja pystyisi ottamaan Ahvenanmaan lentokentän haltuunsa 15 minuutissa.
– Sen jälkeen kuljetuskoneet lähtevät Pietarista, ja ne ovat alta kahden tunnin tuoneet maahanlaskujoukot Ahvenanmaalle"
"Tilanteen laadun vuoksi asiantuntija haluaa pysytellä nimettömänä."
VMP!
Olo silkkaa tuuria, ettei jatkosodassa käynyt vieläkin huonommin. Jos Venäjä ei taistelisi useammalla rintamalla, niin Suomi olisi hetkessä vallattu. Olen vihervasuri, mutta haluaisin silti Suomen liittyvän Natoon (koska Euroopan unionin oma puolustus on lapsen kengissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kansa ei pelkää Natoa, mutta johtajat sitä enemmänkin. On harmillista kun rajanaapureina (Suomi mm.) on demokratioita ikävänä esimerkkinä kansalaisille.
Aasiassa ei ole näin, joten sieltä ei tule pelkofiilikiä Kremliin päin.
Sieltä tulee sotilaallinen pelkofiilinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon heti.
Venäjä toimii näin natovälejen kiristyminen vuoksi. Eli nyt pitää harkiten miettiä tuo Nato kiima.
Voisiko ehkä Nato vähän perääntyä leviämisessä rauhan vuoksi? Venäjä ei päästä Ruotsia ja Suomea Natoon. Venäjällä varmasti myös keinot, ettei esim. Viroa ym. Pysty Nato puolustamaan. Nämä pitäisi miettiä.
Eipä Natoon kuulumattomuus estänyt tuotakaan sotilastoimenpidettä. Eikä estänyt puolueettomuus vuonna 1939. Venäjä hyökkää ollaan Natossa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyssyti hys kohta muuten leikkuri viuhuu.
Nuo Suomen poliitikot pitäisi miettiä nyt siten, että jos sota uhkaa, kuka on kykenevä. Kenen äly ja rohkeus riittää. Nyt siellä on monia tuhruturpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiset, jotka Suomesta pakenee on Juha ja Timo.
Vierailija kirjoitti:
Ylen ykkösaamussa haastateltiin tänään sotilasasiantuntijaa ja tämä väitti ettei noista paikoista Turussa ole mitään todellista vaaraa, ainoa potentiaalinen uhka on se että niitä käytettäisiin johonkin tiedusteluun.
Jos sinne tuotaisiin raskasta sotilaskalustoa tai ohjuksia, Suomen tiedustelu huomaisi asian heti hänen mukaansa.
Myöskään nuo laivareitit Turussa ei kuulemma sido Suomen merivoimia millään tavoin. Suomen merivoimat pystyy liikkumaan siellä myös paljon matalammilla alueilla.
No näinhän se on. Merivoimat liikkuu ihan muilla väylillä. Tuosta laiturilta voi väijyä lähinnä Viking LInen lauttaa. Sen kimppuunko jotkut ninjajoukot siitä saarelta olisivat hyökkäämässä?
Höpöhöpö Nato. Trumpin myötä nato on heikentynyt. Se on ollutta ja mennyttä.
Itse siirtäisin katseet Kiinaan. Tuohon mahtavaan Venäjän rajanaapuriin. Sitä Putinkin pelkää. Turvatakuut kiinalta.
Suomessa ollaan oltu sinisilmäisiä ja tyhmiä, annettu venäläisten ostaa maata ja mantuja ihan vapaasti. Venäjän historia on erittäin sotaisa.
Jos toisen maan voi valloittaa hankkimalla maita ja sijoittamalla sinne vähitellen tukikohtia niin sodanhaluinen maa varmasti niin voi tehdä. Hyökätään valloitettavan maan sisäpuolelta monesta pisteestä ja samaan aikaan rannikon ja maarajan kautta niin siinä ei kauan mene. Sopivasti kun ostetaan kiinteistöjä eri kaupungeistakin läheltä rautateitä, lentokenttiä, vesireittejä jne.
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se on. Merivoimat liikkuu ihan muilla väylillä. Tuosta laiturilta voi väijyä lähinnä Viking LInen lauttaa. Sen kimppuunko jotkut ninjajoukot siitä saarelta olisivat hyökkäämässä?
Juurkin niin. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u…
"Sinne on ollut tarkoitus viedä aseita, ohjuksia ja todennäköisesti jonkinlaisia herätemiinoja. Eihän siinä tarvitse kuin osittain upottaa yksi iso matkustaja-alus niin, että kansi jää pinnalle. Sen jälkeen yksikään laiva ei lähde reittiä pitkin minnekään, asiantuntija arvioi."
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö Nato. Trumpin myötä nato on heikentynyt. Se on ollutta ja mennyttä.
Itse siirtäisin katseet Kiinaan. Tuohon mahtavaan Venäjän rajanaapuriin. Sitä Putinkin pelkää. Turvatakuut kiinalta.
Koko eu:n kannattaa liittoutua kiinan kanssa. Silloin venäjää uhkaisi täydellinen kahden rintaman sota ja pelotevaikutus on tarpeeksi. Jenkit jätti itsensä kuviosta pois trumpin takia. Nyt kiinan kanssa kauppasuhteet kuntoon.
Naton alueellahan vallitsee rauha.