Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!
24.09.2018 |
Apuva, ensimmäinen nainen (nimi meni ohi), yli 40v pullukka, hyvännäköinen 26v mies kosi heti.. okei.. Nainen mietti tuleeko mies toimeen hänen perheensä kanssa. Tulee kyllä! Naisella tyttärenä hemaiseva 17v ;=)
Kommentit (5163)
Steph on rasittava. Marisee. Pilasi Erikan bileet. Riitaisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Steffiä että ei ole kiva olla juhlissa joissa seurustelukumppani on pannut puolia juhlijoista ja sitten vielä yksi random ”ystävä” halailee ja pussailee ja sanoo rakastavana Erikaa. Kun rakastaa toista mustasukkaisuus on normaalia. Samoin se että erikalla on treffisovellus puhelimessaan tuntuu oudolta, ovathan jo pitkään olleet yhteyksissä toisiinsa.
Erika vaikuttaa olevan seksuaalisesti hyvin avoin ja ehkä jopa etsii avointa suhdetta täydellisen monogamian sijaan. Steffi on taas ilmeisesti antanut vääränlaisen kuvan itsestään somessa, villi ja estoton vaikka tosi elämässä on varautunut ja konservatiivinen.
David on säälittävän hyväksikäytetty. Eikö vaikka tuotanto voisi häntä auttaa tuomaan naikkosen eteensä ja kertomaan että tämä ei todellakaan ole hänestä kiinnostunut. Elää fantasia maailmassa. 7 vuotta jo! Uskomattoman pitkään on antanut toisen käyttää hyväksi tunteitaan ja rahojaan.
Ash vaikuttaa kunnon panomieheltä. Toivottavasti Avery ei tule petetyksi, iso todennäköisyys siihen on tuollaisen naisten parissa suositun miehen kanssa.
Yolanda on täysin sinisilmäinen. On tosissaan rakastunut eikä vieläkään tajua että Williams on nigerialainen huijari joka nyt kiinni jäätyään tekee kaikkensa nyhtääkseen rahaa tältä naiselta. Sääliksi käy sitten kun tajuaa kuinka paljon häntä käytettiin hyväkseen, varmasti kivulias kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Steffiä että ei ole kiva olla juhlissa joissa seurustelukumppani on pannut puolia juhlijoista ja sitten vielä yksi random ”ystävä” halailee ja pussailee ja sanoo rakastavana Erikaa. Kun rakastaa toista mustasukkaisuus on normaalia. Samoin se että erikalla on treffisovellus puhelimessaan tuntuu oudolta, ovathan jo pitkään olleet yhteyksissä toisiinsa.
Erika vaikuttaa olevan seksuaalisesti hyvin avoin ja ehkä jopa etsii avointa suhdetta täydellisen monogamian sijaan. Steffi on taas ilmeisesti antanut vääränlaisen kuvan itsestään somessa, villi ja estoton vaikka tosi elämässä on varautunut ja konservatiivinen.
David on säälittävän hyväksikäytetty. Eikö vaikka tuotanto voisi häntä auttaa tuomaan naikkosen eteensä ja kertomaan että tämä ei todellakaan ole hänestä kiinnostunut. Elää fantasia maailmassa. 7 vuotta jo! Uskomattoman pitkään on antanut toisen käyttää hyväksi tunteitaan ja rahojaan.
Ash vaikuttaa kunnon panomieheltä. Toivottavasti Avery ei tule petetyksi, iso todennäköisyys siihen on tuollaisen naisten parissa suositun miehen kanssa.
Yolanda on täysin sinisilmäinen. On tosissaan rakastunut eikä vieläkään tajua että Williams on nigerialainen huijari joka nyt kiinni jäätyään tekee kaikkensa nyhtääkseen rahaa tältä naiselta. Sääliksi käy sitten kun tajuaa kuinka paljon häntä käytettiin hyväkseen, varmasti kivulias kokemus.
Samaa mieltä mutta Stephistä ja Erikasta tulee tunne, että toinen on toruva äiti ja toinen lapsi. Ei toimi, koska Steph ei näe itsessään mitään vikaa.
Minä sanoin dplayn irti, ärsyttää ettei koko kautta nää heti vaikka on maksanut. Sama ongelma tuntuu olevan siellä muissakin ohjelmissa, joissa pitäisi olla näkyvillä uusia jaksoja mutta ei vaan ole.
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
No onhan tuo koko kuvio aika hataralla pohjalla. Suunnittelevat, että mies muuttaa Amerikkaan (tietenkin), vaikka miehen lapsen äiti ja muu suku asuu Australiassa ja tämä muutto on mukamas lapsen äidille ihan ok. Melkoiset lentomatkat edessä, jos äitiään haluaa tapaamaan. Onko ohjelmassa edes sanottu minkälainen huoltosopimus lapsesta on ja kuinka paljon viettää aikaa äitinsä ja isänsä huollettavana. Haluaako lapsi muka muuttaa kauas toiseen maahan pois äitinsä, sukulaistensa ja kavereidensa luota ilman, että edes juurikaan tuntee isänsä uutta naisystävää?
Ihmettelin tätä lasten ottamista mukaan aikuisten suhdeviritelmiin jo silloin, kun se amerikkalainen nainen muutti Etelä-Afrikkaan ja otti pojan mukaan. Poika oli sentään mieheen tutustunut jonkin verran ja näytti pitävän tästä. Ja sitten hetken kuluttua muuttivat takaisin kotimaahansa, kun poika oli juuri tottunut siihen, että hänellä on "isä". Oma isähän ei ollut pojan elämässä mukana ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
No onhan tuo koko kuvio aika hataralla pohjalla. Suunnittelevat, että mies muuttaa Amerikkaan (tietenkin), vaikka miehen lapsen äiti ja muu suku asuu Australiassa ja tämä muutto on mukamas lapsen äidille ihan ok. Melkoiset lentomatkat edessä, jos äitiään haluaa tapaamaan. Onko ohjelmassa edes sanottu minkälainen huoltosopimus lapsesta on ja kuinka paljon viettää aikaa äitinsä ja isänsä huollettavana. Haluaako lapsi muka muuttaa kauas toiseen maahan pois äitinsä, sukulaistensa ja kavereidensa luota ilman, että edes juurikaan tuntee isänsä uutta naisystävää?
Ihmettelin tätä lasten ottamista mukaan aikuisten suhdeviritelmiin jo silloin, kun se amerikkalainen nainen muutti Etelä-Afrikkaan ja otti pojan mukaan. Poika oli sentään mieheen tutustunut jonkin verran ja näytti pitävän tästä. Ja sitten hetken kuluttua muuttivat takaisin kotimaahansa, kun poika oli juuri tottunut siihen, että hänellä on "isä". Oma isähän ei ollut pojan elämässä mukana ollenkaan.
Mutta nämä pitävät kuitenkin tiiviisti yhteyttä, näkyi tuossa 90day Karanteeni-ohjelmassa. Juttelee sen pojan kanssa skypessä. Mies ei pääse Yhdysvaltoihin rikosrekisterinsä vuoksi eikä nyt tietenkään muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Steffiä että ei ole kiva olla juhlissa joissa seurustelukumppani on pannut puolia juhlijoista ja sitten vielä yksi random ”ystävä” halailee ja pussailee ja sanoo rakastavana Erikaa. Kun rakastaa toista mustasukkaisuus on normaalia. Samoin se että erikalla on treffisovellus puhelimessaan tuntuu oudolta, ovathan jo pitkään olleet yhteyksissä toisiinsa.
Erika vaikuttaa olevan seksuaalisesti hyvin avoin ja ehkä jopa etsii avointa suhdetta täydellisen monogamian sijaan. Steffi on taas ilmeisesti antanut vääränlaisen kuvan itsestään somessa, villi ja estoton vaikka tosi elämässä on varautunut ja konservatiivinen.
David on säälittävän hyväksikäytetty. Eikö vaikka tuotanto voisi häntä auttaa tuomaan naikkosen eteensä ja kertomaan että tämä ei todellakaan ole hänestä kiinnostunut. Elää fantasia maailmassa. 7 vuotta jo! Uskomattoman pitkään on antanut toisen käyttää hyväksi tunteitaan ja rahojaan.
Ash vaikuttaa kunnon panomieheltä. Toivottavasti Avery ei tule petetyksi, iso todennäköisyys siihen on tuollaisen naisten parissa suositun miehen kanssa.
Yolanda on täysin sinisilmäinen. On tosissaan rakastunut eikä vieläkään tajua että Williams on nigerialainen huijari joka nyt kiinni jäätyään tekee kaikkensa nyhtääkseen rahaa tältä naiselta. Sääliksi käy sitten kun tajuaa kuinka paljon häntä käytettiin hyväkseen, varmasti kivulias kokemus.
Samaa mieltä mutta Stephistä ja Erikasta tulee tunne, että toinen on toruva äiti ja toinen lapsi. Ei toimi, koska Steph ei näe itsessään mitään vikaa.
En tiedä, mistä johtuu, mutta minä näen tilanteen täysin päinvastoin. Minä en kyllä näe Stephissä juurikaan tuossa mitään vikaa. Juu, ehkä on vähän tosikko, mutta hän on ihan koko ajan tehnyt selväksi epävarmuutensa ja ilmaissut, että tarvitsee rohkaisua ja luottamusta. Niin mitä tekee Erica. Käyttää deittisovellusta, paneskelee ja hinkuttaa puolta kaveripiiriään ja jättää bileissä ja vieraassa maassa vieraansa täysin yksin. Miettikää, jos Erica olisi mies, kyllä aika lujaa huudettaisiin, että mikä ihmeen törkeä ymmärtämätön häntäheikki, mutta Erica onkin vain ihanan avoin ja luonnollinen ja välittävä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi porukka on Erican puolella tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Steffiä että ei ole kiva olla juhlissa joissa seurustelukumppani on pannut puolia juhlijoista ja sitten vielä yksi random ”ystävä” halailee ja pussailee ja sanoo rakastavana Erikaa. Kun rakastaa toista mustasukkaisuus on normaalia. Samoin se että erikalla on treffisovellus puhelimessaan tuntuu oudolta, ovathan jo pitkään olleet yhteyksissä toisiinsa.
Erika vaikuttaa olevan seksuaalisesti hyvin avoin ja ehkä jopa etsii avointa suhdetta täydellisen monogamian sijaan. Steffi on taas ilmeisesti antanut vääränlaisen kuvan itsestään somessa, villi ja estoton vaikka tosi elämässä on varautunut ja konservatiivinen.
David on säälittävän hyväksikäytetty. Eikö vaikka tuotanto voisi häntä auttaa tuomaan naikkosen eteensä ja kertomaan että tämä ei todellakaan ole hänestä kiinnostunut. Elää fantasia maailmassa. 7 vuotta jo! Uskomattoman pitkään on antanut toisen käyttää hyväksi tunteitaan ja rahojaan.
Ash vaikuttaa kunnon panomieheltä. Toivottavasti Avery ei tule petetyksi, iso todennäköisyys siihen on tuollaisen naisten parissa suositun miehen kanssa.
Yolanda on täysin sinisilmäinen. On tosissaan rakastunut eikä vieläkään tajua että Williams on nigerialainen huijari joka nyt kiinni jäätyään tekee kaikkensa nyhtääkseen rahaa tältä naiselta. Sääliksi käy sitten kun tajuaa kuinka paljon häntä käytettiin hyväkseen, varmasti kivulias kokemus.
Samaa mieltä mutta Stephistä ja Erikasta tulee tunne, että toinen on toruva äiti ja toinen lapsi. Ei toimi, koska Steph ei näe itsessään mitään vikaa.
En tiedä, mistä johtuu, mutta minä näen tilanteen täysin päinvastoin. Minä en kyllä näe Stephissä juurikaan tuossa mitään vikaa. Juu, ehkä on vähän tosikko, mutta hän on ihan koko ajan tehnyt selväksi epävarmuutensa ja ilmaissut, että tarvitsee rohkaisua ja luottamusta. Niin mitä tekee Erica. Käyttää deittisovellusta, paneskelee ja hinkuttaa puolta kaveripiiriään ja jättää bileissä ja vieraassa maassa vieraansa täysin yksin. Miettikää, jos Erica olisi mies, kyllä aika lujaa huudettaisiin, että mikä ihmeen törkeä ymmärtämätön häntäheikki, mutta Erica onkin vain ihanan avoin ja luonnollinen ja välittävä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi porukka on Erican puolella tässä.
Erikan puolella lähinnä siksi, ettei Stephanie selvästikään ole gay tai bi, vaan ainoastaan feikkaa mikä on väärin. Muuten en tykkää kummankaan persoonasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Steffiä että ei ole kiva olla juhlissa joissa seurustelukumppani on pannut puolia juhlijoista ja sitten vielä yksi random ”ystävä” halailee ja pussailee ja sanoo rakastavana Erikaa. Kun rakastaa toista mustasukkaisuus on normaalia. Samoin se että erikalla on treffisovellus puhelimessaan tuntuu oudolta, ovathan jo pitkään olleet yhteyksissä toisiinsa.
Erika vaikuttaa olevan seksuaalisesti hyvin avoin ja ehkä jopa etsii avointa suhdetta täydellisen monogamian sijaan. Steffi on taas ilmeisesti antanut vääränlaisen kuvan itsestään somessa, villi ja estoton vaikka tosi elämässä on varautunut ja konservatiivinen.
David on säälittävän hyväksikäytetty. Eikö vaikka tuotanto voisi häntä auttaa tuomaan naikkosen eteensä ja kertomaan että tämä ei todellakaan ole hänestä kiinnostunut. Elää fantasia maailmassa. 7 vuotta jo! Uskomattoman pitkään on antanut toisen käyttää hyväksi tunteitaan ja rahojaan.
Ash vaikuttaa kunnon panomieheltä. Toivottavasti Avery ei tule petetyksi, iso todennäköisyys siihen on tuollaisen naisten parissa suositun miehen kanssa.
Yolanda on täysin sinisilmäinen. On tosissaan rakastunut eikä vieläkään tajua että Williams on nigerialainen huijari joka nyt kiinni jäätyään tekee kaikkensa nyhtääkseen rahaa tältä naiselta. Sääliksi käy sitten kun tajuaa kuinka paljon häntä käytettiin hyväkseen, varmasti kivulias kokemus.
Samaa mieltä mutta Stephistä ja Erikasta tulee tunne, että toinen on toruva äiti ja toinen lapsi. Ei toimi, koska Steph ei näe itsessään mitään vikaa.
En tiedä, mistä johtuu, mutta minä näen tilanteen täysin päinvastoin. Minä en kyllä näe Stephissä juurikaan tuossa mitään vikaa. Juu, ehkä on vähän tosikko, mutta hän on ihan koko ajan tehnyt selväksi epävarmuutensa ja ilmaissut, että tarvitsee rohkaisua ja luottamusta. Niin mitä tekee Erica. Käyttää deittisovellusta, paneskelee ja hinkuttaa puolta kaveripiiriään ja jättää bileissä ja vieraassa maassa vieraansa täysin yksin. Miettikää, jos Erica olisi mies, kyllä aika lujaa huudettaisiin, että mikä ihmeen törkeä ymmärtämätön häntäheikki, mutta Erica onkin vain ihanan avoin ja luonnollinen ja välittävä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi porukka on Erican puolella tässä.
Katoppa Stephin ig. Ei ole tarvinnut rohkaisua niiden kuvien ottamiseen tai rohkeutta jakamiseen. Noin epävarma ihminen tuhoaa kaikki suhteensa ja kumppaniensa elämät. Erittäin raskas ihminen.
Stephanie on epävarma ja tosikkomainen, mutta toisaalta jos sairautesi voi tappaa sinut, kuinka moni vain leikittelisi elämällään?
Aussi-Erica on lapsellinen, feikki ja itsekäs. Ei ole valmis sitoutumaan, mihin taas Steph pyrkii kovaa vauhtia. On päivänselvää, ettei Ericasta ole parisuhteeseen, ainakaan naisen ja erityisesti Stephin kanssa. Erica tahtoo juhlia ja olla avoin kaikelle ja kaikille. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
No onhan tuo koko kuvio aika hataralla pohjalla. Suunnittelevat, että mies muuttaa Amerikkaan (tietenkin), vaikka miehen lapsen äiti ja muu suku asuu Australiassa ja tämä muutto on mukamas lapsen äidille ihan ok. Melkoiset lentomatkat edessä, jos äitiään haluaa tapaamaan. Onko ohjelmassa edes sanottu minkälainen huoltosopimus lapsesta on ja kuinka paljon viettää aikaa äitinsä ja isänsä huollettavana. Haluaako lapsi muka muuttaa kauas toiseen maahan pois äitinsä, sukulaistensa ja kavereidensa luota ilman, että edes juurikaan tuntee isänsä uutta naisystävää?
Ihmettelin tätä lasten ottamista mukaan aikuisten suhdeviritelmiin jo silloin, kun se amerikkalainen nainen muutti Etelä-Afrikkaan ja otti pojan mukaan. Poika oli sentään mieheen tutustunut jonkin verran ja näytti pitävän tästä. Ja sitten hetken kuluttua muuttivat takaisin kotimaahansa, kun poika oli juuri tottunut siihen, että hänellä on "isä". Oma isähän ei ollut pojan elämässä mukana ollenkaan.
Averykin niin tapasi "elämänsä valon" kun nettideittaili tätä tuhkamiestä. Edellinen valo oli heivattu sivuun pari viikkoa aiemmin ja Averyllä kainalossa heidän yhteinen, muutaman viikon ikäinen lapsi. Jos näitä elämän tuikkuja vaihdellaan vuosittain niin miksi pitää ne lapset sotkea näihin kuvioihin??
Ei voi puhua edes suhteesta, koska ei ole mitään läheisyyttä. Tuntuu siltä, että Steph haluaa Erikasta itsensä kopion. Kumpikin pettyi, koska toinen oli erilainen kuin netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
No onhan tuo koko kuvio aika hataralla pohjalla. Suunnittelevat, että mies muuttaa Amerikkaan (tietenkin), vaikka miehen lapsen äiti ja muu suku asuu Australiassa ja tämä muutto on mukamas lapsen äidille ihan ok. Melkoiset lentomatkat edessä, jos äitiään haluaa tapaamaan. Onko ohjelmassa edes sanottu minkälainen huoltosopimus lapsesta on ja kuinka paljon viettää aikaa äitinsä ja isänsä huollettavana. Haluaako lapsi muka muuttaa kauas toiseen maahan pois äitinsä, sukulaistensa ja kavereidensa luota ilman, että edes juurikaan tuntee isänsä uutta naisystävää?
Ihmettelin tätä lasten ottamista mukaan aikuisten suhdeviritelmiin jo silloin, kun se amerikkalainen nainen muutti Etelä-Afrikkaan ja otti pojan mukaan. Poika oli sentään mieheen tutustunut jonkin verran ja näytti pitävän tästä. Ja sitten hetken kuluttua muuttivat takaisin kotimaahansa, kun poika oli juuri tottunut siihen, että hänellä on "isä". Oma isähän ei ollut pojan elämässä mukana ollenkaan.
Averykin niin tapasi "elämänsä valon" kun nettideittaili tätä tuhkamiestä. Edellinen valo oli heivattu sivuun pari viikkoa aiemmin ja Averyllä kainalossa heidän yhteinen, muutaman viikon ikäinen lapsi. Jos näitä elämän tuikkuja vaihdellaan vuosittain niin miksi pitää ne lapset sotkea näihin kuvioihin??
Tom kuulemma pyytänyt Averya deiteille viimeisimmän tell all-kuvausten yhteydessä.(lähde joku usalainen youtube-vlogaaja, joka ruotii kaikkia mahdollisia tosi-tv ohjelmia, joku Sharrels world, jos muistan oikein)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
No onhan tuo koko kuvio aika hataralla pohjalla. Suunnittelevat, että mies muuttaa Amerikkaan (tietenkin), vaikka miehen lapsen äiti ja muu suku asuu Australiassa ja tämä muutto on mukamas lapsen äidille ihan ok. Melkoiset lentomatkat edessä, jos äitiään haluaa tapaamaan. Onko ohjelmassa edes sanottu minkälainen huoltosopimus lapsesta on ja kuinka paljon viettää aikaa äitinsä ja isänsä huollettavana. Haluaako lapsi muka muuttaa kauas toiseen maahan pois äitinsä, sukulaistensa ja kavereidensa luota ilman, että edes juurikaan tuntee isänsä uutta naisystävää?
Ihmettelin tätä lasten ottamista mukaan aikuisten suhdeviritelmiin jo silloin, kun se amerikkalainen nainen muutti Etelä-Afrikkaan ja otti pojan mukaan. Poika oli sentään mieheen tutustunut jonkin verran ja näytti pitävän tästä. Ja sitten hetken kuluttua muuttivat takaisin kotimaahansa, kun poika oli juuri tottunut siihen, että hänellä on "isä". Oma isähän ei ollut pojan elämässä mukana ollenkaan.
Mutta nämä pitävät kuitenkin tiiviisti yhteyttä, näkyi tuossa 90day Karanteeni-ohjelmassa. Juttelee sen pojan kanssa skypessä. Mies ei pääse Yhdysvaltoihin rikosrekisterinsä vuoksi eikä nyt tietenkään muutenkaan.
Ehtivät jo kerran erotakin, miehellä kai edelleen ongelmia. Mutta palasivat yhteen uudestaan. Siis eivät kai ehtineet virallisesti erota, mutta sellainen Instagram ero, jossa avaudutaan julkisesti. Mies mustasukkainenkin.
Kiitokset täältä saadusta vinkistä Youtube-kanavalle Psychology in Seattle, suosittelen lämpimästi kaikille! On avautunut ihan uudenlaisia näkökulmia näihin pariskuntiin.
Outoa ja ärsyttävää, että tuo uusimman jakson jälkipyykki on saatu Dplaylle muttei itse jaksoa
Nyt jäi taas niin jännään kohtaan.Mitä siellä oven takana oli ? Sitä naista ei varmaan ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashilta meni harjoitellut lauseet vähän sekaisin, taisi luulla sanovansa jollekin muulle olevansa sinkku. Karmeaa että joku on noin totaalinen feikki, mitä ton kaiken esittämisen alla on? ! Avery tekee hyviä huomioita, kehon asento jne ristiriidassa puheen kanssa.
No onhan tuo koko kuvio aika hataralla pohjalla. Suunnittelevat, että mies muuttaa Amerikkaan (tietenkin), vaikka miehen lapsen äiti ja muu suku asuu Australiassa ja tämä muutto on mukamas lapsen äidille ihan ok. Melkoiset lentomatkat edessä, jos äitiään haluaa tapaamaan. Onko ohjelmassa edes sanottu minkälainen huoltosopimus lapsesta on ja kuinka paljon viettää aikaa äitinsä ja isänsä huollettavana. Haluaako lapsi muka muuttaa kauas toiseen maahan pois äitinsä, sukulaistensa ja kavereidensa luota ilman, että edes juurikaan tuntee isänsä uutta naisystävää?
Ihmettelin tätä lasten ottamista mukaan aikuisten suhdeviritelmiin jo silloin, kun se amerikkalainen nainen muutti Etelä-Afrikkaan ja otti pojan mukaan. Poika oli sentään mieheen tutustunut jonkin verran ja näytti pitävän tästä. Ja sitten hetken kuluttua muuttivat takaisin kotimaahansa, kun poika oli juuri tottunut siihen, että hänellä on "isä". Oma isähän ei ollut pojan elämässä mukana ollenkaan.
Mutta nämä pitävät kuitenkin tiiviisti yhteyttä, näkyi tuossa 90day Karanteeni-ohjelmassa. Juttelee sen pojan kanssa skypessä. Mies ei pääse Yhdysvaltoihin rikosrekisterinsä vuoksi eikä nyt tietenkään muutenkaan.
Toki ja heillä koko rakkaustarina alkoi livekohtaamisesta, jonka jälkeen jatkoivat juttua etänä. Pojan kannalta vain kurjaa heitellä häntä edes takaisin, kun selkeästi kaipaa arkeensa isää. Luulin, että erosivat kokonaan ja eikö heillä ole nyt yhteinenkin lapsi. Nainen ei kuitenkaan oikein viihtynyt Etelä-Afrikassa, joten hankala tilanne.
Alue: Aihe vapaa
Itse oon aina sympannyt Darceyta, vaikka onkin melko ärsyttävä tuon pakkomielteisen naimisiinmenon kanssa, mutta on kuitenkin ihan hyväntahtoinen hömppä vaikkakin itsekeskeinen. Ja Tom oli törkeä.
Mutta nyt kun alkoivat itkeä niin muakin nauratti. :D Ehkä nuo turbohuulet menee vielä instassa muikistellessa, mutta livenä, kun ihmisellä on normaalit tunnereaktiot ym. niin aivan kammottavat...