Pitäisi olla pakollista perustella alapeukut

Kysyin joskus, miksi ihmiset alapeukuttavat kommentteja. Itse kun alapeukutan, jos olen asiasta eri mieltä kirjoittajan kanssa. Moni kuitenkin kirjoitti alapeukuttavansa myös siksi, ettei pitänyt jostain asiasta, vaikka oli aloittajan kanssa samaa mieltä.

Esimerkiksi: "Suomessa on ikävä ilmasto." Ollaan samaa mieltä, että Suomessa on huono ilmasto, joten painetaan alapeukkua, vaikka ollaan samaa mieltä aloittajan kanssa.

Loput on sitten vissiin hutimiinuksia. Niin omituisia miinuspeukkuja välillä näkee.

Musta kuulostaa oudolta alapeukuttaa, jos on samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tekeeköhän monikin näin?

Höpötät, teet asioista liian vaikeita. Hommaa sinäkin tämmönen iskevä nickname niin asiasisällöllä ei ole merkitystä vaan alapeukutukset tulevat jo pelkän nickin perusteella :D

Esim: Telaketjulepsutotaalifemakko saattaisi olla hyvä nickki? :)

Vaan ookko nää miettinyt että jos peukutuksesta tehdään hankalaa, eli perusteluiden kanssa, niin saattaa käydä niin ettei mitään perusteluja/palautetta tule.  Mikä merkitys tai painoarvo pitää ylipäätänsä antaa peukutukselle? Esim. tällä foorumilla on kirjallinen vastaus tehty niin helpoksi että on helppo ottaa kantaa muutamalla sanalla. Paljon tehokkaampaa kuin peukuttaminen.

Millaisia teknisiä keinoja aloittaja ehdottaa tuon toteuttamiseksi? Siis että ensinnäkin kirjoitettu teksti on perustelu aloituksen aiheeseen tai toisen kirjoittajan kommenttiin ja lisäksi vielä asiallisesti kirjoitettu? Vai ajattelitko, että joku moderaattori tarkistaa jokaisen kommentin ennen sen julkaisua?

Mitkä ovat aloittajan ehdotukset tekniseksi ratkaisuksi? Siis että annettu kommentti on perustelu aloitukseen tai lainattavaan kommenttiin ja että perustelu on sen lisäksi vielä asiallinen?

Miten joku voi pahoittaa noin mielensä jostain nettipalstan alapeukuista? Pitää olla itsetunnon matalalla.

Eikö sinusta sitten pitäisi perustella myös yläpeukkuja? Esim. Joskus jotkut todella ilkeilevät ja aloittajaa halventavat kommentit saavat runsaasti yläpeukkuja.

Voihan se olla että alapeukuttaja käykin kommentoimassa tai yläpeukuttamassa jonkun toisen kommenttia jonka kanssa on samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi pahoittaa noin mielensä jostain nettipalstan alapeukuista? Pitää olla itsetunnon matalalla.

Ap on sarjaprovoilija, jota kismittää se, että saa huomiota vain alapeukkujen kautta ja ketjunsa vaipuvat yhden viestin mittaisina heti unholaan.

Teen nyt mieliksi ja perusteln alapeukkuni: koska olen eri mieltä. Peustelen myös eri mieltä olemiseni: Peukut on rinnastettavissa kielteisen mielipiteen osoittamiseen, joita on erilaisia, esim. pään ravisteluun, silmien pyörittelyyn, haukotteluun, paikalta poistumiseen, tomaattien heittelyyn, buuaukseen... Oikeassa elämässä tiedät mikä noista tehdään ja voit vähän arvella, mutta riittää että kysyt yhdeltä "miksi teit noin?" Jos jokaisen pitäisi perustella mielipiteensä, osa jättäisi sen kokonaan kertomatta, koska ei ole kiinnostunut mistään kunnon keskustelemisesta. Vaadit liikaa.

Jos alapeukut pitäisi aina perustella, ylä- ja alapeukkujen suhde vääristyisi.

Jos kirjoittajaa kiinnostaa syy niihin mutta kukaan ei ole vielä kertonut, voi erikseen kysyä. Valitettavasti niihin kysymyksiin suhtaudutaan täällä usein tuomitsevasti, vaikka on hyvä että kirjoittaja haluaa ymmärtää mitä ajatuksia aiheutti tekstillään ja miksi. Monesti kyseessä on vain väärinkäsitys.

Alapeukkuhullu taas vauhdissa. Mene jonnekin peukuttomalle palstalle, jos pahoitat noin herkästi mielesi alapeukuista! En minä ainakaan halua lukea sellaisia ketjuja, joissa 150 ihmistä perustelee antamansa alapeukun ihan samalla tavalla. Johan tämä palsta menisi ihan tukkoon, jos jokainen perustelisi kaikki peukutuksensa.

Ja jos saat aina pelkkiä alapeukkuja, niin kannattaa kiinnittää huomiota siihen omaan keskustelutyyliin.

Annoin ap:lle perustelemattoman alapeukun.

Ei noilla nuolilla ole mitään virkaa. Mullekin on joku uhonnut laittavansa aina alanuolen, oli viestini sisältö mikä tahansa. Ihanaa uhmaa.😂

Prototyyppi kirjoitti:

Ei noilla nuolilla ole mitään virkaa. Mullekin on joku uhonnut laittavansa aina alanuolen, oli viestini sisältö mikä tahansa. Ihanaa uhmaa.😂

Etkös sinä ollut nimenomaan yksi näistä alapeukkujen "perusteluiden" tivaajista? Miten niillä nyt ei enää olekaan "mitään virkaa"?

Vierailija kirjoitti:

Musta kuulostaa oudolta alapeukuttaa, jos on samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tekeeköhän monikin näin?

Pakko, koska olen saanut alapeukkuja faktoista, tai oman sairauteni oireista tai viimeksi siitä kun kerroin olevani onnellisesti naimisissa :D.

Aloittajan kanssa niin samaa mieltä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ei noilla nuolilla ole mitään virkaa. Mullekin on joku uhonnut laittavansa aina alanuolen, oli viestini sisältö mikä tahansa. Ihanaa uhmaa.😂

Etkös sinä ollut nimenomaan yksi näistä alapeukkujen "perusteluiden" tivaajista? Miten niillä nyt ei enää olekaan "mitään virkaa"?

En ole. Sekoitat ehkä johonkin toiseen.

olisi varmaan parasta, jos alapeukut otettaisiin kokonaan pois. kun ei voisi alapeukuttaa, niin pitäisi perustella että miksi on eri mieltä asiasta.

joskus taisi olla sellainen uutinen, että jossain päin maailmaa uutisiin pystyisi kommentoimaan ainoastaa, jos on lukenut uutista riittävän pitkään. tuollaisen toivoisi yleistyvän.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se, että netissä voi vain painaa alapeukkua pelkän ensireaktion varassa, tuhoaa ajattelun ja oikean keskustelun. Luetaan joku juttu, reagoidaan siihen vihastumalla tai muuten negatiivisesti, painetaan en tykkää -nappia ja siirrytään eteenpäin. Korkeintaan käydään kommenteissa solvaamassa kirjoittajaa.

Jos jokaisen alapeukuttajan täytyisi perustella alapeukkunsa asiallisesti, ihmisten olisi pakko ajatella asioita analyyttisemmin ja jäsentää ajatuksiaan pelkkää perstuntumaa ja tunnereaktiota pidemmälle. Silloin olisi mahdollista käydä ihan oikeaa keskustelua, jossa kuunnellaan ajatuksella muita ja perustellaan omat näkemykset.

Pelkkä alapeukku ilman perusteita kertoo vain sen, että joku on eri mieltä, mutta ei vie keskustelua eteenpäin eikä tuo mitään uusia näkökulmia aiheeseen.

Ttu mikä  mielensäpahoittaja. Alapeukku  tarkoittaa että on eri mieltä. Sitä ei  tarvitse perustella.

"Miksi alapeukkuja?! :( :(" -viestit pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta kuulostaa oudolta alapeukuttaa, jos on samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tekeeköhän monikin näin?

Pakko, koska olen saanut alapeukkuja faktoista, tai oman sairauteni oireista tai viimeksi siitä kun kerroin olevani onnellisesti naimisissa :D.

Aloittajan kanssa niin samaa mieltä tästä.

Ihmiset alapeukuttavat eri syistä. Jonkun mielestä voi olla vaikka ärsyttävää, jos tulet sormi pystyssä kertomaan "faktoja". Joku alapeukuttaa, koska teet hänen mielestään liikaa kirjoitusvirheitä. Joku toinen ärsyyntyy jostain muusta viestin sisältöön liittymättömästä asiasta. Joku on sitä mieltä, että mainitsemassasi sairaudessa ei ole tuollaisia oireita. Joku pahoittaa mielensä onnellisuudestasi, koska on itse onnettomassa liitossa ja alapeukuttaa vain siksi. Ihan oikeasti niitä mahdollisia syitä peukutuksille on niin paljon, etten käsitä miksi pitää aina olla tivaamassa perusteluja. Eihän kukaan kysele perusteluja yläpeukuillekaan, vaikka niillekin voi olla loputon määrä erilaisia syitä.