Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi olla pakollista perustella alapeukut
24.09.2018 |
Mielestäni se, että netissä voi vain painaa alapeukkua pelkän ensireaktion varassa, tuhoaa ajattelun ja oikean keskustelun. Luetaan joku juttu, reagoidaan siihen vihastumalla tai muuten negatiivisesti, painetaan en tykkää -nappia ja siirrytään eteenpäin. Korkeintaan käydään kommenteissa solvaamassa kirjoittajaa.
Jos jokaisen alapeukuttajan täytyisi perustella alapeukkunsa asiallisesti, ihmisten olisi pakko ajatella asioita analyyttisemmin ja jäsentää ajatuksiaan pelkkää perstuntumaa ja tunnereaktiota pidemmälle. Silloin olisi mahdollista käydä ihan oikeaa keskustelua, jossa kuunnellaan ajatuksella muita ja perustellaan omat näkemykset.
Pelkkä alapeukku ilman perusteita kertoo vain sen, että joku on eri mieltä, mutta ei vie keskustelua eteenpäin eikä tuo mitään uusia näkökulmia aiheeseen.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi pahoittaa noin mielensä jostain nettipalstan alapeukuista? Pitää olla itsetunnon matalalla.
Ap on sarjaprovoilija, jota kismittää se, että saa huomiota vain alapeukkujen kautta ja ketjunsa vaipuvat yhden viestin mittaisina heti unholaan.
Näinpä juuri.
Nämä alapeukuista valittavat ovat yleensä näitä provoilijoita, jotka tekevät näitä ketjuja, joita provoilijat itse pitävät hauskoina ja fiksuina, ja sitten suuttuvat, kun kukaan muu ei pidä näitä ketjuja fiksuina ja hauskoina, ja ne saavatkin paljon alapeukkuja, eikä niihin juuri kukaan mitään vastaa. Tai ainakaan siten, kun nämä provoilijat itse toivoisivat.
Ja sitten rupeavat vaatimaan alapeukkujen poistamista.
Aloittaja on hyvä esimerkki tällaisesta trollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tekee aloituksen "Minusta kaikkien naisten pitäisi meikata". Sitten perässä olisi sata kommenttia "Ei ole pakko, saa meikata, jos haluaa". Tuota yhtä ja samaa kommenttia olisi sivutolkulla, tulisipa kiinnostava ketju.
Minä alapeukutan useimmiten ikävästä tyylistä ja rumista kommenteista muita kohtaan. Kaikki 'taidat olla vähän vajaa' -tyyppiset, samoin julkisuuden henkilöihin suuntautuvat vastaavat. Jos ei edes yritetä keskustella asiallisesti. Sitten on tietenkin onnistuneet hupailuketjut, joissa joku tosikko pilaa tunnelman :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peukutus on nopea tapa ilmaista oma näkemys asiasta, jolloin useampi ihminen osallistuu keskusteluun. Jos joku viesti saa paljon ylä- tai alapeukkuja, antaa se osviittaa vallitsevasta mielipiteestä. Minusta on hyvä, ettei joku voi luoda mielikuvaa, että hänen mielipiteensä on suosittu ihan vain kirjoittamalla paljon viestejä. Jos monessa viestissä väitetään asiaa X, voisi luulla, että moni on tätä mieltä. Jos näissä viesteissä on lähinnä alapeukkuja, asian näkee aivan toisin.
Jos joku alapeukuttaa tuollaisia "Suomessa on kurja ilmasto" -viestejä, alapeukutuksen syy on luultavasti se, että viesti koetaan turhaksi valittamiseksi. Minä alapeukutan jankkaajia ja ketjujen pilaajia riippumatta siitä olenko eri vai samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta kuulostaa oudolta alapeukuttaa, jos on samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tekeeköhän monikin näin?
Pakko, koska olen saanut alapeukkuja faktoista, tai oman sairauteni oireista tai viimeksi siitä kun kerroin olevani onnellisesti naimisissa :D.
Aloittajan kanssa niin samaa mieltä tästä.
Kannattaa miettiä missä yhteydessä viestinsä kirjoittaa. Alapeukku voi tulla myös sosiaalisesta kömpelyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi alapeukkuja?! :( :(" -viestit pitäisi kieltää.
Varsinkin kun mitään peukkuja edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen suuresti alapeukuttajia, jotka laittavat täysin neutraaliin kommenttiin 5 sekunnin kuluttua 11 alapeukkua tyyliin - siis kommenttiin jolla ei ole mitään merkitystä lähes. Onko olemassa kiukkuisten naisalapeukuttajien lahko vai tekevätkö miehet sitä myös. Toki siitä voi päätellä että alapeukuttaja on samaa tai eri mieltä aloittajan tai kommentoijan kanssa - mutta epäilen alapeukuttajien motiiveja tietyissä tapauksissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alottaja on terve ja täysin oikeassa. Kyllä eletään sairaassa maailmassa.
Nykyään kun terve perustelee täysin terveitä asioita niin joukolla hyökätään.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette ihmisten alapeukuttavan luetteleminne faktoja, todennäköisesti tulkitsette väärin.
Alapeukut voivat tulla
- kirjoittajan asenteesta: ylimielinen, halveksuva, vihjaileva...
- sekavuudesta, pointista ei saa selvää, liikaa kirjoitusvirheitä tai liikaa tekstiä yhteen pötköön
- oletetusta mielipiteestäsi, vaikka et sano sitä suoraan, mutta se tulee ilmi siitä millaisia faktoja päätit luetella
- liiasta kärjistämisestä/mustavalkoisuudesta tai epäolennaisuuksiin keskittymisestä
- poikkeavasta näkökulmasta, jos et muista korostaa, että tarkastelet asiaa vain monipuolisuuden vuoksi niin etkä ole oikeasti eri mieltä kaikkien kanssa
- joskus ihan vain vahingossakin (jos kyse pienestä määrästä) ja joskus on myös "alapeukutustrollausta" eli joku alapeukuttaa jokaista ketjun viestiä tai joitakin viestejä monta kertaa
- ...