Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että rikkailta viedään sodan syttyessä kalustoa?
23.09.2018 |
Onko mielestäsi moraalisesti oikein, että jos sota syttyisi, vietäisiin rikkailta lupaa kysymättä heidän pihastaan esim. kalliita katumaastureita, traktoreita jne. armeijan käyttöön?
Kommentit (33)
On. Pientä se on kalusto, kun valtio velvoittaa nuoria miehiä antamaan henkensä sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös veneillä on miinankantoluokka.
Niin että sodan syttyessä haluat ns. pitää oven avoinna sodan toiselle osapuolelle? Eli haluat lyödä diiliä, niinkö?
Sodassa on eri lainalaisuudet, FYI.
Meidän suvusta lähti viime sotaan hevosia. Osa kaatui.
Tottakai sinne annetaan mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi moraalisesti oikein, että jos sota syttyisi, vietäisiin rikkailta lupaa kysymättä heidän pihastaan esim. kalliita katumaastureita, traktoreita jne. armeijan käyttöön?
No tämähän on yleisesti tiedossa, joten kyllä on ihan ok. Eli jos ostaa maasturin tms., niin henkilö hyväksyy riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollilla pitää kiirettä keksiä parempia riidan aiheita.
no kumpi on parempi diili;
A; annat kalustoasi lainaan oman maasi armeijalle, saat sen ehkä takaisin ja siitä korvauksen
B; et anna kalustoa armeijan käyttöön, maasi häviää sodan ja vihollinen vie kaiken omaisuutesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ne qashqait jne sen maastokelpoisempia ole kuin muutkaan farmariautot.
Miksi ei? Joutuuhan kaikki perheet luovuttamaan sotaan poikansa ja miehensä. Mitä ihmeen merkitystä silloin on jonkun rikkaan katumaasturilla?!
Vai meinaako aapee, että jos on rikas, niin on samalla myös koskematon kuin joku diplomaatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, rikkaus ei synny tyhjästä vaan aina toisten ihmisten kustannuksella.
Köyhiltäkö sitten pitäsi ja jättää samalla rikkaat rauhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi moraalisesti oikein, että jos sota syttyisi, vietäisiin rikkailta lupaa kysymättä heidän pihastaan esim. kalliita katumaastureita, traktoreita jne. armeijan käyttöön?
Kyllähän se on oikein. Tuolla westendin kulmillahan noi traktorit tuppaa aina tien tukkona olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aivan oikein on!
Sodassa vietiin hevoiset ja maksettiin korvaus jos ei tullut takas.
Itellä on G-Mersu tosin aika vanha , mutta nelivetovehkeet otetaan päällystölle.
Ja toki joutaa, onhan armeijan liikuttava. Itse olen jo liian vanha sotahommiin
Ainakin viime sodassa monet antoivat hevosia, koneita ja kotejensa ihan vapaaehtoisesti. Se oli kunniatehtävä. Jopa vihkisormukset luovutettiin. Ne jotkat olivat kotirintamalla neuloivat villasukkia ja v.paitoja rintamalla. Ja ehkä vastaavassa tilanteessa toimisin samoin ja luulen yhteishenkeä löytyvän myös muiltakin tänne kirjoittavilta.
Minun isoisovanhemmat luovuttivat kotinsa ja isosta tuvasta oli tehty "viestintäkeskus" ja edelleen nuo muutokset kertovat talon historiaa.
On oikein, mutta sodan loputtua pitäisi saada mahdollisuuksien mukaan korvauksia.
Veisivät varmaan köyhiltäkin, jos niillä olisi mistä antaa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltäkö sitten pitäsi ja jättää samalla rikkaat rauhaan?
Noinhan täällä toimitaan rauhan aikanakin.
En tiedä, mutta viime sodassa vietiin hevosia.
Armeijalla ei ole sodan varalle tarpeeksi autoj