Lue keskustelun säännöt.
Jos olet vegaani ja kumppanisi sekasyöjä, ostaisitko kumppanillesi lihaa kauppareissulla?
23.09.2018 |
Jos kumppanisi soittaisi, että tuopa 400g jauhelihaa. Jos et, niin olettaisitko kumppanisi tuovan sinulle kasviksia?
Kommentit (157)
Mikään ei haise niin pahalle kuin kasvissyöjä, jolla on laktoosi-intoleranssi.. se kaalien ja papujen rikkivetypierut löysästä vatsasta.. ei voi olla samassa tilassa piereskelijän kanssa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en osta. Meillä kotiruoan valmistan minä, joten kaikki ainekset mitä kaapista löytyy ja kotiin kannetaan on vegaanisia. Ihan sovussa päätetty juttu, kun suurinosa perheestä vegaaneja, eikä meillä olisi varaakaan ostaa ”samoja aineksia” kahteen kertaan. Jos hän jostain syystä haluaisi juuri lihaa niin voi omalla rahalla käydä ostamassa ja itse valmistaa, kunhan pesee käyttämänsä astiat sen jälkeen, sillä mikään ei ole niin inhottavaa pestä kuin pannuun kärtsännyt eläinrasva. Mutta yleensä kyllä syö lihansa kodin ulkopuolella, kun ei ole kiinnostunut kokkaamisesta, saati jälkien siivoamisesta.
Juuri nuo ahdasmieliset vegaanit, joilla on jyrkät, rajoittuneet mielipiteet tekevät vahinkoa koko ajatukselle kasvissyönnistä. En pidä ajatusta vastenmielisenä vaan heidän tuomitsevaa ajattelutapaansa. Eläinrasvat haisevat pannulla, joopa joo, ne eläimet mitä puolustatte haisevat myös ja allergisoivat, niistä lähtee karvaa ja eritteitä. Siis paskaa ja kusta asuntiloihin, jopa pöydille. Realiteetit pliis pikku hajuherneet, vegaanin kaalipapupieru myrkyttää koko korttelin.
Vegaani häätää surutta puolisonsa laumasta syömään lihansa muualle ja samaan aikaan syöttää koiransa tai kissansa lihaisilla paloilla purkista. Aina kun kuulen sanan vegaani niin katson onko sillä tyypillä jo valmiina sellainen pieni omahyväinen ilme naamalla ja yllätyn positiivisesti jos tyyppi on anna muidenkin elää tavallaan tuomitsematta -linjauksen edustaja. Harva vegaani on joviaali. Omahyväisyys haisee pahemmin kuin eläinrasva pannulla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ostoksiin vaikuttaa tutkimustieto esim. tämä alla, ei osteta enää salaattia, tomaattia, kurkkua tai munakoisoa. Naudanlihaa ja possua taas ostetaan. Meillä on ostoskorissa sekä kasviksia että lihaa.
Kasvissyönnin terveyshyödyistä on tehty useita tutkimuksia, mutta maapallon hyvinvoinnille vaikutus voi olla päinvastainen. Carnegie Mellon -yliopiston tutkijat laskivat, että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Lisäksi kasvihuonekaasuja syntyi kuusi prosenttia enemmän.
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa, mutta ravintoarvo on paljon huonompi. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset. Kymmenen suurimman päästöjä aiheuttavan tuotteen listalta löytyy lisäksi muun muassa kurkku, tomaatti, munakoiso.
Todella kyseenalaiseen tutkimukseen viittaat. Ei ole mitenkään mahdollista että kasvien kasvattaminen ihmisen ruoaksi kuluttaisi enemmän vettä kuin elävä eläin, jolle pitää juottaa järkyttäviä määriä vettä kunnes se on teuraskelpoinen, ja sen lisäksi kasvattaa sille valtava määrä kasveja ruoaksi johon myös uppoaa vettä. Mieti miten paljon enemmän ruokaa ja vettä lehmä kuluttaa, ja kuinka moni ihminen pärjäisi sillä määrällä vettä ja ruokaa.
Toisekseen, lihaa verrataan salaattiin toisen proteiinilähteen sijaan? Ikäänkuin sekasyöjät eivät kuluttaisi salaattia? Tai kasvissyöjät kuluttaisi sitä enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kuulkaa kauhea tuo käristettyjen vihannesten lemu. Ja ajatus siitä, miten ne kärsivät kun kuumassa öljyssä käristetään. Murhatut poloiset.
Eli sinä syöt vain ja ainostaan lihaa? Et koskaan perunaa, juureksia, salaattia, kasviksia, hedelmiä, puuroja, riisiä, pastaa tai muutakaan? Vain ja ainoastaan 100% lihaa?
Yleensä tortillaan käärin herkullista käristettyä jauhelihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvissyöjän ruoka sulaa pitempään kuin lihaa syövän. Siksi erityisesti pavuista ja kaalista pitävät kasvissyöjät piereskelevät enemmän kuin muut. Osa ruoka-aineista lisää kaasunmuodostusta. Tällaisia ovat esimerkiksi rasvainen ruoka, leivonnaiset, suklaa, maito, pavut, herneet, kaali, sipuli, paprika sekä suuret vihannes- ja hedelmämäärät.
Vierailija kirjoitti:
Kasvissyöjän ruoka sulaa pitempään kuin lihaa syövän. Siksi erityisesti pavuista ja kaalista pitävät kasvissyöjät piereskelevät enemmän kuin muut. Osa ruoka-aineista lisää kaasunmuodostusta. Tällaisia ovat esimerkiksi rasvainen ruoka, leivonnaiset, suklaa, maito, pavut, herneet, kaali, sipuli, paprika sekä suuret vihannes- ja hedelmämäärät.
Veganismi onkin olennainen ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Lihansyönti vähentää suolikaasupurkauksia ja pelastaa planeetan. Itse asiassa sen pitäisi olla pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvissyöjän ruoka sulaa pitempään kuin lihaa syövän. Siksi erityisesti pavuista ja kaalista pitävät kasvissyöjät piereskelevät enemmän kuin muut. Osa ruoka-aineista lisää kaasunmuodostusta. Tällaisia ovat esimerkiksi rasvainen ruoka, leivonnaiset, suklaa, maito, pavut, herneet, kaali, sipuli, paprika sekä suuret vihannes- ja hedelmämäärät.
PÄINVASTOIN. Liha sulaa ihmisen suolistossa hitaasti. Tämä on ihan peruskoulun biologiaa!
Jos kasvisruokaan siirtyminen pierettää, todennäköisin syy on se ettei aikaisemmassa ruokavaliossa saanut tarpeeksi kuituja, joita siis saa vain kasvikunnantuotteista. Jos taas vatsa ei kestä jotain tiettyä niin ei sitä ole pakko syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ostoksiin vaikuttaa tutkimustieto esim. tämä alla, ei osteta enää salaattia, tomaattia, kurkkua tai munakoisoa. Naudanlihaa ja possua taas ostetaan. Meillä on ostoskorissa sekä kasviksia että lihaa.
Kasvissyönnin terveyshyödyistä on tehty useita tutkimuksia, mutta maapallon hyvinvoinnille vaikutus voi olla päinvastainen. Carnegie Mellon -yliopiston tutkijat laskivat, että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Lisäksi kasvihuonekaasuja syntyi kuusi prosenttia enemmän.
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa, mutta ravintoarvo on paljon huonompi. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset. Kymmenen suurimman päästöjä aiheuttavan tuotteen listalta löytyy lisäksi muun muassa kurkku, tomaatti, munakoiso.
Todella kyseenalaiseen tutkimukseen viittaat. Ei ole mitenkään mahdollista että kasvien kasvattaminen ihmisen ruoaksi kuluttaisi enemmän vettä kuin elävä eläin, jolle pitää juottaa järkyttäviä määriä vettä kunnes se on teuraskelpoinen, ja sen lisäksi kasvattaa sille valtava määrä kasveja ruoaksi johon myös uppoaa vettä. Mieti miten paljon enemmän ruokaa ja vettä lehmä kuluttaa, ja kuinka moni ihminen pärjäisi sillä määrällä vettä ja ruokaa.
Toisekseen, lihaa verrataan salaattiin toisen proteiinilähteen sijaan? Ikäänkuin sekasyöjät eivät kuluttaisi salaattia? Tai kasvissyöjät kuluttaisi sitä enemmän?
Oikein hyvä on tuo tutkimus. Ei ole kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ostoksiin vaikuttaa tutkimustieto esim. tämä alla, ei osteta enää salaattia, tomaattia, kurkkua tai munakoisoa. Naudanlihaa ja possua taas ostetaan. Meillä on ostoskorissa sekä kasviksia että lihaa.
Kasvissyönnin terveyshyödyistä on tehty useita tutkimuksia, mutta maapallon hyvinvoinnille vaikutus voi olla päinvastainen. Carnegie Mellon -yliopiston tutkijat laskivat, että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Lisäksi kasvihuonekaasuja syntyi kuusi prosenttia enemmän.
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa, mutta ravintoarvo on paljon huonompi. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset. Kymmenen suurimman päästöjä aiheuttavan tuotteen listalta löytyy lisäksi muun muassa kurkku, tomaatti, munakoiso.
Todella kyseenalaiseen tutkimukseen viittaat. Ei ole mitenkään mahdollista että kasvien kasvattaminen ihmisen ruoaksi kuluttaisi enemmän vettä kuin elävä eläin, jolle pitää juottaa järkyttäviä määriä vettä kunnes se on teuraskelpoinen, ja sen lisäksi kasvattaa sille valtava määrä kasveja ruoaksi johon myös uppoaa vettä. Mieti miten paljon enemmän ruokaa ja vettä lehmä kuluttaa, ja kuinka moni ihminen pärjäisi sillä määrällä vettä ja ruokaa.
Toisekseen, lihaa verrataan salaattiin toisen proteiinilähteen sijaan? Ikäänkuin sekasyöjät eivät kuluttaisi salaattia? Tai kasvissyöjät kuluttaisi sitä enemmän?Oikein hyvä on tuo tutkimus. Ei ole kyseenalainen.
Osaatko perustellakin väitteesi? Tuossahan oli otettu esiin varsin ilmiselvät epäloogisuudet kyseisessä ”tutkimuksessa”. Voi vain arvailla mikä agenda ollut tutkimuksen taustalla.
Bristolin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan kasvissyöjät ovat lähes kaksi kertaa tyytymättömämpiä elämäänsä verrattuna sekasyöjiin, uutisoivat muun muassa CBS ja Daily Mail. Lihansyöjät ovat siis kyseisen tutkimuksen mukaan onnellisempia.
Tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka jättävät lihan ruokavaliostaan kokonaan pois, sairastuvat masennukseen lähes kaksi kertaa todennäköisemmin verrattuna lihansyöjiin. Journal of Affective Disorders -sivustolla julkaistun tutkimuksen mukaan tämä johtuu mitä luultavimmin vitamiini- ja mineraalipuutoksista, jotka vaikuttavat negatiivisesti mielialaan. Mitä kauemmin tutkimukseen osallistuneet olivat olleet kasvissyöjiä, sitä todennäköisemmin heillä todettiin masennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vegaani mutta kasvissyöjä, ja tuon kyllä miehelleni lihaa kaupasta. Miksi en toisi, kun mies joka tapauksessa hakisi ne itse jos minä en?
Vierailija kirjoitti:
Bristolin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan kasvissyöjät ovat lähes kaksi kertaa tyytymättömämpiä elämäänsä verrattuna sekasyöjiin, uutisoivat muun muassa CBS ja Daily Mail. Lihansyöjät ovat siis kyseisen tutkimuksen mukaan onnellisempia.
Tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka jättävät lihan ruokavaliostaan kokonaan pois, sairastuvat masennukseen lähes kaksi kertaa todennäköisemmin verrattuna lihansyöjiin. Journal of Affective Disorders -sivustolla julkaistun tutkimuksen mukaan tämä johtuu mitä luultavimmin vitamiini- ja mineraalipuutoksista, jotka vaikuttavat negatiivisesti mielialaan. Mitä kauemmin tutkimukseen osallistuneet olivat olleet kasvissyöjiä, sitä todennäköisemmin heillä todettiin masennus.
Tuo vitamiinin ja mineraalien puutos on ihan täyttä hevonkukkua ruokavaliosta jossa niitä on yllinkyllin. Muissa tutkimuksissa ei olla päästy vastaavaan tulokseen, tai oikeastaan mihinkään vedenpitävään tulokseen, vaan on arveltu ”tieto lisää tuskaa” efektiä tai sitten sitä että masennukseen taipuvaiset ihmiset funtsaavat enemmän ja ovat siis taipuvaisempia ryhtymään vegaaneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bristolin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan kasvissyöjät ovat lähes kaksi kertaa tyytymättömämpiä elämäänsä verrattuna sekasyöjiin, uutisoivat muun muassa CBS ja Daily Mail. Lihansyöjät ovat siis kyseisen tutkimuksen mukaan onnellisempia.
Tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka jättävät lihan ruokavaliostaan kokonaan pois, sairastuvat masennukseen lähes kaksi kertaa todennäköisemmin verrattuna lihansyöjiin. Journal of Affective Disorders -sivustolla julkaistun tutkimuksen mukaan tämä johtuu mitä luultavimmin vitamiini- ja mineraalipuutoksista, jotka vaikuttavat negatiivisesti mielialaan. Mitä kauemmin tutkimukseen osallistuneet olivat olleet kasvissyöjiä, sitä todennäköisemmin heillä todettiin masennus.
Tuo vitamiinin ja mineraalien puutos on ihan täyttä hevonkukkua ruokavaliosta jossa niitä on yllinkyllin. Muissa tutkimuksissa ei olla päästy vastaavaan tulokseen, tai oikeastaan mihinkään vedenpitävään tulokseen, vaan on arveltu ”tieto lisää tuskaa” efektiä tai sitten sitä että masennukseen taipuvaiset ihmiset funtsaavat enemmän ja ovat siis taipuvaisempia ryhtymään vegaaneiksi.
Mahdollisia muita syitä kasvissyöjien madaltuneeseen mielialaan saattavat olla kobalamiinin tai raudan puute, kasviestrogeenin tai omega 6 suuri määrä. On myös mahdollista, että masennus on alun alkaen ollut alku kasvisruokavalion suosimiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bristolin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan kasvissyöjät ovat lähes kaksi kertaa tyytymättömämpiä elämäänsä verrattuna sekasyöjiin, uutisoivat muun muassa CBS ja Daily Mail. Lihansyöjät ovat siis kyseisen tutkimuksen mukaan onnellisempia.
Tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka jättävät lihan ruokavaliostaan kokonaan pois, sairastuvat masennukseen lähes kaksi kertaa todennäköisemmin verrattuna lihansyöjiin. Journal of Affective Disorders -sivustolla julkaistun tutkimuksen mukaan tämä johtuu mitä luultavimmin vitamiini- ja mineraalipuutoksista, jotka vaikuttavat negatiivisesti mielialaan. Mitä kauemmin tutkimukseen osallistuneet olivat olleet kasvissyöjiä, sitä todennäköisemmin heillä todettiin masennus.
Tuo vitamiinin ja mineraalien puutos on ihan täyttä hevonkukkua ruokavaliosta jossa niitä on yllinkyllin. Muissa tutkimuksissa ei olla päästy vastaavaan tulokseen, tai oikeastaan mihinkään vedenpitävään tulokseen, vaan on arveltu ”tieto lisää tuskaa” efektiä tai sitten sitä että masennukseen taipuvaiset ihmiset funtsaavat enemmän ja ovat siis taipuvaisempia ryhtymään vegaaneiksi.
Mahdollisia muita syitä kasvissyöjien madaltuneeseen mielialaan saattavat olla kobalamiinin tai raudan puute, kasviestrogeenin tai omega 6 suuri määrä. On myös mahdollista, että masennus on alun alkaen ollut alku kasvisruokavalion suosimiselle.
Kasvissyönnistä en tiedä, mutta vegaaneilla ei esiinny B12-vitamiinin puutetta ravintolisää käytettäessä (jonka suurinosa tajuaa kyllä ottaa). Raudanpuutetta ilmenee jos ei syö monipuolisesti/normaalisti tai on luonnostaan puutokseen taipuvainen eli myös lihansyöjänä kärsi siitä. Kasviestrogeeni ei vaikuta ihmiskehoon. Ja omegarasvojen saanti turvataan sellaisilla ruoka-aineilla että niistä on vaikea syödä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bristolin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan kasvissyöjät ovat lähes kaksi kertaa tyytymättömämpiä elämäänsä verrattuna sekasyöjiin, uutisoivat muun muassa CBS ja Daily Mail. Lihansyöjät ovat siis kyseisen tutkimuksen mukaan onnellisempia.
Tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka jättävät lihan ruokavaliostaan kokonaan pois, sairastuvat masennukseen lähes kaksi kertaa todennäköisemmin verrattuna lihansyöjiin. Journal of Affective Disorders -sivustolla julkaistun tutkimuksen mukaan tämä johtuu mitä luultavimmin vitamiini- ja mineraalipuutoksista, jotka vaikuttavat negatiivisesti mielialaan. Mitä kauemmin tutkimukseen osallistuneet olivat olleet kasvissyöjiä, sitä todennäköisemmin heillä todettiin masennus.
Tuo vitamiinin ja mineraalien puutos on ihan täyttä hevonkukkua ruokavaliosta jossa niitä on yllinkyllin. Muissa tutkimuksissa ei olla päästy vastaavaan tulokseen, tai oikeastaan mihinkään vedenpitävään tulokseen, vaan on arveltu ”tieto lisää tuskaa” efektiä tai sitten sitä että masennukseen taipuvaiset ihmiset funtsaavat enemmän ja ovat siis taipuvaisempia ryhtymään vegaaneiksi.
Meinasin kans sanoa, että kasvissyöjiksi rupeavat potevat helposti maailmantuskaa ym ahdistusta ihan muista syistä ja kasvissyönti on tämän ”oire” siinä missä masennuskin. On siis korrelaatio, muttei välttämättä kausaliteettia.
Itse otsikkoon: kun vielä asuttiin eksän kanssa, ostin sille lihat ja kokkasin omat sapuskatkin. Mun valinnat on mun valintoja. Hassua kyllä, tutun ex-miehelle tällainen järjestely ei olisi sopinut, kun tuttuni mietti, alkaisiko kasvissyöjäksi ilmastosyistä - miehensä oikein suuttui, ja totesi, että saa sitten itse fiksata safkansa jatkossa. Tämä mies siis oli myös se, joka hoiti keittiöhommat heidän taloudessaan. Siinäpä pyörähti stereotypiat kokonaisuudessaan vähän väärinpäin, eipä ollu kasvissyöjä se tiukkapipo. 😎
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppanisi soittaisi, että tuopa 400g jauhelihaa. Jos et, niin olettaisitko kumppanisi tuovan sinulle kasviksia?
En tietenkään toisi.
Moinen pyyntö saisi minut myös pidättäytymään lihallisista himoista kahdeksi viikoksi, oppisihan olemaan ja olemaan pyytämättä kohtuuttomia.
Ja tottakai olettaisin tuovan kasviksia. Ja tiskaavan, imuroivan ja muutenkin osallistumaan kodin tavanomaiseen ylläpitoon. Mikä ihmeen kysymys tuo nyt oli olevinaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ostoksiin vaikuttaa tutkimustieto esim. tämä alla, ei osteta enää salaattia, tomaattia, kurkkua tai munakoisoa. Naudanlihaa ja possua taas ostetaan. Meillä on ostoskorissa sekä kasviksia että lihaa.
Kasvissyönnin terveyshyödyistä on tehty useita tutkimuksia, mutta maapallon hyvinvoinnille vaikutus voi olla päinvastainen. Carnegie Mellon -yliopiston tutkijat laskivat, että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Lisäksi kasvihuonekaasuja syntyi kuusi prosenttia enemmän.
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa, mutta ravintoarvo on paljon huonompi. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset. Kymmenen suurimman päästöjä aiheuttavan tuotteen listalta löytyy lisäksi muun muassa kurkku, tomaatti, munakoiso.
Todella kyseenalaiseen tutkimukseen viittaat. Ei ole mitenkään mahdollista että kasvien kasvattaminen ihmisen ruoaksi kuluttaisi enemmän vettä kuin elävä eläin, jolle pitää juottaa järkyttäviä määriä vettä kunnes se on teuraskelpoinen, ja sen lisäksi kasvattaa sille valtava määrä kasveja ruoaksi johon myös uppoaa vettä. Mieti miten paljon enemmän ruokaa ja vettä lehmä kuluttaa, ja kuinka moni ihminen pärjäisi sillä määrällä vettä ja ruokaa.
Toisekseen, lihaa verrataan salaattiin toisen proteiinilähteen sijaan? Ikäänkuin sekasyöjät eivät kuluttaisi salaattia? Tai kasvissyöjät kuluttaisi sitä enemmän?Oikein hyvä on tuo tutkimus. Ei ole kyseenalainen.
Osaatko perustellakin väitteesi? Tuossahan oli otettu esiin varsin ilmiselvät epäloogisuudet kyseisessä ”tutkimuksessa”. Voi vain arvailla mikä agenda ollut tutkimuksen taustalla.
Ei tarvitse hyvä tutkimus muita perusteluja. Vegaaniagenda taitaa olla sinulla taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppanisi soittaisi, että tuopa 400g jauhelihaa. Jos et, niin olettaisitko kumppanisi tuovan sinulle kasviksia?
En tietenkään toisi.
Moinen pyyntö saisi minut myös pidättäytymään lihallisista himoista kahdeksi viikoksi, oppisihan olemaan ja olemaan pyytämättä kohtuuttomia.
Ja tottakai olettaisin tuovan kasviksia. Ja tiskaavan, imuroivan ja muutenkin osallistumaan kodin tavanomaiseen ylläpitoon. Mikä ihmeen kysymys tuo nyt oli olevinaan?
Yrität pihtaamalla käännyttää miehen vegaanittareksi? Onnea valitsemallasi tiellä :D
Olen ostanut, mutta lihan ostaminen hävettää. Liharuoan valmistus haisee erittäin pahalle.