TTK 2019

Tässä äänestetään myös opettajaa. Pari on kokonaisuus. Halutaan tietyn opettajan jatkavan.

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa, että säämies jatkaa...

Kansa antaa ääniä aivan muulle kuin tanssitaidolle. 

Ääniä niille, joita halutaan nähdä jatkossa. Se on tämän idea.

Tuomarit olkoot analyyttisiä, kansa voi äänestää muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaisu tanssi-ilta kaiken kaikkiaan

Vaisua on kauttaaltaan. Vaisut juontajat, tuomarit, orkesteri tai tanssinopettajatkaan. Muutama hyvä oppilas sentään. Miksi tätä katsoo yli miljoona suomalaista? 

Siksi tietysti, kun ei muutakaan tule. Kaikki kanavat täynnä soopaa viikonloppuisin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuure sekoilee muiden instan ja snäpin mukaan viikonloput, alaikäinen bailaamassa voi voi.

Tuure on kyllä syntymähumalassa ja ei painonsa mukaan tarvitse kuin pari siideriä, niin on vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Sinä et määrää mitä muut äänestää omilla rahoillaan.

Minäkin olen äänestänyt Jaanan ihan eri hommaan sinne arkadianmäelle, vaikka hienosti tanssiikin, niin ensin työ ja sitten leikki.

Toivon, että tosiaan jatkaa harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä äänestetään myös opettajaa. Pari on kokonaisuus. Halutaan tietyn opettajan jatkavan.

Tämä! Jutta kerää Pekalle varmaan puolet äänistä.

Vierailija kirjoitti:

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Sinä et määrää mitä muut äänestää omilla rahoillaan.

No en tietenkään herran jestas määrää, kun en äänestä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Sinä et määrää mitä muut äänestää omilla rahoillaan.

Tiedätkös, Pekan äänestäminen väkisin jatkoon - tanssitaidoista viis - on noloa myös hänelle itselleen ja Jutalle. Sen näki selvästi eilisestä ohjelmasta.

Nyt Pekka joutuu kompuroimaan ja kävelemään osionsa ensi sunnuntaina kriittisten katseiden alla.

Jutta on tehnyt parhaansa, mutta Pekka ei tuosta enää paremmaksi muutu, sillä jos näin olisi, olisi se tapahtunut jo aikaisemmin.

Myös Marja ja Tuure ovat paljon enemmän edistyneitä kuin Pekka, mutta pistäkää toki rahanne Pekkaan. Rahan on hyvä kiertää, että siinä mielessä..

Tuure on ilmeisesti se joka tekee samat maneeripyörähdykset polvet auki, tyylilajista riippumatta. Silläkin on hyvä ryhti ja voisi oppia jotain tanssimisesta, jos haluaisi, vaan eipä näytä siltä että kehittyisi mihinkään.

Minua häiritsee tässä mukavassa tanssiviihdeohjelmassa lisääntyvässä määrin jatkuva juontajien ns. kaksimielisten vitsien viljely. Ei toimi.  Sellainen, mikä sopii viihdetaiteilija-Uotisen suuhun, ei välttämättä sovi ohjelman juontajan sanomaksi. Ja kaksimielisyydet, joita ehkä viljellään tuotannon sisällä muutenkin ja jotka voivat toimia siellä pienen yhteisön keskellä, eivät toimi katsojalle. Lähinnä tulee vaivautunut olo.

Toivottavasti joku tuotannosta lukee tämän mielipiteen.

Itseäni on aina ällöttänyt vuodesta toiseen sama Mikon hokema: menkää nyt sinne Vapun luokse sellaisin ja sellaisin askelin. Viime jaksossa eilen yhden parin kohdalla Mikko ei sanonut kerran yhtään mitään, ja olipas virkistävää. Tässäkin joskus vähemmän on enemmän.

Ohjelmaa seuraamaton puolisoni ei myöskään kestä kotona kuunnella Mikon puhetyyliä, joka on TV:n äänen voimakkuudesta huolimatta aina "huutava". Kiinnitin huomiota, että eilen Mikko malttoi aloittaa puheet miellyttävästi kohtuullisella puheäänellä, mutta intoutui huutamaan vähitellen loppuohjelman ajaksi. Kiinnostavuus ja innostavuus eivät aina synny huutamalla, sen lisäksi, että huutava tyyli rassaa kuulijan korvia.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä mukavassa tanssiviihdeohjelmassa lisääntyvässä määrin jatkuva juontajien ns. kaksimielisten vitsien viljely. Ei toimi.  Sellainen, mikä sopii viihdetaiteilija-Uotisen suuhun, ei välttämättä sovi ohjelman juontajan sanomaksi. Ja kaksimielisyydet, joita ehkä viljellään tuotannon sisällä muutenkin ja jotka voivat toimia siellä pienen yhteisön keskellä, eivät toimi katsojalle. Lähinnä tulee vaivautunut olo.

Toivottavasti joku tuotannosta lukee tämän mielipiteen.

Päinvastoin! Minä nautin kaksimielisyyksistä ja hulvattomasta huumorista. Tanssihan on seksikäs laij. Miksi silloin pitäisi olla kireäpipoinen tosikko? N61

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Nyt et lukenut tai ymmärtänyt viestiäni. En puhunut kenestäkään nimeltä. En puhunut Pekasta. Mutta olisin voinut sanoa, että Pekka herättää suomalaisten puujalkojen sympatian. Tuollaisia me olemme. Hyvä Pekka kun uskallat meidänkin puolestamme. Pekan asenne ja suhtautuminen on aivan parasta. Siitä kannattaisi meidän kaikkien ottaa oppia.

Suomessa annetaan ilmeisesti hyvää näyttelijäkoulutusta, koska juontavat näyttelijät (siis oikeat näyttelijät, ei näyttelevät julkkikset ja harrastajateatterilaiset) osaavat hallita ääntään ja kuulostavat hyvältä. Vai onko heillä kaikilla tekniikka kunnossa jo valmiiksi, paha tietää... Mikkoa on ainakin ilo kuunnella. 

Mutta sitten ovat nämä pimiät ja kumppanit. Ehkä Vappuakin hirveämpää kuultavaa on epäselvästi korkealla äänellä kailottava Anni Hautala. Eikös hänkin ole mennyt vain pahempaan suuntaan, mitä pidempää on telkkarissa heilunut. Entinen juontaja eli Pelkonen puhuu myös omituisella pakotetulla äänellä. Hänen edukseen voi nyt laskea sen, ettei juonna enää mitään. Mutta oikeesti, mikseivät nämä elantonsa juontohommissa tienaavat tee työkalulleen mitään, en käsitä. 

Vierailija kirjoitti:

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Nyt et lukenut tai ymmärtänyt viestiäni. En puhunut kenestäkään nimeltä. En puhunut Pekasta. Mutta olisin voinut sanoa, että Pekka herättää suomalaisten puujalkojen sympatian. Tuollaisia me olemme. Hyvä Pekka kun uskallat meidänkin puolestamme. Pekan asenne ja suhtautuminen on aivan parasta. Siitä kannattaisi meidän kaikkien ottaa oppia.

Kyllä minä luin viestisi ja tosiaan et puhunut kenestäkään nimellä. Ajatukseni olivat jo edeltävissä kirjoituksissa, missä Pekkaa puolustettiin vailla tanssitaitoa. Pyydän anteeksi sanomisiani. Asenne ja suhtautuminen ja iloisuus ovat hänestä todella tulleet esiin. Voittaakohan koko tanssikilpailun tällä menolla, saapa nähdä. Tanssikisan nimellä tämä kuitenkin kulkee. Itse en äänestä ketään, vaikka seuraan kilpailua. 

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on viihdeohjelma, jossa tanssitaan. Tanssi on kokonaisuus, taidetta, jonka ei tarvitse olla puhdasta vaan nautittavaa ja tunteita herättävää. Valokuva on autenttinen, maalaus on taidekuva. Samoin tanssi on taidetta ja viihdettä. Paras tanssija on eri asia kuin teknisesti taitavin. Paras herättää ihmiset.

Millä lailla Pekka oli eilen mielestäsi paras? Hän tanssi huonoiten kaikista. Miten hänen viihdearvonsa oli parempi kuin Jaanan? Joku jo sanoi täällä että koska Jaana on kokoomuslainen, hänestä ei pidetä, Pekka taas söpöilee aamutv:ssä koiransa kanssa. Ei noiden asioiden pitäisi kuulua tähän tanssikilpailuun. Ohjelman nimenkin voisi vaihtaa siinä tapauksessa. Ainakin tuomarien mielestä täällä nimenomaan kiinnitetään huomiota tanssitaitoon, oikeanlaisiin asentoihin, jalkojen ja käsien liikkeisiin, näiden tähtien kehitystä tanssijoina he seuraavat. Mutta kansa seuraa ihan muuta. En minäkään esim Marja Hintikan tv-ohjelmista pidä. Pekka on mainio säämies. En myöskään laita rahojani tuollaisiin äänestyksiin, ovat pelkkää rahankeruuta, paras kun on paras kenenkin mielestä.

Nyt et lukenut tai ymmärtänyt viestiäni. En puhunut kenestäkään nimeltä. En puhunut Pekasta. Mutta olisin voinut sanoa, että Pekka herättää suomalaisten puujalkojen sympatian. Tuollaisia me olemme. Hyvä Pekka kun uskallat meidänkin puolestamme. Pekan asenne ja suhtautuminen on aivan parasta. Siitä kannattaisi meidän kaikkien ottaa oppia.

Kyllä minä luin viestisi ja tosiaan et puhunut kenestäkään nimellä. Ajatukseni olivat jo edeltävissä kirjoituksissa, missä Pekkaa puolustettiin vailla tanssitaitoa. Pyydän anteeksi sanomisiani. Asenne ja suhtautuminen ja iloisuus ovat hänestä todella tulleet esiin. Voittaakohan koko tanssikilpailun tällä menolla, saapa nähdä. Tanssikisan nimellä tämä kuitenkin kulkee. Itse en äänestä ketään, vaikka seuraan kilpailua. 

Saat toki anteksi! Ihanaa, että tällä palstalla osataan käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on aina ällöttänyt vuodesta toiseen sama Mikon hokema: menkää nyt sinne Vapun luokse sellaisin ja sellaisin askelin. Viime jaksossa eilen yhden parin kohdalla Mikko ei sanonut kerran yhtään mitään, ja olipas virkistävää. Tässäkin joskus vähemmän on enemmän.

Ohjelmaa seuraamaton puolisoni ei myöskään kestä kotona kuunnella Mikon puhetyyliä, joka on TV:n äänen voimakkuudesta huolimatta aina "huutava". Kiinnitin huomiota, että eilen Mikko malttoi aloittaa puheet miellyttävästi kohtuullisella puheäänellä, mutta intoutui huutamaan vähitellen loppuohjelman ajaksi. Kiinnostavuus ja innostavuus eivät aina synny huutamalla, sen lisäksi, että huutava tyyli rassaa kuulijan korvia.

Kai se huutaminen kuuluu asiaan kun Vappukin huutaa.

Marjallahan on skolioosi (taisi sanoa ensimmäisessä jaksossa), joten sitä tanssiasentoa ei välttämättä korjata vain tanssiopettajan neuvoilla tai omalla halulla, selkäranka kun vaan on sen muotoinen kuin on. On kuitenkin mielestäni hienosti saanut parannettua kilpailun aikana, alussa oli vielä pahempi.

T. samasta vaivasta kärsivä